...детского порно не было. а ты уверен что оно ен появится?....

желаю удачи!!!!

ЗАБЕЙ - ЗА ТО ЧТО ОН СЪЕЗДИЛ ПО МОРДЕ - ОН БЫ У МЕНЯ ПОПЛАТИЛСЯ БЫ!... Я подал бы в суд на него, пошел бы к адвокату, подал бы объяву за то что он так десять раз вот... А Если еще как-то тебя и обзывал... А за то что было, хули морочится? что было то было. Идешь к юристу объясняешь. СИДЕТЬ НЕ Будешь поверь. Я бы поплатил бы за это, если бы это сделал. Но тот тип что по морде. у меня бы то же понял.. что делал... Вот такие дела, Если уважаешь себя. Сделай так! А то про диски забей - сидеть не будешь - но штрафик большой придется заплатить.. а может даже и не придется платить штрафик даже. фигня..

Да все фигня, видимо они уже не позвонят - по крайней мере 10 суток ждем, потом забиваем на все (по закону).
Ну или судиться буду. :)
А насчет по морде - ну блин не сильно он и выебывался, если бы конкретно морду разбили, видимо пошел бы снял побои и начал бы крутить, а так...
Да и не знал я где снимают побои - оказывается, в любом травмапункте.
В принципе теперича я ученый и в следующий раз в таком случае буду звонить с ближайшего автомата по 02. :)

А че тут консультироваться с юристами? По этой статье редко дела доходят до суда - трудно доказать состав преступления. Мне уже советов выше крыши надавали.
1. Во-первых сложно доказать, что это порно, а не жесткая эротика.
2. Во-вторых в статье числится "незаконная продажа". А продажа б/у дисков по себестоимости вряд ли можно посчитать нелицензированной продажей с целью извлечения прибыли. :)

Кроме того, я собирался уже пойти в секс-шопы и купить парочку таких дисков с товарными чеками, чтобы предъявить - вот мол, такими дисками свободно в москве торгуют (PRIVATE, SP COMPANY, etc).

Незаконное распространение порнографии (ст.242 УК РФ) может быть совершено только с прямым умыслом.
При косвенном умысле, а также при неосторожности состав преступления отсутствует (нет субъективной стороны, то есть вины лица).

Таким образом, обвинение должно доказать не только порнографический характер распространенных материалов (это- только объективная сторона преступления), но и тот факт, что подозреваемый сознавал общество опасный характер своих действий и желал наступления их последствий.

Сознавать противоправность распространения дисков Fixin мог только в том случае, если заведомо знал, что они являются порнографическими по содержанию.

Отграничение эротики от порнографии- дело достаточно нетривиальное. Оцените набор критериев эксперта И.С.Кона сами:
- эротическое искусство изображает человека во всем богатстве его чувств, переживаний, эмоций. Порнография привлекает внимание к отдельным моментам сексуальности человека, сводя ее к половому акту и технике его проведения;
- эротическое искусство исследует мир человека. Порнография имеет одну задачу и цель - вызвать или усилить сексуальное возбуждение;
- эротику интересует все своеобразное и неповторимое. Порнография представляет стандартный секс, лишенный минимального личного смысла;
- эротическое искусство строит свой мир по извечным законам красоты. Порнография сводит все к физиологии, дегуманизирует и человека, и эротику;
- эротика зачастую нарушает обыденные нормы благопристойности, открывая новые глубины человеческого существования, еще не понятные и не принятые моралью, массовым сознанием;
- эротика гуманистична и нравственна, расширяет границы человеческой свободы. Порнография отрицает нравственность, рассматривая человека как препарат на предметном стекле микроскопа;
- эротическое искусство - это средство свободного творчества художника, создающего уникальные произведения. Порнография - коммерческое начинание, цель которого получение прибыли.

Разумеется, Фиксин- человек интеллигентный, но все же не искусствовед, чтобы свободно оперировать указанными критериями.

Из сетевого дневника явствует, что Fixin был убежден в том, что кинофильмы на дисках являются эротикой и их распространение не является противоправным.

Доказательств наличия у Fixina иной субъективной оценки дисков на момент их продажи следствие добыть не сможет.
Скорее всего, им будет даже затруднительно доказать, знал ли подозреваемый об их содержании, смотрел ли их лично и т.д. Сам Фиксин об этом не скажет, а свидетелей (которрые бы подтвердили не только факт просмотра, но и субъективную их оценку Фиксиным в качестве порнографии) не найдется.

Таким образом, при грамотной защите дело не имеет судебной перспективы.

Спасибочки Доктору Кубанскому за разьяснения!
А то у мя дома тоже коллекция "плохих" фильмов, иногда задумываешся о законности коллекции и все такое....
Мне очень понравилась отмазка про "не буду свидетельствовать против себя" - наверняка в украинском законодательстве есть что-то подобное, но какая статья и как звучит?.....

А нафиг и на след. день пришел? Документов же у тебя не было, сказал бы что Василий Пупкин

А фиг его знает? Ваще по идее преступников должны фотографировать, а меня отпустили под подписку о явке для дачи показаний. :)
Может они на видео снимали всю процедуру, гыгыгы. :)
Ну я расписался о явке, вот и явился, нафиг надо, чтобы в розыск отправляли. Физию-то мою и координаты они имеют. :)

fixin, а это не ты мобильник обещал девушке, предавшейся с тобой похоти?:)

Исходное сообщение Dr0zd
fixin, а это не ты мобильник обещал девушке, предавшейся с тобой похоти?:)

ЯЯ

Исходное сообщение Априори
А то у мя дома тоже коллекция "плохих" фильмов,

За хранение не садят, садят за продажу и распространение. :)

А на Украине ваще наверно порнографии нет, одна эротика, или наоборот!:troe: