Исходное сообщение Midas: Пипец, конечно... Фиксин, если бы ты хоть чуть-чуть головой подумал, да физику вспомнил, то сообразил бы, что для вывода ракеты в космос необходимо преодолеть только силу тяжести. А сила тяжести направлена ВЕРТИКАЛЬНО. Таким образом, идея горизонтального запуска упирается в то, что к работе на преодоление вертикально направленной силы тяжести (которая постоянна для обоих случаев) ты еще добавляешь работу на горизонтальное перемещение ракеты.

Батенька, вы видите трамплин в конце рисунка? Идея не в том, чтобы разогнать горизонтально до первой космической скорости, а чтобы начинать разгоняться по вертикали с большей начальной скоростью.

LI 7.05.22 beta

Кретин, еще раз перечитай, что я тебе написал, и осмысли. Тогда не будешь рисовать идиотические трамплины.
Для особо тупых: ГОРИЗОНТАЛЬНОЕ ускорение НЕ ИМЕЕТ НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ ко взлету. Это пустая трата топлива.

Исходное сообщение Midas
ГОРИЗОНТАЛЬНОЕ ускорение НЕ ИМЕЕТ НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ ко взлету. Это пустая трата топлива.

Готов поспорить. Вообще говоря те ракеты которые выводят на орбиту не преодолевают силу тяжести до конца-для этого требуется 2-я космическая скорость. Теоретически ещё Ньютон показал что есть возможность пустив с горы из пушки снаряд с 1-й космической скоростью АБСОЛЮТНО ГОРИЗОНТАЛЬНО и он выйдет на орбиту Земли. Т.к. достижение 1-й космической и выход на орбиту не есть абсолютное преодоление силы тяжести, а всего лишь свободное падение ракеты(снаряда) в этом самом поле силы тяжести. Просто скорость ракеты позволяет пользоваться кривизной поверхности Земли и находиться в состоянии вечного падения. Не уточняясь в детали предложенного fixin, механизма по сути в нём нет ничего особого-подобные варианты наклонного запуска предлагались в прошлом и не перевелись в настоящем. Максимальный бросок по горизонтали обеспечивается как известно углом в 45 градусов и теоретически нет ничего необычного попытаться так "бросить" и космический аппарат.

Похоже при весенней уборке Фиксин нашел в старом шкафу романы Беляева

Исходное сообщение Фиксин
Максимальный бросок по вертикали обеспечивается как известно углом в 45 градусов и теоретически нет ничего необычного попытаться так "бросить" и космический аппарат.

Еще один "специалист".
Слово "вертикали" только вот надо заменить на "горизонтали". Тогда будет верно.

Ньютон, конечно, прав был. Как и Фиксин. Ракету таким способом вывести на орбиту МОЖНО. Благодаря кривизне Земли. Только для этого потребуется сжечь топлива в пару раз больше. А может, и не в пару.
А в той схеме, что нарисовал Фиксин, энергия горизонтального ускорения при загибе трубы вверх уйдет на силу трения и тепло. И другого быть не может для данного вектора ускорения. Физика.

Исходное сообщение Midas: Кретин, еще раз перечитай, что я тебе написал, и осмысли. Тогда не будешь рисовать идиотические трамплины.

Для особо тупых: ГОРИЗОНТАЛЬНОЕ ускорение НЕ ИМЕЕТ НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ ко взлету. Это пустая трата топлива.

Видишь, Мидас, зря ты горячился, тебе объяснили, что можно и горизонтально запустить снаряд в космос, гыгыгыгы...

LI 7.05.22 beta

Ещё раз говорю такая ракета уже существует.Она стартует примерно под углом 45 градусов.Это конечно потеря времени,но там где она испольтзуеться,оптимальный вариант.А сожать ракету на магнитную подушку-абсурд.Тогда она будет самолётом,или чем угодно но не ракетой.