Купил сборник "10 в 1: Терорристы".
Посмотрел два фильма про воздушных терорристов.
Первый фильм "Воздушные терорристы" был снят давно, еще до 9.11 в США.
Там дистанционно управляемый самолет врезается в небоскреб.
Автор как в воду смотрел - прямо таки описал сюжет событий 9.11
Удивительно, что после этого фильма никакие меры противодействия столкновениям самолетам с небоскребами предприняты не были.
Кстати, я бы использовал такую схему - включил бы с военного самолета радиопомехи на всех каналах, чтобы обрубить хакеру доступ к самолету и как в фильме "Самолет президента" эвакуировал бы всех пассажиров по троссу.
Второй фильм "United 93 (Потерянный рейс)"рассказывает про судьбу четвертого самолета 9.11 США, который упал на поле, т.к. пассажиры типо вступили в борьбу с терорристами.
Но вот этот фильм кстати, весьма забавен.
Меня прикололо, что пассажиры с помощью тележки для кофе смогли сломать дверь в кабину пилота, которую даже взрывом не вышибешь. Юмор… Гыгыгы.
Видимо авторы не знали, что произошло на самом деле, поэтому и выдумали такой дешевый ход.
По ходу видно, какая суматоха царила 9.11 в авиадиспетчерских. Без президента никто не мог вызвать военные самолеты и спокойно дожидались удара за ударом.
А еще там был такой забавный момент, который говорит в пользу того, что никаких самолетов 9.11 не врезалось в небоскребы (хотя это и так уже давно известно). По новостям и диспетчерам передают - в здание врезался
мелкий частный самолет. Маленький, понимаете? Это уже потом ФБР заткнуло всем рты и сказало, что в здания врезались большие самолеты. А потом: "Рейс такой то опять на радарах, он не врезался в здание" - вот этого я не понял. Эту тему не развили. То бишь самолет появился на радарах, не врезавшись в здание, вообще цирк.
Оставим в стороне тот факт, что на поле не нашли турбин от самолета (испарили, что ли - ага, счас) и то, что нужно быть асом, чтобы попасть в небоскреб - фильм развлекательный, а не документальный.
