Вот даже не знаю, как это донести.

Хочу, чтобы услышали, очень важно.

И прекрасно понимаю, насколько силён скепсис любого нормального человека в таких нешаблонных взглядах.

Понять, что многое в нашей истории не соответствует тому, что излагалось в школе – и осознать, насколько тревожные из этого следуют выводы, очень непросто. Барьеры психологические. 

У мозга есть свойство – если новой информации более 40 процентов – она просто отвергается. Мол, всё это чушь. Ещё лучше, если удаётся зацепиться за какой-то спорный факт. Тогда все остальные чохом также объявляются спорными – и всё идёт в спам.

Хотелось бы избежать такого исхода.

Итак, сразу тезис. Автор намеревается ДОКАЗАТЬ, что менее тысячи лет назад наша планета прошла через «переполюсовку». Резкое, примерно на 25 градусов, смещение полюсов. Информация об этом НАМЕРЕННО скрыта. (У автора нет паранойи). Главная, но не единственная причина сокрытия факта Катастрофы – это то, что до следующего «Кувырка» остались считанные годы. Дата этого события известна заранее, оно циклично, как и полагается множеству космических явлений. Планета проходила такие «кувырки» неоднократно – и не только наша планета. Это вообще почти норма для космоса. Настолько, насколько нормой можно считать, к примеру, солнечное затмение. Событие редкое, неподготовленного человека пугающее, но его можно очень точно предсказать – зная астрономические основы.

Вот только, в отличие от затмений, последствия «кувырка» будут (и были прежде) по масштабам вполне библейскими.

Кроме того, власти США просто обязаны ДО этого события взорвать вулкан Йеллоустоун.

И вот этот бред автор сейчас намеревается доказать. Смешно не будет.

Но сначала немного психологии.

Возражающие комменты звучат примерно так.

Не могло такого быть, автор. Невозможно скрыть, что кувыркнулась планета. В архивах ведь всё, наверное, задокументировано. Всё запротоколировано. Все папочки подшиты. (Именно так и считает почему-то средний читатель. На всякий случай – автор работал в архивах и запасниках музеев). Не было тогда никаких переполюсовок, автор. Понимаешь? НЕ-БЫ-ЛО. Осталась бы масса свидетельств о Катастрофе, о смене полюсов! Чтоб ты знал, автор, скрыть такое событие – вообще немыслимо. Есть же датировки звёзд, древние астрономические карты, свидетельства разные… Очевидцы событий, народная память, в конце концов. Мореплаватели всякие. Короче, мелешь ты, автор, полную хрень.

Ладно, сейчас будем разбираться. Но для начала - скрыть ТАКОЕ – элементарно. Вот вообще ни о чём.

- Это почему???

Потому, что даже скрывать было нечего. Никто не понял, что именно произошло. Всепланетной картинки, информационного охвата – не было. Мало кто вообще знал, что Земля круглая. Вы же не думаете, что когда на горизонте поднялась волна селевого цунами, народ глубокомысленно начал делится мнениями – мужики, а это ведь, наверное, переполюсовка… - Точно, Игнат. Она самая. Слово ишь, забавное, надо бы запомнить… Пойду, амбар закрою от греха. А ты пока зарисуй, надо будет внукам рассказать...

Сначала драпали. Потом выживали. Потом – кому повезло выжить – запомнили, что была большая вода. А где-то был потоп. А где-то – ураганный ветер. А где-то метановый сель, проморозивший всю почву, органику, и создавший вечную мерзлоту. Но о последнем и легенд не осталось, потому что в этих районах не выжил никто. И ОБЪЕДИНИТЪ это бедствие в планетарный катаклизм, даже просто догадаться, что оно происходило ОДНОВРЕМЕННО, было очень непросто. Это сейчас у нас информация стягивается через всемирную сеть. Тогда только слухи, байки путешественников да редкие книжки, без особого выбора, для грамотеев…

А следов Катастрофы в архивах – предостаточно. Но – они разрозненны. Где-то инфа о наводнении. Где-то о страшной песчаной буре. О землетрясениях, о «пляске звёзд»… О семи казнях египетских – да, да, это оно самое… Хотя наши предки и догадались объединить эти бедствия в одно целое – именно отсюда идёт информация о ВСЕМИРНОМ потопе. Который, кстати, не был всемирным.

Я подчёркиваю – не легенды, как это нам всё время подаёт официоз. А именно ИНФОРМАЦИЯ.

Кому хочется рассматривать прошедшее (и будущее) действо как кару небесную – автор совершенно не склонен спорить или соглашаться. Тем более, что наиболее угрожаемый участок планеты, мягко говоря, заслужил приключения на разработанные ЛГБТ части тела. И хронически паразитирует за чужой счёт… Но это просто ракурс, определённый взгляд на вещи. Для верующих физические законы есть часть замысла Творца – для атеистов они следствие формирования неодушевлённой Вселенной. Последнее время обозначился пласт оригиналов, «живущий» в компьютерной матрице по компьютерным правилам, и для них «физические» законы становятся программным обеспечением от Программиста… По мне, так практической разницы нет. Фишка рубится одинаково. ЭТИ ЗАКОНЫ НЕ НАРУШИШЬ. Кто не согласен – может попробовать полетать с крыши сарайчика, апеллируя к любым составляющим реальности.

И что бы мы не называли переполюсовкой, происходит это действо на нашей планете с завидной регулярностью. Как в грустном анекдоте, когда одна планета другой сообщает,

- Голубушка, у вас, кажется, завелись люди... Пора на процедуры. Могу порекомендовать вулканическую чистку…

Именно поэтому автор снова отложит давно обещанную дискуссию о механизме переворота. Рабочие версии есть, и они вполне логичны. Но какая именно из них срабатывает, для обывателя совершенно не важно. Важно, что какая-то срабатывает.

Прежним ЦИВИЛИЗАЦИЯМ пережить подобные неприятности пока что НЕ удавалось. Руины их строений – повсюду. Хотя мы со страусиным упорством стараемся этого не замечать. Не обращаем внимания. ЛЮДИ – те катаклизм переживали. Лучшие выживали, или худшие, или просто случайные – это как угодно. В альпийских предгорьях найдено огромное «кладбище» человеческих костей… Проблему белка стиснутые водой и горами европейцы решали достаточно просто. Упоминал об этом ещё в «лепестках». Все кости были расколоты и выварены…

Дед Мазай приплывает к «зайчикам» только в доброй книжке.

Но род человеческий не прервался в прошлые разы – не прервётся и в будущем. А теперь всё же поподробнее.

Разумеется, все доказательства косвенные. И других не будет никогда. Как археолог не может найти табличку с датой основания городища «Заложено таким-то за тыщу лет до рождества Христова»…

Но – даже у юристов определённое количество косвенных улик способно решить исход дела…

Схема изложения будет такой:

Первая группа фактов, показывающая, что переворот ВООБЩЕ БЫЛ.

Вторая группа фактов, показывающая, что он случился ОТНОСИТЕЛЬНО НЕДАВНО.

Третья группа фактов, показывающая, что в СКОРОМ БУДУЩЕМ событие повторится.

Иногда эти факты совпадают (могут трактоваться сразу в нескольких группах).

И – кое-что про Йеллоустоун, который обязательно взорвут РАНЬШЕ основного События.

ВСЕ приведённые факты исключают возможность подделки. Скажем, я не апеллировал к многочисленным старым картам, текстам, рукописям, которыми переполнен интернет, и ко множеству других, хоть сколько-нибудь спорных артефактов, ПОДТВЕРЖДАЮЩИХ версию переполюсовки. ИХ МНОЖЕСТВО. Но иначе мы увязнем в бесконечной дискуссии с официальной версией, которая часть этих документов опротестовывает (а там действительно встречаются подделки) - хотя сама опирается на такой же массив очень спорных данных (в котором также полно фальсификата). Всё это время от времени опровергается, уточняется, начинает трактоваться иначе или объявляется ерундой. Это нормально для работы с историческими документами. Ещё чаще идущие вразрез официозу документы просто игнорируются. Так проще. И – никогда не рассматриваются в комплексе. Я подчёркиваю этот аспект, поэтому НИКАКИХ спорных данных не приводил ВООБЩЕ.

Первая группа фактов. Переворот вообще был.

Поехали.

1.1. Наличие в Сибири (и не только) слоя вечной мерзлоты. Это один из ключевых моментов, поэтому остановимся на нём подробнее. Нынче мерзлота повсеместно тает, и тает каждый год. Процесс таяния естественным образом притормаживается зимой и возобновляется летом, но он идёт непрерывно на протяжении столетий – и никем не оспаривается. Именно этот процесс забирает с поверхности тепло, за счёт чего формируются жесточайшие климатические условия Якутии. Именно поэтому там «полюс холода», именно поэтому для Оймякона даже арктический ветер – «тёплый». Но несмотря на сотни лет таяния, в отдельных частях Сибири слой мерзлоты всё ещё достигает 500 – 1200 метров. Это очень медленный процесс. Фактически мы имеем сотни метров «льда», прикрытые сверху тонким слоем почвы. Над этим, постепенно тающим «айсбергом» и живут люди. Основная странность феномена: КАК ВООБЩЕ МОГЛА ОБРАЗОВАТЬСЯ МЕРЗЛОТА?

Официальное объяснение (внятное) отсутствует. А ведь с точки зрения здравого смысла это немыслимо. Просто представьте температуры, при которых почва промёрзла вглубь НА КИЛОМЕТР!!! Сделайте холодильную установку и попробуйте проморозить почву, к примеру, на пятьсот метров. Или на сто. Или хотя бы на двадцать.

Всё, что в Сибири намерзает даже за морозную зиму полностью оттаивает уже к концу мая, и об этом прекрасно осведомлены огородники. Кстати, напомню, что в глубинах планеты температуры устойчиво плюсовые, и оттуда постоянно поднимается тепло. Кто считает, что глубинное намерзание «возможно, потому что на Оймяконе очень холодно», должен понять, что там СЛИШКОМ ТЕПЛО даже для поддержания стабильности этого слоя. И ещё фиксирую внимание, что на Оймяконе полюс холода не причина, а СЛЕДСТВИЕ слоя вечной мерзлоты.

Так как же мог образоваться этот полукилометровый слой? (А ведь очевидно, столетия назад он был ещё больше).

С точки зрения автора – его сформировала чудовищная волна селевого цунами, пришедшая к нам с Ледовитого океана.

Само по себе цунами ничего наморозить, естественно, не в состоянии. Но на глубинах свыше 400 метров в любом океане существует мощный слой метаногидратов. Это супрамолекулярное соединение метана с водой. Устойчивым оно является лишь в условиях больших давлений или очень низких температур. Поднятые волной с океанических глубин метаногидраты оказались в условиях, когда их перестало «плющить» давление воды и начали закономерный процесс распада. При этом происходит эффект «вскипания», (на поверхности, а вовсе не всего селя целиком), резко забирающий тепло из окружающего пространства. По воздействию похоже на жидкий азот. Терминатора 2 помните? На любой карте мерзлоты отчётливо видно, как именно шла волна. Сель был толщиной в СОТНИ метров. Собственно, он весь там и остался. Растаяла (пока) только верхняя часть.

Точную датировку волны по этому событию установить сложно. Понятно, что это не тысячелетия – мерзлота оттаивает достаточно быстро.

Сибирская вечная мерзлота – это СВИДЕТЕЛЬСТВО громадной волны, что пришла с севера. Строго говоря, волна необязательно должна быть вызвана переполюсовкой – это только одно из возможных объяснений. Подобные последствия мог вызвать и упавший в определённых точках метеорит. Но ниже мы увидим, как прочие версии отсекаются.

1.2. Наличие в Сибири целиком промёрзших туш мамонтов, пещерных львов и так далее. У некоторых гигантов в пищеварительном тракте сохранилась непереваренная трава. То бишь, замерзание шло так быстро, что соляная кислота не успела подействовать.

« В желудке и между зубами замерзших мамонтов были найдены растения, не растущие ныне в северной Сибири. При микроскопическом исследовании кожи обнаружены эритроциты, свидетельствующие о том, что мамонты погибли не мгновенно, а задохнулись — то ли от газов, то ли от воды. Остается загадкой мгновенное замораживание такого громадного животного, как мамонт. Что могло привести к внезапному изменению температуры в этой области, где когда-то паслись огромные стада мамонтов, слонов, носорогов, бизонов, а сейчас произрастает лишайник, да и то только несколько месяцев в году?

На Новосибирских островах обнаружены внезапно поваленные огромные леса, высокие холмы состоящие из сломанных деревьев, причем, сохранились следы листьев и плодов. «Уничтоженные леса были унесены из северной Сибири в океан и вместе с костьми животных и наносами песка построили острова». Ученые, обнаружившие гигантские кладбища животных на Аляске, не обратили внимания на подобную картину в полярных областях Сибири и на Арктических островах. Они не обнаружили общей причины этой загадки. Находки на Новосибирских островах относятся к XVIII–XIX векам, на Аляске — к XX веку.

В вечной мерзлоте северной Сибири обнаружены вмерзшие мамонты, размороженное мясо которых без ущерба ели собаки. Грунт должен был замерзнуть в момент гибели животных, в противном случае их тела сгнили бы. Новосибирские и другие острова, находящиеся на 1000 километров севернее Северного Полярного круга, буквально напрессованы огромным количеством останков мамонтов, слонов, носорогов — животных, требующих большого количества растительной пищи ежедневно в течение всего года. Каким образом большие стада этих животных могли существовать в условиях полярного климата? Громадное количество бивней мамонтов находится на дне Северного ледовитого океана между островами. Эти места были материком, когда здесь жили мамонты».

Цитаты из работы Иммануила Великовского «Земля в переворотах».

Великовский ссылается на французского палеонтолога Кювье, считавшего, что страшная катастрофа должна была сопровождаться приливной волной, хлынувшей на материк, и вслед за этим — внезапным падением температуры.

С моей точки зрения объяснение сему феномену ровно то же самое. Мгновенная заморозка с консервацией под слоем селя.

С датой мы здесь вроде как имеем не менее 10 тысяч лет. Якобы столько лет назад вымерли мамонты. Мне эта датировка не кажется убедительной. Кроме строчки в учебнике, она ничем не подтверждена. Мясо размороженных слонов спокойно ели собаки и даже люди. Вкусовые качества сохранились.

Официальная наука промороженные туши никак не объясняет. То, что они «чудесным образом» сохранились в вечной мерзлоте она признаёт (а как не признаешь?), но как именно можно проморозить СЛОНА чтобы у него в желудке сохранилась трава и даже соцветия…

1.3. Ежегодный перелёт части птиц на юг и обратно.

Официальная наука признаёт, что причины ВОЗНИКНОВЕНИЯ ежегодной миграции непонятны. Очевидно, что провоцирует отлёт недостаток пищи и тепла, но какая причина ИЗНАЧАЛЬНО толкнула пернатых на столь далёкое путешествие? При ЛЮБОМ постепенном изменении климата и миграция была бы небольшой – сто километров, на двести… Откуда появилось плечо в 2000 километров???

С точки зрения автора – это следствие катаклизма, ОЧЕНЬ БЫСТРО сделавшего прежние благодатные места непригодными для обитания. Птицы – когда-то - вынуждены были улететь в первый раз (и далеко улететь, волна холода шла следом). Затем, когда вновь наступило лето и чуть потеплело, генная память позвала их в места бывших гнездовий. В некоторых районах побережья оказалось возможно вывести птенцов (как и сейчас на крайнем севере). Впоследствии потеплело ещё больше.

Дату прошлого События здесь можно определить лишь косвенно – но только за последние лет десять автор много раз встречал умильные газетные публикации – мол, «уточки остались на зимовку в городском пруду…» Корм тут даже важнее холода. Ничего такого особенного птиц на юга не тянет (раз сегодня остаются), перелёт тяжёл. То бишь, «размывание» этой якобы генетической программы мы время от времени просто наблюдаем, подвижки происходят в течении одной человеческой жизни. Срок не определён, но также не исчисляется тысячелетиями.

1.4. Удивительные пути миграции рыб. Кета, горбуша, красная, кижуч, чавыча, сима… И множество других. Занятно почитать об их фантастических кочевьях… Надо же, прутся из океанов в родные реки, чтобы отметать икру… Чему нас учит блистательная теория Дарвина? (Обсуждать сей труд сейчас не будем). Любое устоявшееся действие вида должно способствовать выживанию, расширению его ареала… Это не цитата, это так, смысл по памяти… Почти все перечисленные рыбы на грани исчезновения именно из-за своих уникальных «привычек»… Нынче всё это глубокомысленно объясняют «инстинктом»… По сути, так оно и есть. Но пусть мне растолкуют, в рамках какой теории эволюции (без прошлой катастрофы) мог сформироваться столь дебильный с точки зрения выживания инстинкт? Да, на нерест в верховья их ведёт генетическая программа. Но выживанию она ЯВНО не способствует. Разве что медведи жируют. Вопрос, как сложилась такая странная ситуация? Читатель, разумеется, уже догадался, что автор объясняет феномен именно переполюсовкой. Той же волной, теми же метаногидратами…

Иначе говоря, реки, где прежде проходил нерест, при катаклизме банально замёрзли. Вместе с рыбой, разумеется. Но зима кончилась. Верхний слой ледника разложился под летним солнышком, на поверхности побежали ручьи… Уцелевшие в океанах особи попытались вернуться в прежние благодатные места. У некоторых получилось. (То, что масса видов животных просто исчезла, видно по костным останкам).

По дате сей процесс ясности не добавляет.

Официальное объяснение столь странному поведению рыб отсутствует.

1.5. Многочисленные остатки раковин и прочих атрибутов моря, в изобилии наблюдаемые в «сухопутных» местах планеты. Даже не буду приводить примеры. Их столько, что они общеизвестны.

Факт вряд ли объясняется единственной причиной – но во множестве случаев прошедшая волна и смещение полюсов добавляют в картинку ясности.

Официальная наука иногда сообщает, мол «когда-то здесь плескалось море»… Обычно этой глубокомысленной фразой всё и заканчивается.

Иногда эти времена действительно были незапамятными. Море наступало на сушу регулярно – и с разных сторон, и вовсе не каждый пример таких раковин свидетельствует о ПОСЛЕДНЕМ потопе. Странно другое – почему до сих пор нет анализа всех этих следов, хорошей карты планетарного масштаба, на которую были бы нанесены ВСЕ подобные находки (а их тысячи, если не десятки тысяч). Почему всё это не сведено в единую компьютерную модель? Что, нет на это гранта? Изучать ирландских сверчков у Запада деньги находятся, а информация о прошлом потопе (а при наличии морских раковин уже НИКТО не отрицает факт большой воды) почему-то не считается интересной. Или считается? Вот что-то мне подсказывает, что там, где надо, модель давным-давно составлена. А информация, которую невозможно скрыть (раковины-то лежат повсеместно), часто сдвинута в прошлое. Всё, что было десятки тысяч лет назад, обывателю неинтересно.

1.6. Аральское море. Да, есть вопросы и по Каспийскому, и по Чёрному – названному так когда-то от цвета смытой почвы, но сегодня мы возьмём Аральское. Принято считать, что пересохло оно из-за перекрытия Амударьи и Сырдарьи. Мол, разобрали воду на мелиорацию. Но это не совсем так. Процесс пересыхания Арала шёл и прежде, шёл постоянно. Это хорошо видно по картам Российской империи ХVIII-XIX веков. И уменьшался Арал достаточно быстро. Разумеется, когда подрезали реки, питавшие его остатки, процесс ускорился.

В чём тут странность? Так это школьная задачка про бассейн и две трубы. Обе наполняют. Вместо «оттока» - выпаривание. Странность в том, как такая котловина ВООБЩЕ НАПОЛНИЛАСЬ водой, если даже в полноводном течении Амударья и Сырдарья не справлялись с тем, чтобы держать уровень моря более-менее постоянным.

Версия автора. Арал, по крайней мере, частично, «послед» всё той же океанской волны. Может быть, опосредованный (через тающие ледники – их было много). Грубо говоря, лужа, что натекла в котловину несколько сотен лет назад. И потом постепенно высыхала. Реки, разумеется, процесс высыхания притормаживали – но даже в период их полноводности заметно, насколько неестественным образованием – для той местности – является Арал…

И это тоже не тысячелетия... По картам видно, как быстро высыхает море. (Эти карты не являются спорными, обычные карты русского географического общества 18-19 веков)… Официальная наука объясняет только сегодняшнее пересыхание. Здесь спорить не буду. Разбор воды, безусловно, усугубил ситуацию.

1.7. Потоп в устных преданиях. Здесь позволю себе (очень коротко) процитировать работы А.Склярова.

"Почти во всех культурах мира существуют поразительно похожие друг на друга легенды о Вселенском потопе - их более пятисот. Во всех этих легендах один и тот же сюжет: человечество погибает от Потопа, спасается только один человек со своей семьей. В западных странах этот человек известен под именем Ной, ацтеки называют его Нене, на Ближнем Востоке его зовут "Атрахасис", Утнапишти или Зиусудра. Что касается спасательного средства, то в Библии оно называется "ковчег", то есть корабль; в месопотамских сказаниях это подводное судно, а в легендах ацтеков речь идет о выдолбленном бревне" (А.Элфорд, "Боги нового тысячелетия").

В частности:

"...месопотамский миф о наводнении во многом перекликается со знаменитой библейской историей о Ное и потопе. ...при всем разнообразии вариантов предания потомству всегда передается главное, а именно: была глобальная катастрофа, которая почти полностью уничтожила человечество" (Г.Хэнкок, "Следы богов")….

... "Всего в мире таких легенд [о потопе] известно более 500. Исследовав 86 из них (20 азиатских, 3 европейских, 7 африканских, 46 американских и 10 из Австралии и Океании), доктор Ришар Андре пришел к выводу, что 62 полностью независимы от месопотамского и еврейского вариантов" (там же).

Для себя автор добавляет в эту подборку картины «Апокалипсиса» (и кое-что другое, не хочу перегружать). Многое у Иоанна Богослова вызывает ассоциации с планетарным катаклизмом. Особенно, если учесть, что «Халколиван» в переводе – текущая, расплавленная медь. Впрочем, оставим толкования священных текстов теософам.

И снова автор подчёркивает НЕПРАВИЛЬНОСТЬ подачи подобного материала как МИФОВ. Это – СВИДЕТЕЛЬСТВА. Иногда путаные, с накопившимися погрешностями – кое-что поколениями передавались из уст в уста. И, кстати, здесь также не может идти речь о тысячелетиях. Нет у нас традиции тысячелетних пересказов. И не может быть. Но – в данном случае меня поддержат те, кто напрямую работает с фольклором.

1.8. Ископаемые останки сибирских животных. Это не только мамонт и шерстистый носорог.

Это – и пещерные львы, и гигантские ленивцы… Количество и качество существовавшей здесь прежде фауны известно довольно точно. Как и то, что с сегодняшних почв такое количество биомассы не могло прокормится в принципе. Вот вообще не могло. Не может мамонт питаться ягелем, разрывая зимний снег. Для человека, не связанного с сельским хозяйством, подобный аргумент может показаться слабым… Мол, что значит не могло? Ну, тогда другой аналог. Это как если бы вдруг оказалось, что прежняя человеческая цивилизация, проживая в квартирах, питалась кормом для попугайчиков или аквариумных рыб. В соответствующих квартирному аквариуму количествах. Это просто не проходит по биологии тела.

Собственно, в научных работах «странность» признаётся, но вывод делается своеобразный. Мол, быть такого не могло – но раз останки находят… Стало быть, был какой-то особый симбиоз, животные много какали и трава росла гуще… Я не шучу. Это вполне официальное объяснение (читал в серьёзных работах). Иная позиция, что животный мир, ОЧЕНЬ напоминающий африканскую саванну (львы, слоны, тигры, носороги, ленивцы) сформировался потому, что и степь была соответствующей, почему-то не обсуждается. Откуда там степь, холодно же.

Сейчас да, холодно. Потому как полюс стал ближе…

1.9. - Погоди, автор. Но если волна хлестнула по Сибири, то почему она не ударила по другим материкам? Ведь больше такой мерзлоты нигде нет. Якутия в этом плане уникальна. В Канаде немножко существует, на Аляске… Но совсем не то.

Конечно, не то. Последняя волна шла ОТТУДА. Поэтому метаногидраты со дна океана к ним не выплёскивались. Та мерзлота действительно отличается качественно – потому как она сформирована естественным промерзанием почвы – частично вследствие жёсткого климата, частично послед от прежде существовавшего ледника. Поскольку прошлый Северный полюс был именно там, в Америке, примерно в районе Великих озёр. А вот насчёт того, что наша мерзлота – «круче всех», позволю себе не согласиться. Есть материк, которому от той волны досталось значительно больше. И чтобы его найти, достаточно взять в руки глобус и провести окружность через две точки – полюса прошлый и нынешний. Кстати, прекрасно видно, почему гребень пришёлся именно на Сибирь.

Волна ведь не была равномерной. На «экваторе» Кувырка скорость движения литосферы была максимальной, соответственно, максимальными были и ветер, и высота волны. На «полюсах» этого феномена напротив, наблюдались очаги почти спокойствия – только небольшая сейсмика да сильный ветер. (К примеру, Египет оказался почти в «глазу урагана»). Волна «на экваторе» достигала нескольких сотен метров, но этот гребень быстро снижался в обе стороны – к «полюсам». Для того, чтобы этот процесс понять, достаточно взять в руки глобус и крутнуть его в соответствующем направлении.

Автор в курсе, что в реале процесс идёт сложнее, что существуют «подкрутки» особенностей рельефа и вращения планеты. Это ОЧЕНЬ значимо для каждого отдельного региона, но не в масштабах материка. Продолжу свою мысль. А читатель, обладающий наглядным пособием в виде глобуса, имеет возможность продолжить нашу окружность. Для грубого приближения вполне можно взять меридиан (ориентир Сингапур).

Мы нашли материк. Это АНТАРКТИДА.

Внимательно посмотрите на её очертания. Видно, куда ударил сель пострашнее Сибирского. Именно там проходил гребень волны из Индийского океана. И пусть вас не смущает «тёплое» название. Метаногидраты имеют одну и ту же температуру распада. Тот же условный пример – жидкий азот. Это был ледяной ад.

Смотрим на реально существующий южный материк, на его льды. По официальному здравому смыслу можно было бы предположить, что вокруг полюса будет окружность. Но это совершенно не так.

Чётко отслеживается, куда пришла волна. Ровно по нашему «меридиану». Разница в толщине намёрзшего льда колоссальна (километры). Не меньше она и в географическом расположении – в одну сторону от полюса лёд простирается (в среднем) на 2600 км, в другую – еле дотягивает до 1600. Разумеется, имеют значение и высоты. Но - 1000 км льда! По прямой. Та же самая «вечная мерзлота». Только без слоя почвы.

Там есть и ещё один фактор, не учитываемый современной наукой (поскольку она не замечает прошлой переполюсовки). Прошлая ледяная шапка, расположенная неподалёку, растаяла далеко не сразу (хоть и быстро, поскольку не имела под собой суши). И с той стороны, где находились прошлые льды, намерзание естественных осадков шло быстрее. И это то же самое направление – примерно на море Дейвиса.

Так может, от прошлого южного полюса остались какие-то следы?

Да, и об этом следующий пункт.

1.10. Архипелаг Кергелен. https://ru.wikipedia.org/wiki/Кергелен_(архипелаг)

Эти группа маленьких, необитаемых островов имеет в нашем рассуждении большое значение.

Острова имеют необычную форму. Видно, что в океан сползали громадные массивы льда. Такой рельеф ни с чем не спутаешь. Да, сегодня там тепло. Среднегодовая температура плюс 4.9. Колебания температур незначительны (специфика постоянных ветров и громадной площади океана вокруг). Однажды зафиксированный температурный минимум - минус 8.3 градуса. Температурный максимум – плюс 23. Максимальная высота – 1850 метров. По рельефу видно, что ледник там БЫЛ, и громадный. Это уже не слабое свидетельство прошлой переполюсовки.

НО ОН ЕСТЬ ТАМ И СЕЙЧАС!!!

Ледник острова Кергелен ДО СИХ ПОР НЕ РАСТАЯЛ!!!

При среднегодовой плюс пять градусов!!! В ТЕНИ, разумеется, а откуда там тень?

Да, сейчас он тает, и тает быстро. Это остатки того полюса, что был прежде. Это более 400 квадратных километров льда. ДО СИХ ПОР. По снимкам получается около 700 квадратов, но я решил подстраховаться – путь будет 400. Для сравнения, в Северном полушарии на той же широте мы наблюдаем ледник Потанина. Это в Монголии. Площадь 56 кв. километров. На высоте 3630 метров. Язык – съехавший, подтаявший лёд – спускается до высоты 2900, но ниже нет уже ни ледышки. Здесь формирование льда понятно, в Улан-Баторе среднегодовая температура – минус 0.4. Всё естественно. И ледник обозначился ТОЛЬКО на высотах 3600. И площадь его 56 квадратов. А на Кергелене мы НАБЛЮДАЕМ ледник более 400 кв километров при среднегодовой плюс 4.9. На средних высотах около 1750 (или ниже). При температурном минимуме – однажды, за десятилетия наблюдений – минус восемь. Да в минус восемь каток из шланга невозможно наморозить. КАК ТАМ ВООБЩЕ МОГ ПОЯВИТЬСЯ ЛЕДНИК???

Официальной версии нет. Здесь даже вопроса никто не наблюдает. На всякий случай – ветер – а он в таком раскладе тёплый – не объясняет ничего. При плюсовом ветре процесс таяния только ускорится. «Дыхание Антарктиды» - чистой воды лирика. До кромки ледников современной Антарктиды 2000 километров над Индийским океаном. Это всё равно что сказать, мол, в Киеве (а он на той же, 49 широте) ужасно «дышит Арктика»…

С моей точки зрения – ледник архипелага Кергелен это остатки бывшего полюса, который находился неподалёку. И потому, что наблюдаемого льда там ещё вполне достаточно, можно смело делать вывод – таять он начал относительно недавно. Этот процесс идёт 5-6 столетий. Не тысячи лет.

Совсем не тысячи!

Напомню – вокруг индийский океан. Шельфовые ледники откололись и отошли в виде айсбергов очень быстро… Это как наша Арктика, без суши лёд целиком зависит от средних температур. Айсберги уносит течением и тают они в стороне. Для Гренландских айсбергов процесс занимает два-три года, для антарктических – до пятнадцати. Разница обусловлена внутренней температурой льда (она сильно отличается).

Это от силы несколько столетий.

ПОСЛЕДНИЙ ФАКТ МЫ МОЖЕМ ВКЛЮЧИТЬ КАК В ПЕРВУЮ, ТАК И ВО ВТОРУЮ ГРУППЫ.

То, что ледник Кергелена до сих пор существует, ясно свидетельствует – переворот был совсем недавно.

Разумеется, список можно продолжать. Его можно продолжать ещё очень долго – но слишком мелкие детали не добавят тексту убедительности. Статья и так получается громадной.

Кстати, «астрономический способ» датировки событий глубокого прошлого совершенно неубедителен. По факту, мы имеем какое-то затмение – в летописях – и длинный список астрономических затмений с их точными датами. КАКОЕ ИМЕННО затмение из этого списка «пристегнуть» к летописному событию – решает историк. Это легко варьируется на сотни, тысячи, и даже десятки тысяч лет.

продолжение...