Кончаловский и Быков.

Понедельник, 24 Октября 2016 г. 00:22 + в цитатник

Цитата сообщения Jo-Ann

Прочитать целиком В свой цитатник или сообщество!

Кончаловский vs Быков

бя (560x420, 170Kb)

Кончаловский в интервью выглядел,как оппонент
красиво, изящно...

"- Но какие соблазны у нынешних российских крымнашистов?
Ведь они-то все понимают.

— Твой язык и слова, который ты употребляешь, говорят о том,
что тебе абсолютно ясна картина мира.
Ты знаешь, что хорошо и что плохо. И вряд ли ты задумываешься,
что ты узник своей концепции.
Осмелюсь предположить, что ты сидишь в тюрьме своей концепции.
А ведь всё на свете становится одновременно и хуже и лучше.
«Хуже» всегда очевиднее, потому то оно всегда громче заявляет о себе.
Мне кажется, пугалки и разговоры о фашизме в России — это готовые к носке дешевые формы одежды, этакое «Pret-a-porter».
Мало кто понимает, что русская культура — огромная архаическая плита,
которая лежит во всю Евразию и восходит даже не к славянству,
а к праславянству, к самой языческой древности.
В наследство от Византии нам досталось Православие, но не досталось ни иудейской схоластики, ни греческой философии, ни римского права.
И в этом — как наш недостаток, так и наше преимущество.
И эту тектоническую плиту пока никому не удалось сдвинуть.
И любую власть она будет структурировать, согласно своему представлению: какой она должна быть.

конч (700x425, 177Kb)

— Согласитесь, эта плита начинает сейчас размываться…

— С чем я должен соглашаться? С тем, во что веришь?
Твои надежды, которые ты выдаешь за действительность?
Мудрость Путина именно в том и заключается, что он улавливает эти гравитационные волны, — в отличие от других политиков, которых народ сейчас недолюбливает.
Путин опирается на эту тектоническую плиту, в этом его сила,
зачем ему соответствовать ожиданиям наших «друзей»?
Он такой лидер, в котором мы нуждаемся, именно поэтому у России в XXI веке наилучшие шансы.
И когда «Министерство Правды» совокупного западного мира возмущается тем,
что Путин «хочет изменить существующий мировой порядок»,
оно скромно умалчивает, что сегодня — это мировой порядок, соответствующий интересам Америки.
Я должен констатировать, к своему огорчению, что этот мировой порядок приходит к своему краху, и никакие рецепты спасения англо-саксонского мира уже не работают.

Первыми, как всегда, это сообразили англичане.
Помнишь, в фильме «Гараж» герой Гафта говорит:
«Вовремя предать — это не предать, это предвидеть!»
Англичане — мастера предвидения!
Королева Британии делает книксен китайскому коммунисту,
подсаживает его в золотую карету — думал ли ты дожить до такого?
Так вот, вернемся в кризису англо-саксонского миропорядка
— Путин совершенно четко дает ему понять, что доллар не должен управлять мировой экономикой.
Все, кто осмеливались до него это сделать, были физически уничтожены.
Кеннеди, Садам Хусейн, Каддафи… Де Голлю повезло — он умер своей смертью.
Сегодня никто не осмеливается этого сделать, но Путин сделал.

— Знаете, Андрей Сергеевич... Вот услышать от вас слово «англосаксы» — до этого я действительно не думал дожить.
Дальше, наверное, будет «геополитика».

— В слове «англосаксы» нет негативного смысла.
Они были всегда наиболее продвинутыми идеологами имперской экспансии.
Еще влиятельный английский придворный астролог, математик, астроном, географ и секретный агент Джон Ди в конце шестнадцатого века в письмах Елизавете Первой внушал ей представления об особом мировом предназначении Нового Света.
Он был вовлечен в тайную внешнюю политику королевы и стоял у истоков борьбы с Россией.
Кстати, Джон Ди подписывал свои секретные сообщения королеве псевдонимом «007». Англия всегда боялась конкуренции с Россией.
Она постоянно сталкивала Россию с другими государствами.
Полтора века назад английский премьер-министр, лорд Палмерстон,
признался — «как тяжело жить, когда с Россией никто не воюет».
Тут нечего добавить! Пытаясь ослабить Россию, британцы всегда успешно сражались с нами чужими руками — французскими, немецкими, турецкими.
Мне кажется, что революционный агитпроп Маяковского времен 20-х годов вполне отвечает реальности.
Есть мировой капитал, «три толстяка», про которых все гениально угадал Олеша,
— так и выглядит мировой империализм.
Конечно, и у Рокфеллера и у Сороса есть ЯСНОЕ представление о том,
как должен быть обустроен мир.
Но, согласись, принимать во внимание их мнение бы ошибкой,
Гайдар с Чубайсом уже это попробовали…
Теперь и у «толстяков» грядут разборки.
Например, европейский клан Ротшильдов не на жизнь, а на смерть конкурирует с американскими Рокфеллерами.
Если ты подозреваешь, что от моих ответов пахнет «ватником», — я не против.
Считай, что я ватник.

- Но Россия не развивается, гниет, о каких великих шансах вы говорите?!

— Это твоя точка зрения, — одна из бесконечного количества точек зрения других думающих людей, которые убеждены что их понимание проблемы отражает истину.

Спорить с тобой я не нахожу продуктивным.
Однако могу заметить, что такая категорическая ЯСНОСТЬ — не самая лучшая позиция, чтобы хоть как-то приблизиться к пониманию истины.
Осторожная попытка оценки свойственна восточной мудрости.
Сегодняшняя европейская безапелляционность — во многом результат изобилия мгновенно доступной информации в интернете,
где банальные истины смешаны с гениальными прозрениями и теряются в океане полного мусора.
Изобилие информации привело к банализации всех понятий и десакрализации мировых ценностей и к «ПОЛНОЙ ЯСНОСТИ».
Такая ясность может быть очень опасна и разрушительна.
Теперь попробуй опровергнуть несколько фактов:
Россия при Путине стала одним из центров глобальной политики.
Ни одно серьёзное решение в мире не может быть принято без участия России.
Это касается как политических решений (например, попыток пересмотра итогов 2-й мировой войны), так и экономических (мировые цены на нефть, газ и др.).
А ты утверждаешь что Россия гниет…
Другой вопрос что кризис мировой политической системы,
а также невероятный накат лжи и грязи, льющийся из общезападного «Министерства Правды» вкупе с разного рода санкциями,
заставляет Россию поджимать ноги и преодолевать ухабы и рытвины,
а также принимать адекватные меры для сохранения своей государственности.

Да, запахло морозцем, но «подмороженность» – как говорил, кажется, Победоносцев, — лучшее состояние для Российского государства…
Чтобы, так сказать, «не протухла»…

А так, мне кажется, что наша страна редко когда была в лучшем состоянии…
Не могу удержаться, тут у меня отмечена чья-то реплика из среды «интелликонов»:
«…Мы зажрались, господа.
Мы слишком много и вкусно жрем, нам слишком легко все достается.
Мы не ценим шмотки из прошлой коллекции, забыв как наши бабушки штопали носки.
Мы ноем, что нам плохо, в комфортных автомобилях с кондеем.
Мы вообще всегда ноем. Нам вечно мало, ничего не удивляет.
Чтобы быть счастливым, надо себя ограничивать.
Не зря в любой религии существует пост.
Чем человек голоднее, тем вкуснее еда.
Чем человек зажратие, тем еда безвкуснее, а душа несчастнее.
..Нас почему-то воспитывали так, что нам все должны.
Мы не ходили в школу за 5 километров, вгрызаясь в гранит науки.
Мы не помогали родителям в поле – нас всегда обеспечивали горячим завтраком.
Многие их нас не хотят детей.
А зачем заботиться о ком-то?..» ну и так далее.
Конечно, это только еще одна точка зрения…
Однако, стоит признать, что опасения и страх Западных стран вполне обоснованы… Огромные просторы, неизбывные ресурсы, талантливейший народ, высокая нравственность сохранившаяся с ХIХ века - у России действительно есть все для того, чтобы стать державой - гегемоном

— Никто не получает от них ничего.

— Мне, конечно, очень симпатично твое искреннее стремление к справедливому распределению благ, которое напоминает мне первые лозунги большевиков
и которые так приглянулись архаическому крестьянину.
Но ничто в мире не случается без причинно-следственных связей.
Русская ментальность безгранично неприхотлива и лишена буржуазного накопительского инстинкта.
Одной из главных проблем нашей Власти я вижу в том, что призыв к предпринимательству не рождает в русской душе немедленного желания бурной деятельности и разбогатеть
. Крестьянская ментальность, которая пронизывает наше общество,
и носителями которой также являемся мы с тобой (да, да, не морщись!),
эта ментальность требует от государства лишь одного —
чтобы его государство оставило в покое и не мешало существовать.
Солидной части нашего населения будет вполне комфортно,
если им будут прибавлять по пять тысяч в год, они будет довольны.
И потом, не надо забывать — Россия самый лакомый кусок
для мировой алчной Дантовой волчицы, потому что при таком богатстве земли у нас самая малая плотность населения.
У Китая нет природных ресурсов и сто сорок пять человек на квадратный километр,
а у нас восточней Урала — двое.
Оптимальное соотношение гигантских запасов, огромной территории и почти нет народа. В этом плане похожи мы только на Бразилию.
И именно мы — две главные страны этого века.
От Европы вообще уже ничего не осталось, ее добил интернет, вялая мягкотелая имитация демократии, политкорректность.
А Россия останется неизменной и перемелет всех.
Философ Александр Ахиезер, незаслуженно забытый, нащупал алгоритм российского маятника от архаики к попытке модернизации и откат откат обратно в хтоничекую пропасть.
Он пришел к выводу, что в отсутствии в русской культуре «серого» звена между белым и черным, между «наш» и «не наш», Россия всегда будет выбирать архаизацию,
всегда будет совершать возвратно-поступательное движение
— кризис, перезревшие реформы, медленные откат, назревание нового кризиса.

И так до тех пор, пока не возникнет безжалостная потребность насильственно утвердить между двумя крайностями третью нейтральное аксиологическое пространство, которое сведет на нет стремление русских к крайностям — «кто не с нами, тот против нас».

— Но Ахиезер ужасался этой ситуации, а вы восхищаетесь…

— Во первых — с чего ты взял, что он ужасался?
Ученый не может ужасаться, это удел мечтателей и тех людей, которым ЯСНО,
как должна складываться реальность.
Ибо то, что Ахиезер описал, само по себе не плохо и не хорошо …
Я восхищаюсь не смыслом его анализа, я восхищаюсь его глубиной,
которая помогает понять Россию и объяснить закономерности ее развития.
Еще один ученый — Владимир Булдаков — очень интересно развил мысль Ахиезера, касающуюся тектонической плиты архаики, на которой покоится российская культура, а следовательно, государство.
Не без иронии Булдаков замечает, что интеллигенции недоступно понимание того иррационального факта, что русский народ создает в своем обществе власть
согласно своему представлению о власти, а не вследствие победы
той или иной партии на выборах.
Для меня это было огромное облегчение — понять неизбежность возникновения властной государственной вертикали.
Так вот, в 90-е года Запад находился в эйфории от ощущения,
что Россия ослабла и не представляет более никакой опасности
для ее полного захвата, и тут откуда ни возьмись вышел этот,
невысокий, и сказал: «хватит, Россию я вам не отдам!»
Может быть и не он сказал, а через него история сказала, провидение!
У него просто хороший слух,
он услышал тихий голос истории, вот и все.

— Он будет, видимо, править пожизненно?

— Я чувствую горечь в твоих ламентациях!
А у тебя есть альтернатива?
Чем дольше он будет править, тем это лучше для России.
Россия сейчас единственная, кроме Китая, кто может помешать «Трем Толстякам» угробить планету.
Так что нас они в покое не оставят.

— Скажите, а в Крым обязательно было входить?

— Зачем ты задаешь мне такие смешные проверочные вопросы,
чтобы понять, что я «свой» или «чужой»?
Просто факт — в семнадцатом истекает контракт с Украиной на размещение нашего флота в Севастополе, и украинцы с американцами уже договорились о военной базе с НАТО.
Так что в Крыму была бы американская база со всеми вытекающими из этого последствиями.
Ты можешь себе это представить: американский Крым?!

— Я даже спорить с вами не буду, потому что с конспирологией не спорят.

— Старик, но все это так очевидно!
Тебе, конечно, подавай великие потрясения, потому что ты толстый,
как Хичкок, и соответственно любишь триллеры…

— Я не очень толстый.

— Ты толстый.

— Феллини тоже был толстый.

— Но не такой, как ты.
Я его видел не раз.
Он был плотный малый, но и только.
Я в семидесятом оказался в Риме и позвал всех кумиров смотреть «Дворянское гнездо»: Феллини, Антониони, Пазолини, Лоллобриджиду, Кардинале...
Они все пришли.
Почему – до сих пор не понимаю.
Видимо, поразились моей наглости.
Феллини сел в первом ряду и через десять минут ушел, и больше я его не видел.
Он, наверное, не мог находиться с Антониони в одном помещении.

Источник

Рубрики:

Интересные люди

<a href="https://www.liveinternet.ru/users/eterling/post401304830/">РљРѕРЅС‡Р°Р»РѕРІСЃРєРёР№ Рё Р‘С‹РєРѕРІ.</a><br/>РљРѕРЅС‡Р°Р»РѕРІСЃРєРёР№ vs Р‘С‹РєРѕРІ

РљРѕРЅС‡Р°Р»РѕРІСЃРєРёР№  РІ   РёРЅС‚РµСЂРІСЊСЋ РІС‹РіР»СЏРґРµР»,РєР°Рє РѕРїРїРѕРЅРµРЅС‚
РєСЂР°СЃРёРІРѕ, РёР·СЏС‰РЅРѕ...

"- РќРѕ РєР°РєРёРµ СЃРѕР±Р»Р°Р·РЅС‹ Сѓ РЅС‹РЅРµС€РЅРёС… СЂРѕСЃСЃРёР№СЃРєРёС… РєСЂС‹РјРЅР°С€РёСЃС‚РѕРІ?
 Р’РµРґСЊ РѕРЅРё-С‚Рѕ РІСЃРµ РїРѕРЅРёРјР°СЋС‚.

вЂ” РўРІРѕР№ СЏР·С‹Рє Рё СЃР»РѕРІР°, РєРѕС‚РѕСЂС‹Р№ С‚С‹ СѓРїРѕС‚СЂРµР±Р»СЏРµС€СЊ, РіРѕРІРѕСЂСЏС‚ Рѕ С‚РѕРј, 
С‡С‚Рѕ С‚РµР±Рµ Р°Р±СЃРѕР»СЋС‚РЅРѕ СЏСЃРЅР° РєР°СЂС‚РёРЅР° РјРёСЂР°.
 РўС‹ Р·РЅР°РµС€СЊ, С‡С‚Рѕ С…РѕСЂРѕС€Рѕ Рё С‡С‚Рѕ РїР»РѕС…Рѕ. Р РІСЂСЏРґ Р»Рё С‚С‹ Р·Р°РґСѓРјС‹РІР°РµС€СЊСЃСЏ,
 С‡С‚Рѕ С‚С‹ СѓР·РЅРёРє СЃРІРѕРµР№ РєРѕРЅС†РµРїС†РёРё. 
РћСЃРјРµР»СЋСЃСЊ РїСЂРµРґРїРѕР»РѕР¶РёС‚СЊ, С‡С‚Рѕ С‚С‹ СЃРёРґРёС€СЊ РІ С‚СЋСЂСЊРјРµ СЃРІРѕРµР№ РєРѕРЅС†РµРїС†РёРё.
 Рђ РІРµРґСЊ РІСЃС‘ РЅР° СЃРІРµС‚Рµ СЃС‚Р°РЅРѕРІРёС‚СЃСЏ РѕРґРЅРѕРІСЂРµРјРµРЅРЅРѕ Рё С…СѓР¶Рµ Рё Р»СѓС‡С€Рµ.
 В«РҐСѓР¶РµВ» РІСЃРµРіРґР° РѕС‡РµРІРёРґРЅРµРµ, РїРѕС‚РѕРјСѓ С‚Рѕ РѕРЅРѕ РІСЃРµРіРґР° РіСЂРѕРјС‡Рµ Р·Р°СЏРІР»СЏРµС‚ Рѕ СЃРµР±Рµ.
 РњРЅРµ РєР°Р¶РµС‚... <a href="https://www.liveinternet.ru/users/eterling/post401304830/">Р§РёС‚Р°С‚СЊ РґР°Р»РµРµ...</a>

Комментировать

« Пред. запись — К дневнику — След. запись »

Страницы: [1] [Новые]

LiveInternetLiveInternet

-Музыка

-Рубрики

-Поиск по дневнику

-Подписка по e-mail

-Постоянные читатели

-Сообщества

-Статистика

Кончаловский и Быков.