Почему важно не говорить заранее о планируемых делах

Иван Пирог

Буду откровенен с вами. В этой статье расскажу об ошибке, которую я, за свою жизнь, совершил примерно двадцать миллиардов раз. Это приблизительные расчеты. Погрешность составляет плюс-минус сто тысяч раз.

   В большинстве случаев, я не достигал своих личных целей. На половине пути терял интерес и сворачивал с дороги. Это были грабли, на которые я наступал снова и снова. Каждый раз удивлялся синякам на лбу, но ума больше не становилось.

   Я совершенно не осознавал неэффективную модель поведения, которая не позволяла мне доводить начатое до конца. И так было много лет. До тех пор, пока я не провел сам себе сеанс психотехники, которая называется Чистое Пространство.

   Во время сеанса, я обнаружил неосознаваемое стереотипное поведение, которое сводило на “нет” все мои начинания. Чуть позже я заметил, что подобное поведение свойственно большинству людей.

   Не стану говорить за всех. Есть люди, которые прекрасно знают об этой ошибке и действуют правильно. И они добиваются личных целей. Они доводят начатое до конца.

   Личные цели есть у каждого

   Сбросить вес. Выучить английский. Создать компьютерную игру. Научиться играть на гитаре. Ходить в спортзал. Написать книгу. Бегать каждое утро. Освоить слепой метод набора текста. Путешествовать. Фотографировать. Открыть бизнес. Выпускать подкасты или вести личный блог.

   Всё перечисленное относится к области личных целей.

   Каждый раз, когда я ставил новую личную цель, я делился этой новостью с друзьями, родителями и коллегами по работе. Я говорил им, что собираюсь сделать то-то и то-то. Или сообщал, что уже начал это делать.

• ”Кстати, я собираюсь написать роман”
• ”Мы с друзьями пишем компьютерную игру”
• ”Я собираюсь заняться своим бизнесом”

   Когда я оглашал свои намерения, то, в 95% случаев, я не доводил начатое до конца. Цель переставала быть желанной или путь к ней оказывался долгим и не приносил радость.

   Так же, я заметил, что чаще достигал целей, о которых никому не рассказывал.

   Интересный эксперимент

   Я решил поискать в интернете, и оказалось, заново открыл Америку! Немецкий профессор психологии Питер Гольвитцер изучает данный феномен уже более 15 лет. Однажды он провел интересный эксперимент.

   В качестве подопытных мышей Гольвитцер отобрал группу студентов юридического университета. Цель эксперимента: выяснить, влияют ли публичные заявления о своих намерениях на достижение личных целей.

   Для этого Гольвитцер составил список утверждений вроде: “Я собираюсь как можно больше взять от юридического образования”, “Я собираюсь стать успешным адвокатом” и так далее. Каждое из утверждений студенты должны были оценить по шкале от “Полностью согласен” до “Полностью не согласен”.

   Опрос проводился анонимно. При желании, можно было написать своё имя. Так же, в опросниках студентов попросили перечислить три конкретные вещи, которые они собираются сделать, чтобы стать успешным адвокатом.

   Типичными ответами были: “Я намереваюсь регулярно читать юридическую периодику” или что-то в этом роде.

   Когда студенты сдали анкеты, Питер Гольвитцер обнаружил, что большинство студентов ответили на вопросы и подписались своим именем. Некоторые вообще не заполнили опросники и сохранили свои намерения в секрете.

   Те, кто сохранили свои намерения в секрете…

   Студенты не подозревали, что их намерения будут проверять на практике. Они сдали свои анкеты и забыли об этом. Но исследователи во главе с Питером Гольвитцером кое-что задумали…

   Психологи выждали некоторое время, а затем искусственно создали ситуацию, чтобы проверить опрошенных “на вшивость” :-) Они попросили студентов помочь им в проекте, который требовал анализа двадцати криминальных дел.

   Студентам сказали, что они должны работать так упорно, как только могут. При этом, у каждого есть право “забить” на помощь и уйти в любой момент.

   Криминальные дела были непростыми. Они требовали включения мозгов на полную катушку и усидчивости.

   Результаты эксперимента были однозначными.

   Каждый, кто публично огласил в анкете свои намерения на будущее, “слился” с работы. Они уклонились от достижения поставленной цели. И это несмотря на преданность идее построить карьеру в области юриспруденции!

   Только те, кто сохранили свои надежды при себе, смогли по-настоящему проделать тяжелую работу и довести начатое до конца.

   Почему люди рассказывают окружающим о своих намерениях?

   Гольвитцер считает, что это имеет отношение к чувству самоидентификации и целостности.

   Все мы хотим быть идеальными людьми. Но заявления о наших намерениях тяжело и упорно работать, зачастую, являются чисто символическим актом. Это всего-лишь помогает нам самоопределиться  со своей ролью. Например: “Я юрист”, “Я писатель”, “Я фотограф”, “Я программист”.

   Но ненасытный Питер Гольвитцер провел еще один эксперимент, чтобы дополнительно убедиться в своей правоте.

   Студентам показали пять фотографий верховного суда. Фотографии отличались размерами. От очень маленькой до очень большой. Испытуемых спросили: “Насколько ты чувствуешь себя классным юристом сейчас?”

   Подопытные должны были оценить свою крутость и ответить на вопрос, выбрав одну из пяти фотографий. Чем большую фотографию ты выберешь, тем более завершенным себя чувствуешь.

   Никто не удивился когда студенты, которые ранее заявили о своих целях и провалились на практике, склонялись к выбору фотографии побольше. Даже одно только заявление о своих планах стать хорошим юристом, заставило их чувствовать себя так, будто они уже были хорошими юристами.

   Это увеличило их самомнение, парадоксально уменьшив их возможность к тяжелой работе. Они стали легендами в своём воображении. А легенды не делают пыльную и грязную работу.

Мой комментарий.

Конечно, я не согласен с автором статьи в том, что ЕДИНСТВЕННОЙ причиной неудачи в его делах является то, что он заранее рассказывал о них. Существует множество механизмов самоторможения , и  сводить все свои неудачи только к досрочному публичному рассказу о них – это неправильно. Точнее, это позиция человека – жертвы непонятных внешних обстоятельств.

С другой стороны, я согласен с автором статьи в том, что если неправильно заявить о предстоящем событии, то с большой вероятностью оно не состоится.  Я редко занимаю позицию жертвы, но любое событие зависит от многих внешних обстоятельств, и они порой складываются не лучшим для меня образом.

Поэтому сам я  всегда стараюсь  либо не говорить о предстоящих событиях, либо говорить о них в предположительной форме.

Если я говорю о будущем событии как о состоявшемся, то с большой вероятностью это событие не произойдет.

 Например, если я скажу: «В следующую субботу я встречаюсь с Вячеславом», то, скорее всего, произойдет что-то такое, что не позволит нам встретиться.  Поэтому я обычно говорю: «В следующую субботу я собираюсь встретиться с Вячеславом». И тогда  встреча происходит.

Можно ли это объяснить чисто психологическими причинами, как это делает профессор Гольвитцер?  В статье  выдвинуто предположение, что те, кто молчит о своих делах, более сосредоточены и готовы к борьбе (либо к длительной и тяжелой работе). Действительно ли у них меньше самомнение (непонятный термин, наверное, речь идет об амбициях),  это вопрос.

Но этот эксперимент всего лишь показал, что менее разговорчивее люди более склонны к серьезному труду. Это психодиагностический показатель, который показывает, что чем более разговорчив и открыт человек, тем менее он склонен к доведению дела до конца. Можно предположить, что большая часть энергии разговорчивого человека уходит через рот (так если к паровому котлу подключить большой свисток, то весь пар может уйти в свисток, и котел не сможет двигать паровоз или пароход).

Другой вариант объяснения – пересказывая свои будущие достижения, человек эмоционально переживает и тем самым  «пережигает» их, и  они больше его не возбуждают (не активируют на действия).  Так сильно пережитые эротические фантазии могут сделать ненужным реальный секс. 

Но мы знаем, что есть профессии, где обязательно нужно рассказывать о будущем и тем самым призывать в него людей. Это работа настоящего политика.  лидера МЛМ, менеджера, предлагающего новый проект.

Но здесь можно предположить, что если такой человек вкладывает в свою презентацию будущего огромную энергию своего эмоционального возбуждения, то тем самым он преодолевает все механизмы внешнего торможения.

А если презентация была вялая, то результата с большой вероятностью не будет.

Но все это  имеет слабое отношение к вопросу, почему заявленное вслух событие имеет тенденцию не реализовываться?

В нашей стране такое явление давно заметили и обозвали словом «сглаз».

Правда, термин «сглаз» имеет более широкое толкование. Сглазить можешь ты сам себя (назовем это «самосглаз»).  Но так же можно вроде бы сглазить другого человека - здесь обыгрывается любимая нашим народом тема жертвы  других людей или обстоятельств.

В статье выше идет речь только «самосглазе», по моему. Сам сказал вслух и сам сглазил.

Существуют и материалистические  или психологические объяснения такого явления? Я их не знаю.

Зато это явление хорошо объясняется с позиций эзотерики. Попробую  дать объяснение с это позиции.

С эзотерической точки зрения, наш мир не только грубоматериален, как утверждают материалисты.  Он более сложен и населен  живыми существами, имеющими полевую (энергетическую, нематериальную) природу.

В христианстве это бесы и ангелы. В народной молве это разного рода домовые, духи природы и прочие нематериальные сущности.  В других системах верований они тоже имеются, только называются по разному.

Как это может быть связано с самосглазом?

Существует множество теорий о том , что одним из предназначений человека является создание тонких вибраций. Мы едим, пьем, дышим, усваиваем солнечный свет, а взамен излучаем в окружающую среду электромагнитные (и прочие, не измеряемые современными приборами)  вибрации самого разного диапазона частот.  С суммарной мощностью  излучения от 0,5 до 2 квт мощности (для примера - обычная мощность утюга – 1 квт).

Вы сами это прекрасно знаете. Когда вы ложитесь в холодную постель, то через несколько минут под одеялом становится тепло. Кто нагрел воздух под одеялом? Вы сами, своими излучениями.

Максимальная мощность излучения у нас имеется в моменты сильных эмоций – в экстазе, в оргазме, в бешенстве.  Понятно, что в каждом из этих состояний мы излучаем вибрации разного диапазона частот (точнее, диапазон остается тот же, просто преобладают сигналы разных частот).

Ученые давно измерили спектр  излучений человека всеми доступными им средствами. И на этом остановились, поскольку непонятно, как это можно использовать.

Так вот, согласно эзотерической информации, эти наши излучения являются своего рода пищей для энергетических существ. Как именно они собирают наши излучения, не очень понятно.  Описаний этого процесса я не встречал.

У В.Пелевина в дилогии про вампиров наши излучения собирает Великая мышь.  Хотя как именно она это делает, там тоже не представлена никакая версия.

Я думаю, что такая модель взаимодействия человека и  энергетических сущностей имеет прав на существование. 

Энергетические сущности  используют разные диапазоны излучений человека. Кому-то из них нужны энергии страданий. То есть того, что возникает , когда мы испытываем  негативные переживания.  В христианстве такие сущности называются обобщенно «бесы», хотя там явно идет разделение по  диапазонам часто и по соответствующим интересам. Так  вибрации алкоголика, страдающего от похмелья, явно отличаются от вибраций игрока фондового рынка, только что потерявшего на нем сотни тысяч  долларов. Хотя тот и другой испытывают страдание.

Другие сущности  используют  энергии, которые человек излучает  во время радостных переживаний.  И здесь тоже, видимо,  есть разделение  диапазонов излучаемых частот  и соответствующих им  энергетических  сущностей.  Ведь  очень сильные вибрации восторга от оргазма при сексе по любви явно отличаются  от вибраций восторга от того, что вы выиграли в лотерею или купили желанную автомашину.  А еще бывают вибрации от восторга при сильных религиозных переживаниях, от восторга при виде красивейшей природы или от восторга, когда вы написали стихи или нарисовали картину.

На каждый из этих диапазонов частот излучений человека есть свой потребитель.

В своих первых книгах я называл этих потребителей обобщенным словом «эгрегор». Позже я перестал использовать этот термин в силу его неопределенности для нашего понимания.

Так причем тут «самосглаз»?

Похоже, что это результат деятельности тех самых энергетических сущностей, которым нужны наши вибрации страдания. 

Напрямую повлиять на нас они не могут – захваченный какой-то идеей человек гораздо сильнее любой энергетической сущности, они никак не могут повлиять на него.

Но когда он вслух объявляет о каком-то будущем событии, у них появляется возможность создать такую ситуацию,  когда он испытает очередную порцию огорчения или разочарования.  То есть выдаст им очередную порцию нужных им энергий.

Что для этого нужно сделать этим самым «бесам»? Приложить немного своих усилий (потратить немого своей энергии) для того, чтобы  разрушить ожидаемое событие.

Что для этого нужно?  Нужно потенциальным участникам этого события  (не вам! ) подбросить в голову мысль о том, что им именно в это время очень нужно куда-то срочно уехать. Или у них есть какое-то очень важное дело именно в это вемя. Или как-то задействовать третьего человека, чтобы он срочно отвлек того, кто участвует вашем событии, и так далее.

Много энергии на разрушение  нужного вам события никто тратить не будет – неизвестно, даст ли эта акция  достаточную энергетическую отдачу от вас.  Бизнес есть бизнес, все заранее просчитывается.

Значит, какой существует механизм отваживания этих самых «бесов» от вас? Он очевиден.  Они заранее должны знать,  что как бы ни развивались будущие события, вы не дадите на них сильной негативной реакции. 

То есть вы принимаете  мир и все события в них такими, какие они есть. У вас нет идеализаций, то есть очень важной  для вас идеи о том, что все затеянные вами события должны обязательно происходить.  Вы на все происходящее реагируете спокойно и доброжелательно.

Как сказал поэт, «добро и зло приемли равнодушно».

Или как учат буддисты, все есть суета, майя, иллюзия. И эмоционально (негативно)  реагировать на то, что очередное ваше намерение не реализовалось  – это только подкармливать бесов.

А если вы их не будете подкармливать, они не будут тратить свою энергию для разрушения ожидаемых вами событий.  И механизм «самосглаза» у вас перестанет работать.

Источник: http://www.sviyasha.ru/