В психоанализе исследуется роль влияния бессознательного на сознание субъекта. 

Это можно представить в виде куклы (сознание), которая обнаруживает (с помощью психоанализа, разумеется) свою зависимость от желаний кукловода (бессознательное).

И если раньше кукла была уверена в том, что "она сама по себе", – то теперь она осознает свою подчиненность и зависимость, она учится "жить с этим" и вынуждена искать общий язык со своим кукловодом.

В психоанализе бессознательное является агентом влияния, транслирующим в сознание свои желания (например, сексуальные). Это можно сравнить с просмотром телерекламы: или вы попадаете под влияние рекламы, или вы игнорируете попытки её влияния, но сами на рекламу вы влиять неспособны.

Подсознание – всегда агент влияния, а сознание – реципиент, приёмник, на который это влияние оказывается.

Микропсихоанализ бережно сохраняет фрейдовскую парадигму, но при этом "углубляется в тему": если подсознание определяет содержание сознания, тогда кто определяет содержание нашего подсознания?

Микропсихоанализ ставит запятую там, где психоанализ поставил точку. Да, кукла движется потому, что кукловод дергает за ниточки, но что в этом случае движет самим кукловодом?

Если нами движет подсознание, не означает ли это, что нашим подсознанием также кто-то движет?

И если психоанализ ищет объяснение поступкам, совершаемым в континууме сознания, то микропсихоанализ изучает поступки, совершаемые в континууме бессознательного. Как следствие, истинные причины человеческих поступков обнаруживаются не в подсознании анализируемого, а в его досознании, в его допсихической жизни.

1. Микропсихоаналитическая интерпретация эмбрионального опыта

С позиций микропсихоанализа, природа онкологического заболевания берет своё начало в биологических попытках продолжения рода. Интерпретируя биологические феномены (как психоанализ интерпретирует сны и оговорки), микропсихоанализ обнаруживает полную тождественность в закономерностях развития эмбриона (после оплодотворения) и клетки раковой опухоли.

Или, иначе говоря, раковая клетка развивается по тем же самым законам, что и эмбриональный зародыш в материнской утробе. При этом очень важно подчеркнуть то, что в микропсихоаналитических интерпретациях нет никакого символизма или образности (как мы привыкли ожидать от психологических теорий). Это не метафора, это буквально. И сейчас мы познакомимся более подробно с этим поразительным утверждением.

Рисунок 1. Сперматозоид проникает в яйцеклетку

В момент проникновения сперматозоида по яйцу пробегает "электрическая дрожь", оно переживает физико-химический переворот, после чего половая клетка становится неприступной для других сперматозоидов.

Гаплоидные наборы женской и мужской хромосом (гамет) сливаются, и образуется первое диплоидное яйцо. Оно начинает передвигаться по направлению к матке (за счет мышечных сокращений трубы и движений ворсинок эпителия).

По пути к матке яйцо начинает дробиться. 30 часов спустя – в нём 2 клетки, ещё через двадцать часов – 4 клетки, и 8 клеток – на шестидесятом часу.

Рисунок 2. Морула

На четвертый день яйцо, состоящее теперь из 16 клеток, образует маленькую "тутовую ягодку", которая называется морула. Морула совершает переход из трубы в матку и, свободно плавая в ней, продолжает делиться. На пятый день 150 зародышевых клеток образуют бластоцисту (blastos – росток, зародыш, и cystos – киста, пузырь), в котором находятся:

1. Эмбриобласт (клеточная масса, из которой образуется эмбрион),
2. Трофобласт (единый клеточный слой, окружающий зародышевую почку).
3. Бластоцель или бластокистовая полость (первичная кишечная полость).

Бластоциста – стадия развития млекопитающих (животных и человека) в процессе дробления оплодотворенного яйца. Она содержит зародышевый узелок, из которого развиваются зародыш и его оболочки.

Спокойствие этих первых дней весьма обманчиво. Во время своей "одиссеи" человеческое яйцо рискует погибнуть в девяти случаях из десяти. Причины этой гибели ещё плохо изучены, но, не вызывает сомнения, что "механизмы уничтожения" вступают в действие тогда, когда сохранение особи оказывается под угрозой клеточной патологии (связанной, прежде всего, с генетическими нарушениями). Это явление доказывает, что:

Попытка индивидуального уничтожения часто скрывает попытку коллективного сохранения.

Иначе говоря, если данный организм разовьется во взрослую особь, он будет "передатчиком" для других особей своей клеточной патологии. Во избежание этого, организм погибает на самых ранних стадиях своего развития (первая неделя беременности, как было сказано выше), если у него обнаруживается клеточная патология. Этот процесс может быть случайным (в силу клеточной патологии, нежизнеспособен), так и преднамеренным (не прошел face control, если так можно выразиться).

Рисунок 3. Бластоциста

Примерно на седьмой день начинается процесс имплантации яйца в матку. В продолжение 72 дней, пока он длится, бластоциста отчаянно пытается "устроить себе гнездо" в стенке матки.

Это происходит потому, что в отличие от яиц пресмыкающихся, птиц и некоторых млекопитающих (яйцекладущие ехидны, утконосы), человеческое яйцо лишено большого запаса питательных веществ. Оно начинает чувствовать их недостаток и выживает только в том случае, если прикрепится к материнской ткани. Таким образом, на восьмой день

Человеческая бластоциста – это людоед.

Обернутые в бластоцисту клетки яйца размножаются и образуют трофобласт, в котором образуются ворсинки хориона. Ворсинки проникают между стенками матки и разрушают их посредством алкалинового энзимолиза (остатки которого пожираются ими).

Когда этот способ питания тоже оказывается недостаточным, трофобласт начинает свою плацентную специализацию: ворсинчатые периферийные клетки теряют свои мембраны и образуют протоплазменный слой (синцититрофобласт), усеянный ядрами, который дифференцирует периферийные микроворсинки (щеткообразные края). Они ввинчиваются в материнскую ткань так, что участок соединения превращается в кровавые озера. На двенадцатый день:

Эмбрион омывается в материнской крови и питается ею, в то время она пытается затянуть рану, которую он ей нанес.

Ничем неискоренимая смертная ненависть некоторых анализируемых к своим матерям представляет собой фиксацию именно на тех днях. С помощью микропсихоанализа было выявлено, что взрослый человек хранит в глубине своего бессознательного воспоминание о том, как он пожирает свою мать и упивается её кровью.

Для того, чтобы пережить эту кровавую эмбриональную эпопею, человек не скупится на выдумки и пытается пожирать своих соплеменников и (или) замещающих их фигур. Но не изнутри, а снаружи. Не в роли "эндопаразита" (эндо, то есть, изнутри), а в роли "эктопаразита" (экто, извне). Это также объясняет, почему у некоторых субъектов (без различия пола) менструальные выделения являются ненасытной потребностью, которыми они "упиваются" как в переносном, так и в прямом смысле.

С иммунологической точки зрения эмбрион является чужеродным телом, начиная с самых первых попыток имплантироваться в стенку матки. Биологические приказы его отцовских генов безостановочно возбуждают иммуноцитарную систему его матери, которая отвечает ударом на удар, и вырабатывает антитела, прикрепляющиеся на трофобласте. Или, говоря иначе, мать тоже прибегает к каннибалистическим средствам, чтобы сдержать антигенные атаки эмбриона. Следовательно:

Первой реакцией матери в отношении своего ребенка являются попытки отторжения.

Согласно принципам иммунологии при беременности (речь здесь идет об экспериментах в лабораториях Инсерм и группой Реклина в Бостоне) эмбрион должен быть ликвидирован полностью. Тогда почему ему удается выжить?

Это происходит благодаря изощренности защитных механизмов у эмбриона: трофобласт вырабатывает иммунозадерживающую секрецию, ингибирующую (замедляющую, угнетающую) выработку материнских антител и токсическое вещество, которое парализует фагоцитоз (это иммунный ответ организма, "пожирающий" чужеродные клетки). Таким образом:

Развитие человеческого оплодотворенного яйца можно отождествить с процессом развития злокачественной опухоли.

Плод пожирает свою мать. Только так он способен выжить. С помощью плаценты (орган, образованный ворсинками наружной оболочки зародыша и слизистой оболочкой матки, выполняющий функции пищеварения, дыхания и выделения) плод как бы манипулирует физиологией матери в своих собственных интересах. Плацента "озвучивает" матери свои нужды с помощью гормонов.

Например, она требует у организма матери разжижить свою кровь (чтобы сделать ее более текучей). Из этого следует увеличение объема крови, и оно может достигать 40%. Через плаценту, с помощью пиноцитоза (вариант фагоцитоза) плод обеспечивает улавливание сложных протеинов, жиров и некоторых антител, и заставляет их проникнуть внутрь клетки. Отбирая у матери полезные вещества, плод выбрасывает в ее организм "переваренные остатки", так что рвота у матери – как желание освободиться от маточного отростка – можно понимать и символически, и буквально.

2. Традиционные теории онкологических заболеваний

В науке существует несколько теорий о причинах возникновения рака: это канцерогенные вещества, вирусная причина и "плохая" наследственность.

Эти причины подтверждаются значительным количеством экспериментальных данных, что, впрочем, ничуть не помогает бороться с раком. Наука может сделать вероятностный прогноз: например, спрогнозировать у той или иной группы лиц процент возникновения раковой опухоли. И это всё, на что она способна. Даже наблюдая за той или иной группой людей, невозможно предсказать, кто в этой группе заболеет раком (Заридзе). Можно сделать лишь общий прогноз.

Например? Например, вирус гепатита B и C сильно повышает риск рака печени. Вот такой прогноз. Сильно повышает риск. Невозможно установить, приведет ли это к заболеванию или нет (потому как это зависит от множества внешних и внутренних факторов). Причина возникновения рака неизвестна, а, следовательно, можно только предполагать. Риск выше, если вы курите. Риск выше, если плохая экология. Риск выше, если мобильный телефон. И так далее, и так далее, и так далее. Причина неизвестна. Лекарства нет. А, поэтому, рак до сих пор считается смертельным и неизлечимым заболеваниям. Вопреки всем достижениям медицины и генной инженерии.

Сегодня я предлагаю вам гипотезу о причине возникновения рака, которая лежит в русле микропсихоаналитических представлений о человеке. И я сразу должен сказать, что в этой гипотезе – нет никакого обещания, нет никакой надежды. Это гипотеза, и только. Даже если она окажется наиболее правдоподобной из всех существующих, она не сможет лечить. Она не обещает появления новых лекарств. И вы обязаны это знать. Прежде чем познакомитесь с этой гипотезой. И только тогда отправляйтесь в путь. В путь, где вас ждут "многие знания и многие печали". Вы готовы к этому?

3. Рак как процесс повторной актуализации эмбрионального опыта

В микропсихоаналитическом смысле этих слов, процесс нашего зарождения на белый свет тождественен онкологическому заболеванию. И в этом нет ничего драматичного. Как нет ничего драматичного в том факте, что из 300.000.000 сперматозоидов только один из них достигает желанной цели. Да и то, скорее, по воле случая. Чисто теоретически несколько фракций спермы (одного мужчины) способны оплодотворить всех женщин на планете. Но это только теоретически. А практически на одну попытку зачатия (одного-единственного) природа жертвует десятками миллиардов потенциальных жизней. Минус, к этому, она их ещё и отбраковывает (face control) в девяти случаях из десяти, как было сказано выше. В самом начале своего пути, ещё до начала имплантации яйца в матку.

Микропсихоанализ доказывает, что в глубине нашего бессознательного мы очень хорошо помним, как мы сумели выжить. Мы – пожирали свою мать. Мы пили её кровь, мы силою отбирали у неё питательные вещества, отравляя её "взамен" продуктами распада. Именно так было задумано природой. Именно так – и только так! – мы смогли выжить. Фиксация на этих моментах (она может быть вызвана разными причинами, например, интенсивными попытками отторжения плода со стороны матери, недостатком питательных веществ в ее организме, токсичностью, высоким уровнем антител, угрожающим "жизни" плода, и тому подобное), как показал Сильвио Фанти, может преследовать человека всю его жизнь.

Этот опыт закрепляется в подсознании, а его актуализация и степень реактивности (например, в случае менструальных перверсий, каннибализма), зависит от тяжести той драмы, которую человек пережил во время своего утробного существования. Этот же опыт закрепляется на клеточном уровне, или, говоря иначе, клетки "помнят", как можно выжить в трудной для них ситуации. И, при определенных обстоятельствах, этот клеточный опыт также (как и в случае с подсознанием) может быть актуализирован.

Понимаете, о чем идет речь? Если, в силу каких-то причин клетка "решает", что этот опыт утробного выживания необходим ей для выживания в настоящем времени, что она делает в этом случае?

Во-первых, она меняет свое "поведение" и, возможно, структуру (атипичная клетка). Этот процесс не проходит незаметным для организма: наши главные защитники, Т-лимфоциты, находят и уничтожают атипичные клетки со страшной силой. Эта способность организма отторгать любые инородные клетки настолько велика, что при пересадке органов (сердце, почки) пациенту приходится давать много лекарств, подавляющих иммунную систему. В противном случае, имплантированный (инородный) орган будут отторгнут. В случае же с клеткой, которая изменила свое поведение, этого не происходит. Почему? Да потому, что она защищается. Клетка "помнит", что она обязана противостоять фагоцитозу, а иначе её просто "сожрут" (это реакция отторжения плода со стороны матери, как вы помните). Это во-вторых. Ну, и, наконец, в-третьих, атипичная клетка начинает бесконтрольно делиться, так как она "знает", что обязана это делать для эффективного выживания плода.

Таким образом, в определенных ситуациях клетка (или клеточная колония) актуализирует свой (тождественный образованию раковой опухоли) опыт утробного выживания в чреве матери. И пытается (излюбленное слово Фанти) его повторить. Несмотря на кажущуюся абсурдность этой попытки, она не лишена смысла: предыдущий опыт выживания оказался успешным (плод благополучно выжил, развился и народился на свет), а, поэтому, желание (или необходимость) клетки его повторить является вполне закономерным. Аналогичным образом подсознание человека реагирует на взаимодействия с миром: оно стремится этот опыт повторить (если он успешный) или избежать его (если он неудачный).

Например, из единичного успеха (победа в спортивном состязании) человек может сделать "вывод" (это следует понимать именно в переносном смысле, так как принятое решение иррационально и диктуется подсознанием), что он рожден для этого вида спорта (и слово "рожден", а его очень часто используют в таких случаях, замечательно подтверждает мои предположения о клеточной попытке актуализировать свой опыт).

Равно как и человек, которого постигла неудача (проиграл в спортивном состязании), теряет всякий интерес к этой деятельности и не пытается ее больше повторить. "Это не моё", говорит он в таких случаях. И это весьма точно отражает его "биологическое" знание о том, что второй попытки нет, а равно и нет никакого шанса у второго, третьего и всех остальных. Как только сперматозоид проникает в яйцо, оно становится недоступным для других сперматозоидов, помните? То есть, быть на любом месте – кроме первого – равносильно гибели.

К сожалению, единичный опыт выживания может оказаться погибельным, если организм попытается его воспроизвести. Например, наркотики: я подробно рассказывал вам об этом в материале про телесное бессознательное. Основываясь на принципе "поиск приятного – избегание неприятного" телесное бессознательное снова и снова нажимает на героиновую "педаль", получая очередную порцию удовольствия.

Удовольствие – это жизнь. Неприятное – это смерть. Таким образом, отказ от наркотиков интерпретируется телесным бессознательным как угроза выживанию, а прием наркотиков – как жизнетворное начало. В результате этой очевидной ошибки организм быстро разрушается. При этом бессознательное продолжает интерпретировать эту стратегию – как наиболее эффективную для выживания. Вопреки здравому смыслу и объективному положению дел.

С психоаналитических позиций (я подчеркиваю это, в психоанализе, а не в микропсихоанализе) быстрое деление раковых клеток как бы сигнализирует о попытке возвращении в детство. Иначе говоря, рак является следствием бессознательного стремления вернуться в детство. Желая уйти от проблем взрослой жизни и спрятаться в своем прошлом, человек провоцирует рак.

Практического применения эта теория не имеет, так как раковая опухоль в данном случае является не более чем психодиагностическим симптомом, указывающим психоаналитику на проблему клиента. К тому же, подобное толкование не может объяснить, почему эти клетки становятся практически неуязвимыми для иммунной системы организма.

С позиций микропсихоанализа, причина рака скорее биологическая, чем психическая. Это не должно удивлять, так как фундаментальные положения микропсихоанализа основаны, в большей степени, на исследованиях в области физики, биологии и генетики. Артефакты бессознательного (такие, как вытеснение или влечение к смерти) в микропсихоанализе не столько причинные, сколько следственные явления.

Иначе говоря, поступки человека (им мы обычно склонны находить какую-то "причину" в бессознательном), с микропсихоаналитических позиций являются следствием следствия, но не следствием причины. Истинные причины "причин" лежат гораздо глубже: в специфических особенностях организации синапса или клетки, биологической пустоты (одно из основных положений в микропсихоанализе) и элементарной энергией, которой эта пустота наполнена.

Но вернемся к нашей атипичной клетке, поведение которой можно интерпретировать как попытку выживания. Что заставляет клетку действовать вопреки отлаженным механизмам клеточной социологии? Голод, в буквальном смысле этого слова. Недостаток питательных веществ. До какой-то поры фундаментальные принципы клеточной организации способны удержать клетку от "противоправного" поступка (как закон запрещает воровать, не беря в расчет, насколько сильно вам хочется есть), но если голод становится всё сильнее, клетка "срывается" и становится неуправляемой. При этом она хорошо "знает", что этого делать нельзя, а потому она начинает защищаться от атак "враждебного" ей организма (который стремится её уничтожить).

А когда эта защита обретена, и клетка чувствует себя в полной безопасности, она "присасывается" к органу (скорее всего, первому попавшемуся), после чего начинает бесконтрольно размножаться (опять же, для эффективного выживания).

Как результат, возникает рак.

При этом очень важно отметить, что влияние канцерогенов (или иных "вредных" веществ) на этот процесс много меньше, чем принято считать. Наличие в организме этих веществ затрудняет питание клетки, и, тем самым, может спровоцировать клетку на повторную актуализацию своего эмбрионального опыта. То есть, влияние таких "вредных" веществ пассивно, а не агрессивно, как это принято считать.

Для иллюстрации этого довода я приведу простой пример: если между человеком и скатертью-самобранкой лежит непреодолимая пропасть, и это вызывает рак, – то назвать непреодолимую пропасть причиной рака довольно сложно, так как эта пропасть нейтральна по отношению к голоду человека. В данном случае, истинной причиной рака будет именно голод, который привел клетку в состояние повторной эмбриональной актуализации.

С этих позиций нетрудно обнаружить еще одно свойство раковой клетки: по сравнению со своими "нормальными" собратьями, она имеет более примитивную организацию. Почему это происходит, догадаться не сложно: примитивный организм требует меньше энергии, а, следовательно, легче поддерживать его жизнеспособность. Образно говоря, клетка больше не тратит свою энергию на всякие глупости вроде ответственности или справедливости. У неё "одна задача, на кладбище не попасть", говоря словами Филатова. Она живет, чтобы есть. В этом её основная миссия, её смысл жизни.

При желании аналог такому поведению можно найти и у человека: в состоянии хронического голода, его поведение (и мышление) примитивизируется настолько, что в нем теряется всё человеческое. Это хорошо известно узникам концентрационных лагерей (Виктор Франкл) и заключенным сталинских гулагов (почитайте Варлама Шаламова). Во время голода на Украине в тридцатых годах родители ели своих детей, о чем свидетельствуют архивные документы того времени.

Вторая причина, по которой атипичная клетка регрессирует в сторону более примитивной организации, заключается в том, что примитиву легче воспроизводить себе подобных. Это означает, что атипичная клетка (по мере своей регрессии в более примитивную клеточную форму) расходует меньше энергии и времени на размножение.

4. Краткий пересказ содержания главы

1. Хронический недостаток питательных веществ у клетки вынуждает ее актуализировать свой эмбриональный опыт вопреки всем законам клеточной социологии. В терминах Фромма осмелюсь назвать это "доброкачественной агрессией" клетки, то есть агрессией, целью которой является исключительно попытка выжить.

2. Актуализация эмбрионального опыта клетки изменяет её структурные и поведенческие характеристики. С точки зрения структуры, клетка становится более примитивной, пытаясь выжить за счет экономии энергии. С точки зрения поведения, клетка начинает действовать "без оглядки" на законы клеточной социологии, пытаясь удовлетворить свой голод за счет других клеток (и игнорируя их собственные потребности).

3. Первичной целью актуализации эмбрионального опыта является попытка утолить голод.

4. Вторичной целью актуализации является потребность атипичной клетки нейтрализовать иммунный ответ организма.

5. Третичной целью актуализации является стремление к воспроизводству себе подобных.

6. Атипичная клетка "присасывается" к ткани здорового органа, после чего начинается её бесконтрольное деление. Возникает злокачественная опухоль.

7. Скорость воспроизводства у раковых клеток значительно выше, чем у нормальных. Этот эффект достигается за счет регрессии атипичной клетки к более примитивным формам в её организации.

8. Раковые клетки "пожирают" полезные вещества органа, на котором они паразитируют, а "взамен" отравляют его продуктами распада своей жизнедеятельности.

окончание в след. посте...