Никто не сомневается в толанте бакмамбетовича относительно рекламных роликов. Суворов у него какой живой получился, а донской как с иконы ей богу. Талантище! но чего он в большое кино полез не знаю. Джоли, Фримен я их только пожалеть могу. Хабенского не жалко, он уже душу свою продал.
Да кино без основной общечеловеческой идеи - полное говно. Кино учить должно, обогащать опытом. А каким меня опытом снабдит данное. А ведь я по рекламе понятно уж больно по детски они тренируются пули закручивать, уж больно за уши притянуто.

Дык, уважаемый друже. О чем спор? Всё именно так. Зачем он в кино полез? Ответ тоже очевиден – бабло. Касаемо реплики «Кино учить должно, обогащать опытом», согласен на половину. Хороший фильм, прежде всего, обогащает опытом, как и добротная книга. А не учит, как дальше тому или иному индивидууму жить (хотя дураков много которые по х\ф учатся житью бытью). За примером далеко ходить не буду, помните такой фильм «Интердевочка», вышедший на закате Совдепии, так вот нехилая доля глупых советских школьниц просто мечтать стали, о том чтобы вырасти и «выйти в люди» - стать валютной проституткой. Так что, роль кино как учителя, это скорей побочный эффект, от которого никак не избавится. Но и предвосхищать этого не стоит.

Жаль что я его не смотрел. Да и смотреть не буду. Из принципа.
Мне хватило дозоров. От данного режиссера ждать умного кина нечего. Я еще за долго предположил что это будет не ахти кино. Трата денег. Скажи это похоже на Ультрафиолет хоть чем-то. мне кажется ,что скорее да, чем нет. Если это хвалят в новостях по ОРТ то смотреть Это не стоит.
Мне не понравилось что гоблин воздержался от пространного комментария на тему этого.
Вот мне интересно что вроде режиссеры умные, начитанные, в винах, в наркотиках разбираются, в стрельбе пули закручивают, институты специальные закончили (на худой конец купили), историю по школе помнят. Не могут нормальное кино сделать. Все у них дозоры да волкодавы получаются.

Не считаю что обучающая роль кинематографа побочна. Бывают режиссеры которые не придают ей значения.

«Дозоры», «Волкодавы», «Невские битвы», «1612» и прочий трэш. Часть этого «слива» снимается с заточкой всё же снять «бабла», другая часть с заточкой дать в массы благую идею. Вторая группа фильмов, это те самые которые «дают благую обучающую идею», говоря проще – госзаказ. Отсюда и все беды. У нас нет «Эйзенштейнов», у нас есть мелкие, жалкие и убогие «Бекмамбетовы» и им подобные. Мне кажется хороший добротный фильм вовсе не должен нести какую-то государственную идею. Более того, я считаю что хороший, добротный и наконец просто интересный фильм ну никак не должен быть связан с пропагандой.

В волкадаве действительно есть пропаганда Все это попахивает Национальной идеей. я так и понял. Волкодав - это путин. Жадоба - березовский. Вся остальная массовка - депутаты госдумы. Как и 1604 и Саша невский там весь кабинет правительства широко представлен. А если без шутки , согласен, много жопалижества доминирующей партии наблюдается в к4ино но тимур наш бакнумбетович всеже не входит в ряд этих госзаказов. Свою дрянь он снимает исключительно ради денег. прям как настоящий художник. и вся стратегия получения денег построена на рекламе, на мощной пиар компании (извините за выражение).
это можно назвать авантюризмом? И интересно он считает свое творение произведением сами знаете чего?...

Но ведь можно припомнить те времена когда высокое качество кинопродукции сочеталось с высоким доходом от картины. А с тимуром мы кино не подымим.

Не не могу припомнить те времена.

Ну уважаемый Aney. А Вам как кажется? Человек честно работает, честно снимает трэш, скрытою рекламу в своём трэше, честно собирает любителей «попкорного» кино. Я считаю всё правильно. Есть спрос, извольте вот Вам и предложение. К счастью не одними совковыми режиссерами живём, «поганый» и «безвкусный» запад не даёт нам подохнуть под толстым слоем собственных нечистот. Тут нам и прославленный мэтр Ридли Скотт и Ларс фон Триер, со своим сногсшибательным представлением мира и умением его показать. И много кого ещё (Гай Ричи, Кристоф Ганс... всех и не перечесть), кто не снимает шедевров и не орёт на каждом перекрёстке о своём величии. Но вместе с этим грамотно и качественно делает свою работу. Явно, будучи трезвым.

Здаюсь, уважаемый. Мы понимаем что кино Бакмановича - говно в золотой обертке, что синематограв переживает процесс первоначального накопления капитала. и мы видим звериный оскал капитализма.
А ведь кто-то скажет что ему понравилось

Кто-то, где-то и говорит :-)) за нехилые денежки... Кто-то очень авторитетный, из славного города С.Петербург.

Да мне тоже нравятся сиськи анжелины И не только. А морган фримен один из лучших актеров современности. Между ними Хабенский выглядит жалким провинциалом. Рекламная акция которая подкупила все. Вроде бы безпроигрышный вариант а?

Aney, Вроде бы это уже флуд, а?
Мне кажется, Фримен вообще роняет свой уровень снимаясь в таких «кинах». А касаемо Джоли, мне она в принципе никогда не нравилась. Меня скорей веселили разные восемнадцатилетние доярки, которые делали себе пластические операции на губах, чтобы хоть немного походить на неё. Но увы - «что позволено цезарю, то не позволено быку».