" Теперь по поводу " общепринятых в человеческо обществе" - человеческое общество последние сто лет замешано на фрейдизме. Мне кажется что весь этот психоаналитический дискус пора забить осиновым колом в ту кокаиново- амфитаминовую задницу которая его порадила. Но не обижайтесь заранее я о докторе фрейде с его похожими изысками и непониманием. Доктор Фрейд не только сам сидел на кокаине но и пациентам его прописывал А потом делал свои обобщения. Кокос - серьезный сексуальный возбудитель. Потому все что Фрейд напридумывал - все эти эдипы, сфинксы и сфинкторы - относятся исключительно к душевному измерению пациента, мозги которого спеклись от кокаина в яичницу глазунью. В таком состоянии у человека остается действительно одна проблема - что сделать раньше? трахнуть маму или грохнуть папу? Понятное дело пока кокаин не кончится =) Но пока у тебя доза меньше трех грамм в день - ты можешь не боятся ни эдипова комплекса ни всего остального, что он наоткрывал. Основывать анализ своего поведения на теориях Фрейда - примерно как опираться на пейотные трипы карлоса кастанеды. В Кастанеде хоть сердце есть .. поэзия )) . А у фрейда только пенсне, две дорожки на буфете и дрожь в сфинкторе. Буржуазия любит его именно за мерзость. За способность свести все на свете к заднице... Портфельным инвесторам нужны "пророки", способные, в понятных для них терминах, объяснить, что с объективной реальностью, в которую они вложили столько денег, ничего не случится - и беспокоиться нечего"
- Действительно ли тенденция к отрицанию объективной реальности имеет в своей основе сексуальную депривацию?
- А?
- Согласны ли вы, что мир считают иллюзией те, у кого проблемы с сексом? Только сексуально закомплексованные лузеры прячутся от живительного шума рынка в мистику и обскурантизм.
- Тем, кто это говорит, следует сделать то, что им всегда тайно хотелось - трахнуть себя в задницу: когда они займутся тем, в чем понимают, они перестанут рассуждать о том, чего не понимают. У свиньи так устроена шея, что она не может смотреть в небо. Но из этого вовсе не следует, что небо - сексуальный невроз.

Девственность уйдёт с молотка в Венгрии: школьница лишается невинности на платной основе, чтобы заплатить за дом lenta://КАЛЕЙДОСКОП/Венгрия Венгерская школьница, продавшая девственность с аукциона британскому бизнесмену, отказалась от сделки после того, как он предложил ей выйти за него замуж. 17-летняя блондинка, начавшая аукцион чтобы выплатить кредит за дом своей мамы, который может быть изъят за неуплату, говорит, что ищет "спасителя", а не мужа. Оригинальный аукцион закрылся на eBay, после того, как один из участников предложил сумму в ?100 000, однако, вновь откроется на венгерском телевидении на этой неделе. Веснушчатая девочка, утверждающая, что у неё никогда не было парня, живёт со своей мамой в северной Венгрии. Она поясняет: "Я не думаю, что в этом есть что-то плохое." "Это только на одну ночь. Кроме того, мне даже кажется, что это достаточно романтично, ведь мужчина, который заплатит мне эти деньги, поможет спасти мою семью от того, чтобы стать бездомными. Он будет нашим спасителем". Жительница Венгрии выставила на продажу невинность 17-летняя жительница Венгрии (ее имя не называется) развернула кампанию по продаже своей девственности. Как сообщает Orange News, девушка объяснила решение продать невинность тем, что ей и ее семье необходимо выплатить долги за дом, иначе власти его отберут. Первоначально торги были открыты на аукционе eBay, однако вскоре венгерка отказалась от продажи девственности через популярный онлайн-сервис. Она закрыла торги, несмотря на то что за невинность девушки предлагали 120 тысяч евро. По словам девушки, она отказалась от проведения аукциона после того, как некий английский бизнесмен предложил ей выйти за него замуж. "Понимаете, мне не нужен муж. А этот английский парень зашел слишком далеко. Зачем мне муж, у меня ведь никогда не было даже бойфренда. Я просто ищу того, кто сможет помочь мне и моей семье", - пояснила девушка. После закрытия торгов на eBау аукцион должен будет возобновиться на одном из венгерских телеканалов. Планируются, что торги откроются через несколько дней. Юная венгерка рассказала, что недавно она призналась своей матери в том, что собирается достать деньги на погашение долгов за дом с помощью продажи девственности. "Конечно, она была в шоке. Но как еще я могу собрать нужную сумму?" - заявила девушка. "Некоторые считают меня страдалицей, другие называют продажной, но я не такая. Я всего лишь девушка, которая хочет лучшего для себя и своей семьи", - резюмировала венгерка. Венгерка стала не единственной девушкой в мире, которая решилась на продажу невинности. Так, например, подобные торги несколько лет назад открыла американка Натали Дилан (ей предложили 3,9 миллиона долларов), а также румынка Алина Перча (она продала девственность за 10 тысяч евро). Ссылки по теме - Teenager sells virginity to save home - Orange News, 09.08.10 - Продавшей невинность с аукциона студентке придется заплатить налоги – Lenta.ru, 22.05.2009 Венгерская девушка продает девственность, чтобы сохранить дом Торги были закрыты на eBay, после того как предложение превысили 100 тыс. фунтов стерлингов, но будут открыты на венгерском телевидении на этой неделе. Фото: OrangeNewsВенгерская школьница, которая выставила на аукцион свою девственность, отменила сделку, после того как британский бизнесмен попросил ее выйти за него замуж, сообщает OrangeNews. 17-летняя блондинка, которая начала торги для того, чтобы выплатить долг за дом своей мамы, говорит, что она ищет "спасителя", а не мужа. Торги были закрыты на eBay после того, как предложения превысили 100 тыс. фунтов стерлингов, но будут открыты на венгерском телевидении на этой неделе. Девушка утверждает, что у нее никогда не было парня. Живет она в северной части Венгрии вместе с матерью. «Я не думаю, что в этом есть нечто плохое. Это всего лишь на одну ночь. И я думаю, что это действительно очень романтично, потому что человек платит мне деньги и помогает спасти мою семью от жизни на улице. Он будет нашим спасителем » - сказала девушка. «Я порвала отношения с английским парнем, потому что он хотел зайти слишком далеко. Я не ищу мужчину - я делаю это для моей семьи», - заверила молодая венгерка. Девушка начала торги в блоге под названием «Мисс Весна» и была удивлена реакцией. «Я начала писать в блог. Но, когда сотни и сотни мужчин начали писать письма и начали повышать ставку, я почувствовала, что не смогу больше удержать это в тайне от моей мамы», - сказала она. «Мы живем вдвоем с мамой и обе ухаживаем за моим младшим братиком, которому 20 месяцев. Поэтому, держа это в секрете, я почувствовала, что это нечестно. Я рассказала маме о своем намерении. Она была в шоке и просила меня не делать этого, но где иначе мы получим наличные, чтобы спасти наш дом?», - заявила она. «Поскольку в средствах массовой информации по этому поводу началось безумие, многие называли меня мученицей или проституткой. Я не такая. Я просто девушка, которая хочет иметь лучшее будущее, которая хочет позаботиться о своей семье», - сказала в завершение венгерка.

В так называемые перестроечные годы стала очень популярной фраза: "В Советском Союзе секса нет". Эта цитата была ыдернута из передачи "Америка с Познером" и стала активно цитироваться апологетами нью сексуальной ревАлюции, как доказательство "пещерности" СССР и отсталости мышления советских людей (на западе, типа, можно еть-ся на дурняка уже давно и без проблем - там это воспринимают лояльно, а у нас, дескать, даже слыхом не слыхивают еще, что такое секс).
А сейчас внимание: ОШЕЛОМЛЯЮЩИЙ ФАКТ!!! На самом деле секс-революционисты просто "обрезали" цитату, не досказав ее до конца. В отигенале фраза звучала так: "В Совецком Союзе секса нет - у нас только любовь"....
Разве это не говорит о понимании (в то время) в СССР разницы, между возвышенным и развратным! (О том понимании, которое мы утратили теперь...)

Непонятно, Чубайка, почему либеральную демократию называют либеральной. Это запредельно тоталитарная идеология. Если разобраться, весь ее либерализм сводится к тому, что трудящимся разрешено в свободное время еб..ть друг друга в ж.пу...
"Виктор Пелевин, "Числа"

Сын одного знакомого мусульманина устроился на работу официантом. (проходил курсы, изучал профессию, и вот, наконец работает по специальности. Мать довольна - работа такая высокооплачиваемая...). Через неделю его уволили. Ресторан, в котором он нес сулужбу, был крутой, для всякой "элиты". Приезжали туда, в основном, дядьки очень богатые и на крутых мерсах. И вот один из них полез к этому пареньку (официанту) в трусы. (паренек был молодой, лет 20). Парнишка, естественно, не растерялся и огрел его по рылу подносом. Паренька уволили...
Так вот: у нас по законодательству гомосня - это не преступление, а вот защита своей чести и додстоинства - дело преступное (подсудное)...
И вот на таких людей нам предлагают ровняться! И вот наш пример для подражания (быть таким, как этот богатый гомосек) - вот "делть жизнь с кого! А если взять вообще, и чисто по человечески, посмотреть, кто этот "богатый и успешный человек"? Это, прежде всего, человек аморальный. Развращенный. У него на первом месте стоит собственное "я". И такому быдлу учат подражать наших детей?!?!?!? По телевизору показывают роскошь. Все поют и веселятся. Жизнь этих ублюдков: "у нее было столько-то мужей, стольких она поменяла...". Человеку прививают: "Хочешь иметь все это? Хочешь петь и веселиться? Тогда работай на нас! И ты выйдешь из числа угнетенного народа и войдешь в число малочисленной, но очень хорошо экипированной, антинародной группировки. Только вот все это ложь! А почему по телевизору не покажут, как они работают? Покажите, как они работают! Как (и каким местом) они все это заработали? Неет!!!! Тогда люди не захотят им подражать.... А потом, когда вы сталкиваетесь с этим на практике (и с этими людьми) - вам не нравится... Когда вам говорят: "хотите бабки - нагибайтесь раком" - тут вы уже не согласны.... А почему так получается? ДА ПОТОМУ, ЧТО ВЫ САМИ, САМИ С ЭТИМ СОГЛАСИЛИСЬ!!!! Вы говоритье: "у нас правительство плохое - правительство виновато" - а откуда ему хорошим взяться? Вы сами!!! Сами его выбрали. Это вы же пошли на прошлые выборы (потому, что вас убедили, что если не пойдете - выбирут за вас: а так тоже выбирут за вас, только вы еще в получении оплевухи распишитесь)... Почему в Украине, где сосредоточено 80% мировых запасов чернозема нехватает хлеба? Пшеница у кого - у богатых (у олигархов). Вот они и говорят себе: в Польше щаз с хлебом дефецит - мы его лучше туда вывезем. Там выгоднее продать можно... Деньги забирают себе, а народ голодает. Что делать? А хлеб нужет! Вот, говорят, надо взять деньги из бюджета на закупку зерна. (а из бюджета - это у нас с вами). Народ скидывается себе на хлеб, на муку... Ведь это есть? Есть!!! Тиможенко накрыла нас на 15 тыс. каждого: что делать? А тебперь ты будешь отрабатывать! А новому правительству - тоже нужно что-то воровать!!!!
Люди! Вы сами сработаете на эту систему. Вы работаете на ее благо, охраняете ее, служа в армии, чтобы она, ни дай бог, не разрушилась... Вы думаете, что нет выхода? А замена-то есть!!! Мы-то предлагаем вам другое... Хотите быть богатыми, хотите иметь то, то, то и то? Так ведь ислам этого не запрещает! Только, в отличие от того, что предлагают вам - вам не придется для этого нагибаться!!!

Рассказали, как один мусульманин общался с одним кяфиром относительно воспитания детей. Приведу выдержку (в форме пересказа своими словами) из этого диалога (дабы понятно было культурологическое различие между людьми верующими и атеистами):
мусульманин: - "почему вы начинаете детей обманывать с самого малолетства?"
кяфир: - " это ты на счет, что мы говорим, что их в капусте нашли?"
мусульманин: "да у вас вообще все обман, что бы не взять! У вас даже загадки в детском саду - на обмане построены."
кяфир: "это какие?"
мусульманин: "весит груша нельзя скушать. Есть такая загадка?"
Кяфир: "да"
Мусульманин: "и что это?"
кяфир: "лампочка"
Мусульманин: "а мы своих детей учим, что если весит груша, нельзя скушать - то это ЧУЖОЕ!"

Нет закона – нет и преступления! Люди не помнят уже, что есть в мире объективный закон. Закон, о котором Лермонтов писал: «…но есть и Божий суд, наместники разврата…». И существует этот закон не только «там» (в последующей жизни, что само собой разумеется), но и «здесь» (он известен нам в виде откровений, которые низвел для нас Творец). Объективный Закон! Его Автором является Тот, кто создал все, что мы наблюдаем! Создатель, разумеется, лучше нас всех знает, что для нас благо, а что для нас плохо. Своим законом Он, точно как заботливый отец, всегда удержит непоседу-ребенка от переедания конфет, что грозит дитяте заворотом кишок. И где-то глубоко, на отголосках сознания, мы все еще понимаем, что есть много на свете вещей, которые нам приятны, но в них для нас явное зло (наркотики, взятки, item), и много есть такого, что неприятно нам, и что содержит для нас явное благо (мораль, трезвость...). Причем благо, надо заметить, и в этой жизни, и в будущей!!! Всё это мы понимаем, но предпочитаем идти со своей совестью на компромисс… Вот только кому от этого плохо, кроме нас самих? И Кто будет страдать потом от «острых желудочных колик»?
Объективный закон! Понятно, вроде бы, и то, что не может быть закона справедливее (что может быть справедливее Создателя?). И знаем мы, где этот закон можно найти… И, казалось бы: почему бы нам не судить этим законом? И свою жизнь и общество. Почему бы не принять его на уровне государства, ведь ничего не может быть справедливее?! Кроме того – есть в этом законе и еще один весомый плюс! Он не учитывает «шкурных» интересов какого-нибудь придворного «законописца» (который выдумывает законы так, чтобы угодить собственной жадности). Он создан в интересах всех людей (а не в чьих-либо личных), а потому и способен удовлетворить всех (все им будут довольны). Но, в противовес этому люди слишком увлеклись написанием законов собственных… И понятно, что себе же во вред! Но слишком высок стал шкурный интерес. Слишком в почете жадность (Берусь утверждать, что ЛЮБОЙ закон, придуманный человеком, создается исключительно в интересах того, кто этот закон придумал). А может закон жадности быть справедливым? Вот и терпим мы теперь атаку «закона» на Народ!

А что относительно поступков? Каков закон – таково и наказание! Раз уж жадность стала для нас законодателем, то и единственным критерием поступка стала его «приятность» и собственная выгода. И уж, конечно, многие «приятные мелочи» - зачем теперь наказывать? Зачем наказывать измену, ведь каждый делает так, как ему нравится! Зачем наказывать дачу денег в рост – ведь каждый делает так, как ему выгодно! А еще, теперь справедливо будет в собственных интересах любого человека от наказания избавить (если он, конечно, достаточно выгоден)! А вместо него наказать того, кто менее выгоден!!! Вот и получается так, что прав остается тот, кто обладает чем-то (либо деньгами, либо общественными связями) и жизнь и права любого человека зависят от его (человека) выгодности и толщины его кошелька.
Заменив законы Бога законами собственно жадности, мы и поступки свои соизмеряем теперь не рамками «хорошо и плохо», а собственными, непонятно откуда взятыми, рамками: «нравится – не нравится». Ведь что такое «хорошо» и что такое «плохо» (добро и зло) – это понятия объективные, установленные Создателем. И берутся они, как раз, из того закона, который Создатель установил (объективного). Выходит зло – это то, что Создатель определил злом, а добро – то, что Создатель определили добром. И если создатель установил, что измена – это зло, значит тот, кто ее совершает – злодей и должен быть наказан побиением камнями (это в данном случае будет добром)! И если создатель установил, что дача денег в рост – такое же злодейство, как и 27кратный секс со своей матерью на крыше храма – то, степень этого злодейства очевидна. И, все чаще звучащие нелепые оправдания, типа: «а мне нравится» - пусть умолкнут! Совершил зло – будь наказан! Нравится совершать зло – будь наказан вдвойне!
В нынешней обстановке, когда закон Бога заменен законами, выдуманными человеком, зло уже обнаглело настолько, что требует не просто снисхождения, но и любви к нему и признания его прав! Чего только стоят многочисленные «мероприятия» по правам мужеложников, или общества по защите прав проституток (ведь совершенно ясно, что мужеложник – злодей и он заслуживает публичной смерти, равно как и проститутка – это следует из закона, низведенного Создателем).
Однако это непостижимое вероломство еще имеет наглость прикрываться словами писания! Защищая свою мнимую «правоту» изуверы не стыдятся апеллировать к Создателю! Так, например, появилось в современном обществе понятие «толерантность». В «толерантность» извратили такую христианскую добродетель, как всепрощение. Толерантность, в принципе, со всепрощением не имеет ничего общего и, по большому счету, означает просто попустительство по отношению ко злу! Именно благодаря «толерантности» измена в обществе воспринимается как должное, стяжательство – как необходимая целеустремленность, успешность, а гомосексуализм – как милая странность! Нормой стало также и прелюбодейство: все чаще приходится слышать, например, такие мерзости, что: «если с мужчиной было один раз – это можно не считать»; что если у девочки в 13 лет не было мужчины – над ней подруги смеются и многое, многое другое… Все это «толерантность»! Много вреда причинило превратное истолкование слов: «Богу – Богово, кесарю – кесарево». Благодаря этому по Европе двести лет шагает демон секуляризма (отделения религии от жизни)! Именно этот тезис дал людям моральное право разделить человеческую деятельность на подконтрольную морали (т.н. духовные ценности) и неподконтрольную морали (материальные ценности, в области наживания которых человек вправе придумывать себе законы сам). Разве это имел ввиду Иисус? Теперь благодаря этому дача денег в рост – узаконена и охраняется государством, а воровство и взяточничество - воспринимается, как негласная норма!
Нет закона – нет и преступления! Раз уж человек пишет законы себе сам, то и преступления он совершает перед самим собой. А с самим собой всегда можно договориться!
Только закон вот, все-таки, существует! Стало быть и преступления есть! И не вздумайте говорить, что: «Бог нас простит» или «уже простил» - разве у вас с ним договор? Не прибавляйте к своим преступлениям еще и ложь на Создателя!

http://www.liveinternet.ru/users/paul_v_lashkevich/post129525790/

(для любителей зрелищь - зайдте дополнительно по адресу http://vkontakte.ru/video16552837_144583924


В России чудовищная статистика семейных насилий. Мужья избивают и убивают жен. А главная причина тому – жгучая ревность.
Интересные откровения прислали читатели на тему добрачной половой жизни:
Вот пишет некто:
«Знаю женщину, которую муж избивал до полусмерти только за то, что она досталась ему не девственницей. А по социальному статусу этот муж интеллигентный человек, один из руководителей ВУЗа. … Откуда такой садизм?»
Ирина, Москва:
«В моей жизни было много мужчин. И каждый (каждый!) последующий расспрашивал меня о предыдущей жизни. Понятно, что я не девица в 45, имея взрослую дочь. Поначалу я рассказывала (ну спрашивают же), получала скандал с изматывающими выяснениями отношений. Теперь о прошлом я мужчинам больше не рассказываю...»
И-и:
«Мою подругу муж летчик выгнал из дому после первой же брачной ночи, узнав, что она не девственница…»
А:
«Я так попала, что и вспоминать тошно. После института встретила парня. Любовь такая была, ночи бессонные. И меня как-то не насторожило, когда он впервые начал меня расспрашивать: во сколько лет девственности лишилась, сколько мужчин было. Ну, сказала, как было, особо и рассказывать было нечего, не было бурной жизни, в мединституте училась. Поженились - и тут началось: «Рассказывай, как всё было с мужиками в подробностях, день, час…» По календарю 3-летней давности сверял. И избивать начал. Не знала, что делать, говорю - бьет, молчу - бьет. Промежутки светлые на 2 недели, потом опять все заново: допрос - избиение. Забеременела, бил, ребенок мертвый. Сейчас думаю, как я, врач, могла позволить так с собой поступать. Потом развелась... ».
***
Уже из этих писем несложно определить, что подавляющее число несчастливых семей в России несчастливы одинаково – по причине добрачного полового опыта у жены. Не сомневаюсь, что избиения и убийства жен чаще всего происходят на той же почве. Мужик эгоист и собственник. За годы советской власти он так и не стал колхозником.
Жена коллективная глубоко чужда его нутру. А потому ущемленный мужчина годами вынашивает, выращивает в себе обиду и вот однажды срывается из-за какого-то пустяка, хватаясь за нож. На суде он, конечно, не назовет истинные мотивы ненависти к супруге. Спишут на «бытовуху».
Это ложная установка, что современному мужчине якобы безразлична её прежняя половая жизнь. Ага, как не так!
Вот пишет некто Адреналин:
«…Мужчины лгут, говоря, что им всё равно, что было до... Гложет! Давит! Терзает! Как хотите... И не ровен час, что выльется рано или поздно в упрёк…»
Или вот:
«Женился я по любви. Ей было 25 лет, и была она девственница. К тому же у нее оказалась особенность, все очень прочно, с трудом удалось справиться. А через три года она глупая женщина призналась, что до меня был у нее один человек. Вот он однажды с ней пытался, но у него ничего не получилось. Не смог он. Я, конечно, ничего не сказал, но жить с ней уже не смог, не смотря на то, что у нас два сына. У меня сейчас другая женщина. А люблю я все равно ту первую».
Вот оно скрытое, но истинное нутро любящего мужчины, о котором женщины, к сожалению, узнают, когда уже поздно. Драма в том, что ныне в роли наставниц в семейной жизни выступают все больше с экрана и со страниц газет какие-то… падшие женщины, проповедующие раннюю половую распущенность для пополненья своих рядов.
Это они сочинили миф, что современные мужчины якобы ценят опытных девушек и смеются над поздними девственницами. Якобы школьный секс – норма нынешней жизни.
А еще они сочинили дурацкую, но пугающую мужиков фразу: «женщину ревнует к её прошлому только не уверенный в себе мужчина!».
Сразу признаюсь, лично я, например, далеко не уверен, что являюсь лучшим мачо Москвы или даже Вятки. Так что теперь и голос не подавать? Но речь тут не обо мне и моих личных комплексах.
Речь о том, что молоденькие дурочки под влиянием разных экранных шлюх стремятся скорее постичь запретное, обрекая себя тем самым на трагедию семейной жизни. И некому дурочкам показать истину в отношениях мужчины и женщины. В школе их в лучшем случае учат пользоваться презервативом. Всемье подобные разговоры не практикуются.
Да и кто теперь маму слушает с ее отсталыми взглядами? К тому же модное «я не ханжа» подразумевает табу на пропаганду девственности и добрачного воздержания. Кто ж рискнет ныне ратовать за чистоту отношений?
Мне в этом плане проще. Я ханжа. Шлюх называю шлюхами, а девственница и в сорок лет не вызывает у меня усмешки. Но странно мне наблюдать, что массовая пропаганда подает все – наоборот.

via ГАЙДПАРК (Николай Варсегов)

Людей может объединить только идеология. Идеология состоит из акыды (идеи, отвечающей на фундаментальные человеческие вопросы) и метода (представляющего собой последовательность претворения идеи в жизнь). Совокупность фундаментальной идеи и метода ее претворения в жизнь и представляет собой идеологию.
На настоящий момент у русского народа нет своей идеологии. Нашими правителями претворяется в жизнь идеология капитализма, которая, однако, не находит поддержки у широких слоев населения (в следствие того, что человек размышляющий отчетливо видит ее ущербность). В чем же, собственно, заключаются недостатки предлагаемых нам идеологий и есть ли критерий, который отчетливо указывал бы нам на их истинность, или лживость?
На истинность или ложность любой идеологии указывает ее акыда (категоричное, подкрепленное доказательствами суждение, отвечающее на вопросы о смысле бытия: откуда, для чего и куда идет человек, что является счастьем). Если Акыда будет истинной – то вся система (которая является ее следствием) - будет истиной. Критерием правильности акыды является ее соответствие природе человека и разуму.
Идеология социализма, например, оказавшая колоссальное влияние на весь исторический процесс 20-го века, впервые была применена на практике именно в России. Однако на настоящий момент мы наблюдаем ее полную несостоятельность, о которой свидетельствует ее провал, ставший очевидным в начале 90-х гг. Что же именно произошло с этой идеологией, что привело ее к столь плачевному концу. Или, может быть, идеология социализма заключала в себе фундаментальную ошибку еще в самом начале?
Русский народ испокон веков считает, что царь – это ставленник Божий. Что придет справедливый царь – и все станет на свои места. Однако праведный царь так и не пришел, а народ все терпел и терпел… (Сейчас, по сути, происходит то же самое). Ленин увидел, что надо менять систему – тогда поменяется и человек. Философы показывали, что религия – не решает проблемы (поскольку религия на тот момент уже стала монашеской и не имела системы для решения проблем человека). Именно на этом фундаменте в начале 20-века в России начала внедряться коммунистическая идеология. Она бесспорно представляет целостную систему с хорошо оформленной акыдой (ответы на вопрос: откуда, для чего, куда). Однако даже если все люди в мире будут размышлять над системой – то правильнее, чем Творец – все равно не придумают.
Насколько истинными являются выводы, предложенные идеологами социализма (согласно определенному нами критерию)? Суть природы – в ее ограниченности и зависимости от Создателя. Согласно же акыде социализма – природа человека является самодостаточной. Очевидно, что это не соответствует реальности. Наблюдения за окружающей действительностью однозначно свидетельствуют, что на самом деле человек является нуждающимся и ограниченным. Он нуждается в еде, питье (без которых он умрет), в образовании (без которого он не сможет адекватно оценивать окружающую действительность) и т.д. Доктрина социализма утверждает, что материя вечна, когда на самом деле ничего вечного мы не наблюдаем. Научные знания – являются четким свидетельством того, что и вселенная наша не вечна (то есть она имела начало). Мы видим, что мир нуждается в системе от Аллаха, в упорядочении, без чего неизбежно возникнет полный хаос. Мир – нуждающийся, человек, как его часть – тоже! Формулой идеологии социализма является: «то, что вижу – есть, то чего не вижу – того, значит, нет». Однако это также противоречит разуму! Научные знания также показывают, что человек (при помощи своих органов чувств) способен различать далеко не весь диапазон волновых колебаний. Многие вещи (например инфракрасное излучение) – не видимы глазу, однако их проявления мы можем ощущать.
Коммунистическая идеология, как идеология, основанная на материализме, автоматически отрицает наличие Создателя и, как следствие, отрицает наличие у человека каких-либо религиозных чувств. На самом же деле природа человека такова, что ему (человеку) необходимо что-либо возвеличивать и чему-либо поклоняться. Это происходит вследствие того, что человек от природы четко осознает свою ограниченность. Вследствие естественных размышлений о смерти (любой человек – не вечен) к людям приходит осознание своей беспомощности (в противовес всесильности и самодостаточности, пропагандируемой социалистами). У человека появляется инстинкт поклонения, который выражается в желании возвеличивать что-либо, что является выше его. Бороться с проявлениями человеческой природы оказались не в силах даже коммунисты. Поэтому им пришлось повернуть этот инстинкт в «другое русло»: заменить церкви на мавзолеи, а культ Создателя на культ личности. Однако и такая «религия» оказалась неспособной к выживанию (поскольку человек всегда осознавал, что личности, сколь бы гениальные они не были, все равно ограничены (нуждаются в еде и хождении в туалет)).
Если коммунисты инстинкт поклонения Создателю повернули на поклонение созданному (тому, что человек сделал своими руками + культ личности-носителя идеологии), то капиталисты просто отделили духовную сторону от материальной (религию от жизни). Согласно их представлениям законы, которые касаются материального мира (этой жизни) должны придумывать люди, а законы, касающиеся духовной стороны и той жизни - они оставляют за Аллахом (Аллах управляет в духовной части, а мирской частью – управляет человек). Поэтому религия в таком обществе стала монашеской (Аллах запрещает трахаться до брака – так уходи и не трахайся, а здесь в миру – закон другой). На самом же деле тот, кто духовную сторону отделяет от материальной – приводит человека в состояние смерти. Если мы вынем из человека душу – то смерть неизбежна! Поэтому эти две вещи (духовная и материальная сторона) НЕРАЗДЕЛИМЫ! Люди, видя это несоответствие (гомосексуализм, разврат, деградация – не соответствуют счастью) принимают Ислам массово.
Капиталисты не хотят вести дискуссию относительно того, есть Творец, или Его нет. В их идеологии нет разницы между теми, кто признает Творца, а кто нет. По их мнению, Творец не имеет участия в жизни человека (главное, чтобы ваши мысли о Творце не вошли в систему, не влияли на нее и не мешали ей работать).
Хочу оговориться: современная представительская демократия гарантирует только свободу собственности. Потому предстваительско-демократическое общество правильнее называть капиталистическим (а не демократическим). Поскольку у кого в руках капитал (собственность) – тот и управляет обществом.
Однако капитализм и коммунизм сходились в том, что одинаково отвечали на вопрос «что такое счастье?». Исходя из их представлений счастье – это получение удовольствий в этом мире. Но по отношению к личности и государству взгляды этих двух идеологий в коне различны. Капитализм – идеология индивидуализма. Капиталисты утверждают, что если одному человеку хорошо, то во всем обществе порядок. А если человек не достиг счастья – значит он ленивый. Такая мысль в капиталистической среде очень распространена. Отсюда у людей возникает вполне понятное недоразумение: «как это так? Я работаю, а у меня ничего нет!»
У всех идеологий, которые не базируются на религии, счастье – это наивысший способ удовлетворения инстинктов и органических потребностей. Поел вкусно – счастье! Поел невкусно – несчастье! На самом деле само удовлетворение инстинкта – не является счастьем. Это временное положение: когда человек поел – ему со временем снова хочется есть и «счастье» проходит! По сути, капиталисты стремятся не просто к удовлетворению, а именно к наивысшему способу удовлетворения своих потребностей: «поесть именно икры, а не хлеба»! У мусульман счастье – это достижения довольства Аллаха. Кто приказывает разрешенное и удерживает от порицаемого – те счастливы. У капиталистов – если индивид живет хорошо – значит всем хорошо, просто они не хотят.
Выбирая правителя в капиталистическом обществе люди автоматически выбирают для себя новые законы. Новая метла по-новому метет! Новый правитель отменяет старые законы, и вносит взамен них свои, которые соответствуют его финансовым интересам. Мусульмане тоже могут выбирать правителя, однако у них нет выбора в системе. По сути, выбирается водитель для готовой машины, а не водитель с машиной, как в капиталистических странах. У капиталистов же выбирается человек, который будет менять законы. Например у капиталистов есть проблема: исхудал бюджет. Исходя из своих понятий они считают, что это проблема ЭКОНОМИКИ, потому и решают ее как проблему экономики. Нет денег в бюджете – надо поднять налоги с населения. В исламе любая проблема решается как проблема человека (а не как проблему экономики, например)! Исламское государство пополняет бюджет не за счет людей (вешает свою проблему на людей). Государственный бюджет нужен для решения проблем людей (а не для вешания на них проблем государства). Если цена на товар растет – это показатель того, что товар находится в дефиците. Государство не имеет права ограничивать цены продажи. Задачей государства является выведение товара из состояния дефицита!
У людей, не имеющих не имеющих понятия о Творце власть – это средство достижения своих целей, а у мусульман – это метод, при помощи которого претворяется закон Аллаха.
При этом в капиталистических странах априори принимается положение о правоте большинства. Дескать: большинство всегда право. Ведь выборы там проводятся именно по принципу большинства, не взирая на то, насколько люди из этого «большинства» информированы относительно принятия такого решения и из каких мотивов они исходят. Это положение также противоречит разуму и окружающей действительности, поскольку на практике мы замечаем, что большинство – не является критерием истинности!
В последнее время проводятся активные попытки объединить народ на основе национализма. Прежде всего, стоит заметить, что национализм – вообще не является идеологией. Поскольку любая идеология должна быть пригодна для всех людей. Она должна быть основой для решения проблем всех людей на любом уровне (будь то отдельный индивид, семья, род, клан, плямя, народ, и, в конечном итоге – люди в целом). Национализм не пригоден для решения проблем всех народов, поскольку изначально он создан под какой либо отдельный народ (будь то национализм русский, татарский, или украинский). Проблемы же остальных народов – он не решает. Национализм – часть колониалистской политики, сущность которой отражена в латинском изречении: «разделяй и властвуй». Разделяй и властвуй – все равно по какому признаку (национальный признак, просто, удобнее всего). А чтобы национализм работал – надо опустить уровень человеческого мышления и дать человеку какого-либо врага.
Носителями морали в современном обществе, зачастую, становятся авторитетные воры. И действительно – у воров есть определенные понятия о морали (так называемые блатные понятия). Воры говорят, что самые справедливы понятия – блатные. Они считают, что красть – справедливо. Но когда воруют у них – они считают это несправедливым. В ответ хочется сказать, что существуют понятия, придуманные человеком, и понятия, данные нам Создателем. Какие из них будут более справедливы и будут больше соответствовать природе? Понятия могут приходить двумя путями: от Аллаха и от гениальности человека.

К сведению: в Украине, как и в других странах капитализма, действует закон, согласно которому водителя, если он сбивает человека на пешеходном переходе - судят, как за преднамеренное убийство. Если же водитель сбивает человека не на переходе - убийство считают не преднамеренным. В Японии решили в очередной раз модернизировать законодательство и считать, что если пешехода сбили не на переходе - то виноват пешеход. Однако от этого быстро отказались: ВОДИТЕЛИ СТАЛИ ПРОСТО ГОНЯТЬСЯ ЗА ПЕШЕХОДАМИ НА СВОИХ АВТОМОБИЛЯХ!!!!!
Вопрос: И ПОСЛЕ ЭТОГО МЫ ЕЩЕ СПОРИМ О ПРЕИМУЩЕСТВАХ СИСТЕМЫ КАПИТАЛИЗМА????
С точки зрения рядового представителя капиталистического общества - тут все правильно! Что должно ограничивать меня в совершении поступков? Закон! А если закона нет? Ну тогда я могу совершать все, что мне угодно - и это будет правильно!!! Точно также скот не будет красть со стола, если боится порки... У этих людей нет (и не может быть) осознания своей ответственности перед кем бы то ни было, они ведь думают, что Бога нема:)))

Западная культура изображает жизнь выгодой, так как выгода является критерием поступков в западной культуре. Она строится на выгоде. Счастье у них – предоставление возможности наивысшего плотского наслаждения. Таким образом, западная культура является чисто корыстной культурой, которая во всем преследует выгоду и ничего, кроме выгоды не принимается в расчет. Она определяет выгоду критерием поступков человека. А духовная сторона рассматривается как личное дело индивида, не имеющее распространения на общество и ограниченная церковью и ее служителями. Следовательно, в западной культуре нет места нравственным, духовным и гуманным ценностям. В ней имеются только материальные ценности и корыстные ценности. В следствие такого подхода, гуманитарной деятельностью на западе занимаются организации, отделенные от государства (красный крест и др.). От жизни отделены все остальные ценности, кроме материальной, которой является материальная прибыль. Например, люди, изображая гуманную ценность, могут на самом деле могут преследовать материальную ценность. Люди вежливы и улыбаются с целью, чтобы вы купили… Как только они понимают, что вы у них ничего не купите – как тут же улыбка пропадает с их лица. Будьте осторожны!

Добро и зло не могут быть равны. Так оттолкни же зло добром: и те, кто ненависть к тебе питает - в числе друзей окажутся потом.

Посмотрел «Дориан Грей»))) Американские фильмы с каждым разом доставляют мне все больше удовольствия) Это превосходно! Если раньше америкосики, большей частью, решали вопросы насущного характера: завоевывать им мир, или нет: (они уже спасали его (мир) от очередной ядерной катастрофы, с блеском побеждали на международных бойцовских конкурсах, несли «цивилизацию» в отсталые Российские деревеньки (типа Москвы) и защищали человечество от гигантских насекомых-убийц), то теперь… Теперь амевриканская мысль замахнулась на вопросы, можно сказать, мировоззренческого характера! Браво: смысл жизни!!! Второй (после завоевания мира) насущный амевриканский вопрос))). И в чем же этот смысл по вашему заключается?

«Несчастному» Дориану, (благодаря «помощи» уже опытного «друга»), удалось с пользой провести свою «вечную» молодость и офигенно развлечься. Во всем светском обществе не осталось ни одной «благородной» «девицы», которой ему не удалось бы отпробовать. Но вот беда: под конец жизни задумался наш бедолага о смысле жизни: раскаялся в совершенных грехах, можно сказать. Еще бы: какая-то барышня покончила из-за него самоубийством: а это не совсем уж толерантно, сами понимаете. Что поделаешь: не смотря на «сексуально-эмонсипированную» «просветительскую» работу по всем каналам ТВ, отдельные «несознательные» субъекты все же испытывают от сексуальной революции определенный дискомфорт. Некоторые, не особо просвещенные, не смотря ни на что, все еще относятся к взаимоотношениям более-менее серьезно (хотя проблема-то, казалось бы – мелочь: у нас давно уже свободная любовь, можно было и следующего мужика нарулить, и топиться тогда вовсе незачем: дело-то житейское)).

И что же в связи с этим нам предлагается? Оказывается (гениальный вывод!!!): удовольствие-то не равно счастье!!! Да, Капитан-очевидность сегодня как никогда в ударе, раз это даже американцы признают!!! Так что же все-таки делать? Автор предлагает Дориану (под самый конец фильма) «остепениться». То есть ДЕЛАТЬ ВСЕ ТО ЖЕ САМОЕ, но, на этот раз с оглядкой на чувства и удовольствия других. Расчленяешь трупы: даже если ты достаточно богат, чтобы себе это позволить, но надо же и снисхождение иметь! (Так что бросай это гиблое дело). А если уж очень хочется трахнуть малолетнюю дочку своего приятеля (да еще если в конце, может быть, ожидается свадьба): то никто, конечно, возражать не станет (это же по обоюдному согласию). Ведь все так делают!!! Главное, чтобы это «трахнуть» НИКОМУ НЕ МЕШАЛО!!!! В конце-то-концов всякому старому педофилу, приходит время уйти в запас. В финале весьма «содержательной» и «осмысленной» жизни (когда сношаться дальше уже рожа (на портрете) не позволяет) пора бы и отдохнуть как следует. Провести свои заключительные дни в объятьях последней подруги, мирно посапывая в шезлонге за чашечкой кофе... Поигрался, старик-Козлодоев - и будет! Отыскал, наконец (методом втыка), (когда втык закончился) ту «самую единственную», которая составит достойную партию старческому маразму и бархатным тапочкам)). Она все поймет: накопленное материальное благосостояние тому порукой!:))) Таков идеальный гражданин не менее «идеального» демократического общества будущего. Гениально!!!! Предосудительным-то, оказывается, является не само блядское поведение (ничего страшного - все так делают), а то, что оно мешает другим!!! Так что: поступай с оглядкой, дружище, чтобы по ночам не было тревожного сна, и запасайся снотворным фирмы Байер (пригодится под старость)))!!!!

И еще: старых друзей своих, по возвращению, встречай с улыбкой (как учил нас великий Дейл Карнеги). Они тебе жизнь, хотя, и порядком подпортили (лет 50-60); но, зато, благодаря их «науке», ты так здорово оторвался... И, конечно, еще художник-гомосексуалист на закуску!!! (Еще бы: как же творческому человеку не быть гомосексуалистом?!). Бог ведь «любит» пидарасов! Да здравствует толерастия!!!

Ну что: нравится сказка??? )) (Уайлд, наверное, после премьеры крутится в гробу, как вентилятор). Вот только в жизни так не бывает! И это все хорошо знают (даже наш американский режиссер). И, хотя американские фильмы подвергаются цензуре даже более жесткой, чем была в СССР, но можно же было через эту цензуру хоть одну дельную мысль провести: наши как-то умудрялись!

Разум (Racio)
Биологическое название нашего вида – Homo sapiens (человек разумный), данное в XVIII веке Карлом Линнеем, отражает именно ту главную особенность, которая выделяет человека из среды всех прочих живых существ – то есть разум. Сам Линней, будучи человеком религиозным, к этому названию добавлял: Homo sapiens sapiens nosce te ipsum (человек разумный – познай сам себя), делая акцент именно на способности разума познавать.
Современная наука определяет разум, как способность воспринимать и анализировать окружающую действительность. Именно эта способность (анализировать) является тем главным качеством, которое отличает человека от представителей животного мира. Ведь воспринимать действительность способны и животные. Они, бесспорно, способны слышать и видеть, чувствовать боль и ощущать запахи, точно также, как и мы (люди), а, может быть, даже лучше. Однако животные лишены способности анализировать полученные ощущения, делать из них осознанные выводы, и, на основании этих выводов, преобразовывать окружающую действительность, используя ее свойства. Эта способность присуща только человеку. Тут возникает естественный вопрос: что именно делает нас (людей) разумными? Благодаря каким факторам это происходит? Как работает разум?
Размышления о таком явлении нашей реальности, как разум, велись еще в Древней Греции. Согласно материалистическим представлениям, разуму предшествовала материя (вещь), не способная мыслить, и она обучала разум мыслить. Материалисты считают, что в мозгу происходит отражение материи и отсюда происходит мысль. На самом же деле ни материя в мозгу не отражается, ни мозг не отражается в материи. В мозгу человека происходит не отражение, а ощущение, и эти вещи не следует путать. Действительность не отражается в мозгу, а воспринимается мозгом при помощи органов чувств. Причем органами чувств ощущается не вся действительность, а только определенная ее часть. Так ухо, например, слышит колебания (волны) в диапазоне только от 16 до 20000 герц (все, что лежит за пределами этого диапазона не воспринимается на слух, и называется либо ультра, либо инфразвуком). Любой орган чувств у человека является ограниченным и не способен воспринимать весь спектр свойств окружающего нас мира. На основе ощущения (при помощи органов чувств) у человека в мозгу происходит восприятие действительности (сладкая, соленая, красная, зеленая, холодная или горячая и т.д.). Не имея ощущения и восприятия мысль происходить не будет!
Животные – также способны ощущать и воспринимать, но они не способны мыслить. В чем же тут дело? Если человеку дать книгу на ассирийском языке, а человек этого языка не знает, то он (человек) ничего в этой книге не поймет, хотя он будет прекрасно ощущать и воспринимать ее. Человек не поймет этой книги, не смотря на то, что «отражение», как говорят материалисты, в мозгу происходить будет. Оказывается, для формирования мышления человеку необходима еще предварительная информация о предмете.
Для появления мысли необходимы следующие четыре составные части: 1) Ум (то есть то место, где эти мысли появляются) 2). Реальная действительность (то есть предмет, о котором человек мыслит), 3) Органы чувств (иначе говоря то, посредством чего происходит ощущение) 4). Предварительная информация о предмете (информация, которая разъясняет человеку окружающую действительность). Если хотя бы один из компонентов будет отсутствовать, то мысль происходить не будет. Человек способен мыслить только в рамках той предварительной информации, которую он имеет. Какой бы не был «разумный» человек – он не способен представить себе то, подобного чему он никогда не видел, и о чем никогда не слышал. Человек неизбежно будет представлять вновь увиденное подобным тому, что он уже видел и о чем он знает. Так, воображая себе инопланетян (которых человек никогда не видел) – он воображает их, пусть зелеными, но все же, человечками (имеющими руки и ноги, глаза и т.д.). В этом суждении человек опирается именно на ту предварительную информацию, которую он получил о живых существах вообще, исходя из представлений, знакомых ему из его реальности. Если человек увидит какой либо новый для него предмет впервые (например апельсин), то он, неизбежно будет сравнивать его с теми предметами, которые ему уже приходилось видеть и о которых ему уже известно. Человек способен переносить свойства одних предметов (которые он видел) на другие (которые он ведет впервые). Например об апельсине (который человек не видел) он скажет, что апельсин – круглый, как мячик, кислый, как яблоко, и оранжевый, как солнце. Эта способность называется абстрактным мышлением – и она присуща только человеку. О том же, что из себя представляет круглое, кислое или горячее – человек знает на основании того, что об этих свойствах у него есть предварительная информация (о том, какие предметы принято называть круглыми, кислыми, или горячими). Человек способен абстрагироваться от конкретного предмета и обращать внимания только на те свойства, которые ему в данный момент необходимы, выискивать среди них похожие, и применять к предмету, который он видит впервые. Знания же о предметах и их свойствах человек приобретает из предварительной информации об этих предметах и их свойствах. Так, например, о книге на ассирийском языке человек может сказать только то, что это предмет, похожий на книгу, т.к. в ней есть что-то, похожее на буквы. Если же у него будет предварительная информация об ассирийском языке (иначе говоря, если его кто-то ассирийскому языку научит), то только тогда человек сможет эту книгу прочесть, понять и проанализировать. Критерии разума подвержены той среде, в которой человек живет (то есть понятия и представления, которые человек получил, живя в обществе). Они далеко не всегда будут правильными, поскольку связаны с идеологией, которую претворяет общество на данный момент времени. А эта идеология, со временем, может подвергаться изменениям и противоречиям. Таким образом, хочу закончить следующим утверждением:
ЕСТЬ МНОГО ВЕЩЕЙ, КОТОРЫЕ МЫ ЛЮБИМ, А В НИХ ЗАКЛЮЧЕНО ЗЛО ДЛЯ НАС (ВРЕД), ЕСТЬ МНОГО ВЕЩЕЙ, КОТОРЫЕ МЫ НЕНАВИДИМ, А В НИХ - БЛАГО ДЛЯ НАС (ПОЛЬЗА).

Наблюдения за миром, который нас окружает, глубокое изучение его свойств и качеств неприменно подводит нас к вопросу о том, являются ли все эти свойства и качества случайными (т.е. продуктами каких-то хаотично действующих факторов), или они являются умышленными (иначе говоря запланированы). В случае, если свойства окружающего нас мира являются запланированными, то кто, или что стоит за этим планом? Что находится за пределами человека, жизни и вселенной? Кто за этим стоит? Что предшествовало этому миру и что ожидает его в будующем? Эти вопросы являются мировоззренческими. Задача ответить на них правильно и уверено стоит перед каждым человеком, который хоть в малой степени претендует называть себя мыслящим существом.
В данной статье я намереваюсь привести убедительные доказательства того, что мир, окружающий нас - не является продуктом какого-либо нелепого и бессмысленного случая, а является результатом некоего творческого замысла. Иными словами - это и будет являться доказательством того, что за этим миром (человеком, жизнью и вселенной) стоит Всевышний Аллах.
Любое доказательство должно, в понимании автора, соответствовать разуму и природе человека и не должно идти в разрез с реальной действительностью. Поэтому попытаемся доказать существование Творца на разумной основе, отталкиваясь в своих рассуждениях из реальной действительности, окружающей нас и не вдаваясь в какие либо "научные" или другого рода абстракции...
1) Наблюдая за всем многообразием нашего мира, в какой бы области мы это не делали (будь-то физика, астрономия или биология, или еще какая-нть отрасль знаний), наблюдателю в первую очередь бросается в глаза чрезвычайная упорядоченность этих явлений и подчиненность их строго определенным законам, за рамки которых эти явления не могут выходить. И чем глубже мы углубляемся в познание нашей вселенной, тем больше убеждаемся, что то, что ранее казалось нам случайным на поверку оказывается непознанной закономерностью. Законы нашей вселенной настолько точны, что мы без проблем можем отправлять космические корабли, скажем, на Плутон и не опасаться, что Плутон задержится в пути...
Итак природа вокруг нас представляет собой строго упорядоченную совокупность вещей. А вот там, где есть порядок - всегда есть тот, кто его упорядочил:). Согласитесь, что нелепо было бы утверждать, что сложнейшая и современнейшая компьютерная программа (например Windows XP) возникла благодаря случайному распределению ноликов и едениц на жестком диске компьютера в результате случайных колебаний напряжения в сети, например. Или глупостью было бы заявление о том, что Большой Энциклопедический словарь является следствием серии случайных взрывов на типографии. Тем не менее с какой категоричностью некоторые люди заявляют, что 4-х символьный код молекулы ДНК в клетке, который до сих пор не могут расшифровать даже при помощи самых мощных и современных ЭВМ и который содержит в сотни раз больше информации, чем любой Энциклопедический словарь - может являться продуктом случайных и хаотично действующих "взрывов"... Если вы считаете, что порядок (а тем более такой сложный) способен образовываться случайно (пусть даже в течение миллионов лет), то ответте мне на вопрос: Сколько миллионов лет должно пройти, чтобы из вещей, разбросанных в комнате, сам по себе сложился такой порядок, чтобы, войдя в комнату, я мог этими вещами пользоваться? А ведь насколько упорядоченность диванов и кресел является более простым примером порядка, чем код ДНК... Если в вас столько слепой и ничем не подкрепленной веры веры в то, что столь сложный и упорядоченный мир, как наш, появился случайно (т.е. существует без всякой на то причины и без всякого смысла), тогда почему бы вам не разломать молотком свой компьютер и не подумать через сколько миллионов лет он снова начнет работать сам по себе?? Напротив: я берусь утверждать, что чем больше лет пройдет - тем меньше вероятность того, что это случится. Через миллион лет все его детали или заржавеют, или покроются пылью.
Таким образом там, где есть порядок - НЕПРИМЕННО И ОБЯЗАТЕЛЬНО должен присутствовать тот, кто этот порядок продумал и привел в действие и тот, кто будет постоянно его (этот порядок) поддерживать, дабы порядок этот продолжал оставаться порядком. То есть у нашего мира есть Создатель!
2). Очевидным является тот факт, что мы живем в причинно-следственном мире. То есть (в рамках этого мира) НИКАКОЕ явление не происходит без наличия определенной причины. Например причиной того, что дует ветер является различное атмосферное давление на разных участках поверхности Земли, причиной которой, в свою очередь, является неравномерное нагревание земной поверхности Солнцем, причиной которого является различная отражающая способность веществ, слагающих эту поверхность, у которой тоже есть своя причина (это различия в строении моллекул вещества), и т.д., и т.п. Какое бы явление мы не взяли - мы неприменно обнаружим, что У КАЖДОГО ЯВЛЕНИЯ ЕСТЬ СВОЯ ПРИЧИНА (которая тоже взялась не просто так, а имеет свою причину, и т.д.). Очевидно, что ПО ЛОГИКЕ ЭТОГО МИРА (который является причинно-следственным, т.е. в котором ничто не берется из ничего и не исчезает бесследно), если проследить всю цепочку явлений и их причин - то неизбежно окажется, что все они имеют одну общую первопричину (начало, точку отсчета). Таким образом у истоков всего нашего мира лежит Первопричина (причина всех причин)! То есть у нашего мира есть Создатель и это - ОЧЕВИДНЫЙ ФАКТ!

Для начала отвечу на коментарий Саше. (просто времени мало)...

Саня: зайди на дневник к Анонимус 1 (Васеньке): он просто для меня закрыт. Там есть моя статья про пидарасов. Так вот: там мы с Шедом вели баталии на эту тему.... Посмотри пожалуйста в коментариях, какие панегирики педерастии поются там с его стороны... А еще - было бы не плохо, если бы ты их сюда вывесил, кстати на общее обозрение.... Я сам хотел этим заняться, но Васин дневник, к сожалению, для таких "моральных уродов", как я - закрыт.

"Если вы видете несправедливость, остановите ее рукой. Если не можете рукой - остановите тогда словом. Если не можете словом, тогда не соглашайтесь с ней, хотя бы в сердце своем, но это будет самая слабая степень веры."