Далее ...

Вообще стыдоба, конечно. Ленин и тот, что ли, года два отсидел. Не считая ссылок.

А эти всего 15 суток. Ну Лимонов ладно – он и раньше сидел. А этот вот пидарок Немцов – герой, да. Героический просто герой. ...

и(с)точник

Фильм 2010 года... русская, правдивая версия...
Как стала возможной самая кровавая война в истории человечества? Был ли приход Гитлера к власти трагической случайностью, или же существовала тайная сила, использовавшая бесноватого фюрера в своих далеко идущих целях? Развенчанию многочисленных мифов, окружающих подлинную историю Второй мировой, посвящен этот фильм...

• Говоря о советском воспитании, большинство исследователей касаются лишь идеологических догм, которые вдалбливались юным строителям Коммунизма. Однако в Стране Советов дети не так часто ходили строем, как это хотят представить некоторые ангажированные историки. Советская система воспитания была весьма многогранной, хотя на первый, поверхностный взгляд, она имела целью воспитать некий послушный винтик. К тому же в разные десятилетия советская система педагогического воздействия могла быть совершенно разной. Возьмём, к примеру, воспитание девочек в 1970-1980-е годы. Да, советский ребёнок вроде бы не имел пола - образование и пестование было всеобщим, одинаковым и, якобы, бесполым. Мол, в детсадах и школах ковали будущих тягловых лошадей или научных грымз, которые между делом должны ещё кого-то там рожать. Ни разу.
  
  
   
• Э.Булатов, О.Васильев. Галантные дамы и кавалеры из сказки Шарля Перро.
   
• По центру - Евгения Симонова в роли Принцессы.
  
  На деле мы имеем совершенно другое - в СССР к 1970-м годам сложилась интереснейшая, хотя и неофициально-семейная традиция воспитывать из девочек ни много ни мало - барышень, принцесс. Не спешите меня опровергать и кричать про стихи о Ленине и Революции, которые Вы читали, стоя на стульчике перед гостями. Всё это так - красногалстучные хоры, макулатурные десанты, всеобщее трудовое закаливание и пионерлагерные Зарницы были на месте. Просто, помимо всего этого, девочка 1970-1980-х годов получала чисто девочковое, принцессовое воспитание.
  
  Причём, Советская Власть не только не мешала сему пестованию, но и негласно одобряла. Мир советской пионерки эпохи Застоя был наполнен музицированием, танцами, Новогодними Ёлками с неизменным костюмом Снежинки (а не Анки-Пулемётчицы), с книжками Дюма о королях и королевах, с альбомами советских барышень - песенниками и анкетами. Девочки рисовали принцесс и Золушек, перерисовывали иллюстрации Булатова с Васильевым, а те, кто не умели рисовать, запасались копиркой.
  
  

Далее ...

как бы в догонку к этому "спору"

Надоел уже обскурантистский вой в ленте. Как будто секта какая-то:(((. 
Активистам антипрививочного фронта     -     добро пожаловать в православнутые кружки и секты, там вас с распростертыми объятиями примут борцы с "числом Зверя" и прочая безмозглая дремучая шваль.

Ребята, я не собираюсь ни с кем спорить и никого переубеждать.  Все тут взрослые люди.  Все вольны делать что угодно    -   отказываться от прививок и любых других услуг государственной медицины, таскать детей по бабкам, знахарям и шарлатанам, перестать мыться, ибо фашистская власть вместо хлорки распыляет в питьевую воду полоний,  отказаться от паспортов, трудовых книжек и прописки, дабы не облегчать власти осуществлять тотальную слежку и контроль за каждым дебилом, перестать покупать лекарства в аптеках, потому что неизвестно, что они добавляют в аспирин и арбидол, и вообще делать всё, что заблагорассудится.

Только две просьбы:
1. Не ебать этой фигнёй мозги другим и проводить свои "акции неповиновения" в одиночку;
2. Когда ваш ребёнок сдохнет от кори или любого инфекционного заболевания, не реветь белугой, а вспомнить эту дискуссию. Правда, будет слегка поздновато, но каждый человек сам творец своего счастья.

• У ярых ненавистников советского периода - мифологическое сознание, даже, если они сами успели пожить в СССР. Причём, мифы те множатся день ото дня. Указанным лицам уже не достаёт тех реальных трудностей и откровенных «косяков», которые наличествовали в Стране Советов - им нужно усилить ощущения. Так, им кажется недостаточным, что в СССР был дефицит импортных полусапожек, - они пишут, что не было хлеба. Потому что полусапожки, белые джинсы или, там, последний диск группы 'Arabesque' - это не катит, не греет, не вызывает отклика. А вот хлеб-масло-молоко - таки-да.
  
  Среднестатистический тинейджер может повестись, возрыдать и побежать жалеть свою бабушку, которая, по мнению некоторых рассказчиков, намазывала лыжную мазь на эрзац-хлеб и маршировала с красным знаменем 24 часа в сутки. Бабушка, конечно же, удивится, и даже расскажет про поход на Хибины, про встречу Гагарина, про приезд Марлен Дитрих в Москву, и, в конце концов, про то, что с голоду никто не падал. И, если тинейджер не дурак, он поверит бабушке, а не дяденьке из телящика, который, между нами говоря, просто зарабатывает деньги и ему всё равно, что вещать.
  
  
  
  Последнее время возник очередной грязный, в прямом смысле этого слова, миф об СССР - миф о нечистоплотности советских женщин. Логика очернителей сложна и заковыриста: «В СССР не было секса, следовательно женщинам было незачем особо мыться, а тем более - душиться, краситься, поливать лаком причёски и вообще - следить за собой». Я не вру. Логика именно такая. Лично я бы до такого не додумалась. Будь у меня мысль заплевать советскую действительность, я бы сказала, что баба пахала, как ломовая лошадь и не имела времени и сил взглянуть на себя в зеркало. Мне кажется, это было бы правильнее, если уж так... Но здесь всё тоньше и мягше. Вот и на днях я натолкнулась на мыслеформу из той же серии. Предупреждаю - очень вонюче написано.
  
  Я сделала просто скрин, дабы своей ссылкой не поднимать рейтинги наци-либераста. От себя лишь добавлю, что граждане из указанной группы лиц все проблемы рассматривают через призму своих генитальных потребностей, кои у них преобладают, вытесняя все остальные, даже насущно-материальные. Кстати, я так и не поняла, какого секса не было в СССР.

Далее...

... Противостоят же и «правым традиционалистам» и «левым утопистам» господа-товарищи, откровенно смакующие зрелище социального подъёма, причём в его наиболее отвратных формах. Социальный дарвинизм и неограниченная конкуренция – это самое оно, а ещё лучше – чтобы конкуренты мочили друг друга бейсбольными битами. Все приёмы хороши, но против лома нет приёма, и не смейте нам запрещать лом. Ложь, клевета, понты – да пожалуйста, мы тоже с удовольствием поучаствуем, ну или хотя бы запасёмся попкорном. Человек – мерзкая свинья, путь к корыту по трупам – это наше всё. Лучше отнять, чем заработать. Лошьё – шлак в нашей топке, ебать и грабить. Ты баба? стань стервой и блядуй по-сучьи, чтобы заполучить свои денежки! Раззудись колбаса, сарынь на кичку, главное – ни в чём себе не отказывать. Больше крови, говна, чубайса etc.
 ... в обществе должно быть оборудовано достаточное количество социальных лифтов, лестниц и пандусов, по которым можно подниматься. Но при этом сами способы подъёма должны быть гигиеничными, опрятными и морально приемлемыми. Журналист может подняться на скандальном расследовании, но не на мочилове в доренковском стиле. Бизнесмен может придумать новый товар или услугу, но за недобросовестную рекламу или дрянной товарец его положат в пасть тому самому журналисту. Продавать виски из собственной винокурни можно и даже похвально, а вот опиаты – язырь, верёва, горловуха. И так далее: путей много, но везде что-то можно, а что-то нельзя, кому-то таторы, а кому-то ляторы, и всё это прозрачно, понятно, и все с данной системой, в общем-то, согласны. Не на сто процентов, так хоть на восемьдесят.
Сейчас так живёт весь мир, включая изрядную часть "третьего". Но, увы, сей сказ не про нас. Я уже писал когда-то, что в Эрефии абсолютно все способы социального подъёма являются морально и эстетически неприемлемыми. Проще говоря – страшной мерзостью. Неблядские, непоганые, несракопезые пути наверх завалены бетонными глыбами. А сверху сидят твари нечеловеческие и блядуют, блядуют, блядуют. Под чутким руководством каких-то невидимых нам сутенёров, но это уже отдельная тема: снизу видно только блядование. ...

и(с)точник

Моя правозащитная френдесса, пожаловавшись, что за все праздники и дня дома не провела, борясь за свободу политзаключенных (ТМ) ... И это при том, что сокровенные мечты кухонной диссиды и "шестидесятничества" полностью сбылись:

- Империя зла ликвидирована.
- Колбасы стопицот сортов, хоть зажрись.
- За границу пускают.
- Солженицына не запрещают, наоборот, даже в школах СимСимыча Карнавалова учить придется.
- Свободы слова - жопой ешь, трынди на "Эхе", в "Новой газете" или на либеральнейшем Рен-ТВ о чем хочешь. Про энторнеты вообще молчим.
- Митинговать? Да сколько угодно - получил разрешение и ори себе "Путяра пшел вон".

Ну вот скажите мне, ЧТО ИМ ЕЩЕ НУЖНО? Ну вот что?

При каких условиях вы бы проголосовали за Путина?

Ответ "ни при каких" не считается ...

... Самое смешное, что как только Израиль перестанет быть фашистским государством, проникнется ценностями мультикультурности, либерализма и демократии, он тут же исчезнет с карты Земли. Как только евреи перестанут исповедовать идею собственной национальной исключительности, начнут смешиваться со всеми, перестанут протаскивать своих, они сразу же растворяться среди окружающих народов.
Плохая штука сионизм. Мне она не нравится. Но для евреев это единственный способ выжить. И если эта штука работает тысячелетиями, то значит штука весьма действенная. ...

Сочувствие жертвам Домодедово и Шереметьево постепенно иссякает, перерастая в раздражение. Сколько можно переживать за людей, опаздывающих в Европу на каникулы. Давно бы бросили мучиться, сдали дурацкие билеты и отдохнули в России как все.

«- Там люди смели терминалы, - сказало что-то из моей подмышки, когда я нагнулась за мандаринами; говорил старый гриб, похожий на Карцева-Швондера. - Моя очередь двенадцать тысяч. А что делать - билет в лондонскую оперу».

Наросшую в душе социальную черствость залакировал встретившимися соображениями о русском быдле, которое понабилось в аэропорты и мешает летать приличной публике.

«И в Домодедово, и в Шереметьево наблюдалась схожая картина: озверевшая от ожидания толпа (главным образом, с многочисленных новогодних чартеров) стала блокировать проход на регистрацию и к пограничникам для тех, кому "повезло", главным образом пассажиров иностранных компаний. Толпа орет и называет их "блатными", требует отдать им их самолеты и т.д. (…)
В этом суть русского бунта: мне плохо, так пусть и тебе будет херово. Причина и смысл всех русских бунтов: зависть».

Ну да, конечно, а во всем остальном мире причина бунтов – альтруизм. В уходящем году итальянцы и греки, французские и английские студенты остервенело дрались с полицией, крушили всё подряд из чистого альтруизма, разумеется. Или когда английские, французские или немецкие работники транспорта парализуют страну, вымогая повышение зарплат, то делают они это лишь потому, что нет на них советского политрука, который бы их пристыдил. И доходчиво объяснил быдлу, что социальная зависть, рвачество и вещизм это дурно.

Советский социальный расизм это вообще нечто особенного. При Сталине назначенных «передовиков» и «ударников» кормили на глазах голодных рабочих за отдельными сытыми столами. В советском обществе последовательно насаждалась идеология недопустимости социальной и гражданской солидарности. Допускалась только солидарность с начальством. В результате получили даже не «Пусть неудачник плачет!». Но желаем, чтобы подыхая позорные лузеры культурно агонизировали, стыдясь самих себя. А на их глазах будем пировать и веселиться мы, эффективные сограждане, избранные номенклатурными винерами. Это так бывшие советские рабовладельцы, коммунистические рабовладельцы по происхождению и по номенклатурному духу, понимают цивилизованность и либерализм.

Удивительно, до чего неразвита элементарная социальная рефлексия в советских интеллигентах даже вроде бы образованных, профессионально занимающихся общественными проблемами, литераторами. Тот же А.Мальгин почему-то не в состоянии догадаться, что его борьба с номенклатурными мигалками также может быть объяснена постыдной завистью к порядочным людям. А ведь Мальгин по советским стандартам человек приличный и неглупый. Несчастной РФ правят люди много худшие, просто дикие.

И вот по причине этого своего социального дикарства хунта не в состоянии предотвратить нарастающую русскую национальную революцию. Которая неизбежно перерастёт в революцию социальную.

и(с)точник

К выходу на политическую арену первого несоветского поколения

Выход на улицы нового поколения (1990 г. рождения в ту и другую стороны) стал фактом, переворачивающим и политический расклад. И общественное сознание.
Настало пора побыть психоисториком а-ля азимовский Гэри Сэлдон. Без гнева и пристрастия оценить: а что случилось? С каким новым поколением и какой новой реальностью мы имеем дело. Предпримем эту попытку.

«СОВКА» НЕ ПОМНЯЩИЕ…
Вокруг новой молодежи уже создается некий культ, выразителем коего стал небезызвестный Альфред Кох. Недавно он выступил в «Ньюсуике» со статьей, суть которой сводится к нескольким мемам. Итак, по Коху, на улицы вышло с требованиями к власти поколение, которое совершенно лишено советской памяти и формировалось в совершенно новых условиях. Оно не видело от государства ничего хорошего, оно от него ничего не ждет и оное ненавидит. Это, дескать, не «мы – забитые совки». Поколение «П» ненавидит кавказцев. Оно – надежда на свободу и позитивные перемены.
Подтекст ясен: все те, кто имеет советское прошлое – недочеловеки, а новое поколение – люди полноценные. Вбивается клин между поколениями, новой молодежи поются льстивые дифирамбы. Но это – чистой воды политическая «разводка». И примечательно, что звучит она из уст мерзкого Коха, каковой еще в 1998-й заявил, что у русских нет никакого будущего, что мы – обречены. Текст того коховского интервью широко известен. Тогда он не уповал ни на какое новое поколение.
А теперь либеральные СМИ принялись вовсю тиражировать мем: «Старшие – рабы, младшие – ого-го!»
А теперь разберемся без всяких пиар-штучек. На трезвую голову.

далее ...

... Я за рабочий класс любой национальности. Когда я читаю, что где-то работяги бастуют - в Израиловке, в Чухонке, в России - я умиляюсь и радуюсь, как ребенок.

Но вот эти молодые люди к рабочему классу и его борьбе с буржуем никакого отношения. И даже наоборот - потому что Шендерович и Яшин - это другая партия буржуев, при этом партия, уже у власти побывавшая - и сама же проложившая путь к власти другой буржуйской партии - чиновничье-силовой.

А вот дискредитировать прекрасные идеалы пролетарского интернационализма эти молодые люди прекрасно могут. Потому что рабочий человек, как его не стараются делать тупым, еще какие-то мозги сохранил. И к А прибавить Б может. Коли ему про интернационализм говорят те, кто пришел поддержать Шендеровича, то он на интернационализм положит свой тяжелый рабочий болт. И потому еще, что его точно так же достала приехавшая в мегаполисы наглая и развязанная кавказская шпана, которая бы при Соввласти сидела бы по тюрьмам вместе со шпаной нашей, русской (да и было ее на порядок меньше).

Ну и вообще - пока за классовую борьбу призывают люди, которые наверное и гвоздя забить не могут, и у которых никакой связи с рабочими нет - все это туфта. Левачество. Как у Льва Кассиля был герой, который говорил с важностью "Я марксист", а казалось: "Я маркиз". ...

и(с)точник

Стараниями «либерально-западной» общественности дело рядового подсудимого раздули, словно из мухи слона. Однако же, подумав, я могу-таки назвать его знаковым и вот почему:
Ходорковский представляет собой типичного представителя «новых хозяев жизни» в «этой стране». Но если хоть один человек, который сейчас пытается стать на сторону Ходорковского и защищать его, пообщался бы с ним, в его бытность богачом, (а особенно пообщался бы, будучи ниже его по положению), то сейчас у такого человека не было никакого желания защищать вышеупомянутого подсудимого.
Ходорковский унижал людей и упивался этим, вся та самость, всё то высокомерие и осознание собственной значимости лезли из него, и ближе к концу его истории, которая окончилась посадкой, он уже начал открывать ногой двери кремлевских кабинетов.
Но шут с ними, с кремлевскими кабинетами, но если бы любой из вас, защитники Ходорковского, оказался бы на пути этого господина, причем даже не по своей вине и не по своей воле, то вас бы смяли, вас не считали бы за человека, не только равного, а вообще не признали бы ваше право ни на что, вам пришлось бы пройти через унижения.
И Ходорковский не есть что-то исключительное, нет, он продукт той среды, которая, будто опухоль, разрослась на болезни постгорбачевской вседозволенности.
А сидит Ходорковский не только потому что, окружающие его властные субъекты оказались беззаконны и недоговоросопсобны, а потому что он сам недоговороспособен, он не имел способности к человеческому договору, не допускал возможности, что прочие люди могут иметь такое же точно право ценить свою значимость в этом мире.
Ходорковский - один из многих подобных ему, он лишь довел свою самость, презрение к коренным интересам нашего государства и неприкрытую тенденцию подчинения промышленной политики России западным интересам, он лишь довел всё это до абсурда. Хотя и другие делали подобное, но он задыхался от осознания своей самости, наглость заменила ему чувство собственного достоинства, и в результате он остался один, за него некому стало замолвиться даже и в высоких кабинетах, где по традиции рука руку моет.

И всякий раз, когда захотите сказать слово в пользу Ходоркоского, просто представьте, что ваш земельный участок оказался на дороге этого господина, что ваши скоромные интересы попали в зону «важных» его интересов. И нет никакой вероятности, что с вами обошлись бы по-человечески, будь вы простым человеком, не олигархом, не богачом. И даже сама манера общения Ходорковского и таких как он, манера общения с «низшими», (которых подавляющее большинство), не оставит никакого разговора о демократии, о честности, о порядочности, не говоря уж о здоровой конкуренции.
Опыт общения с такими людьми, как Ходорковский, не способен оставить иллюзий, наш «олигархат» - сам по себе машина воспроизводства беззакония, и я говорю сейчас именно о человеческом разрезе проблемы, именно о том, что с Ходорковским невозможно было договориться в принципе, он просто проигнорировал бы вас, вас бы просто унизили, убрали с дороги, коль вы не обладали бы той же «силой», как и он.

И трагедия Ходорковского, как и трагедия нашего общества, даже не в том, что кремлёвская власть неэффективна и суды предвзяты, а в том, что мы до сих пор норовим согласиться с тем, что одно из уголовных дел более важное, чем другие дела, что один из подследственных «почище будет», чем прочие.
Трагедия Ходорковского и всего нашего общества в том, что недоговороспособные люди захватили власть в сфере капитала и производств, и они допустить не могут, что рабочий Вася или Коля, как и любой другой, может обладать таким же точно правом на самоуважение и правом считать себя хозяином своей страны, как и «хозяева жизни», наварившиеся на грабительской приватизации.
И защищая Ходорковского гляньте ещё раз в лица иных магнатов, представьте, что вам предстоит подать иск против них, коль ваши скромные интересы столкнулись с их «значительными» интересами, или просто представьте, что вам нужно попросить такого человека о чём-то, или даже не попросить, а просто выйти на контакт… и пройдя через такое общение, почувствовав на себе весь их цинизм, всю их спесь, всё неутолимое желание унижать «низших», доказывать свой примат и «высокое положение», вам очень легко станет понять, отчего демократия не состоялась в связке «ходорковский-кремль», отчего о демократии не могло быть речи ни со стороны Кремля, ни со стороны Ходорковского.

и(с)точник

Просматривая эти открытки, я невольно провожу аналогию с современными детьми. И мне становится грустно. 
Интересно, мы и правда были ТАКИЕ замечательные? 
Очень хочется учить этому своего подрастающего ребенка, потому, что я не знаю что важно в наше время, кроме денег.

 

далее ...

Прошу всех понять простую вещь.

Я практически не знаю "сталинистов", которые апологизируют каждый сталинский чих.

У каждого сталиниста - длинный перечень того, что он категорически отрицает в сталинской политике.

У всех этот перечень немного разный.

А вот у "антисталинистов" претензия к Сталину всего одна - та, что он вернул разгромленной после гражданской войны России величие и поставил её на недосягаемую высоту в мире.

Всё, что говорится о "непригодных средствах" этой политики - ложь. Антисталинисты использовали те же или почти те же средства и методы для достижения прямо противоположной цели - втаптывания России в грязь.

Признайте что Россия-СССР была в 1930-50-е годы великой страной, возглавляемой великим человеком, - и мы сможем плодотворно поговорить о том, как нам в следующий раз заплатить за величие меньшую цену и сделать на пути к нему меньше ошибок.

и(с)точник

Лакмусовая бумажка тилягенции.

Последние недели две, а, может, даже три, я перманентно попадала на программы, посвящённые декабристам - всё-таки полукруглая дата - 185 лет со дня их легендарного путча. Программы были спорные, не без полемики, что неимоверно радует, потому что ещё совсем недавно декабристы относились к разряду дерзновенных светочей и постадальцев от Николашки. И вот, что интересно - пресса и большинство сограждан уже давным-давно заклеймили позором большевиков и бомбистов-народников, и только косталевские кавалергарды всё ещё сохраняют свой имидж душек и праведников (это уж кому какая формулировка нравится). Коммунячья матросня, местечковые гады-эсэры, зверская «Народная воля» и такой же «Чёрный передел» предстают, как вражины, убивцы и даже цареубивцы и только беломундирные красавчики с эполетцами всё ещё пытаются удержаться на плаву.


Быть в оппозиции - святое дело для подлинного тилягента.

И вот на экране - либерального вида тётенька, которая произносит с высокодуховным выражением лица: «Отношение к декабристам - это как лакмусовая бумажка...». В общем, проверка на интеллигентность. Хорошо относишься - ты интеллигент. Плохо относишься - пройди-ка в газенваген. Далее там шла типовая антиниколаевская ахинея, причём женщина постоянно возвращалась к теме III Отделения, и, что характерно, у неё в разгар Крымской войны всё ещё был жив Бенкендорф. Ну что я могу сказать? Как сказала одна моя знакомая (из этой же когорты): «Интеллигент - это не тот, кто вызубрил цифры и названия, а тот, кто понимает суть вещей». И вот, что я подумала - а ведь отношение к декабристам - это действительно некая проверка на псевдо-интеллигентность, на вшивую интеллигентность, на ту интеллигентность, которая «всегда против» и которая считает служение обществу - молчалинским прислуживанием (и оно, разумеется, всем чацким - тошно). Чтобы сие понять, давайте вернёмся советские времена...

Далее...

Вот что меня радует - вчера все обошлось хорошо и благоприятно. Оппозиция не захватила власть, Батьке хватило ума не устроить масакр. Конфликт решили "тихо, по домашнему" и 50 000 пресловутые после провала штурма ДП разбежались по домам. Обошлось без крови, надеюсь, что не будет и репрессий.

К сожалению Батька перерос состояние "харизматического лидера" и превратился в обыкновенного тирана. Тиранию надо свергать, с этим никто не спорит. Дальше вопрос - на какое шило будем менять это мыло. Проблема в том что ЛЮБЫЕ отклонения от экономического курса Луки приведут к сценарию а-ля "Россия в 1990-е, только еще хуже" (ибо нету нефти с газом).

Я своему соклановцу писал вчера в скайп - "Вот ты кричишь - свобода, свобода,долой халяву, мне она не нужна. Завтра вы прийдете к власти, халяву отменят, нерыночные заводы распродадут. Послезавтра тебя в уголку прирежет сын выброшенного на улицу работяги за мобилку. Нравится?". Кричать "Швабода!" на площади - оно хорошо. А вот когда завтра не будешь знать на какие шиши купить молоко для ребенка - начинаешь волей-неволей чесать в затылке и искать виноватых. В итоге получа6ется классика жанра -
"А я папу съел, а я маму съел!
- И кто ты после этого?
- Круглая сиротааааа!!! "

Но для Лукашенки (если у него конечно еще сохранился моск) вчерашнее должно стать знакомЪ. Надо делиться властью, хотя бы на уровне парламента, надо ослабить цензуру и конечно надо забубенить какую-то инновацыю. Ибо предприятия с матчастью обр 60-х гг XX века в начале века XXI - это не айс. Кстати пресловутые "танчики" в этом плане показали путь Дао - Белорусь реально может стать меккой для российской IT-эмиграции. При условии создания режима благоприятствования, разумеется. А Путя и Лунтик пусть играются в "Сколково" на здоровье, хехе.
...Далее ...

Мы все - ужасные русские фашисты, а мы-то и не знали.

В новостных выпусках по поводу «восстаниия «Спартака» бурно роились мысли и эмоции. Рад, что «народ» поднялся и потребовал, пусть как сумел… Потому что накипело. Потребовал очевидного.
Только не уверен, что процесс пошёл... Иначе почему на все лады кошмарят русских? Погром, нацизм, фашизм ... читать мерзко. И это ведь про титульный народ в стране. Ага, все вдруг в одночасье стали фашистами. Запизделись вконец.
Посмотрел сеть. Достаточно близко мнение Кураева (договорится когда-нибудь, однако, батюшка, осторожнее бы надо):
«Протест на Манежной лишь по виду национализм. По сути это крик боли и отчаяния от того, что те, кто призваны нас защищать, нас же и предают.
Погром всегда - реакция беззащитных, которые устали надеяться на защиту со стороны властей. Это уродливая реакция на уродство тех, кто вроде бы должен был в цивильной форме сдерживать зло и наказывать его, но отчего то именно этого и не делает.
Если ты ТВ показало тех ментов, что освободили убийц Егора, причем показало бы, как они в наручниках идут по ковру из сорванных звездных погон их начальников, не было бы сегодняшней Манежной площади.» (отсюда http://diak-kuraev.livejournal.com/141840.html)

... Кто же такой Джулиан Пол Ассанж, интернет-журналист, основатель WikiLeaks? Предварительный анализ деятельности этого человека позволяет выдвинуть ПАРАДОКСАЛЬНУЮ предварительную гипотезу о том, что Ассанж – агент британской разведки МИ-6. Но парадоксальна она лишь на первый взгляд…
... Ассанж – британский разведчик-нелегал нового типа: информационный разведчик-нелегал. Но он – лишь исполнитель грандиозного плана. Автор плана – глубоко законспирированный агент МИ-6 Збигнев Бжезинский. Главная цель операции – блокирование интеграционных процессов по линии ЕС – Россия – Китай методами информационной войны.
В 2006 году Ассанж основывает сайт WikiLeaks. Операция «Циклон-2» началась. Таким образом, 15 лет шла подготовка к ее проведению. Показательная деталь: в ноябре 2010 г. Ассанж был гостем шоу Ларри Кинга на CNN. Да-да, именно того Кинга, который спустя две недели брал интервью у российского премьера В.Путина – главного объекта информационно-психологического воздействия операции «Циклон-2».
Поражает не только сама информация, но и разброс тем, которые озвучивает агент-нелегал. Примечательно и то, что, несмотря на большое число недовольных публикациями, ни одного иска против WikiLeaks подано не было.

http://news.km.ru/assanzh_agent_britanskoj_razvedk

Хорошо что на этот раз страна работает с опрежением. Но это на внутреннем информационном пространстве. В мире никто ничего об этом понимании не узнает. Мир затаив дыхание ждет откровений от этой лавочки, нового дела Литвиненко. Нам давно пора воссоздавать всемирные информационные ресурсы. Продвигать свои сми в мире. Желательно конечно предварительно вычистить оттуда всю интеллигенцию, которая, как известно, всегда против народа.