md-prokhorov.com/blog/575-z...estva.html Раздел: Блог Владимира Горького
В стране есть герои, положившие свои жизни за счастье народа, а есть защитники Отечества, которые свято чтят память героев за то, что благодаря им они стали богатыми и преуспевающими людьми – людьми власти, поработившими свой народ. И если бы герои, которые отдали свою жизнь, защищая Родину, знали ради кого они стали героями, возможно, они не стали бы сражаться с теми, кто ничем не хуже сегодняшних защитников Отечества.

Защитники Отечества никогда не идут в бой, но они всегда готовы послать свой народ умирать ради своих амбиций и непомерных желаний, ради того, чтобы сохранить свою власть в стране.

Защитники Отечества поставили свой народ на колени, обобрав его и присвоив себе все его богатства, но зато они не дали уничтожить свой народ захватчикам, на борьбу с которыми защитниками Отечества были посланы герои.

Защитникам Отечества не нужна совесть, они предпочитают жить совестью героев, погибших на войне ради их благополучия, ради счастья защитников Отечества.

Защитники Отечества сделали нищими и бесправными в своей стране тех, кто остался без своих родных и близких, погибших на войне, защищая свою Родину и став героями.

Защитники Отечества создали такие условия жизни для своего народа, что миллионы граждан страны вынуждены покидать Родину и уезжать туда, где нет защитников Отечества.

Защитники Отечества всегда правы, и потому справедливость всегда на их стороне. Они не только чтят память героев, но свято выполняют перед ними свой долг, возлагая венки к их могилам. Они – защитники Отечества.

Защитники Отечества всегда готовы защитить свои права, и потому народ страны, где властвуют защитники Отечества, бесправен.

Защитники Отечества любят свою страну и все ее богатства, за которые положили свои жизни герои. И если бы не умершие герои, возможно страна бы не принадлежала защитникам Отечества, она принадлежала бы народу.

Герои всегда считали, что они сражаются за свой народ и свою Родину, а на самом деле они сражались только за защитников Отечества, за тех, кто затем поработил, обобрал и предал свой народ, продал свою Родину.

Защитники Отечества – богатые люди, они живут во дворцах, которые не дали разрушить герои или которые были построены потомками героев. Защитники Отечества за это не говорят им даже спасибо, они считают, что защитники Отечества всегда заслуживают почести от народа.

Защитники Отечества называют себя спасителями Отчизны, потому что они спасают свой народ от чужеземцев, посягающих на богатства их Родины. Поэтому богатства народа по праву должны принадлежать спасителям, а не тем, кто в любой момент может стать мертвым героем.

Защитники Отечества все видят и все знают, поэтому они всегда стоят на страже своих интересов, своего богатства. Они знают, что народ всегда будет рад поддержать тех, кто чтит память народных героев, кто помнит о том, что падшим героям нужна лишь слава, а народу – лишь светлая память о них.

Защитники Отечества готовы поделиться с народом памятью о героях, но они не готовы лишить народ героизма. Преуспевающий народ лишен возможности выживать, поэтому он не может претендовать на статус героического народа. Нищий народ борется за выживание, поэтому он способен рождать героев для защитников Отечества.

Защитники Отечества живут богатой жизнью потому, что не отстояли уже мертвые герои право на богатую жизнь для всего народа. Мертвые герои ушли на Небеса, а народ теперь ждет прихода новых, живых героев, готовых бороться за лучшую жизнь для народа.

Защитники Отечества не могут отправить в Рай на Небеса весь народ, потому что тогда им некому будет создавать богатства на Земле. А если у защитников Отечества не будет богатства, тогда им нечего будет защищать.

Защитники Отечества – их не может быть много, потому что богатства в стране на всех не хватит. Бедные же защитники Отечества могут стать лишь позором для своего народа и тех, кто стал ради их богатства героем.

Защитники Отечества любят сладкую жизнь за высокими стенами в своих замках вдали от народа, они справедливы и потому не любят дразнить и искушать народ своим богатством. И в этом есть великая культура и благородство защитников Отечества.

Защитники Отечества любят детей, но только своих – тех, кто уже после их смерти будет свято чтить не только мертвых героев, но и традиции защитников Отечества, кто затем станет таким же защитником Отечества, каковыми были их великие предки – защитники Отечества.

Защитники Отечества не любят, когда народ посягает на их святое право быть защитником Отечества, поэтому они против того, чтобы у народа было слишком много прав по отношению к защитникам Отечества.

Защитники Отечества никогда не задумываются над тем, почему герои отдали свои жизни за их права. Они считают, что у героев просто не было выбора, поэтому герои нашли свои могилы, а защитники Отечества получили право на то, чтобы править бесправным народом.

Защитники Отечества знают, что и у народа тоже нет выбора, поэтому народ может ожидать лишь судьба героев. Народ каждый год празднует День защитника Отечества, народу позволили в этот день отдыхать, потому что те, для кого это действительно великий праздник, в этот день в своих дворцах, утопая в роскоши, чтят память погибших героев.

Защитники Отечества – это великие люди, которых не может не чтить вся страна. Все они иногда готовы пожертвовать даже своим временем, но только тогда, когда народ готов в очередной раз упасть на колени перед своими защитниками Отечества.

Счастье народа – оно всегда близко от народа, но народ не может им обладать, потому что на пути к нему всегда стоят защитники Отечества.

http://vgorkiy.com/blog/575-zaschitniki-otechestva.html

md-prokhorov.com/blog/573-s...yudey.html Раздел: Блог Владимира Горького
Русский народ никогда не жил на Руси хорошо. Это в Америке и в западных странах народ смог добиться высокого уровня жизни. А русские всегда только мечтали о том, чтобы жить на Руси так же хорошо, как живет народ в высокоразвитых демократических странах.

А знаете, почему русский народ всегда живет плохо? Да потому, что он слишком наивен – святая наивность у русского народа. Если в западных странах люди что-то требуют от власти, то они четко выставляют свои требования, а русские, в отличие от них, всегда наивно полагают, что все, что обещает власть, будет исполнено.

И самое интересное, что русские всегда связывают свои надежды с теми, кто больше всех способен их обмануть. А кто чаще всего относится к этой категории? Богатые люди. У русских в крови раболепие перед богатством и богатыми людьми, хотя понятно, что богатство и честность, справедливость, равноправие редко идут рука об руку.

Как в нашем обществе относятся к человеку, отсидевшему в тюрьме за воровство? Такой человек становится изгоем общества, хотя, вполне возможно, что этот человек совершил воровство по нужде, потому что у него просто не было денег на самое элементарное – на еду. Но кто захочет понять этого преступника? Никто.

А вот богатые люди, которые обобрали миллионы других людей в России, – в почете. Никто не вспоминает о них как о ворах, а если и вспоминает, то, как о совсем другом воре, воре высокой культуры. И уже такие культурные воры достойны того, чтобы идти во власть, становиться президентами и затем уже «культурно» обирать свой народ.

Народ на выборах выбирает лучшего из воров и спорит между собой, какой вор будет более честным и справедливым по отношению к народу. А разве с течением времени воры могут измениться? Приведите примеры. Может, с течением времени изменился Владимир Путин и перестал воровать? Может, с течением времени изменилась бюрократическая система Владимира Путина, и она перестала воровать?

В президенты идет Михаил Прохоров – российский олигарх, по дешевке скупивший предприятия, обобравший их до нитки и теперь рассказывающий о справедливости. Сколько людей, работающих на Норильском никеле, стали богатыми помимо Михаила Прохорова?

Да, он был хозяином предприятия, но насколько справедливо он распределял доход, полученный от этого предприятия, между работающими на нем людьми? Забирая практически всю прибыть себе, по закону он был, конечно, прав. Но насколько он был прав с моральной точки зрения – человек, идущий сегодня в президенты?

Михаил Прохоров предлагает амнистию тем людям, которые всех вас обокрали. Но он не предлагает всех этих людей лишить возможности занимать государственные посты и идти во власть. А ведь преступникам, попадающим за преступления в тюрьмы, даже за гораздо менее тяжкие преступления после амнистии запрещено занимать государственные посты в течении многих лет.

Те люди, которые будут амнистированы Михаилом Прохоровым, включая и его самого, займут все ключевые государственные посты в России, и затем будут принимать законы. А какие законы будут принимать преступники? Не надо долго гадать, чтобы понять – преступные.

Они примут законы, по которым будут забирать у вас земли, жилье, пользоваться вами, вашими детьми, женами и говорить о том, что это справедливо, потому что это уже в стране законно. Закон будет на их стороне, как и в ситуации с Норильским никелем.

Но разве все это способен понимать российский народ? Народ 12 лет назад внес на своих руках царя Владимира Путина. Попробовал бы кто-то тогда сказать, что бывший полковник КГБ и коммунист против демократических изменений в стране. Такой человек автоматически становился врагом российского народа.

Теперь большая часть бывших сторонников Владимира Путина поливают его грязью, проклинают, называя жуликом и вором. Теперь всем им нужен новый идол и новый царь, с которым еще на долгие годы можно было бы связать свои надежды.

И вот появляется Михаил Прохоров, от безделья решивший пойти в политику, создать новую многомиллионную партию. Благо на это есть деньги – ваши деньги, деньги российских граждан. И теперь вы, россияне, будете поддерживать и боготворить того, кто вас когда-то обобрал.

Вы будете ждать от него справедливости, потому что он вам ее обещает – весомый аргумент. А разве Владимир Путин вам не обещал и не продолжает обещать справедливость и демократию? Но ему вы уже не верите, потому что он уже побывал у власти и все вы уже знает цену его слову. На то, чтобы это узнать стране понадобилось 12 лет, теперь следующие 12 лет уйдет на то, чтобы познать следующего «честного» и «порядочного» человека.

Михаил Прохоров заявляет: Зачем мне снова красть у вас деньги, если у меня их уже и так с избытком? Правда, весомый аргумент? А вы верите в то, что у Владимира Путина денег меньше, чем у Михаила Прохорова? Состояние Путина оценивают в 130 млрд долларов, а Прохорова – в 18 млрд, какая цифра больше? А Владимир Путин со своими 130 млрд долларов уже стал честным и порядочным человеком из-за того, что у него денег в избытке?

Когда обычный человек становится вором, все считают, что исправить его уже невозможно. Воровство – это болезнь, без которой человек жить не может. Но оказывается, по мнению россиян, богатство способно человека вылечить от этой болезни.

Давайте вместе подумаем в случае Михаила Прохорова что правдоподобней звучит – Михаил Прохоров решил стать богаче Путина или Михаил Прохоров решил стать справедливым и работать на народ? А ведь многие подумают второе – вот как наивен еще российский народ.

Если бы Михаил Прохоров стал президентом, то свое богатство за счет государства он смог бы наращивать, в отличие от Владимира Путина, уже официально, амнистия ведь в стране уже состоится. Затем, спустя годы, богатые введут для себя еще одну амнистию, а уже затем и вовсе воровство введут в рамки закона. Вот тогда Михаил Прохоров и станет официально самым богатым человеком на Земле, а не теневым олигархом, каковым сегодня является Владимир Путин.

В пользу амнистии олигархов приводится и тот аргумент, что мировая общественность не хочет иметь дело с теневыми криминальными элементами, пусть даже олигархами. И вот это сильно задевает и оскорбляет самолюбие российских олигархов. Как это их с такими громадными деньгами, людей, невзирая на закон, пользующихся практически неограниченной властью в своей стране, в демократических странах возводят в ранг воров и криминальных элементов?

А как же гордость россиян за своих российских олигархов, которых не уважают в развитых демократических странах? Вот поэтому все они должны быть амнистированы и причислены к мировой элите демократических обществ на равных правах. Вот где все они вспоминают о равных правах, вдалеке от своей Родины, там, где мировая элита, стоящая выше всех на Земле, устанавливает свои порядки и законы.

Михаил Прохоров реально ничего не может предложить для перевоспитания бывших воров. Он понимает, что идти во власть они все равно будут и будут дальше грабить и порабощать свой народ. Что с этим можно поделать? И вот он – новаторский ход от Михаила Прохорова: всех их, бывших воров, надо немножечко окультурить, чтобы теперь культурно воровали, чтобы не столь нагло и агрессивно порабощали народ.

И это Михаил Прохоров предлагает не потому, что без наличия культуры обирать и порабощать народ столь уж аморально, а потому, что если на протяжении многих лет действовать слишком грубо и нагло, то возмутится и поднимется российский народ против всей той нечисти, которую амнистировали, проявится сила и единство российского народа. Вот она – великая хитрость того, кто когда-то уже обхитрил российский народ и украл у него предприятия, заработав на этом миллиарды долларов. Теперь этот хитрец боится, что все, что нажито «непосильным трудом», у него могут забрать. А чтобы не забрали, нужно отнять власть у народа и уже за счет власти можно будет получить амнистию.

Даешь культуру олигархам! И все! Больше народу говорить ничего не нужно, тебя уже несут на руках в Кремль те, кто затем вновь и вновь будет ходить к тебе за подачкой, надеясь на благосклонность хотя бы только к себе, не говоря уже об остальном народе. «Может, хотя бы мне повезет больше других и мне президент даст деньги, купит для меня квартиру? А остальные? Ну что же, им не повезло, надо быть просто удачливей», – вот так рассуждает типичный россиянин, надеясь на то, что только он достоин удачи.

А вот олигархи на это никогда не надеются. Для их благополучия важен точный финансовый расчет, основанный на том, что личный доход олигарха возрастает лишь тогда, когда количество рабов можно помножить на сумму дохода, получаемого от одного раба. Вот она – формула удачи олигарха.

Святая наивность российских людей! Сколько раз она приводила к междоусобным распрям на фоне того, какой российский князь лучше, кто из князей достойней быть царем. Богатые люди – они делят власть и им народ нужен лишь тогда, когда они власть между собой поделить не могут. Только тогда звучат слова о справедливости и равноправии, о том, как все же плохо живет народ в их собственной стране. Но никогда не звучат слова о том, что все они – источник бедствий собственного народа, и потому обращаться народу к совести этих людей или ждать, что с течением времени совесть у этих людей проснется – совершенно неблагодарное дело.

http://vgorkiy.com/blog/573-svyataya-naivnost-rossiyskih-lyudey.html

md-prokhorov.com/blog/564-s...artii.html Раздел: Блог Владимира Горького
21 февраля Михаил Прохоров выступил с заявлением о необходимости создания новой политической силы и написал по этому поводу на своей странице в «Живом журнале» небольшую заметку под названием «СЕТЕВАЯ ПАРТИЯ ПРОТИВ ЭРЗАЦ-ДЕМОКРАТИИ». Но как всегда, заявления Михаила Прохорова накануне окончания президентских выборов звучат больше с популистским, а не идеологическим оттенком.

Такое впечатление, что ему приснился удивительный сон, и он тут же побежал делать все, чтобы сон его сбылся.

Давайте попробуем взять выдержку из его сна: «Я принял решение о создании независимой правой партии и уже сейчас, в ходе предвыборной кампании, перехожу к созданию новой политической силы. Мою политическую программу вы знаете, я ее объявил. Массовая партийная сила под такую программу нужна немедленно, прямо сейчас! Я вижу, что такая партия будет многомиллионной, народной – куда больше партии власти. Тех, кто хочет голосовать за меня, уже сегодня заведомо больше, чем членов «Единой России». Нас больше, чем «их»!

Новая партия будет представлять избирателей Прохорова. Эта сила охватит всю страну. Отделения партии станут развертываться сразу после дня голосования – по всей России. Они составят основу новой партии – назовут ли ее правой, назовут ли демократической или народной – придумаем. Не в названии дело».

Но ведь согласитесь, что сон и реальность – это ведь совершенно разные вещи. И из того, что написал Михаил Прохоров по поводу создания политической партии, любой человек, хоть немного разбирающийся в политике, поймет, что кроме популизма, рассчитанного на политически безграмотное население, ничего, тем более конструктивного, в этом нет.

Думающий человек обязательно спросит – почему? Не думающему человеку все равно, потому что он, как всегда, готов поддерживать обман, и вот на таких людей обычно и рассчитывают политики.

Начнем с того, что любая партия – это сетевая структура и по-другому просто не бывает. Любой представитель сетевой компании, знакомый или ознакомившись со структурой политической партии, подтвердит вам это. В любой партии есть центральные органы управления, затем региональные, городские, районные и просто первичные ячейки. Нарисуйте себе эту схему, и вы получите не что иное, как сеть.

Михаил Прохоров заявляет о том, что под его программу нужна массовая партийная сила. Но если внимательно почитать программу Михаила Прохорова, то в ней ничего нет о бедных слоях населения и защите их интересов, которых в России существенное большинство. Программа Прохорова направлена на защиту демократических ценностей и защиту богатых, правда, она призывает и население страны стать богатыми. Но ведь призыва для обретения богатства мало, человеку надо еще как-то и разбогатеть.

Если бы Михаил Прохоров начинал с нуля сегодня, а не стартовал в те годы, когда была обобравшая народ несправедливая приватизация, в которой и поучаствовал Михаил Прохоров, он не был бы миллиардером – согласитесь, что это так. Поэтому весь талант Михаила Прохорова как бизнесмена на сегодняшний день сводится к тому, что он вовремя сообразил как лучше обобрать свой народ.

Я думаю, что нет нужды каждому из вас рассказывать, что перераздел не только политических сфер влияния, но и экономических в стране уже завершен. Поэтому при такой ситуации стать богатым и преуспевающим человеком практически невозможно, лишь единицы очень талантливых и работоспособных людей могут добиться позитивного результата, а ведь бедных и малоимущих людей в России миллионы.

И после того, как Михаил Прохоров закрепит в России статус богатых людей, все они захватят власть в стране навсегда и тогда можно будет навсегда забыть и о том, что такое власть народа. Подумайте сами, разве бедный народ когда-нибудь сможет иметь равные права с богатыми? Где вы такое видели?

А что делать бедному народу, который никогда не сможет стать богатым, но который должен будет вступать в ряды партии богачей и поддерживать тех людей, которые когда-то обобрали их до нитки? Даже если бы сон Михаила Прохорова для него и сбылся, то для всех вас он стал бы лишь кошмарным сном.

Амнистированные богатые люди, нажившие свое богатство нечестным путем, на долгие годы вновь захватят власть в России, и ждать от них справедливости просто смешно. А сможет ли российский народ добиться справедливости у доброго царя, если даже он захочет ее дать? А что будет делать народ после того, как добрый царь уйдет, а останутся лишь те, кто уже долгие годы не считается с вашими правами?

А заявление Михаила Прохорова «Тех, кто хочет голосовать за меня, уже сегодня заведомо больше, чем членов «Единой России»? Извините, но ведь это уже совсем откровенная ложь, и каждый из вас это прекрасно знает. Разве могут подобные заявления красить человека, который не только идет в президенты, но и что-то обещает своему народу?

Подобные заявления обычно характерны для человека, который уже мечется в предсмертной агонии, понимая, что он проиграл. И тут, как говорится, все методы хороши. Поэтому заявление о необходимости срочного создания политической партии – это всего лишь политический трюк и популизм. Ну не создаст Михаил Прохоров до окончания выборов партии, зачем тогда перед выборами это заявлять и акцентировать на этом внимание? Тем более, если серьезно подходить к вопросу создания партии, то нельзя писать и следующее: «Они составят основу новой партии – назовут ли ее правой, назовут ли демократической или народной – придумаем».

А действительно, какая разница для популизма что потом придумаем, какой будет будущая партия и будет ли она вообще? Ведь на самом деле в основе любой партии должна лежать идеология, которой у Михаила Прохорова на сегодняшний день попросту нет, поэтому ему и все равно каким будет название его партии.

Нет идеологической основы и в его предвыборной программе, поэтому получается, что идеология как таковая Михаилу Прохорову просто не нужна.

Вот тогда возникает закономерный вопрос, на каких принципах должна строиться сеть его будущей партии? На одном лишь принципе «Михаил Прохоров – великий человек»? Но ведь это уже ничем не отличается от идеологического принципа Владимира Путина!

Вообще-то, название политической партии должно отражать суть идеологии созданной политической силы. И это весьма важно для того, чтобы партия была дееспособной долгие годы, чтобы ее сеть строилась по идеологическому, а не маргинальному принципу.

Всего этого Михаил Прохоров либо не знает, либо не понимает, либо ему это просто не нужно. И если это последнее, то все, о чем сегодня говорит Михаил Прохоров – сплошной обман, основанный на каких-то не очень удачных снах Михаила Прохорова.

«Я буду строить партию на новом, сетевом принципе» – «Я буду строить партию на новом сетевом принципе». Помните знаменитое «Казнить нельзя помиловать» – в зависимости от того, где поставить запятую, кардинально меняется смысл сказанного? В зависимости от того, поставить запятую в предложении Михаила Прохорова или нет, тоже кардинально изменится смысл.

Михаил Прохоров все же поставил в своем предложении запятую, а это значит, что старый сетевой принцип построения партии он назвал новым. И этим, в итоге, он поставил себя в положение политически абсолютно безграмотного человека.

Если бы он не поставил запятую, в таком случае это можно было бы расценить как новый принцип сетевого построения партии, изобретенный либо самим Михаилом Прохоровым, либо его сторонниками. Вот только дело не в том, какой сетевой принцип необходимо использовать для построения партии, дело ведь совсем в другом. Необходимо, чтобы новая партия для развития своей сетевой структуры выбрала абсолютно верное идеологическое направление, отвечающее интересам всех слоев общества. Только в таком случае члены партии будут стабильно поддерживать и своего лидера, и принципы партии.

Сегодня стране, как никогда, нужна новая идеология, а не новая сеть, которую в очередной раз хотят набросить на российский народ. Поэтому народу уже давно пора научиться отличать популизм от идеологических принципов. Только тогда в политику пойдут и на выборах победят не популисты, а политики, способные возродить былое могущество России и обеспечить достойным благосостоянием весь российский народ.

http://vgorkiy.com/blog/564-son-mihaila-prohorova-o-novoy-partii.html

md-prokhorov.com/blog/552-s...orova.html Раздел: Блог Владимира Горького


Пока сторонники Михаила Прохорова продолжают ломать копья с его конкурентами, борясь за голоса на выборах, штаб Михаила Прохорова приступил к продаже своего кандидата в президенты. Достоверно неизвестно, знает ли что-то об этом сам Михаил Прохоров, но то, что об этом известно начальнику его штаба Антону Красовскому, оказалось фактом.

Чем меньше времени остается до окончания выборов, тем больше писем приходит и к нам в редакцию от сторонников Михаила Прохорова, которые не только искренне желают ему победы, но и предлагают свою помощь, советы, поддержку. Только вот кому она нужна? Штаб Михаила Прохорова занимается совсем другими вопросами, он не думает о победе Михаила Прохорова, он занимается продажей своего шефа.

Общественные обсуждения программы кандидата закрыты, хотя на самом деле они никому и не были нужны – все это лишь фикция. Как вас можно в этом убедить? А тех, кто писал письма в штаб Михаила Прохорова, в этом убеждать не надо, они сами уже все прекрасно знают. Штаб закрылся от народа и решает совсем другие задачи, в задачу штаба не входит победа на выборах. Штаб торгует кандидатом.

Нашему журналисту удалось на facebook поучаствовать в переписке с Натальей Осиповой – главным текстрайтером Михаила Прохорова, где она и Антон Красовский не совсем культурно обсуждают продажу Михаила Прохорова. И как в данном случае не вспомнить заявление Михаила Прохорова о необходимости культурной революции в стране? Оказалось, что надо начинать с руководителя его штаба Антона Красовского и главного текстрайтера Натальи Осиповой.

Вот что пишет Наталья Осипова у себя на facebook:

«Альфред Рейнгольдович изменил позицию по Прохорову. О как!

По свежим данным ФОМа становится ясно, что Миронов полностью провалил избирательную компанию. Имея стартовые условия значительно более предпочтительные, чем у Прохорова, он все просрал. Прохоров, проявляя невероятную активность, все равно просел на 1%. Но он выглядит сейчас лучше, чем Миронов. Все остальные абсолютно предсказуемы. Ничего сверхъестественного не произошло. Победа ВВП в первом туре вырысовывается все более четко. Итак (с оговоркой на достоверность ФОМа), в паре Прохоров - Миронов (а это, на мой взгляд единственные за кого хоть и противно, но хотя бы не стыдно голосовать) теперь лидирует Прохоров. Моя рекомендация: покупай Прохорова".

На что начальник штаба Михаила Прохорова Антон Красовский отвечает весьма культурно: «Как говорят у нас в Самаре "ебаться-улыбаться"».

Вот такова она, культура штаба Михаила Прохорова! Кстати, в конце переписки нашего журналиста все же забанили, якобы за то, что он обратился к Наталье Осиповой на «ты». О Как! Зато для самой Натальи Осиповой, уважающей культуру поведения, оперировать такими словами, как, к примеру, «гавно», является абсолютной нормой. Да, очевидно, и слышать из уст начальника штаба нецензурную речь тоже вполне приятно.

Конечно, причиной бана нашего журналиста послужило совсем другое. Материалы по поводу бездействия региональных штабов Михаила Прохорова, ссылку на которые дал наш журналист, вызвали достаточно сильное раздражение со стороны Натальи Осиповой, и это послужило причиной конца переписки.



Вот на этом видео можно услышать слова Натальи Осиповой о том, что она работает в штабе Прохорова сутками, как, впрочем, и сам начальник штаба Антон Красовский, у которого нет даже 10 минут для того, чтобы уделить внимание достаточно важному посетителю штаба. Почему важному? Ну, он ведь попал за закрытые от большинства людей двери штаба. Тем не менее, времени на переписку на страницах facebook и обсуждение продажи Михаила Прохорова у них оказалось предостаточно. Не так уж и загружены «деятели» штаба.

Может, конечно, в том состоит их главная задача – продавать своего шефа, а может, сам Михаил Прохоров ничего об этом и не знает. И его штаб втайне от него, в потайной комнате штаба работает совсем на других людей, возможно на своих соседей по штабу – партию «Справедливая Россия».

Многие сторонники Михаила Прохорова в защиту его честных и порядочных намерений выставляют наличие у Михаила Прохорова достаточно большого капитала, на чем сам Михаил Прохоров неоднократно акцентировал внимание: зачем мне воровать, если у меня и так денег «куры не клюют»? Вот такая предвыборная риторика Михаила Прохорова. Но кто на самом деле знает сегодняшнее финансовое положение Михаила Прохорова, кроме него самого?

Достаточно вспомнить, что перед парламентскими выборами, перед скандалом с партией «Правое дело», Михаил Прохоров не расплатился с украинскими и российскими политтехнологами. А для проведения президентской кампании и вовсе отказался от их услуг. Возможно, Михаил Прохоров решил сам во время избирательной кампании учиться политической грамотности, а возможно решил сэкономить свои средства.

Да и про финансовое положение Владимира Путина при этом почему-то никто не вспоминает, у него ведь денег явно гораздо больше, чем у Михаила Прохорова, тем не менее, практически никто из граждан страны не сомневается в том, что он ворует деньги у государства.

К примеру, украинский миллиардер Сергей Тигипко решил вернуться в политику и стал кандидатом в президенты после того, как его банк и вся финансовая система в связи с мировым экономическим кризисом была на грани разорения, хотя официально он это отрицал и свое истинное финансовое положение тщательно скрывал. А ведь давно известно, что бизнесмены идут во власть чаще всего тогда, когда «финансы поют романсы».

О том, что с финансами у Михаила Прохорова не все так гладко, можно судить еще и по его достаточно скудной предвыборной кампании, которая велась явно не для победы Михаила Прохорова на выборах. То ли деньги экономил Михаил Прохоров, то ли он изначально не собирался побеждать на выборах.

Для того чтобы ответить на это вопрос, необходимо узнать у самого Михаила Прохорова – его штаб продает Михаила Прохорова по указанию шефа или по своей инициативе? А поп-звездам и другим знаменитостям из числа его доверенных людей на выборах что-либо известно о продаже Михаила Прохорова? Или они сами в этом принимают активное участие, ведь надо же каким-то образом Михаилу Прохорову расплатиться с ними за их душевное участие в работе штаба и избирательной кампании?

Посмотрели мы и на ссылку, предоставленную в переписке Алтынай Махмутовой – сотрудницы МГУ, где представлен рейтинг сайтов кандидатов, и что интересно – абсолютно фальшивый. И дело не в том, что количество посещений отдельных сайтов увеличен в 5-7 раз и потому не соответствует действительности, а дело в том, что на первом месте в этом рейтинге стоит сайт Михаила Прохорова. А так ведь проще продавать Михаила Прохорова, да и цена будет больше, не правда ли? И потому первенство сайта Михаила Прохорова в этом списке уже наводит на мысль, что это не просто сайт-фальшивка, а еще и сайт, заангажированный штабом Михаила Прохорова. Ведь недаром этот сайт всплывает в переписке журналистки Натальи Осиповой.

И в заключение хотелось бы обратиться к сторонникам Михаила Прохорова. Не пишите больше ему своих писем, ваши письма никому не нужны, все эти выборы – сплошной обман. Хватит верить в доброго царя и выбирать президента из тех, кто является представителем народа благодаря украденным у народа деньгам. Выбор в стране у народа появится лишь тогда, когда во власть придут истинные представители народа, а не те, кто выдает себя за них.

Вспомним и о героине нашего повествования Наталье Осиповой – главном текстрайтере штаба Михаила Прохорова, написавшей нашему журналисту следующее: «Вы просто мне завидуете?» Возможно, если Наталья Осипова благодаря нашему расследованию станет звездой российских СМИ и о ней узнает вся страна – тогда нам действительно будет чему завидовать.

http://vgorkiy.com/blog/552-shtab-prohorova-uzhe-prodaet-mihaila-prohorova.html

md-prokhorov.com/blog/547-s...dengi.html Раздел: Блог Владимира Горького

К нам в редакцию поступает все больше писем о том, что штабы Михаила Прохорова фактически не реагируют на обращения граждан и работают самостоятельно, вдали от народа. Многие спрашивают, чем можно заниматься штабу накануне выборов? А ответ здесь весьма простой – штабы зарабатывают деньги, они работают в первую очередь на себя, а не на Михаила Прохорова.

Приведу пример типичного письма из Владивостока:

«Штаб Прохорова во Владивостоке занят!

Если не сказать, что не работает вообще. 22 февраля будут молодежные дебаты "Кто самый умный кандидат в Президенты?".

Все предвыборные штабы так активничают и добиваются как можно большего представительства, что пресса уже сама между собой борется за право вести репортаж.

А штаб Прохорова просто не выходит на связь, ссылаясь на свою занятость. Чем можно заниматься накануне выборов? Студенты шутят, что штабисты пилят бабки, поэтому у них нет времени на предвыборные дебаты. А ЛДПР хочет подослать своих, чтобы под видом прохоровских показать его интеллект в выгодном для себя свете».

В этом письме автор не прав в одном, что студенты шутят. Студенты всегда знают правду и не хотят ее скрывать, на то они и студенты.

Пока Михаил Прохоров ездит по стране и рассказывает всем одну и ту же сказку, представляя себя как эпатажную личность, которая уже созрела для того, чтобы стать президентом страны, благо на это деньги есть, большая часть его работников – волонтеров – в это время в штабах нагло воруют его деньги. И вопрос не в том, жалко ему этих денег или нет, хотя по большому счету эти деньги лучше было бы отдать нуждающимся инвалидам, от которых писем о помощи в редакцию приходит тоже немало.

Вопрос в другом: Михаил Прохоров за свои же деньги теряет свой политический имидж. Он еще не стал президентом страны, а уже смог показать как не работает вертикаль власти его предвыборной компании. А думаете при таком президенте в стране было бы что-то по-иному? Кандидат в президенты, не умеющий организовать даже работу предвыборных штабов, хочет управлять великой державой!

Или не хочет? А все это лишь спектакль?

Но даже если это и спектакль с участием знаменитостей и известных артистов, то ведь по заявлению самого Михаила Прохорова он и дальше собирается заниматься политической деятельностью, создавать собственную политическую силу. Может, конечно, и заявление на счет политики и создания партии – это всего лишь вранье, но в таком случае Михаил Прохоров просто дискредитирует себя перед миллионами граждан своей страны, хотя для него может это и не так уж важно.

Но если все же Михаил Прохоров собирается и дальше заниматься политикой, возможно, он просто не знает самой простой заповеди политика – политик не имеет право на ошибку. Совершил ошибку – и все. Отмыться после этого будет практически невозможно, и уже затем никакая сказка для граждан своей страны его имидж не спасет.

То, что Михаил Прохоров не победит на выборах и не пройдет во второй тур – это понятно многим людям, хоть немного интересующимся политикой. Михаил Прохоров стал кандидатом в президенты страны не ради того, чтобы победить на выборах и стать президентом, а ради собственного пиара, дабы сразу после выборов обозначить себя в статусе нового «прогрессивного» российского политика в духе своего времени. Поэтому и критиковать власть он не хочет – зачем?

После выборов Михаилу Прохорову еще придется договариваться с властью, как это делал другой, только украинский «прогрессивный» политик Сергей Тигипко. Прочитайте историю восхождения к власти после президентских выборов в Украине Сергея Тигипко и вы поймете кем после выборов может стать Михаил Прохоров.

Сегодня, 20 февраля, по заявлению центрального штаба Михаила Прохорова, будет закрыто общественное обсуждение программы Михаила Прохорова.

Вопрос напрашивается сам по себе: зачем? До выборов осталось слишком мало времени и эта программа уже никому не нужна, пусть даже она и бездарна? А может она и до этого никому была не нужна и создавалась лишь для пиара? Я думаю, ответ на это вопрос весьма прост – программу создали и о ней фактически забыли. Все что нужно для рассказывания сказок народу в ней уже есть, остается лишь ездить по городам и рассказывать эту сказку.

Предвыборная программа Михаила Прохорова на самом деле никому не нужна, потому что никто ее выполнять и не собирался, она ведь написана чисто для пиара. Но вот хотя бы для будущей политической партии разве не логично было бы улучшать программу путем сбора общественного мнения? И еще: разве общественное обсуждение программы стоит закрывать? Разве есть предел совершенству, если человек или политическая партия к этому стремится?

Вот и получается, что данная программа не нужна даже для будущей политической партии Михаила Прохорова. О чем это может говорить? А говорить это может лишь о том, что Михаил Прохоров собирается идти в политику абсолютно стандартным путем, строящимся на обмане граждан – вот и все. И потому никаких перемен народу от Михаила Прохорова ждать не приходится – все это лишь блеф и сплошной обман.

Конечно, обман тоже бывает разный. Бывает профессиональный, как это делает тот же Владимир Путин, а бывает политически безграмотный, как это делает сегодня бизнесмен Михаил Прохоров. При таком подходе к политике даже пусть с позиции выгоды, предсказать политическую судьбу Михаила Прохорова несложно, очень скоро он опять поедет отдыхать в Куршавель, где, любуясь собой, будет наслаждаться просмотром своих предвыборных выступлений.

Нарциссизм – вот и все, что останется для Михаила Прохорова после выборов президента, если, конечно, он не рискнет и не решит сыграть в рулетку с Владимиром Путиным. Вот только все эти игры с политическими монстрами для неискушенного в политике человека всегда плохо заканчиваются, и потому при таком раскладе Михаил Прохоров в итоге может остаться и без денег, и без политического имени. Поэтому однозначно – лучше Куршавель.

http://vgorkiy.com/blog/547-shtaby-mihaila-prohorova-zarabatyvayut-dengi.html

md-prokhorov.com/blog/539-c...trany.html Раздел: Блог Владимира Горького

Любой кандидат в президенты должен обещать народу лишь то, что он намерен выполнить. А что он обещает на самом деле? А обещает он только то, что хочет от него услышать народ, что может быть одобрено народом.

Почему? Да потому что народ очередные выборы связывает с началом новой для себя сказки после окончания выборов. Народ наивно полагает, что один человек или группа людей за весьма короткое время может кардинально изменить жизнь в отсталом государстве.

Политики в отличии от большей части граждан своей страны понимают, что это невозможно. А народ этого понимать не хочет. Будешь говорить народу правду – проиграешь на выборах. Будешь обманывать народ – победишь на выборах, но в глазах народа станешь ненавистным политиком.

Поэтому хорошим политиком считается тот, кто умеет грамотно обманывать свой народ, за счет чего доверие к нему со стороны народа, несмотря на обман, может сохраняться долгими годами. Хочешь стать хорошим политиком – вначале научись красиво и убедительно врать, а уже потом убеждай народ в своей правоте.

Что делать в ситуации, когда народ за счет собственного эгоизма стимулирует развитие эгоизма политиков?

Прежде всего надо лишить политиков возможности рассказывать то, что мало реально, но во что по-прежнему верит народ.

Каким образом это можно сделать? Народу необходимо заставить политиков нести ответственность за свои обещания – вот и все.

Кандидаты в президенты выставляют на суд граждан своей страны предвыборные программы, которые написаны исходя из того, что требует от них народ.

Чем больше требует народ, повинуясь собственному эгоизму, тем больше врут в своих программах политики.

А что делать? Попробуй, откажи избирателю – разве он за тебя проголосует?

Представьте себя на месте политика, который не сможет выполнить своих обещаний, но народ, несмотря на это, выполнения обещаний от него требует.

Вы приходите к чиновнику и не можете решить свой вопрос без взятки, и потому в большинстве случаев взятку ему даете, тем самым поощряя в стране коррупцию, которой сами потом возмущаетесь.

Что вас побуждает к даче взятки? Правильно, собственный эгоизм, который одновременно поощряет и эгоизм чиновника. Улавливаете сходство ситуации?

Любой политик может написать в своей программе что угодно. Вот, например, украинский президент Виктор Янукович во время избирательной кампании на всю страну заявлял о том, что он услышит каждого. Но вот разве мог Виктор Янукович предположить, что после выборов у него начнутся проблемы со слухом?

Человек издавна верит в сказки, а кто эти сказки пишет, издавна пользуется верой народа. А сказка – на то и сказка, чтобы ее рассказать и затем ждать чуда, которое может произойти лишь в следующей сказке.

Человек идет в президенты и не знает что такого реального рассказать народу, чтобы в это поверили все граждане его страны. Вот и возникает вопрос: в президенты идут люди слишком глупые или слишком хитрые? В любом случае народ за них голосует и не призывает политиков к тому, чтобы они рассказали народу реально выполнимые вещи.

Застроить всю страну современными городами, обеспечить народ доступным жильем и достойной жизнью, победить коррупцию, навести порядок с чиновничьим беспределом, восстановить справедливость и честное правосудие – сколько раз вы слышали эту сказку? А сколько раз вам рассказывал эту сказку один и тот же человек, которому вы верили и продолжаете верить, хотя сказка спустя долгие годы не только не стала былью, а наоборот, стала еще более сказочной.

Главное преимущество сказки заключается в том, что в сердцах народа она живет вечно. Ее народ передает из поколения в поколение для того, чтобы будущие потомки тоже не потеряли веры в сказку и чудо.

А что реального перед выборами может пообещать политик, чего не придется ждать долгие годы хоты бы для того, чтобы уличить политика в обмане?

А гарантировать он может и должен в первую очередь восстановление справедливости, которую при желании президент может восстановить уже завтра, а не через много лет.

А что такого несправедливого, по-вашему, сейчас происходит в стране, что можно изменить сразу после прихода к власти?

В стране процветает коррупция, беспредел, тотальная несправедливость, порабощение граждан страны. За счет чего это все происходит? За счет того, что власть в стране не только не принадлежит народу, но и не контролируется им.

Сегодня те, кто узурпировал власть в стране, обещают исполнения сказки, но не обещают, казалось бы, самого простого – вернуть власть народу. Почему, спросите вы? Да потому, что в противном случае народ заставит политиков, используя истинную народную власть в государстве, нести ответственность за то, что они наобещали народу. И вот тогда вы больше не услышите из уст политиков сказки, а услышите реальную действительность, пусть даже самую горькую.

А как сделать так, чтобы власть принадлежала народу? А для этого необходимо обеспечить всем гражданам страны равные права на выборах. Как вы считаете, это очень сложно сделать политику, находящемуся у власти, для этого нужно рассказывать очередную сказку?

До тех пор, пока народ будет делать свой выбор, понимая, что выбора у него нет, народу будет оставаться лишь одно – верить в сказки. Поэтому народу в первую очередь необходимо потребовать от политиков, претендующих на власть в государстве, обещание восстановить в стране гарантируемое

Конституцией народовластие. При этом политик должен не просто пообещать, что он это сделает, а пообещать сделать это сразу после выборов. В противном случае политик должен будет освободить свое кресло, а его совесть в отношении этого вопроса должен проконтролировать народ – источник власти в государстве.

Любой из нынешних кандидатов в президенты не может считаться представителем народа до тех пор, пока любой человек из народа не будет допущен и не сможет участвовать на равных условиях в выборах.

Если кандидат в президенты не может гарантировать восстановление в стране народовластия и проведение новых честных демократических выборов – значит этот кандидат идет во власть не для исполнения воли народа, а для воплощения в реальность своей сказки и своей мечты.

Вот поэтому у всех нынешних политиков всегда с собой две сказки: одна – для народа, а вторая – для себя. Какая из них чаще сбывается, я думаю, вы догадаетесь сами.
http://vgorkiy.com/blog/539-chto-dolzhen-obeschat-...didat-v-prezidenty-strany.html

md-prokhorov.com/blog/535-k...orova.html Раздел: Блог Владимира Горького

Михаил Прохоров – человек, исповедующий правые либеральные взгляды. И это не случайно. Он – весьма богатый человек в России, миллиардер, поэтому исповедует те принципы, которые способны в первую очередь защитить его личный капитал от посяганий на него со стороны бедных – тех, кто исповедует левые идеи.

Как утверждает Михаил Прохоров в своих выступлениях, ему не нравится социальное неравенство и несправедливость в обществе. А ведь такая ситуация существует в обществе потому, что доходы, получаемые за счет совместного труда граждан, распределяются в стране крайне неравномерно. Одни люди становятся миллиардерами, а другие борются за выживаемость при том, что бедные довольно часто на одном и том же предприятии работают больше богатых, да и труд у них не редко тяжелей.

Но такое положение вещей в понимании Михаила Прохорова вполне нормальное и справедливое. Проблема социального неравенства в понимании Михаила Прохорова должна решаться с помощью культурной революции. Богатые люди с течением времени должны достигнуть такой высокой культуры и духовности, что перестанут выпячивать свое богатство перед бедными, стараясь как можно меньше раздражать их.

Богатые, со временем обретя культуру, уже не должны будут заниматься беспределом в стране, и это должно не только устраивать бедных людей, но и радовать. Культурный богатый человек будет с пониманием относиться к бедным, а бедные будут с пониманием относиться к тому, что им никогда не стать богатыми.

Почему не стать богатыми, спросите вы? Да потому, что приватизации уже не будет, те, кто обманул народ однажды, уже не хотят этого. Да, они признают, что приватизация была нечестной, ну и что? Теперь они готовы это признать для того, чтобы обмануть граждан своей страны еще раз, пообещав народу, что теперь все богатые люди в стране, кто украл некогда у народа деньги, будут неустанно заботиться о бедных и чтить их интересы.

Спустя время все они стали честными и порядочными людьми и теперь всем им можно доверять хотя бы потому, что у них есть очень много денег. Есть, правда, при этом еще небольшая проблема: многим из числа богатых, бывших непорядочных людей, культуры все же не хватает. Но это ведь дело времени, надо только подождать, когда все богачи обретут культуру. Если даже обретут не они, то обретут их дети, которые, в отличие от своих родителей, станут культурными людьми и тем самым ознаменуют конец культурной революции.

И одно дело, когда миллиардер, живя богатой жизнью, да еще и при власти, ждет, когда все остальные его правые демократы-либералы окультурятся, и другое дело, когда нищий бесправный народ живет долгие годы с надеждой, что его в очередной раз все же не обманут и надо лишь дождаться окончания культурной революции.

Интересно, что все эти богатые люди – элита российского общества, – не имея до сих пор культуры, могут весьма грамотно управлять предприятиями, страной, руководить людьми. Они научились этому только тогда, когда стали хозяевами, украв у народа их предприятия. А вот когда многие из них были еще директорами государственных предприятий до их приватизации, предприятия они сделали убыточными и довели их до банкротства. Как оказалось спустя время, люди эти работать умели, вот только на государство работать не хотели.

Вот и получается, что когда предприятие в частных руках и его хозяин может забрать фактически всю прибыль предприятия себе, то он может весьма грамотно управлять предприятием, делая его даже сверхприбыльным, а если он работает лишь на зарплату, пусть даже высокую, то умения управлять предприятием у него не хватает.

И в такой ситуации встает весьма простой вопрос: а может у этих людей просто совести не хватает? Совесть же, по утверждению Михаила Прохорова, у них может появиться лишь с годами, когда он станет президентом и будет завершена начатая им культурная революция.

А что пока? А пока все эти люди, которые могут работать лишь в условиях частной инициативы, идут на выборы для того, чтобы занять посты в государственной власти. А зачем им государство, если они – поклонники частного бизнеса и на государственных постах не могут продуктивно работать?

А вы представьте, что ваше государство уже не ваше – это уже одно большое частное предприятие людей, которые в государственном секторе работать не могут. Да, вы правильно меня поняли: они украли у вас предприятия, а теперь фактически украли и государство путем захвата и узурпации в нем власти.

И теперь, живя в своей стране, вы можете рассчитывать лишь на благосклонность богатых, и то только тогда, когда произойдет культурная революция.

Михаил Прохоров часто любит рассказывать о том, как он спас Норильский Никель. Но кто ему мешал при его честности и порядочности спасти его не за миллиарды долларов, а просто за достойную оплату труда руководителя предприятия? А кто ему не дал возможности распределить доход предприятия честно между его работниками даже при том, что большую часть дохода он бы забрал себе?

Ведь Михаил Прохоров не просто купил комбинат, который производит на нем высококачественную продукцию. Он продавал никель, добытый рабочими, который, по сути, принадлежит российскому народу. И все эти деньги за народный никель он без всяких угрызений совести фактически присвоил себе. Вот вам и вся социальная справедливость.

Конечно, можно сказать, что Михаил Прохоров, идя в президенты страны, только сейчас подошел к пониманию культурной революции. И только сейчас узнал о том, что правые демократы всегда декларировали не только культурные, но и духовные ценности. Вот только теперь, спустя время, у разных категорий граждан жизненные ценности, духовные в том числе, стали слишком разные. И все это привело к тому, что богатым бедных уже не понять. Все богатые ушли от своего народа в культурную революцию, для завершения которой им осталось лишь окончательно присвоить власть в государстве и сделать из него для себя новое сверхприбыльное предприятие.

http://vgorkiy.com/blog/535-kulturnaya-revolyuciya-mihaila-prohorova.html

md-prokhorov.com/blog/532-b...ossii.html Раздел: Блог Владимира Горького

Цвет белый – безумной чести,
Цвет серый – холодной стали.
Цвет красный – реальной боли,
Цвет черный – падения и печали.
Оранжевый цвет – цвет предателей,
Синий цвет – завоевателей.
Зеленый цвет – цвет падения,
Желтый цвет – преклонения.
Розовый цвет – цвет мечтателей,
Фиолетовый цвет – изобретателей.
Лиловый цвет – цвет победы,
Голубой цвет – непоседы.
Золотой цвет – цвет царя, чтобы ослеплять глаза народа.
Вот тебе и все цвета, необходимые для чего-то.

Революция в России по существу уже началась, поскольку революция заключается не только в свержении власти и бунтах. Революция — это радикальное, коренное, глубокое, качественное изменение общества, сопряженное с открытым разрывом с предыдущим его состоянием. Общество в результате своего развития, обретения опыта и знаний всегда требует движения вперед, и если власть, управляющая государством, его сдерживает, общество рано или поздно сметает со своего пути такую власть.

К примеру, Октябрьская революция 1917 года в России – она ведь на самом деле началась гораздо раньше 1917 года. Протестные настроения в обществе вылились в массовые выступления еще в 1905 году. Царский режим хотя и жестоко подавил бунт народа, но реально изменить уже ничего было нельзя. Участь монархии из-за кризиса власти в России была предречена – ее идеологического кризиса.

Сегодня точно такой идеологический кризис испытывает режим Владимира Путина. Построенная на принципах социального неравенства и тотальной несправедливости государственная система, удерживаемая с помощью режима Путина в рамках законов, работающих лишь на коррупционную составляющую, уже не удовлетворяет социальным запросам большинства граждан страны и общества.

Российский народ уже не хочет возврата к царской России и феодальному строю, при котором порабощение граждан своей страны является главным приоритетом государственной политики. Народ долго обманывали, народу много обещали. Народ верил в разваленную российскую экономику и свято верил в то, что всю промышленную часть прогнившей экономики скупили и смогли восстановить для своих нужд проходимцы и авантюристы, которые затем благодаря «убыточным» российским предприятиям смогли стать миллиардерами.

У российского народа не может быть светлого будущего до тех пор, пока система власти будет поддерживать лишь личные интересы, а не интересы народа.

При такой системе в стране всегда будут существовать богатые и бедные, пропасть социальной жизни между которыми будет огромна. И лишь богатые в этой системе смогут претендовать на законное правосудие, справедливость и защиту личных интересов, а для бедных все это будет закрыто навсегда.

Богатые за свои деньги смогут приобрести самое престижное высшее образование, постепенно они научатся культуре, и после этого нищим они будут оказывать благотворительную помощь за их же деньги – те, которые в своем время они украли у них же, – а остальных отговаривать от бунтов и революций, призывая к культуре и совести.

Богатые амнистируют свои украденные капиталы, но не для того, чтобы, как они говорят, вкладывать деньги в российскую экономику, а для того, чтобы скупить лучшие российские земли и их богатства легально, на награбленные у народа деньги.

Сегодняшние богатые коррупционеры, авантюристы рассчитывают на то, что россияне – такое же безграмотное быдло, каким его считали в царской России много лет назад. Но оказывается, россияне все же способны понимать, что тот великий обман, какой существует сегодня в России, окончательно подведет их к черте бедности, нищеты и бесправия.

Поэтому народ выходит на улицы городов не столько для того, чтобы поддержать честные выборы, сколько для того, чтобы высказать свой протест действующей власти. Власть сегодня обещает народу сказку только для того, чтобы народ не смог помешать фальсификациям на выборах и затем не высказал протест против нечестных выборов.

А ведь кто на самом деле может признать выборы нечестными и отменить их результат? Власть считает что Центризбирком. А Конституция считает, что народ, которому принадлежит власть в государстве.

Если власть, которую избирает народ, обманывает народ для того, чтобы вновь прийти к власти и в очередной раз начать обманывать граждан своей страны, разве граждане страны не имеют право заменить такую власть путем своего народного волеизъявления? Или действующая власть ничего не знает о верховенстве права, о том, что государственная власть в первую очередь должна выполнять Конституцию страны?

Революция – это не только бунт, как ее часто хочет представить власть, чтобы появился повод подавить революцию. Революция – это в первую очередь мирные требования граждан относительно соблюдения своих прав и законности со стороны действующей власти. Поэтому что можно сказать о власти, которая противится законным требованиям граждан своей страны? А что можно сказать о людях, поддерживающих такую власть?

Власть, которая не хочет выполнять волеизъявление народа – источника власти в государстве и его хозяина – в принципе нарушает Конституцию, являющуюся главным законом страны. Если власть сама нарушает закон, имеет ли право такая власть требовать соблюдение законов от других граждан страны, и тем более за несоблюдение этих законов карать?

И вот для того, чтобы не возникал беспредел власти, узурпировавшей власть у своего народа, народ вынужден прибегать к революции. И в этом случае революция – это не выражение неповиновения граждан страны действующей власти, а способ очищения власти. А разве любая здравомыслящая власть не хочет своего очищения для того, чтобы в стране была честная, справедливая власть, способная эффективно управлять страной?

Российская власть уже давно не очищалась, и потому она просто прогнила насквозь – в ней сплошная грязь. Отсюда и беспредел в государстве, коррупция, которую признает даже сама действующая власть. Просто власть потеряла страх перед своими гражданами – теми, кто доверяет ей управлять страной, вот и все. Поэтому танки грязи не боятся, и они нагло давят свой народ.

И если сегодня Владимир Путин сам в своих статьях признает коррупцию, чиновничий беспредел, по сути грязь уже давно бессменной российской власти, то напрашивается весьма простой и вполне логичный вывод – власть надо очищать, ведь надо избавляться от грязи. Но грязь хочет власти и потому считает, что пусть лучше народ будет в грязи, чем грязь останется без власти.

К выводу о том, что власть в России пора менять, приходят не какие-то единичные люди, а тысячи людей, которые протестуют сегодня против действующей власти. Если у власти не хватает мужества признать перед народом свой позор и молча добровольно покинуть власть, как это делают в развитых демократических странах, то в этом случае народу приходится революционное настроение переносить на улицы городов.

В ответ грязный режим устраивает так называемые «антиоранжевые митинги», на которые разными нечестными путями собирают людей, которые приходят на эти митинги ради собственных интересов, а не ради того, чтобы отстоять интересы действующей власти. Да они ведь тоже читать умеют, и потому прекрасно понимают, что коррупция в России не взялась из ниоткуда, а ее на самом деле породил режим Путина, который Путин вновь пытается навязать России.

Можно долго гадать, будет революция в России или нет. Но об этом гадают лишь те, кто находится сегодня у власти и надеется на то, что революции все же не будет. И все они до сих пор не понимают простой для себя истины – революция уже началась и она не закончится до тех пор, пока власть в стране не будет заменена.

И чем больше власть будет оттягивать свое падение и противостоять народу, тем более печальные последствия ее ожидают. И непонимание этого лишний раз свидетельствует о политической безграмотности нынешней власти.

В России не будет оранжевой революции, на которую все время намекает действующая власть, потому что оранжевый цвет – это цвет предателей народа. Народ, вышедший на митинги в Москве, сам выбрал для себя цвет – и этот цвет белый, потому что свет тоже белый, а свет всегда рассеивает тьму, которая до конца борется за власть и каждый раз пытается овладеть властью незаконно.

Владимир Путин едет в Успенский монастырь и молится Богородице. О чем он ее просит? О том, чтобы она в очередной раз позволила победить силам тьмы? Или Владимир Путин причисляет себя к силам света? Вот только как об этом можно узнать? Святым Владимир Путин если и бывает, то лишь втайне от своего народа.

Скорее всего, Владимир Путин хочет в очередной раз обмануть не только свой народ, а и тех, кто позволил ему править Россией. Но этому уже не суждено быть, потому что «белая» революция в России уже состоялась.

http://vgorkiy.com/blog/532-belaya-revolyuciya-v-rossii.html

md-prokhorov.com/blog/525-r...vlevo.html Раздел: Блог Владимира Горького

16 февраля на 1-м российском канале в передаче «Свобода и справедливость» обсуждали тему «Бедные против богатых: закончится ли война». На передаче присутствовали как представители правых либеральных сил, например, кандидат на пост президента страны Михаил Прохоров и предприниматель Евгений Ройзман, так и левых – глава фракции КПРФ в Мосгордуме Андрей Клычков и координатор движения «Левый фронт» Сергей Удальцов.

На передаче обсуждали усиливающийся в России беспредел богатых граждан страны по отношению к бедным, бесправие бедных людей в отношении к богатым. Присутствовали на передаче и журналисты: Ирина Ясина, телеведущая Ксения Собчак.

Говорили много, но по существу вопроса – за счет чего можно в корне изменить данную ситуацию – мало. Единственным самым кратким, емким и политически грамотным выступлением стало заявление Ксении Собчак о том, что Россия постепенно движется влево.

Интересно, что об этом, казалось бы, должны говорить левые, а не Ксения Собчак. Но выступление левых оказалось вялым, политически безграмотным, и потому особого внимания со стороны телезрителей не привлекло. Бразды правления на передаче взял в свои руки Михаил Прохоров, что и понятно – ведь он кандидат в президенты России. В его исполнении телезрители, как всегда, услышали популистскую риторику правых либералов о том, что всем богатым – поклонникам правых идеологических взглядов – необходимо учиться культуре, самим становиться честными и справедливыми.

За счет чего правые должны всему этому научиться и за счет чего стать честными и справедливыми Михаил Прохоров так и не сказал, что было совсем не удивительно. В его программе абсолютно нет идеологических механизмов, способных призвать элиту российского общества к порядочности, честности и справедливости. А его обещания навести порядок в этом вопросе так и остались обещаниями.

Почему нет идеологических механизмов, спросите вы? Да потому, что Михаил Прохоров сам идеологически безграмотен, и потому не в состоянии отличить популизм от конструктивизма и реализма. Главный спичрайтер Михаила Прохорова журналистка Наталья Осипова утверждает, что все программные документы и выступления пишет сам Михаил Прохоров, а она их только проверяет. Об этом Наталья Осипова говорит с гордостью, а чем на самом деле тут можно гордиться?

Михаил Прохоров пишет все сам в силу своих амбиций, а не в силу понимания ответственности за то дело, за которое он взялся. Если у человека нет профессионализма, зачем во время выборов его всем показывать? Можно было хотя бы об этом подумать.

А что грозит стране, если Михаил Прохоров станет президентом? Он попросту начнет проводить непрофессиональные эксперименты над страной, как это уже делал в свое время Михаил Горбачев. Хотя в этом случае сам Михаил Прохоров особо не пострадает, у него достаточно денег для того, чтобы жить где угодно хорошо, в том же Куршавеле, например. Разгребать непрофессионализм Михаила Прохорова уже потом пришлось бы как всегда бедным, а не тем, кому дали ради амбиций порулить страной. Нельзя с позиции собственного эгоизма претендовать на пост президента страны даже при том, что все остальные кандидаты к этому подходят с той же самой позиции.

Все, что смог предложить Михаил Прохоров на передаче в пользу бедных, – это ослабление налогового бремени для самых бедных слоев населения страны и призыв богатых к тому, чтобы они стали хорошими людьми.

Правда, и представители левых на передаче совсем опозорились. Давайте разберемся в конкретных ситуациях с беспределом богачей, обидевших бедных – вот и все, к чему свелась на передаче позиция левых. На этом их идеологическая позиция закончилась. Поэтому не удивительно, что популизм Михаила Прохорова на фоне абсолютной идеологической безграмотности левых выглядел для несведущих людей в политике, как всегда, весьма привлекательно.

Но все же, несмотря на это, Россия движется влево. Поэтому те, кто сегодня продолжает исповедовать правые либеральные взгляды, как политики просто обречены. И дело здесь не только в предсказаниях пророков, которые ни разу не ошибались, и которые пророчили наступление в России новой эпохи социальной справедливости с левым уклоном, которая принесет с собой новый расцвет России, а и в сегодняшней реальной политической действительности.

Не все верят пророкам, особенно из числа представителей левых сил, хотя в данном случае эти пророчества им, как никогда, кстати и на руку. Но помимо пророчеств существуют еще и элементарные идеологические обоснования процессов, происходящих в государстве.

Владимир Путин написал ряд фундаментальных статей, в которых речь ведется, пусть даже несколько завуалированно, но об абсолютно левой риторике. Известно, что Владимир Путин весьма серьезно относится к предсказаниям, и многие предсказания о судьбе России до сих пор скрыты от народа в архивах Лубянки.

В свое время царю Николаю предсказали гибель в результате победы над царским режимом левых сил. В те далекие времена правые еще мало понимали, что такое левые силы. Левые силы воспринимались на уровне бунта народа, который хочет справедливости и не хочет нищенствовать среди непомерной роскоши богатых. История царя Николая закончилась трагически. И сейчас столь же трагически может закончиться судьба как Владимира Путина, так и Михаила Прохорова. Недаром Михаил Прохоров так не любит коммунистов.

Поэтому для Михаила Прохорова не стать президентом страны на самом деле может оказаться великой удачей.

Левые неизбежно победят в России и весьма скоро. Скорее всего, об этом известно Владимиру Путину, и поэтому он сегодня пытается избежать своего краха, переводя политику государства в левое русло. Заявления о победе над олигархией, хотя еще далеко не все олигархи сбежали из России и не все сидят по тюрьмам, о борьбе с коррупцией – подпольными олигархами – все это начало левой риторики правого консерватора Владимира Путина.

Отсюда и разговоры о переформатировании партии «Единая Россия». Владимир Путин не просто хочет убрать ненавистный многим россиянам бренд своей партии, он хочет изменить идеологическую направленность своей политической силы. Убрать богатых или заставить их уйти со своими громадными деньгами в тень и начать проповедовать социальную политику в России во избежание краха своей империи – вот чего на самом деле хочет Владимир Путин.

Почему столь серьезная опасность нависла над режимом Владимира Путина? Да потому, что сегодня вопрос заключается не только в победе на президентских выборах. Стать президентом и получить верховную власть в стране – это одно, а вот затем удержать эту власть – совсем другое.

Сегодня в России, как и в начале прошлого века, назрела революционная ситуация, которой абсолютно правильное определение дал В.И.Ленин: низы уже не хотят жить по-старому, а верхи не могут.

И в нынешней ситуации Владимира Путина спасает лишь идеологическая слабость левых сил. Но это будет длиться до определенного момента и, скорее всего, недолго. Бедные слои населения России сами подтолкнут левых к тому, чтобы они стали идеологически сильней.

Что же на самом деле известно Владимир Путину и чего еще не понимает бизнесмен Михаил Прохоров?

Есть государство с его доходной и расходной частью, и есть граждане страны. Доходная часть в государстве, несмотря на богатство страны, которого с каждым годом становится все меньше, крайне неравномерно распределяется между всеми российским гражданами из-за тотальной коррупции в государстве.

Развитию коррупции в государстве способствует возможность использования накопленного, а точнее говоря, украденного капитала для претворения в жизнь всех своих непомерных желаний. Люди хотят богатства и для этого идут во власть. Власть дает возможность стать человеку богатым, а значит и коррупционером. И призвать к совести, как это хочет, якобы, сделать Михаил Прохоров, невозможно. Желания всех этих людей, основанные на искушении и соблазне перед богатой и шикарной жизнью, возможностью реализовать свои амбиции вплоть до собственного беспредела, будут всегда побеждать совесть.

И вот в такой ситуации, когда коррупционная система хочет украсть для себя как можно больше денег, остаются в стране фактически ни с чем те, кто этого сделать не может. И проблема для богатых в этом случае заключается в том, что всех этих обманутых бедных людей в стране большинство, что армия, которая защищает богатых, тоже состоит из бедных, и потому в экстремальной ситуации, когда бедные возмутятся и пойдут против богатых, армия может повернуть оружие против своих «хозяев», как это уже было однажды в царской России.

Левое настроение сегодня в обществе накапливается независимо от того что декларирует и обещает власть. Главное, что результата от этих обещаний нет и быть не может. Доходная часть государства не может обеспечить непомерные запросы коррупционной машины путинского режима и всех остальных граждан страны.

Для того чтобы изменить ситуацию, надо снизить расходы коррупционной системы. Но в свою очередь, для того, чтобы это сделать, необходимо объявить войну все этой коррупционной системе. Владимиру Путину весьма сложно это сделать, поскольку он – вершина айсберга этой системы. Потому коррупционная система России и поддерживает Владимира Путина на выборах.

Таким образом сегодня Владимир Путин оказался в весьма пикантной ситуации. Ему необходимо либо предать построенную им же коррупционную систему, либо погибнуть вместе со своей системой, поскольку агония его системы уже началась.

Что лучше – идеологическое возрождение сегодняшних левых сил в России или постепенное переформатирование правого консерватизма Владимира Путина в левый либерализм? Во многом это зависит от человеческого фактора Владимира Путина, который может либо начать совершать ошибки, либо нет, и от идеологического обновления и активности левых сил, которым для своего усиления сегодня явно нужна «свежая кровь».

Сегодняшним левым для своей победы нужно решить в первую очередь три главных идеологически проблемных вопроса: отношение к частной собственности, отношение к религии, контроль власти.

Если левые смогут идеологически опередить Владимира Путина – они победят несмотря даже на то, что Владимир Путин станет президентом России. Если нет, то Россию ждет долгий переход от правого консерватизма к левому либерализму путем постоянных уступок власти требованиям народа и постепенной ликвидации бюрократической системы России, начиная с низших эшелонов власти.

http://vgorkiy.com/blog/525-rossiya-neizbezhno-dvizhetsya-vlevo.html

md-prokhorov.com/blog/516-s...narod.html Раздел: Блог Владимира Горького
Народ в России долгие годы борется за улучшение жизни, а политики хорошо живут уже давно. Народ постоянно выбирает тех, кто уже живет хорошо, надеясь на то, что они улучшат жизнь всему народу.

Политики обещают перед выборами, что хорошая жизнь не за горами, но к горам богатства народ подойти так и не может. Политики никогда не отвечают перед народом, потому что не могут среди своих найти виноватых. Они бы и рады в невыполнении своих обещаний обвинить народ, но не могут, потому что народ на следующих выборах может за них не проголосовать.

Политикам нужен козел отпущения, потому что без него тяжело оправдаться перед народом во время очередных выборов. Поэтому козлом отпущения, как правило, становятся те, кто не претендует на власть в стране.

Все это народ знает, видит и терпит, потому что у народа поистине громадная сила духа. Политики не могут терпеть как народ, потому что они слабые, потому что они вынуждены жить богато среди тех, кто может и уже привык терпеть, кто силен своим духом.

Политики боятся, что терпение у народа может лопнуть, поэтому в период между выборами политики чтят давно умерших российских героев, показывая ныне живущему народу, насколько велик и могуч русский народ, какова неиссякаемая сила его духа.

Все политики знают, что народ гораздо сильней политиков, поэтому они боятся народа. А как можно слабому защититься от сильного? Только путем обмана. Поэтому слабые политики обманывают свой сильный народ, у них просто нет другого выхода.

Политикам нельзя вызывать ненависть к себе со стороны народа, иначе народ лишит политиков не только богатой жизни, но и свободы. Для того чтобы задобрить сильный народ, политики каждый раз, когда терпение народа уже почти на грани, кидает кость народу, и народ на время забывает обиду к тем, кто его в очередной раз обманул.

У народа всегда есть учителя, которые пытаются использовать силу народа для того, чтобы народ смог отстоять свои права. Но эти учителя ничего не могут дать народу, у них нет для этого власти, поэтому народ уважает тех, кто может дать ему в виде очередной подачки еще одну кость.

Народ – источник власти в государстве и в этом его сила. Но народ в государстве – весьма абстрактное понятие и в этом его слабость. Власть всегда пользуется слабостями народа для того, чтобы сила народа не вышла из-под контроля и не смела тех, кто путем обмана делает народ слабым.

Каждый из политиков доказывает народу во время выборов, что он лучший, потому что он лучше других готов чтить интересы народа. Но побеждает всегда не тот, кто чтит, а кто больше лжет народу. Когда в очередной раз терпение народа подходит к концу и народ выходит на улицы городов на митинги, все эти политики идут отдельной колонной от народа, устраивают свои отдельные кулуарные митинги.

И только после того, когда улицы городов освобождаются от митингующих, вновь появляются политики, готовые отстаивать интересы народа, заявляя о том, что сила каждого из них в том, что за него готова проголосовать большая часть граждан его страны, несмотря на то, что на митинге он их не поддержал.

Когда народ недоволен властью в стране, большая часть политиков ею тоже недовольна, потому что есть повод с помощью силы народа слабым политикам стать сильней, добившись еще больше верховной власти.

Но для того, чтобы затем власть не делить, политики ради общих интересов не хотят объединяться с народом, они хотят, как и прежде, соблюсти свой интерес отдельно от народа. В этом тоже слабость политиков, они боятся все вместе проиграть или боятся, что кто-то из них окажется хитрей и присвоит власть в государстве себе.

Политики не хотят рисковать, потому что даже если народ проиграет, то политики все равно выиграют. Политикам нужна уверенность только в своей собственной победе, потому что только она дает верховную власть в стране, и поэтому у политиков нет силы духа противостоять искушению властью.

В этом слабость политиков, и эта их слабость им нравится. У народа есть сила, но эта сила народ только раздражает. Сильный народ не хочет жить плохо, поэтому он хочет стать слабым, как политики, и жить хорошо, и такое мышление постоянно ослабляет народ. Народ не понимает, что слабость народа лишь на руку политикам, и поэтому политики всегда провоцируют народ на то, чтобы народ не был един.

Когда народ един, он не только силен, но его еще и тяжело обмануть. Поэтому политики всегда против объединения народа, и каждый из политиков призывает народ голосовать только за него.

Что бы случилось, если бы все политики объединились, как это делает сегодня на улицах городов народ, и выступили единым фронтом в защиту интересов народа? Народ обрел бы политическую силу, которая, конечно, испугает слабых политиков. Народ за счет объединения мог бы слабых политиков сделать сильными, но не всех, а только тех, кого признает и изберет народ.

Любой из политиков боится не стать сильным и потерять власть, поэтому предпочитает быть слабым, но богатым, живя среди сильного, но бедного народа.
И до тех пор, пока народ не заставит политиков с помощью своей силы объединиться, все будет по-прежнему оставаться на своих местах. Российский народ будет гордиться своей силой, а слабые российские политики – своим богатством.

http://vgorkiy.com/blog/516-slabye-politiki-i-silnyy-narod.html

md-prokhorov.com/blog/509-k...ilney.html Раздел: Блог Владимира Горького
Российский народ привык делать свой выбор осознанно, и все было бы гладко с выбором народа, если бы его не обманывали те, кто как раз и рассчитывает на то, что народ будет выбирать политиков разумом, а не сердцем.

А кого сегодня можно выбрать сердцем, спросите вы? А выбрать некого, потому что на протяжении многих лет в политику идут люди, которые изначально призывают вас голосовать за то, что они вам написали в своих программах не для того, чтобы выполнять, а для того, чтобы обещать. И во всей этой лжи вот уже долгие годы не могут разобраться российские граждане, потому что сердце их молчит, а разум верит в очередное долгожданное чудо.

Что делать, спросите вы? Прежде всего надо научиться мыслить идеологически грамотно. Только так можно заставить политиков самих стать на путь идеологический, а не популистский. Зачем политикам нужна идеология, если гораздо проще побыть на выборах «обещалкиным» и уговорить народ в очередной раз верить в сказку.

Но давайте подумаем, кто из сегодняшних кандидатов идеологически сильней, за кого стоит голосовать не из-за его декларируемой программы, которую, как правило, никто затем не выполняет, а согласно идеологии, призывающей граждан страны и общество к новым свершениям?

Геннадий Зюганов – кандидат от коммунистов. Коммунисты действительно сделали много хорошего для советского народа, но сделали и немало плохого. Расцвет СССР пришелся на период времени, когда были весьма дешевые энергоресурсы, которые добывали буквально с поверхности земли. СССР в те времена не только кормил население своей страны, хотя надо заметить, кормил крайне посредственно, но и многие страны третьего мира.

Идеология коммунистов заключалась в подкупе тех, кто был равнодушен к коммунистической идеологии, при этом еще и ленив, поэтому за лозунги коммунистов предпочитал продавать себя как можно дороже. Недаром уже позже, после развала СССР, напишут о том, как коммунисты бездарно растратили громадные богатства СССР, руководствуясь популистской международной политикой.

Подкуп людей, их обман, идеологическое насилие над народом – это главные козыри коммунистов, которые породили в СССР тотальную коррупцию, с годами приведшую к деградации коммунистических вождей. Итогом коммунистической идеологии стал перераздел власти и смена коммунистической идеологии на капиталистическую. То, с чем многие годы боролись коммунисты, с течением времени для них самих стало привлекательным. Искушение и соблазн перед богатой шикарной жизнью не только кулуарно и не только в своей стране победили пролетарскую идеологию В.И.Ленина.

И сколько бы сами коммунисты не говорили об отдельных предателях в своих рядах, разваливших СССР, надо признать очевидную правду – не только Россия, а все страны бывшего постсоветского пространства стали капиталистическими странами, и руководство этих стран возглавили бывшие секретари КПСС. Только те коммунисты, которые после развала СССР остались не у дел, начали заново проповедовать коммунистическую идеологию на постсоветском пространстве, но как видно теперь, по прошествии двадцати лет, так и не добились в этом существенного прогресса.

В итоге идеология коммунистов не только потерпела крах, но и на протяжении двадцати лет не смогла прийти к власти ни в одной стране постсоветского пространства. Как вы считаете, насколько идеологически силен кандидат, представляющий политическую силу, которая за счет своей деградации уже один раз развалила великую страну и теперь уже не в состоянии прийти к власти за счет правоты своей идеологии?

Вот уже 12 лет коммунисты борются с Владимиром Путиным – бывшим коммунистом, человеком, получившим классическое советское военное образование. Этот человек был воспитан коммунистами настолько идеологически грамотно, что придя к власти, он вот уже 12 лет не только борется с коммунистической идеологией, но и восстанавливает после коммунистов страну. При этом он все же не забыл взять от бывших коммунистических вождей худшее – любовь и страсть к коррупции.

А вот идеология ему пришлась больше по душе правая, а не левая. Если все богатства страны делить относительно поровну, при том, что их в государстве становится все меньше и меньше, в стране богатых людей не будет.

А кто не хочет быть богатым?

Вон они, все бывшие коммунисты стали миллионерами, пусть даже путем идеологического предательства, а Владимир Путин – бывший коммунист – что, должен быть хуже всех них? Да и не зря Владимир Путин в свое время учился в Высшей школе КГБ, где как раз коммунисты и научили его обманывать.

Сегодня Владимир Путин пишет о том, что он заканчивает восстановление экономики страны. Вот только непонятно, после кого он все это восстанавливает – после коммунистов или олигархов? Если после развала СССР все было так плохо, экономика не работала, то откуда в таком случае в странах постсоветского пространства, а не только в России, взялось столько миллионеров и миллиардеров, скупивших никому не нужные предприятия?

Оказывается, убыточная экономика была убыточной только для простых граждан, а не для тех, кто стал богатейшими людьми в Мире. При этом практически никто из них не построил новых индустриальных гигантов, не вышел на мировой рынок с новыми высокими технологиями. Все они просто украли деньги у народа, украли потому, что этому их научили коммунисты еще тогда, в советскую эру дефицитов и спекуляции.

Михаил Прохоров – человек, который мог бы разгружать вагоны и варить джинсу и сегодня, если бы не коммунисты и их последователи. Они обеспечили возможность отдельным российским гражданам разворовывать страну и становиться миллиардерами. Поэтому, выступая сегодня против Геннадия Зюганова, проповедуя демократию и справедливость правых взглядов с одной стороны, с другой стороны он проявляет черную неблагодарность по отношению к левым коммунистам и их лидеру Геннадию Зюганову.

Можно ли винить Михаила Прохорова за то, что он – человек советского воспитания – взял в стране то, что плохо лежало? Не возьми он, взял бы другой. Власть позволяла до определенного момента всем гражданам грабить страну, потому что сама ее грабила, но при этом грабила она ее тихо, не афишируя, и в этом грабеже смогли поучаствовать лишь те, кто получил хорошее советское образование, кто прилежно учился, работал и потому мог рассчитывать на благосклонность бывших коммунистов, возглавляющих грабеж страны.

Михаил Прохоров – самовыдвиженец, человек, сделавший, как он говорит, себя сам, при этом проповедующий правые либеральные взгляды. Если подходить к этому с позиции идеологической, а не с позиции гражданина-самовыдвиженца, то идеологически он весьма близок к Владимиру Жириновскому, хотя и пытается все время подшучивать над ним.

Либералы, демократы – все они после долгих лет коммунистического режима ощутили свободу и безнаказанность. Поэтому все они свободно разграбили страну, а вот восстанавливать пришлось ее лишь одному – Владимиру Путину. И, может, никогда бы он ее и не смог восстановить, не победи он олигархию в свободной демократической стране. Вот так Владимир Путин, приверженец правых идеологических взглядов, вспомнил о том, чему его в свое время учили коммунисты, и потому начал плавно менять свой курс в сторону левых взглядов, переходя уже этим идеологическую дорогу Геннадию Зюганову.

А что делать, когда денег в стране не хватает на содержание олигархов и простого народа? И если в богатой стране нищих становится все больше и больше, то не ровен час и все вернется на круги своя – коммунисты вновь придут к власти. И тогда тем левым, которые придут на смену правым, и которым уже нечего будет воровать, потому что время отсталой экономики прошло и все украдено до них, начнут, как завещал великий Ленин, раскулачивать богатую элиту российского общества. Начнется не только перераздел власти, но и денежных средств богатых людей.

А что, спросите вы, демократы, либералы? А им все равно – они как всегда свободны, у них свободный выбор с кем идти, и потому они пойдут за теми, с кем удастся договориться.

А что будет, если они вдруг победят, спросите вы? Но они ведь никогда не победят, и вы сами это прекрасно знаете. Почему? Да потому, что им не нужны победы, им нужны лишь личные достижения и гарантии сохранности своих сбережений так называемой демократии. Либерально-демократические ценности всю жизнь зиждились на политической проституции, и потому власть в свои руки они никогда брать не будут – они не знают, что делать с этой властью, у них нет идеологии, которая могла бы созидать, а не продавать и обменивать.

Поэтому экономику в России еще до Владимира Путина они практически развалили, после чего отдали свою власть добровольно, расписавшись в собственной несостоятельности, а теперь, спустя годы, хотят снять Владимира Путина и развалить ее вновь. И здесь уже не имеет значения кто будет ее разваливать – бизнесмен или «думский старец» – важно, что вновь наступит идеологическая слабость страны, и в очередной раз этого российская экономика уже не вынесет.

Ну, теперь наконец-то вы поняли, кто из кандидатов идеологически сильней? Тот, кто не развалит страну или тот, кто приведет ее к нищете и бедности? А вы думаете, развал страны вам не гарантирует нищеты и бедности?

Вот и получается, что у вас нет выхода, а значит и выбора. Ничего хорошего ни от одного из кандидатов ждать не приходится – все они порождение старой идеологической коммунистической системы, которая как начала деградировать еще со времен Леонида Брежнева, так и деградирует по сей день. Вся эта система лишь пытается отсрочить свою гибель за счет того, что покупает еще всех вас на то, чего вы не видели, живя в советской стране.

России нужны новые прогрессивные политики – но их нет, их уничтожила старая система, чтобы избежать конкуренции, а если бы они и были, то их бы система не допустила к власти до тех пор, пока сама бы не погибла за счет собственной деградации.

Сегодняшняя система власти уже чувствует свою гибель и она, повинуясь инстинкту самосохранения, всеми силами пытается избежать своей гибели, но не знает как, потому что идеологически крайне слаба, потому что в политической системе страны идеология стоит на последнем месте.

Сегодня России как никогда нужна новая идеология, которая может появиться в государстве либо после падения постсоветского режима, либо если власть, предчувствуя свою гибель, интуитивно сама поймет это и начнет вплотную заниматься идеологией, либо если народ сам выставит требование власти о необходимости изменения идеологического курса России.

Каким образом идеологическая направленность повлияет на жизнь людей? Идеологическая направленность страны неизбежно влечет за собой изменения государственного строя, который должен в первую очередь справедливо распределять богатства страны между его гражданами. Без этого в богатой стране будут всегда сверхбогатые люди, живущие среди миллионов нищих граждан, которым никогда не позволят жить богато потому, что денег на богатую жизнь для всех граждан в государстве никогда не хватит.

При этом всегда будут находиться люди, которые захотят стать миллиардерами за счет народного богатства, принадлежащего народу, а не отдельным ее гражданам. И если тот же Михаил Прохоров продает никель, находящийся в недрах страны, принадлежащих российскому народу, и за счет него становится миллиардером, то подумайте сами, без Михаила Прохорова разве этот никель никто бы не покупал? А разве все эти миллиарды, полученные от продажи никеля, не могли бы существенно улучшить жизнь хотя бы тех, кто его добывал?

А разве город Норильск и комбинат были построены Михаилом Прохоровым? А разве без города Норильска, который Михаил Прохоров тоже не строил, комбинат смог бы работать? Вот и получается, что всех вас просто обокрали товарищи правые демократы, которые сегодня уже идут и в президенты страны для того, чтобы забрать у вас еще и вашу землю, чтобы потом никто из граждан страны не смог их упрекнуть в том, что они продали все ваше, а не свое богатство.

http://vgorkiy.com/blog/509-kto-iz-kandidatov-v-prezidenty-ideologicheski-silney.html

md-prokhorov.com/blog/505-p...orami.html Раздел: Блог Владимира Горького

КПРФ выпустила очередной агитационный ролик «Стыдно?! Выбор есть всегда!» в поддержку Геннадия Зюганова. И, казалось бы, что и ролик неплохой, и упреки в нем справедливые в адрес нынешней российской власти, которая уже многие годы измывается над страной и ее народом. Но на месте коммунистов мне бы было стыдно делать такой ролик.

По существу этот ролик дискредитирует как самих коммунистов, так и их бессменного лидера Геннадия Зюганова. И не только потому, что коммунистам становится стыдно за российскую власть лишь перед очередными выборами, а еще и потому, что вина в этом во многом висит как на Геннадии Зюганове, так и на его КПРФ.

Вы спросите почему?

Да потому, что КПРФ – фактически единственная идеологическая партия в России, проповедующая еще при этом левые взгляды, которые вновь, как никогда, популярны сегодня в обществе в период затянувшегося экономического общемирового кризиса, возникшего на базе капиталистических отношений. На протяжении вот уже 20-ти лет существования КПРФ коммунисты не могут идеологически победить прогнившую коррупционную систему капитализма, и именно поэтому за них не голосуют в России во время выборов.

И даже сегодня перед очередными президентскими выборами КПРФ вновь избирает тактику критики действующей власти, а не идеологической атаки на представителя политической партии, у которой по существу нет идеологии. Но критиковать всегда легче, чем созидать. Что взамен могут предложить коммунисты? А особо ничего конструктивного, поэтому за них голосуют лишь те, кто фактически против режима Владимира Путина, кто поддерживает левые взгляды, кто живет ностальгией по СССР времен ее расцвета, а не периода падения.

А ведь что такое идеологическая партия, созданная на современной идеологии? Это – политическая сила, идеи который стремительно распространяются в обществе, общество живет этими идеями потому, что они открывают людям, обществу, государству новый путь для развития, способный существенно повлиять на социальные стандарты населения, изменить жизненные ценности и приоритеты в обществе, дать возможность обществу и государству развиваться еще более высокими темпами.

Что в свое время сделал В.И.Ленин? Он противопоставил идеологически прогнившей системе царской России свою новую пролетарскую идеологию, которая на тот момент принесла свои плоды, потому что она буквально взорвала российское общество, уставшее жить в условиях социальной несправедливости.

Но проходит время и все меняется. Крах СССР показал, что коммунистическая идеология уже себя изжила. Ее система породила коррупцию, которая не только разрушила СССР, но и создала условия для ее дальнейшего процветания в странах постсоветского пространства даже в условиях капитализма.

Что же сегодня предлагает КПРФ и Геннадий Зюганов? Возврат к прошлому. Почему к прошлому, – спросите вы и коммунисты? А потому, что не поставлена точка на идеологии В.И.Ленина, которая в первоначальном виде себя уже изжила и не соответствует духу времени. Коммунистами не предложена новая идеология, которая могла бы сегодня, в период очередного кризиса общества, как это уже было в прошлом тысячелетии при В.И.Ленине, заставить людей стремиться к построению в России прогрессивного общества и на его базе – современного государства.

Никто не хочет возвращаться в прошлое, потому что все хотят существенных перемен в жизни, а они могут быть позитивными лишь в том случае, когда соответствуют хотя бы сегодняшнему реальному уровню развития общества, а в идеале – опережают его.

Если Геннадий Зюганов не способен этого понять, то до тех пор, пока он будет руководить коммунистами, ничего хорошего КПРФ и тех, кто ее поддерживают, не ждет. А почему Геннадий Зюганов не способен этого понять? А потому что он – человек старой идеологической формации, который цепляется за то, что в свое время не только обеспечивало ему хорошую жизнь, но и открывало дорогу к власти, что и сейчас позволяет ему быть при власти для того, чтобы жить так же хорошо, как и раньше, и при этом еще удовлетворять свои амбиции.

Сегодня Геннадий Зюганов пусть и лишенный верховной власти, но по-прежнему при власти в России. Зачем ему изобретать что-то новое, когда он может на протестных настроениях в обществе и дальше набирать свои проценты для того, чтобы затем заседать в Думе? Вот почему Михаил Прохоров, скорее интуитивно, называет их «думскими старцами».

Дело не в физической старости всех этих политиков, и не в том, что в политике они уже давно, а в идеологической слабости этих политиков, дряхлости их идей. Никто из них не способен открыть новый идеологический путь для развития России. И особенно это непозволительно для коммунистов, которых еще в партийных школах учили азам политики: что такое идеология, как она важна для общества и государства, почему ее надо развивать.

Конечно, можно на выборах противостоять тому, что уже есть и что не правильно, не предлагая взамен ничего существенного. И претендующий на пост президента страны такой политик, как и его предшественник, добивается верховной власти только ради удовлетворения собственных интересов, а не для того, чтобы изменить судьбу России. И здесь не надо иметь много ума, чтобы понять простую истину – на осколках старого ничего нового построить невозможно.

http://vgorkiy.com/blog/505-pochemu-kommunistam-stydno-tolko-pered-vyborami.html

md-prokhorov.com/blog/496-v...oskvy.html Раздел: Блог Владимира Горького

14 февраля наступил День влюбленных и холдинг «Газпром-медиа» – владелец радиостанции «Эхо Москвы» – срочно потребовал досрочной отставки совета директоров «Эхо Москвы» и замены независимых директоров.

Вы спросите, почему он так поступил, что случилось? Просто Владимир Путин пошутил, а руководство «Газпром-медиа» все еще никак не привыкло к шуткам премьера и своего негласного шефа. Они ведь не знают, что в 2012 году Владимир Путин стал уже совсем другим.

Прошел тот 12-летний период, когда Эхо Путина можно было воспринимать за указание к действию. Сегодня Владимир Путин – демократ и поэтому все его указания против оппозиционно настроенной прессы – это шутки.

Вот почему Алексей Венедиктов – главный редактор «Эхо Москвы» – поверил в свою отставку? Всего лишь потому, что Владимир Путин с ним не захотел шутить на счет поноса, информационного, конечно. Да и было это ведь еще до нового 2012 года. Не знал, видимо, Алексей Венедиктов, что только в 2012 году Владимир Путин народился на свет как человек свободы слова и демократии, человек чести и высокого достоинства – строитель справедливого общества в России.

И хотя тяжелые они для него были – муки родов, 12 лет Владимир Путин себя рожал, но главное ведь не это – главное, что он все-таки смог победить в себе пережитки того далекого советского прошлого. Уже в новом 2012 году, будучи кандидатом в президенты России, Владимир Путин вечером 18 января еще сражался с собой. Он изливал свое недовольство оппозиционными СМИ, в частности, радиостанцией «Эхо Москвы» на встрече с главными редакторами крупнейших СМИ России. Но это было последняя агония того Путина, который буквально накануне встречи уже написал о том, что постсоветский этап в развитии всего мира завершен.

И если бы руководство «Газпром-медиа» и радиостанции «Эхо Москвы» хоть немного интересовались политикой и выборами президента страны, разве они восприняли шутку премьера Владимира Путина всерьез? Владимир Путин – он ведь перегружен, он весь в предвыборной борьбе и написании политических статей. Подумаешь, человек перепутал 14 февраля – День влюбленных – с 1 апреля – Днем юмора. А разве с вами такого не бывает? Владимир Путин – он ведь всегда смотрел и жил будущим, а не настоящим, как все остальные граждане его страны.

Вы помните вот это прозрение великого политика Владимира Путина, произошедшее с ним 6 февраля: «Демократия и качество государства»? Вы это читали? Зачем тогда вы верите в то, чего не может быть по сути.

«Уверен, нам не нужны балаган и соревнование в раздаче необеспеченных обещаний. Нам не нужна ситуация, когда демократия сводится к вывеске, когда за «народовластие» выдаётся разовое развлекательное политическое шоу и кастинг кандидатов, где содержательный смысл выхолащивается эпатажными заявлениями и взаимными обвинениями. А настоящая политика – уходит в тень закулисных сделок и решений, которые ни с каким избирателем не обсуждаются в принципе. Вот такого тупика, соблазна «упростить политику», создать фиктивную демократию «на потребу» – мы должны избежать. В политике есть неизбежная доля политтехнологий. Но имиджмейкеры, «мастера билбордов» не должны управлять политиками. Да я уверен – и народ больше на такое не купится.

Надо настроить механизмы политической системы таким образом, чтобы она своевременно улавливала и отражала интересы больших социальных групп и обеспечивала бы публичное согласование этих интересов. Могла обеспечивать не только легитимность власти, но и уверенность людей в ее справедливости (в том числе и в тех случаях, когда они оказываются в меньшинстве)». (В.Путин. «Демократия и качество государства»)

Руководство «Газпром-медиа» фактически приняло участие в провокации против кандидата в президенты страны Владимира Путина. А что если перед выборами российский народ не поверит в то, что написал премьер Путин в своих статьях и предвыборной программе и не проголосует за него? Вы думаете, руководители «Газпром-медиа» останутся после этого на своих местах? Я думаю, что их ждет участь руководства радиостанции «Эхо Москвы», вот только уже не в качестве шутки.

Давайте привыкать в новом 2012 году к новому премьеру и кандидату в президенты Владимиру Путину – возможно, новому демократичному президенту страны.

«Перед нами стоит ещё один вызов. За общими фразами о согласии и пользе благотворительности открываются недостаточный уровень доверия людей друг к другу, нежелание заниматься общественными делами, заботиться о других, неумение подняться над частными интересами – это серьёзный и застарелый недуг нашего общества. Период восстановления – пройден. Постсоветский этап в развитии России, впрочем, как и в развитии всего мира, завершён и исчерпан» ( В.Путин. «Россия сосредотачивается – вызовы, на которые мы должны ответить»)

Господа, я понимаю, что Владимиру Путину сейчас недосуг в связи с выборами президента, но чтобы в этой ситуации прежде всего не пострадала репутация самого Владимира Путина как невинного, честного и порядочного человека, чтобы шутка, которая свойственна нам, россиянам как нации, не обернулась горем для честных и справедливых людей из-за тех, кто еще не родился в этой стране в 2012 году вместе с Владимиром Путиным заново. Я прошу, дайте прочитать эту статью Владимиру Путину, и пусть он сам убедит россиян в том, что он теперь уже совершенно другой человек.

И пусть все россияне не сомневаются в этом, потому что теперь его борьба с демократией может восприниматься лишь как шутка людьми новой современной формации и как ностальгия по прошлым временам теми, кто еще не вошел в наше общество в качестве нового поколения творческих и ответственных людей, читающих поистине фундаментальные труды нового прогрессивного политика своего времени – Владимира Путина.

http://vgorkiy.com/blog/496-vladimir-putin-poshuti...t-radiostancii-eho-moskvy.html

md-prokhorov.com/blog/491-v...ossii.html Раздел: Блог Владимира Горького
Буквально за месяц Владимир Путин выпустил пять своих фундаментальных статей, к написанию которых он созрел как раз перед очередными президентскими выборами. Конечно, бывают в жизни совпадения, но ведь не это сейчас главное. Главное, что Владимир Путин через 12 лет своего правления понял для себя одну весьма важную мысль – если российские граждане в очередной раз доверят ему пост президента страны, он уже готов к тому, чтобы начать в стране процесс созидания.

Вот как это звучит словами Владимира Путина: «Постоянно повторяющаяся в истории проблема России – это стремление части её элит к рывку, к революции вместо последовательного развития. Между тем, не только российский опыт, а весь мировой опыт показывает пагубность исторических рывков: забегания вперед и ниспровержения без созидания».

Но тут же Владимир Путин уточняет, что и двигаться слишком медленно тоже вредно: «Этому противостоит другая тенденция, противоположный вызов – склонность к застою, к иждивенчеству, неконкурентность элит и высокий уровень коррупции. Причем при каждом удобном случае «ниспровергатели» буквально на глазах превращаются в «самодовольных господ», которые противятся любым переменам и ревностно охраняют свой статус и привилегии».

Поэтому по прошествии 12 лет правления Владимир Путин решил навести хоть какой-то порядок в государстве и вот об этом он и решил написать в своих статьях. Почему написал сейчас, спросите вы? Да потому, что Владимиру Путину без кресла президента будет невозможно навести порядок в стране. Хотя и в кресле президента, как всегда, торопиться будет нельзя, опасно забегать вперед, иначе повода для нового срока правления и очередного рывка не будет. Ведь если все сделать быстро, созидать будет уже нечего.

Теперь давайте выборочно пройдемся по статьям Владимира Путина и подумаем что из перечисленного все эти 12 лет было несвоевременным и мало реальным для реализации в России. Почему до этого все это разрушалось, а теперь наступил долгожданный период созидания? Может, так устроен русский человек, что без разрушения ему затем просто нечего будет созидать, а значит, будет скучно жить и жизнь превратится не в созидание, а в существование?

Из статей Владимира Путина:

«В связи со слабостью общественного контроля за политиками, неразвитостью в России гражданского общества». А разве может быть контроль над политиками в государстве с тоталитарным режимом? Для того чтобы понять что нет, Владимиру Путину понадобилось 12 лет.

«Практически не происходит обсуждения того, что надо делать за рамками выборов, после выборов. На мой взгляд, это не отвечает интересам страны, качеству развития нашего общества, уровню его образования и ответственности». А разве после окончания очередных выборов власть давала хоть малейший повод или возможность для обсуждения себя и своих действий после выборов, честности проведения выборов? Для того чтобы понять необходимость обсуждения, Владимиру Путину понадобилось 12 лет.

«Нужен широкий диалог – о будущем, о приоритетах, о долгосрочном выборе, национальном развитии и национальных перспективах». До этого властью все обсуждалось в узких кулуарных кругах, что и порождало в стране расцвет коррупции. Владимиру Путину понадобилось 12 лет для того, чтобы понять, что узкие круги – это плохо.

«Завершить создание в России такой политической системы, такой структуры социальных гарантий и защиты граждан, такой модели экономики, которые вместе составят единый, живой, постоянно развивающийся, и одновременно – устойчивый и стабильный, здоровый государственный организм». До этого в России создавался лишь один-единственный политический организм партии «Единая Россия», который работал не на создание свободной политики в стране путем ориентации на демократические ценности, а на формирование в государстве системы тоталитарного режима, основанного на коррупции в государстве. Владимиру Путину понадобилось 12 лет, чтобы понять всю пагубность политической системы, которую он создал.

«Иметь экономику, которая не гарантирует нам ни стабильности, ни суверенитета, ни достойного благосостояния – для России непозволительно. Нам нужна новая экономика, с конкурентоспособной промышленностью и инфраструктурой, с развитой сферой услуг, с эффективным сельским хозяйством». Россия все 12 лет имела пагубную экономику, для нее это было позволительно, и лишь по прошествии этого времени Владимир Путин понял, что пришла пора созидать и поэтому стране нужна новая экономика.

«Мы прошли через «деиндустриализацию», структура экономики сильно деформирована. Крупный частный капитал добровольно не идет в новые отрасли – не хочет нести повышенных рисков. Безусловно, мы будем использовать налоговые и таможенные стимулы, чтобы инвесторы направляли средства в инновационные отрасли. Но это может дать эффект через несколько лет – а может и не дать, если в мире откроются более привлекательные инвестиционные возможности. У капитала ведь нет границ. Готовы ли мы так сильно рисковать будущим России ради чистоты экономической теории?» Через 12 лет своего правления Владимир Путин узнал, что в государстве с тоталитарным режимом, поддерживающим тотальную коррупцию в государстве, крупный капитал развиваться не будет, уж слишком большие риски для его развития были при режиме Владимира Путина.

«Мы рассчитываем на активное участие российского капитала в приватизации и дальнейшем развитии высокотехнологичных активов. Следует также сокращать присутствие крупнейших предприятий и банков с доминирующим участием государства, а также естественных монополий, включая Газпром, в капитале других хозяйствующих субъектов, выделить из них непрофильные бизнесы, в том числе – медиахолдинги». Оказывается, все эти 12 лет государство не давало развиваться частному бизнесу и теперь, спустя 12 лет, Владимир Путин решил наконец-то дать бизнесу свободу. Иначе бизнес по-прежнему не захочет зависеть от системы государственной коррупции. Хотя уже в другой статье в качестве устрашения российского капитала Владимир Путин добавляет: «Мы справились с олигархией, справимся и с коррупцией».

«Деловой климат в стране, ее привлекательность для долгосрочного помещения капиталов все еще являются неудовлетворительными». Владимиру Путину понадобилось 12 лет для того, чтобы понять, что никто помещать свой капитал не будет в стране, где власть борется с крупным бизнесом и не дает ему развиваться за счет тотальной коррупции.

«Расчистить поле для бизнеса, который готов побеждать в честной конкуренции, – это фундаментальная, системная задача. И решение здесь лежит не в плоскости экономической политики. Мы должны изменить само государство, исполнительную и судебную власть в России. Демонтировать обвинительную «связку» правоохранительных, следственных, прокурорских и судейских органов. Исключить из уголовного законодательства все рудименты советского правосознания, все зацепки, которые позволяют делать из хозяйственного спора уголовное дело на одного из участников. Все экономические дела должны перейти из судов общей юрисдикции в арбитражные суды». Наконец-то через 12 лет Владимир Путин понял, что в государстве пора изменить и поменять все, что создавал Владимир Путин за эти годы, кроме него самого. Его лучше оставить, потому, что он по своей доброй воле уже и сам изменился перед очередными выборами президента страны.

«Необходимо изменить всю идеологию государственного контроля за деятельностью бизнеса, резко ограничив эти функции. Новая стратегия должна основываться на «презумпции добросовестности» бизнеса – исходить из того, что создание условий для деятельности добросовестных предпринимателей важнее возможных рисков, связанных с недобросовестным поведением». Как оказалось бизнесу до этого времени контролирующие органы все же не давали развиваться, но теперь, когда наступает период созидания Владимира Путина, пришла наконец-то пора усмирить коррупционную контролирующую систему действующей власти.

«У нас выросло новое поколение творческих и ответственных людей, которые видят будущее. Формировать новую экономику надо для образованных и ответственных людей». Так вот почему нельзя было созидать – Владимир Путин ждал, когда новое поколение подрастет.

«Наша система образования и воспитания должна отвечать вызовам нового времени. При этом мы не будем отказываться от своего главного достижения – доступности образования. Но мы испытываем серьезные проблемы с качеством образования». Оказывается даже те, кто выросли за эти годы, еще не достаточно образованны для того, чтобы созидание в стране шло революционными темпами. Поэтому Владимира Путина можно было бы на этих выборах избирать сразу на два срока, иначе может не успеть он завершить период созидания в России.

«Большие расходы потребуются для развития здравоохранения, образования, для строительства и ремонта дорог. Как мы сможем их обеспечить? Первое – эффективность расходов». Через 12 лет Владимир Путин понял, что расходовать средства неэффективно нельзя, иначе денег в стране останется лишь на взятки для коррупционеров.

«Переход от слов к делу в борьбе с «большой» коррупцией поможет преодолеть коррупцию и в тех сферах, с которыми граждане встречаются в своей повседневной жизни – в полиции, судебной системе, в управлении жилищным фондом и ЖКХ, медицине и образовании». Владимиру Путину понадобилось 12 лет чтобы понять – мало говорить, надо еще что-то и делать.

«Мы сделаем правосудие доступным для граждан. В том числе – введём практику административного судопроизводства не только для бизнеса, но и для специального рассмотрения споров граждан с чиновниками. Дух и смысл практики административного судопроизводства исходят из того, что гражданин уязвимее чиновника, с которым он спорит». Люди 12 лет ждали доступного правосудия только для того, чтобы уничтожить коррупционную систему Владимира Путина. Но не дал Владимир Путин возможности людям ее разрушить, решил разрушить ее сам. Я ее породил, я ее и убью, скорее всего, этой мыслью руководствовался Владимир Путин, говоря о том, что пора переходить от слов к делу.

«Общественные объединения получат право подавать судебные иски в защиту интересов своих участников. Это даст возможность гражданину отстаивать свои права, например, спорить с губернатором не в одиночку, а от лица крупной общественной организации. Мы расширим сферу применения коллективных исков, которые могут предъявлять граждане». Наконец-то в стране наступит эра правовых общественных организаций, которые спустя годы смогут дать достойную оценку власти и ее президенту. Владимир Путин через 12 лет понял, что без давления на него общественности у него не хватит духа расстаться с коррупционными ценностями своего режима.

«Предстоит серьезное обновление программы и методов работы школы, где мы – надо признать – серьезно отстали. Новые стандарты старшей школы должны обеспечить доступность для каждого школьника 5 - 6 профилей обучения, соответствующих склонностям и жизненным планам подростков». Трудно сказать, почему в этом все вы за 12 лет отстали, возможно потому, что в школах все эти годы не столько думали об образовании, сколько о коррупции. И через 12 лет своего правления Владимир Путин наконец-то прозрел, что необразованные отставшие дети в отсталом государстве – это все-таки плохо.

«Пора навести порядок в стипендиальном обеспечении. Стипендия для тех, кому она реально необходима, кто без нее не сможет продолжать образование (и кто, разумеется, хорошо учится), должна достигнуть прожиточного минимума студента». Вот и заканчивается эпоха выживания студентов. 12 лет они жили на стипендию меньше прожиточного минимума, можно сказать выживали, а Владимир Путин все эти годы ждал, когда они подрастут для того, чтобы начать в стране процесс созидания. А ведь действительно, государство должны созидать сильнейшие, только те, кто смог выжить на стипендию, на которую нельзя прожить.

«Надо навести элементарный порядок в системе высшего образования». А ведь 12 лет так мало для того, чтобы начать наводить хотя бы элементарные порядки.

«Надо признать, – в прошедшее десятилетие внимание к развитию культуры было недостаточным». А ведь некогда все эти 12 лет было. Попробуйте украсть у государства 130 млрд долларов, и, я думаю, вы поймете Владимира Путина.

«Особая, больная проблема для нашей страны – состояние жилищно-коммунальной инфраструктуры. Данные из многих регионов свидетельствуют: проблема в локальном монополизме и бесконтрольности поставщиков коммунальных услуг. В неумении – или нежелании местной власти выстроить конкурентные условия на этом рынке». Местная власть все эти годы поддерживала Владимира Путина на выборах, а вот интересы граждан – нет. За это ее и ценил Владимир Путин. Но теперь все будет по-другому, местная власть теперь уже впала в немилость к тому, кто все эти годы ее вскармливал. Вы спросите почему? Читайте следующий пункт программы Владимира Путина.

«Справедливое устройство общества, экономики – главное условие нашего устойчивого развития в эти годы. Общество будет успешным, только когда у наших граждан не будет сомнений в его справедливости». А разве все эти годы у граждан были сомнения в справедливости власти? Зачем тогда сейчас об этом ставить вопрос, в России и так все хорошо, разве при таком справедливом человеке как Владимир Путин в России могло быть иначе?

«Период восстановления – пройден. Постсоветский этап в развитии России, впрочем, как и в развитии всего мира, завершён и исчерпан». Владимиру Путину понадобилось 12 лет для того, чтобы понять для себя простую истину – наконец-то он страну восстановил.

Ну а теперь, кто как не он – Владимир Путин – в окружении нового поколения творческих и ответственных людей, сумевших прожить все эти годы на стипендию ниже прожиточного минимума, должен строить страну? Ведь он за 12 лет понял то, на что следующему президенту может понадобиться гораздо больше времени. Зачем тогда России новая власть и новый президент, который начнет восстанавливать страну заново? А кто знает, когда он начнет ее созидать?

Я думаю, что выбор здесь может быть лишь один – Владимир Путин! Время для созидания в России наступило. А время прозрения людей?

http://vgorkiy.com/blog/491-vladimir-putin-podoshe...k-epohe-sozidaniya-rossii.html

md-prokhorov.com/blog/488-a...zicii.html Раздел: Блог Владимира Горького
10 февраля Алексей Навальный выступил в прямом эфире на украинском телеканале «Интер», организовавшим телемост, в программе «Большая политика с Евгением Киселевым». В ней Алексей Навальный не только пожаловался на то, что на российские телеканалы не допускают представителей оппозиции, но и рассказал свое видение вопроса по поводу проводимых оппозицией митингов в Москве.

На вопрос Евгения Киселева, считает ли себя Алексей Навальный политиком или борцом с коррупцией, Алексей Навальный ответил, что человек, занимающийся борьбой с коррупцией, не может не заниматься политикой. И тут же он добавил, что на протестные митинги в Москве вывел народ Владимир Путин, а не оппозиция. Народ в России самоорганизовался для того, чтобы бороться с коррупцией и отстоять право на честные выборы в России,– пояснил Алексей Навальный.

Получается, если следовать логике Алексея Навального, все те люди, которые вышли на митинги в России, являются политиками. Но вполне понятно, что на самом деле это не так. Вообще, интересы народа и общества в государстве могут отстаивать не только политики, а еще и общественные, профсоюзные организации, просто активисты или патриотически настроенные люди. Получается, что Алексей Навальный либо не разбирается в политике, либо лукавит, возможно, из личной скромности, чтобы в его намерениях не усмотрели стремление к удовлетворению личных политических амбиций.

В любом случае зарубежная пресса уже обозначила Алексея Навального как человека, способного претендовать на пост президента России. Сам же Алексей Навальный заявил о том, что митингами протеста никто не управляет и их никто не организовывает, поэтому он не считает себя лидером протестного движения. По словам Навального, люди вышли на улицы российских городов, оказавшись на гребне волны протестных настроений, что, по сути, является абсолютной неправдой.

Если кто-то из участников митинга подал заявку на проведение митинга, организовал выступление оппозиции, призвал людей в сети интернет выйти на улицы, как в таком случае все это можно назвать стихийным самоорганизовавшимся процессом? Да и представители оппозиции, которые выступали на митингах, сами оглашали регламент выступлений и определяли выступающих на митинге. Поэтому в данном случае абсолютно непонятна достаточно скользкая позиция Алексея Навального по данному вопросу.

Всем хорошо известно, что в России существует оппозиция, главной целью которой являются не только честные выборы, но и свержение режима Владимира Путина для достижения собственной власти. Другой вопрос, что без проведения честных выборов в России невозможно легитимным путем сместить Владимира Путина с российского престола.

Относительно вопроса о проведении митингов «За честные выборы!», Алексей Навальный не озвучил свою политическую позицию участия в митингах, а обозначил лишь гражданскую, исходя из которой его сложно назвать политиком. Протест граждан, основанный на выдвижении ультиматума касательно соблюдения законов в государстве, не может быть политическим, а является лишь гражданским протестом против несправедливости со стороны государственной власти.

Другой вопрос, что российская оппозиция пытается акции гражданского протеста повернуть в русло политическое, чтобы на действующую власть оказать политическое давление. Собственно говоря, этому и пытаются противостоять Владимир Путин и его политические сторонники.

Могут ли акции гражданского протеста «За честные выборы» изменить политическую ситуацию в России? Особо нет. Эти акции не оказывают никакого политического влияния на нынешнюю власть в стране, поскольку протестующие люди таким образом не смогут даже после выборов существенно повлиять на состав органов власти.

Гражданские протесты, как правило, лишь на время приводят к небольшим уступкам и обещаниям со стороны власти. Власть, чтобы не идти на конфликт с народом, с одной стороны пытается обмануть народ и задобрить его, чтобы людям, выходящим на улицы, просто надоело митинговать и протестные настроения в обществе постепенно улеглись. А с другой стороны, организовывая собственные митинги, власть оказывает психологическое давление не тех, кто протестует против действующей власти.

Алексей Навальный заявляет, что главное – это честные выборы. Но разве народ сможет проконтролировать власть, которая организовывает выборы? В полной мере – нет. С другой стороны, на сегодняшний день это не столь уж и важно, поскольку даже честные выборы не смогут привести к власти прогрессивных политиков, способных изменить жизнь в России. А ведь именно этого на самом деле хочет народ.

Если даже при самых честных выборах выбирать из тех, кто уже давно прогнил вместе с путинским режимом и долгие годы не хотел ему противостоять, то в итоге получается как в той старой поговорке: хрен редьки не слаще.

Алексей Навальный верит в то, что политики под давлением народа способны меняться и становиться лучше. Но как в таком случае не вспомнить о другой вере народа в доброго царя? Можно очень долго верить во что угодно, вот только от этого жизнь людей с годами лучше не становится.

Поэтому без каких-либо политических решений значимость проводимых в Москве и по всей России митингов «За честные выборы!» крайне мала. В итоге, народу надоест выходить на митинги, которые на протяжении длительного времени не дают существенных результатов. Эмоции стихнут, люди в любом случае будут обмануты властью, выборы закончатся, и вместе с ними, безусловно, на какое-то время закончатся и сами митинги.

После выборов в России 4 марта будет еще один повод вывести людей на улицы для того, чтобы в очередной раз протестовать против фальсификаций, которые несмотря на акции протеста, как были при Владимире Путине, так и останутся. Вот и получается, что для изменения ситуации в стране нужны политические решения, которые должны принимать политики, а не гражданские активисты и протестующие вместе с ними граждане.

В России есть оппозиция, которая в первую очередь является организатором проводимых митингов. Поэтому Владимир Путин говорит об «оранжевой» революции в России и проводит против оппозиции, а не против протестующего народа «антиоранжевые» митинги. Но в отличие от Украины, где народ отстаивал политические интересы – интересы кандидата на пост президента страны Виктора Ющенко – россияне, участвуя в митингах, не отстаивают интересы какого-либо кандидата на пост президента России.

Вот и Алексей Навальный предлагает голосовать за любого из действующих кандидатов, лишь бы не за Владимира Путина, но это, по сути, является политическим шагом. Что можно сказать об этом: такой политический шаг мало эффективен в ситуации, когда для борьбы с Владимиров Путиным и его режимом необходимо объединение усилий.

А для этого уже нужны осознанные и взвешенные действия политиков, оппозиционно настроенных к действующей власти. Конечно, оппозиция, состоящая из политиков, обязана перевести акции гражданского протеста в политическое русло для того, чтобы они стали хоть сколь-нибудь эффективными. Но проблема в данном случае заключается в том, что российские оппозиционные политики, как и в Украине, борются за власть в России, и еще даже не получив ее, уже не могут между собой эту власть разделить.

У российской оппозиции нет явного лидера, и потому нет четкого стратегического политического плана по защите интересов государства и его граждан. Возможно поэтому Алексей Навальный не хочет, чтобы гражданские митинги сегодня переходили в политическую плоскость. Вполне вероятно, что у него есть определенный страх за то, что победой народа в очередной раз воспользуются не совсем чистоплотные люди, как это уже было в Украине.

И все же, несмотря на это, двигаться политическим путем гораздо быстрее. И здесь нужно не бояться политической ошибки, а гораздо важней начать проводить четкую и грамотную политику, которая могла бы быть понята теми, кто выходит на митинги, поддержана и самое главное – проконтролирована представителями народа.

Какое наиболее важное политическое решение могла бы принять оппозиция в рамках того, что у них нет общего лидера и единства взглядов, нет представителя, участвующего в выборах президента страны? Какое политическое решение могло бы удовлетворить народ в рамках протестных митингов «За честные выборы!»?

В первую очередь для ответа на эти вопросы нельзя не вспомнить о необходимости легитимности политических решений. Ведь без этого нельзя будет говорить о демократии в России.

Ну а ответ на данные политические вопросы может быть весьма прост: оппозиции необходимо среди кандидатов на пост президента страны найти человека, который сможет в случае победы на президентских выборах гарантировать проведение новых честных выборов и в парламент страны, и на пост президента России. И при такой ситуации эти новые президентские выборы должны быть честными и справедливыми еще и в рамках предоставления равных прав и условий для участия в выборах всех желающих кандидатов на пост президента России.

Сам же избранный президент, за которого будут голосовать люди, протестующие против режима Владимира Путина, должен стать гарантом проведения новых честных выборов, а народ и общественность страны должны занять позицию контролирующего органа по отношению к вновь избранному президенту.

Данное политическое решение не могут не поддержать лидеры тех парламентских партий, в том числе и нынешние кандидаты на пост президента страны, для которых действительно важно истинное волеизъявление народа и честные выборы. И тогда уже, руководствуясь своей принципиальной позицией, они могут помочь вновь избранному президенту страны организовать новые честные выборы в России.

Со своей стороны считаю, что наилучшей кандидатурой из нынешних кандидатов на пост президента России как гаранта проведения новых честных выборов в России может быть самовыдвиженец Михаил Прохоров. Это единственный человек, за которым на сегодняшний день не стоит ни одна политическая сила, и поэтому его идеологические политические интересы могут сводиться лишь к одному – защите интересов тех людей, которые сегодня борются с несправедливостью в России.

Также считаю, что Михаил Прохоров, если он действительно не на словах, а на деле хочет демократических изменений в стране, уже сегодня претендуя на звание вполне зрелого политика, достойного стать президентом России, должен проявить политическую волю и сам выступить с официальным предложением к оппозиции и ко всем протестующим российским гражданам – в случае своей победы на выборах 4 марта стать гарантом проведения новых честных и демократических выборов в стране.

Если Михаил Прохоров не пойдет на этот шаг, возможно, его смогут сделать другие кандидаты, но тогда уже каждый из них совместно со своей политической партией будет нести ответственность перед народом в случае, если оппозиция и российский народ, отстаивающий в стране демократию, окажет им свое доверие.

http://vgorkiy.com/blog/488-aleksey-navalnyy-o-gla...upik-rossiyskoy-oppozicii.html

md-prokhorov.com/blog/475-y...hshim.html Раздел: Блог Владимира Горького
Я считаю Михаила Прохорова лучшим, потому что он честный, добрый и справедливый. Такой вывод я сделал на основании того, что он мне напоминает героя из советского мультфильма дядю Степу – милиционера. Дядя Степа всегда был на своем посту и оказывал помощь всем, кто в ней нуждался, и Михаил Прохоров, наверняка, всем окажет помощь тоже.

Я считаю Михаила Прохорова лучшим, потому что он не ленивый. Для учебы он выбрал институт, который был ближе к дому, чтобы у него оставалось больше времени на учебу. В институте он не ленился: не только учился, но и вкручивал лампочки, за что его любили и уважали как хорошего ученика. Он ходил разгружать вагоны, варил джинсу, поднимая в стране текстильную промышленность. Его бывшие работники почти все, как и он сам, стали либо преуспевающими банкирами, либо бизнесменами.

Я считаю Михаила Прохорова лучшим, потому что он пошел в армию и смог противостоять дедовщине. Военным он не стал, но, возможно, это и к лучшему. Бывшие военные, став президентами, навязывают тоталитарные режимы, а не демократические ценности, как сегодня предлагает Михаил Прохоров.

Я считаю Михаила Прохорова лучшим, потому что он создал самый крутой Ё-мобиль из всех Ё-мобилей в Мире. А очередь за Ё-мобилями сегодня такая же, как была очередь в советскую эпоху за вареной колбасой. За руль Ё-мобиля сел сам Владимир Путин, потому что Ё-мобиль гораздо безопасней его бронированного мерседеса.

Я считаю Михаила Прохорова лучшим, потому что он купил Норильский никель и стал за счет него миллиардером. Сам город Норильск он превратил в город-сказку, а его жители стали одними из самых богатых в России. Многие бизнесмены Норильска подались в олигархи, и потому теперь каждый житель французского Куршавеля знает российский город Норильск.

Я считаю Михаила Прохорова лучшим, потому что даже правительство Франции ему обзавидовалось и в результате хотело посадить нашего российского олигарха в тюрьму. Но Михаил Прохоров выстоял и смог защитить не только свои честь и достоинство, но и честь и достоинство прибывших с ним российских студенток.

Я считаю Михаила Прохорова лучшим, потому что у него всегда не одна, а много женщин при том, что в России дефицит хороших преуспевающих мужчин. Правда, у него нет до сих пор любви, но на самом деле это тоже неплохо. Так он не расстраивает женщин, жаждущих его любви и денег, не дает им повода для зависти к той, которая могла бы стать его единственной и любимой женщиной. Но зато он готов полюбить всю страну в обмен на пост президента России.

Я считаю Михаила Прохорова лучшим, потому что он единственный из самовыдвиженцев, кто смог собрать за месяц 2 млн подписей при утопической и популистской программе, написанной ему его бездарными ПР-менеджерами, и с которой он теперь идет в президенты.

Я считаю Михаила Прохорова лучшим, потому что он не смог стать единым лидером оппозиции и выступить от ее лица перед народом, потребовав в стране честных выборов. Зато он единственный кандидат, который вышел на митинг «За честные выборы!» и шел отдельной колонной с теми, кому он заплатил, или с теми, которые, как и я, считают его лучшим.

Я считаю Михаила Прохорова лучшим, потому что он хочет выпустить преступников из тюрем, а из Кремля сделать музей, который президент и его администрация будут посещать лишь по праздникам и годовщинам без мигалок и кортежей, хотя и в сопровождении поп-звезд и российских студенток. Все остальное время власть будет работать на местах и слать поздравительные телеграммы президенту о достижениях по реализации его программы, а президент будет гордиться ими и регулярно праздновать в Куршавеле свои победы.

Я считаю Михаила Прохорова лучшим, потому что он поддерживает правые взгляды и в его понятии все граждане России, лишенные лени, способны стать такими же олигархами, как и он сам. Он считает, что богатство – не порок, потому что богатство всегда само выбирает тех, кто достоин его, поэтому он за то, чтобы достойных людей в России все же было больше.

Я считаю Михаила Прохорова лучшим, потому что он за то, чтобы коррупционеры и бандиты заплатили налоги и легализовали свои наворованные деньги. Украденные деньги не должны быть теневыми в России, потому что иначе страна не будет знать своих героев в лицо.

Я считаю Михаила Прохорова лучшим, потому что он не лишен жалости и ему крайне жаль Владимира Путина, который не в состоянии легализовать свои 130 млрд долларов, украденных у российского народа. Всем великим политикам морально крайне тяжело изображать из себя бедных при том, что в загашнике у них несметные богатства, которыми при жизни в полной мере они могут не успеть воспользоваться.

Я считаю Михаила Прохорова лучшим, потому что в его штаб вошли поп-звезды и знаменитости, а не политики. Этим он смог оградить себя на период выборов от грязных политиков в стране, создав за счет популярных людей харизму в своем предвыборном штабе. Он сделал так, что сама примадонна российской эстрады Алла Пугачева стала политиком не за деньги, а ради убеждения в правоте правых взглядов Михаила Прохорова. И, несмотря на то, что все эти поп-звезды и знаменитости не смогли ответить на концептуальные статьи Владимира Путина своими статьями, зато они всегда и в любое время готовы принимать живое участие в харизматичных заседаниях штаба своего лидера.

Я считаю Михаила Прохорова лучшим, потому что он готов создать по всей Сибири, как и в Норильске, сказку. Он готов на зависть китайцам застроить все восточные границы городами, в которые смогут переехать все те граждане России, у которых на сегодняшний день еще есть проблемы с жильем. Поэтому не удивительно, что центром развития России при Михаиле Прохорове станет Сибирь, и скорее всего именно там будет построена новая столица великой Российской державы.

Я считаю Михаила Прохорова лучшим, потому что он лучше остальных кандидатов на пост президента страны. Все они – «думские старцы» – не смогли за годы своего правления победить тоталитарный режим и коррупцию в России, сделать так, чтобы восторжествовала справедливость. «Думские старцы» за долгие годы своего правления не смогли воспитать во Владимире Путине – «царе» российского престола – честь и достоинство, любовь к Родине и своему народу. В Российской Думе есть партия «Справедливая Россия», но нет идеологии, которая могла бы призывать к совести и справедливости в первую очередь самих думцев и их лидеров – нынешних кандидатов в президенты страны.

Я считаю Михаила Прохорова лучшим, потому что он новичок в политике и ему еще очень долго придется учиться у поп-звезд и знаменитостей как надо управлять страной, каким идеологическим приоритетам должно следовать государство, что такое национальная идея, зачем государству нужна вертикаль власти, почему введение демократии сразу после тоталитарного режима способно лишь развалить страну. Возможно, время учебы Михаила Прохорова страна переживет в целости и сохранности, а возможно к тому времени на территории России уже появится много новых стран, и тогда «думским старцам» не придется бороться между собой за власть – у каждого из них будет к тому времени уже своя страна.

Я считаю Михаила Прохорова лучшим, потому что он способен стать хорошим и достойным президентом страны, но не сейчас, не 4 марта, а лишь тогда, когда он станет политиком, а не популистом-бизнесменом. А для этого придется ему политике учиться, учиться и еще раз учиться, как завещал великий Ленин, которому после этих выборов пока еще судьба остаться в Мавзолее.

http://vgorkiy.com/blog/475-ya-schitayu-mihaila-prohorova-luchshim.html

vgorkiy.com/blog/463-putin-...aroda.html Раздел: Блог Владимира Горького

Предвыборный штаб Владимира Путина 23 февраля собирает в Москве 200-тысячный митинг под лозунгом "Защитим Отечество". 4 февраля представителями Путина уже был проведен один митинг «Нам есть что терять!». Тогда на Поклонной горе наемники Владимира Путина заняли оборонительную идеологическую позицию против тех, кто вышел на митинг «За честные выборы!».

Благодаря тому, что многих наемников обманули, не заплатив им денег, масштаб антиоранжевого митинга на Поклонной горе превзошел все ожидания Владимира Путина. Путин остался доволен явкой народа на митинг, а вот народ остался недоволен тем, что ему не заплатили деньги.

А что, собственно говоря, все эти наемники хотели от людей, которые не хотят терять бесчестные выборы? «Нам есть что терять!», когда в стране будут честные выборы, поэтому в первую очередь нельзя потерять то, что уже достигнуто сегодня – фальсификации на выборах или бесчестные выборы. Вот с такой подоплекой на Поклонную гору вышли не представители Общероссийского национального фронта, а наемники и чиновники коррупционной системы Владимира Путина, против которой и должен бороться любой народный фронт.

Но вот, воодушевленный масштабами митинга на Поклонной горе, Владимир Путин отдал распоряжение идти в атаку. По всей видимости, Путин уже уверовал в то, что он ничего не потеряет при поддержке столь мощной коррупционной машины, и потому решил атаковать народ, который посмел выступить против российского «царя».

И вот уже новый лозунг – "Защитим Отечество". От кого? От русского народа? И потому наемников и чиновников – в бой? Насколько будут оплачены новые боевые действия в этот раз – трудно сказать, но то, что армия наемников непредсказуема в своих действиях, исторически известно давно. Сколько раз в истории наемники предавали своих «царей» и переходили на сторону соперника – не счесть. Для наемников ведь нет понятия «интересы царя», у них совсем другие понятия – «деньги».

Не дай наемникам денег, и они уже завтра могут выйти против тех, кто еще вчера их нанимал и затем обманул, не заплатив денег. Исходя из такого печального для наемников положения вещей, можно было бы предположить, что штаб Владимира Путина экономит деньги. Недавно они не заплатили журналистам в Свердловской области, а теперь – участникам митинга на Поклонной горе.

Но я не думаю, чтобы Владимир Путин отдал распоряжение экономить деньги на своей предвыборной кампании в столь тяжелые и опасные для него времена. Скорее всего, путинская бюрократическая машина стала сама работать на выборах против главнокомандующего наемных сил – Владимира Путина.

И это достаточно легко обосновать, исходя из свидетельств людей, нанятых на митинг на Поклонной горе. Заказчики наемников работают не напрямую, а через ряд посредников, каждый из которых берет за это деньги, и, наверняка, львиную долю от того, что предназначено людям, стоящим на морозе во время митинга, то есть посредники просто и нагло крадут.

Но как показала практика, даже меньшая доля денег, предназначенных непосредственным исполнителям воли Владимира Путина на митинге, не доходит до исполнителя. Слишком уж велик соблазн поклонников Владимира Путина обокрасть своего «царя». Вот они - светлые идеалы России, которые несет в себе новая политика Владимира Путина!

У Владимира Путина все красиво написано о демократии, о коррупции и о том, что все это уже сегодня надо побороть. Вот только новый этап борьбы за демократию начинается борьбой с честными выборами, а с коррупцией – задействованием админресурса и привлечением наемников для борьбы с демократией.

Как в таком случае можно поверить обещаниям Путина, когда он, не успев опубликовать эти свои обещания для народа, уже нарушает их? А может в России два Владимира Путина, один из которых пишет статьи и обещает народу все написанное выполнять, а другой – плохой Владимир Путин – не хочет допустить к власти справедливого и порядочного по отношению к гражданам своей страны Владимира Путина.

Бывает, конечно, у человека и раздвоение личности. Пока мир заливает свет, человеком овладевают светлые мысли, и тогда он вспоминает о народе, справедливости и демократии, едет на поклон к Богородице в Успенский монастырь и там обещает в очередной раз быть честным и справедливым «царем» – только чтобы высшие силы не лишали его власти.

Но когда наступает ночь – время князя Тьмы Сатаны – вот тогда и зарождаются в голове Путина зловещие темные мысли против своего народа. «Собрать наемников и низвергнуть тех, кто чтит пречистое сердце Богородицы» – таковы распоряжения ночных властителей, могуществу которых не может противостоять Владимир Путин.

Поэтому после изнурительных идеологических боев с князем Тьмы, когда наконец-то наступает заря и встает солнце, у Владимира Путина остаются силы лишь на написание очередной статьи о том, что ему поведала в Успенском монастыре Богородица. Но разве все это он может исполнить, когда чары Сатаны велики и столь сильны?

Князь Тьмы порождает в человеке страх и стяжательство, а пресвятая Богородица – любовь, добродетель и милосердие. Что выбрать, как поступить?

Возможно, Владимир Путин все же смог бы выбрать святые ценности пресвятой Богородицы, если бы после окончания дня не наступала ночь, после которой человек просыпается уже совсем другим человеком – рабом царства Тьмы.

Поэтому после каждого пробуждения в голове второго Владимира Путина остается лишь одна мысль – защитим отечество князя Тьмы. И вот уже под натиском коррупционной армии наемников отступает Общероссийский народный фронт справедливого и честного Владимира Путина, а на место ему приходит тот, другой Владимир Путин, тоже наемник, но уже другой армии – армии Сатаны.

http://md-prokhorov.com/

vgorkiy.com/blog/453-zyugan...ideya.html Раздел: Блог Владимира Горького

Для того чтобы государство планомерно и динамично развивалось, ему, как и человеку, нужна цель. В зависимости от того, насколько правильно выбрана цель, насколько аргументировано ее достижение, таков и результат.

Но есть и отличие в цели одного человека и общества, живущего в рамках государства. Отличие заключается в том, что человек живет достижением цели, а государство и общество – реализацией национальной идеи. Национальная идея – это цель государства, которая аргументирована идеологически для всего населения страны.

Если национальная идея идеологически аргументирована правильно, тогда в нее верит народ, и он готов следовать этой идее для того, чтобы благодаря реализации национальной идеи стало возможным достижение процветания общества и государства. Поэтому в современном государстве политика, проводимая политическими силами – партиями, должна способствовать созреванию национальной идеи и в конкурентной политической борьбе определять наиболее идеологически зрелую национальную идею.

Почему в России до сих пор нет национальной идеи? А ответ на этот вопрос весьма прост. Российские политики не знают и не понимают вообще что это такое.
Их уровень политического образования крайне низкий. И в этом легко убедиться как на примере партии «Единая Россия», которая за время своего правления в России так и не удосужилась выдвинуть национальную идею, так и на примере теледебатов Геннадия Зюганова и Михаила Прохорова, обсуждающих столь насущный вопрос как «национальная идея».

И если Михаилу Прохорову простительно не знать, что такое национальная идея, то вот Геннадию Зюганову, возглавляющему, по сути, единственную идеологическую партию в России, пора бы уже давно это для себя уяснить. И не удивительно, что достижения коммунистов за годы независимой России крайне низки, несмотря на левую риторику партии в стране бедных. КПРФ до сих пор проводит полностью провальную идеологическую политику, за что В.И.Ленин, будь он жив, вряд ли бы их похвалил.

Давайте для более серьезного понимания вопроса о национальной идее прочитаем ее формулировку хотя бы из Википедии.

«Национальная идея — это систематизированное обобщение национального самосознания. Национальная идея определяет смысл существования того или иного народа, этноса или нации».

Я уверен, что ни Геннадий Зюганов, ни Михаил Прохоров, идя на передачу о национальной идее, не удосужились хотя бы посмотреть в словаре, что такое национальная идея. И если уж кандидаты в президенты не понимают сути национальной идеи, то хотя бы их консультанты должны были им об этом подсказать, но нет. И это лишний раз говорит как о низком уровне политического образования самих кандидатов на пост президента страны, так и консультантов их штабов.

А ведь эти люди претендуют на то, чтобы управлять великой державой, поэтому за державу и обидно. Не зная азов политики, они не могут найти себе в помощь и грамотных консультантов – позор. Вот и подумайте, что может ожидать Россию с такими горе-президентами в ближайшем будущем?

Владимир Путин за 12 лет своего правления не удосужился выдвинуть национальную идею, и поэтому страна деградирует. В этом Владимиру Путину не помогала и его партия «Единая Россия» – политическая партия, в которой достаточно много политиков, не занимающихся политикой. Получается, что либо все они безграмотные, либо они осознанно игнорируют идеологическое развитие страны. Последнее возможно лишь тогда, когда политики целенаправленно работают не на процветание государства, а на развал страны.

Для многих из вас будет не понятна истинная значимость национальной идеи в рамках государства, потому что вы – не политики, и это простительно.

Политики должны объяснять вам что такое национальная идея и какова ее важность и необходимость для страны. Но как они могут вам это объяснить, если они сами этого не знают, хотя и считают себя достойными для того, чтобы претендовать на пост президента.

Попробую объяснить на простом примере важность национальной идеи. Представьте, что когда вы получаете образование, вы не делаете упор на знания в той области, в которой вам затем предстоит работать, то есть на специализации. Вы получили общее, пусть даже высшее образование, и после этого вас направили строить ракеты для запуска их в Космос. Какие при этом вы построите ракеты, я думаю, не сложно догадаться.

Национальная идея – есть краткий результат идеологии, которая способна сплотить и направить общество ради достижения единой цели. В период СССР у народа была единая цель, национальная идея – построение коммунизма. Наибольшие достижения СССР, о которых до сих пор любят вспоминать коммунисты, связаны с реализацией этой национальной идеи.

Другой вопрос, что эта идея хотя и была идеологически обоснована В.И.Лениным, но по своей сути она была утопична. Поэтому, когда советский народ во главе с вождями КПСС разуверился в этой идее, государство весьма быстро начало деградировать, что в итоге и привело к его распаду.

Сегодня коммунисты и их идеология – это лишь пережиток прошлого. У них нет новой национальной идеи, как и новой идеологии, и до тех пор, пока ее не будет, они не смогут победить. Сегодня уже невозможно предложить людям утопический коммунизм, поэтому коммунисты предлагают уже не коммунизм, а социализм. Но ведь это уже не коммунистическая, а социалистическая идеология, и ее проповедовать должны не коммунисты, а социалисты.

Левые силы в России сегодня, как никогда, нуждаются в новой идеологии, на основе которой и должна быть выдвинута национальная идея. Левым нужен новый Ленин, которого пока у них нет. И насколько бы идеи бывшего коммунистического вождя В.И.Ленина не были бы гениальными, но сегодня они уже не соответствуют духу времени – как говорится, всему свое время. И свидетельством этому является как деградация КПСС, так и всех коммунистических партий стран постсоветского пространства и их вождей.

Владимир Путин за 12 лет своего правления не задумался о национальной идее. Что это значит? А это значит, что реализацией его программ занимаются люди, которые не понимают, за счет какого идеологического направления могут быть реализованы его программы. На что это влияет в реальной жизни? А в реальной жизни это влияет на то, что каждый гражданин страны живет своей жизнью лишь для себя, а не для реализации программы президента и его партии.

Отсюда и нет сплоченности общества в решении демократических, политических, экономических проблем. При такой ситуации вообще теряет смысл существования государства, ведь государство изначально создается для объединения людей с целью совместного решения общих вопросов, проблем и интересов.

Хотя, конечно, разрозненный народ, отсутствие единства нации иногда весьма выгодно власти, поскольку только единый народ страны может отстоять свои права на власть в государстве, способен контролировать тех, кому он доверяет власть в стране.

Что можно сказать о власти, которая не хочет единства народа и лишает народ национальной идеи? Это эгоистичная и идеологически безграмотная власть, которая не способна понимать не только величия нации, но и величия власти в великой стране.

Поэтому до тех пор, пока в России будут политики, которые не могут или не хотят заниматься политикой, Россия так и будет отсталым и нищим государством.

Ведь политика в государстве и существует для того, чтобы отстаивать интересы страны и всех ее граждан, а не для соблюдения личных интересов тех, кому народ по своей наивности в очередной раз доверил власть.

А теперь давайте обратимся к тому, что Михаил Прохоров назвал Новой национальной идеей: «Это сытые и образованные дети, родители, которые имеют достойную работу, это наши старики, которые имеют достойные пенсии, народ-победитель, заслуживающий достойной жизни здесь и сейчас, и мы эту работу обязательно сделаем, мы построим нашу новую страну, и люди в других странах будут нам завидовать».

Трудно в этом случае сказать что в понятии Михаила Прохорова является популизмом. Но вот тому, что в России столь безграмотные политики, неспособные сформулировать даже национальную идею, в других странах точно завидовать не будут, скорее, это их будет радовать.

До тех пор, пока в России не будет нормальной политики и грамотных политиков, им не стоит бояться России – Россия как была, так и останется отсталой и нищей страной, сырьевым придатком высокоразвитых стран.

http://md-prokhorov.com/

md-prokhorov.com/ Раздел: Блог Владимира Горького

Давайте представим, что Михаил Прохоров победил на выборах и стал президентом России. Что будет происходить в стране при Михаиле Прохорове, исходя из того что сегодня заявляет кандидат в президенты, его сегодняшних действий и ведения предвыборной кампании?

Я думаю, что все начнется с долгих празднований победы, потом длительной раскачки перед началом работы на должности президента, долгого подбора кадров, затем смены этих кадров, выработки новой стратегии и тактики развития демократического государства, постепенное вникание в государственные дела.

Чиновники начнут переезжать из Кремля, возможно, вынесут из мавзолея тело Ленина, поставят вопрос о новых выборах в Думу, и страна начнет готовиться к новым парламентским выборам. Параллельно Михаил Прохоров начнет создавать свою политическую партию и готовить ее к этим выборам.

Юристы займутся законодательством, дабы отменить законы и нормативные акты, противоречащие духу и букве Конституции Российской Федерации. Но законы эти не будут приняты, поскольку их не утвердит Российская Дума. Михаил Прохоров будет надеяться на победу своей новой политической партии в новых парламентских выборах, дабы получить большинство в Российской Думе и принять новые законы, но проиграет эти выборы, и законы приняты не будут.

Проиграет потому, что после начала его правления резко возрастут протестные настроения в обществе – уровень жизни населения не улучшится, оппозиция активизируется, вся бюрократическая машина России с ее громадными финансовыми средствами начнет работать против Михаила Прохорова. Его рейтинг как президента начнет резко падать.

Михаил Прохоров отдаст все государственные СМИ в частные руки, их скупят люди, у которых есть большие деньги, то есть нынешние чиновники и бюрократы, и затем все они, объединившись, начнут жестокую информационную борьбу против Михаила Прохорова. В распоряжении президента останутся лишь те СМИ, которые успеет купить он.

Михаил Прохоров объявит о проведении местных выборов, на которых победят местные бюрократы и криминальные элементы, за счет чего они еще больше укрепят свою власть на местах. Они же будут прилагать максимум усилий для того, чтобы будущая политическая партия Михаила Прохорова проиграла на новых парламентских выборах.

Михаил Прохоров займется ликвидацией вертикали власти, в результате этого всего его указы будут игнорировать органы местного самоуправления в регионах. Любые попытки давления со стороны президента на органы местного самоуправления будут расцениваться как попытка узурпации власти и невыполнение предвыборных обещаний.

Власть на местах поставит вопрос о перераспределении средств бюджета государства для того, чтобы большую часть поступающих средств можно было бы использовать на местные нужды. На самом деле все эти средства пойдут не на улучшение жизни в регионах, а через использование их в коррупционных схемах на улучшение жизни местных удельных князей.

Михаил Прохоров начнет демократизацию общества, предполагающую решение всех спорных вопросов в судах, и начнет судиться с местным властями по поводу их беспредела в регионах. Но доказать в суде он ничего не сможет, так как до окончания долгих судебных тяжб, которые будут вести опытные адвокаты, он как президент страны так и не доживет.

Россияне, сегодняшние бюрократы, у которых будет достаточное количество денежных средств для содержания адвокатов, начнут выигрывать судебные дела, тем самым укрепляя собственные позиции и власть на местах. Суды будут завалены различными исковыми заявлениями и не будут успевать рассматривать поступающие жалобы и заявления. Первостепенно будут рассматривать, как всегда, те дела, где по-прежнему будут работать коррупционные схемы или будет задействовано влияния местных высокопоставленных чиновников.

Поскольку наибольшее количество финансовых средств сосредоточено в руках нынешних российских бюрократов, вся эта бюрократическая машина начнет работать против президента Михаила Прохорова, если, конечно, он как президент начнет абсолютно неэффективную борьбу против этой бюрократической машины. Неэффективную потому, что в условиях отсутствия вертикали власти с ней просто бесполезно бороться. Кто будет слушать президента, фактически лишенного – нет, лишившего себя самого – прав в государстве.

В стране начнутся митинги и забастовки, участниками которых будут наемные и бедные люди с требованием отставки президента. Этот процесс будет идти параллельно с предвыборной кампанией в Российскую Думу, парламентские партии, скорее всего, вообще начнут ставить вопрос о ликвидации должности президента и переходе к парламентской республике. Зачем нужен президент без особых полномочий в стране? Российские коррупционеры на время борьбы с президентом объединятся с оппозицией и левыми партиями и движениями. И все они, скорее всего, предложат совместить новые парламентские выборы с выборами нового президента.

В стране начнут собирать подписи за отставку Михаила Прохорова и проведение референдума за импичмент президента. В это время Михаил Прохоров параллельно издаст указ об упрощенной системе проведения референдумов.

В России благодаря ослаблению вертикали власти начнется укрепление власти на местах, что позволит местным удельным князьям задуматься над еще большей федерализацией страны с возможностью получения для себя либо местной независимой автономии, либо нового отдельного государства. В этом своем стремлении местные князья объединят свои усилия и выступят на какое-то время общим фронтом против президента Михаила Прохорова точно так, как в свое время князья удельных советских республик выступили против Михаила Горбачева.

Власть Михаила Прохорова в России будет сильно ослаблена, в результате чего начнется новый перераздел власти. Резко сократятся финансовые поступления в бюджет государства из-за неуплаты налогов местными органами самоуправления, экономическая ситуация в стране еще больше ухудшится, что усилит протестные настроения в обществе. Миллиарды Михаила Прохорова, которые он потратит на модернизацию государства и освоение Сибири, быстро иссякнут, причем большую часть этих средств разворуют коррупционеры на местах.

В стране будет развиваться бизнес лишь избранных людей – тех, кто придет к власти на местах. Конкурентов по бизнесу местная власть начнет уничтожать. Для другой части бизнеса, не являющегося конкурентным, будет увеличена дань, что приведет к разорению бизнесменов и закрытию большей части предприятий.

На местах пойдет новая волна рейдерских захватов предприятий, начнется перераздел влияний в сфере бизнеса, основанный на перераспределении в стране властных полномочий на местах. Жизненные стандарты населения резко ухудшатся. Народ фактически будет лишен защиты государства и останется один на один с беспределом местных коррупционеров.

В итоге, Михаила Прохорова либо снимут с должности после референдума, либо революционным путем, либо точно так, как сняли Михаила Горбачева. В результате Россия будет или раздроблена на мелкие удельные государства, или к власти придет новый сильный лидер, который в очередной раз узурпирует власть в России и провозгласит новый тоталитарный режим. Последнее возможно в меньшей степени, поскольку сильных политических лидеров сегодня в России нет.

Михаил Прохоров на оставшиеся деньги, как и Михаил Горбачев, уедет жить за границу, скорее всего в Куршавель, а США порадуется очередному спланированному развалу Российской империи. Россия как великая страна перестанет существовать либо навсегда, либо на очень долгие годы.

Михаил Прохоров станет смесью украинского Виктора Ющенко без оттенка национализма и Михаила Горбачева без борьбы с алкоголизмом.

http://md-prokhorov.com/blog/446-novaya-rossiya-pri-mihaile-prohorove.html

md-prokhorov.com/blog/437-z...ybora.html Раздел: Блог Владимира Горького
Люди власти всегда стремятся к тому, чтобы народу не за кого было голосовать. В противном случае все вы давно жили бы в совершенно другой – счастливой – стране. Если среди кандидатов есть хорошие и плохие люди – достойные и те, кто лишь хочет, чтобы его считали достойным, кого в таком случае будет выбирать народ? Только хороших и достойных.

А что тогда делать тем, кто не нашел в себе сил стать честным и порядочным политиком, чтобы верно служить своей Родине и своему народу? Вот и приходится власти думать о том, чтобы вам – народу – было не за кого голосовать. И вы все каждый раз пытаетесь выбрать лучшее из худшего, надеясь на то, что сделали правильный выбор.

Когда нет выбора, извечный вопрос – что делать? А ведь, как известно, выход есть всегда.

Вы хотите проголосовать за кандидата и не знаете за кого? А хотя бы раз вместо популиста-кандидата-политика вы пробовали проголосовать за народ? Вы думаете это невозможно? А кто, по-вашему, является властью в стране – разве не народ?

Кем по сути является кандидат в президенты страны? Народным избранником. Вам интересна программа кандидата, которую он написал для себя и для того, чтобы всех вас обмануть? Или вам интересна своя программа, которая будет защищать интересы народа и будет написана самим народом?

А если среди российских граждан столько талантливых людей, разве они от имени народа не в состоянии написать программу и доверить кандидату ее выполнять? А если кандидат в президенты ее выполнять не захочет, вы будете за него голосовать?

Вы скажете, что кандидат может согласиться и затем, став президентом, как всегда обмануть свой народ. Но при этом вы забываете, что народ имеет смысл обманывать лишь тогда, когда он отстранен в государстве от власти и нужен лишь на выборах, когда избирается власть. После выборов «народные избранники» узурпируют вашу власть – власть народа – до следующих выборов, и потому, как всегда, вы будете обмануты. Для того чтобы так не произошло, народу необходимо контролировать действия людей, претендующих на власть, еще до выборов, до волеизъявления народа.

Вот и получается, что из пяти действующих кандидатов на пост президента России можно выбрать любого, абсолютно все равно кого, но при условии, что он станет исполнителем власти народа – вашей власти. Какая разница, какой государственный служащий будет выполнять вашу программу?

Каким образом это можно сделать, спросите вы?

Народ может предоставить кандидатам в президенты не только свою – народную – программу, но и проявить свое волеизъявление по поводу выполнения этой программы. Кто из кандидатов согласится выполнять программу народа, за того и надо голосовать.

Каким образом можно проконтролировать выполнение программы народа, спросите вы? Для этого надо заставить кандидата в президенты подписать соглашение с представителями народа о том, что при невыполнении программы народа он обязуется покинуть свой пост в обозначенные народом сроки. Вот вам и решение вопроса с конкуренцией среди кандидатов для решения извечного вопроса, кто среди них лучший.

Народ выходит на улицы и требует проведения честных выборов за бесчестных людей. Как вы считаете, это что-то может дать самому народу? Какая разница кого выберут из тех, кто все равно вас обманет?

Может на митинге надо требовать не честных выборов, а выполнения кандидатами воли народа? Тогда те, кто не захочет выполнять вашу волю, сами уйдут – им ведь не нужна работа под контролем народа, потому что они никогда не собирались работать на народ.

Оппозиция, которая организовывает митинги «За честные выборы», молчит о вашей воле – воле народа.

Почему?

Да потому, что они мало чем отличаются от тех, кто сегодня в России уже у власти. Они хотят за счет вас, народа, за счет вашей силы убрать своих конкурентов и самим прийти к власти.

Вам это нужно?

Оппозиция не может договориться и объединиться в борьбе против режима. Ей мешают в этом личные амбиции и борьба собственнических интересов. Если оппозиция не может объединиться ради интересов народа, как вы думаете, придя к власти, ее представители будут ли отстаивать ваши интересы – интересы народа? Или они будут точно такими же правителями, каких сегодня сами пытаются убрать из Кремля?

У народа всегда есть выбор, но только тогда, когда народ един в понимании, что только он – истинный хозяин страны, а власть – это лишь слуги народа.

http://md-prokhorov.com/