Раздел: Блог Владимира Горького
Люди власти всегда стремятся к тому, чтобы народу не за кого было голосовать. В противном случае все вы давно жили бы в совершенно другой – счастливой – стране. Если среди кандидатов есть хорошие и плохие люди – достойные и те, кто лишь хочет, чтобы его считали достойным, кого в таком случае будет выбирать народ? Только хороших и достойных.

А что тогда делать тем, кто не нашел в себе сил стать честным и порядочным политиком, чтобы верно служить своей Родине и своему народу? Вот и приходится власти думать о том, чтобы вам – народу – было не за кого голосовать. И вы все каждый раз пытаетесь выбрать лучшее из худшего, надеясь на то, что сделали правильный выбор.

Когда нет выбора, извечный вопрос – что делать? А ведь, как известно, выход есть всегда.

Вы хотите проголосовать за кандидата и не знаете за кого? А хотя бы раз вместо популиста-кандидата-политика вы пробовали проголосовать за народ? Вы думаете это невозможно? А кто, по-вашему, является властью в стране – разве не народ?

Кем по сути является кандидат в президенты страны? Народным избранником. Вам интересна программа кандидата, которую он написал для себя и для того, чтобы всех вас обмануть? Или вам интересна своя программа, которая будет защищать интересы народа и будет написана самим народом?

А если среди российских граждан столько талантливых людей, разве они от имени народа не в состоянии написать программу и доверить кандидату ее выполнять? А если кандидат в президенты ее выполнять не захочет, вы будете за него голосовать?

Вы скажете, что кандидат может согласиться и затем, став президентом, как всегда обмануть свой народ. Но при этом вы забываете, что народ имеет смысл обманывать лишь тогда, когда он отстранен в государстве от власти и нужен лишь на выборах, когда избирается власть. После выборов «народные избранники» узурпируют вашу власть – власть народа – до следующих выборов, и потому, как всегда, вы будете обмануты. Для того чтобы так не произошло, народу необходимо контролировать действия людей, претендующих на власть, еще до выборов, до волеизъявления народа.

Вот и получается, что из пяти действующих кандидатов на пост президента России можно выбрать любого, абсолютно все равно кого, но при условии, что он станет исполнителем власти народа – вашей власти. Какая разница, какой государственный служащий будет выполнять вашу программу?

Каким образом это можно сделать, спросите вы?

Народ может предоставить кандидатам в президенты не только свою – народную – программу, но и проявить свое волеизъявление по поводу выполнения этой программы. Кто из кандидатов согласится выполнять программу народа, за того и надо голосовать.

Каким образом можно проконтролировать выполнение программы народа, спросите вы? Для этого надо заставить кандидата в президенты подписать соглашение с представителями народа о том, что при невыполнении программы народа он обязуется покинуть свой пост в обозначенные народом сроки. Вот вам и решение вопроса с конкуренцией среди кандидатов для решения извечного вопроса, кто среди них лучший.

Народ выходит на улицы и требует проведения честных выборов за бесчестных людей. Как вы считаете, это что-то может дать самому народу? Какая разница кого выберут из тех, кто все равно вас обманет?

Может на митинге надо требовать не честных выборов, а выполнения кандидатами воли народа? Тогда те, кто не захочет выполнять вашу волю, сами уйдут – им ведь не нужна работа под контролем народа, потому что они никогда не собирались работать на народ.

Оппозиция, которая организовывает митинги «За честные выборы», молчит о вашей воле – воле народа.

Почему?

Да потому, что они мало чем отличаются от тех, кто сегодня в России уже у власти. Они хотят за счет вас, народа, за счет вашей силы убрать своих конкурентов и самим прийти к власти.

Вам это нужно?

Оппозиция не может договориться и объединиться в борьбе против режима. Ей мешают в этом личные амбиции и борьба собственнических интересов. Если оппозиция не может объединиться ради интересов народа, как вы думаете, придя к власти, ее представители будут ли отстаивать ваши интересы – интересы народа? Или они будут точно такими же правителями, каких сегодня сами пытаются убрать из Кремля?

У народа всегда есть выбор, но только тогда, когда народ един в понимании, что только он – истинный хозяин страны, а власть – это лишь слуги народа.

http://md-prokhorov.com/

md-prokhorov.com/blog/435-r...zumom.html Раздел: Блог Владимира Горького

В России большая часть народа голосует, повинуясь эмоциям, а не здравому смыслу. Вы спросите почему? Да потому, что ленив и инертен еще российский народ.

Народу лень читать программы, лень вникать в их суть, лень читать аналитику и критику этих программ. Поэтому в России во время выборов цветет популизм. Народ в России политически малограмотен и не хочет учиться политике, зато он хочет, чтобы во власть пришли трудоголики, честные и порядочные люди, готовые бескорыстно служить на благо российского народа.

А разве такое может быть при том эгоизме, который присущ сегодня большинству российских граждан? А вы забыли, что власть в стране формируется из наиболее эгоистичных представителей общества?

Народ не хочет долго думать по поводу выбора кандидата. Разуверившись в одном кандидате, отсидевшем на своем посту положенный ему срок, народ называет его плохим избранником и начинает выбирать уже другого, желательно из числа новых людей. При этом народ чаще всего смотрит не на то, насколько данный кандидат разбирается в политике, экономике страны, а на его внешность, умение выступать, преподать себя, рассказать народу сказку.

Если кандидат хороший популист и у него привлекательная внешность – этого вполне достаточно, чтобы стать даже президентом такого великого государства как Россия.

Вот так и проходит жизнь человека в ожидании перемен к лучшему. Одни популисты на руководящих должностях в государственных органах сменяют других популистов, а народ все ждет чуда. Вспомните о том, как народ эмоционально голосовал за демократические изменения в России в исполнении представителя КГБ Владимира Путина. Насколько совместимы понятия «сотрудник КГБ», «член КПСС», хоть и бывший, с понятием демократии?

А ведь об этом еще 12 лет назад писали умные люди. И что, разве их кто-то слушал? Да всех их воспринимали как врагов народа, которые не хотят в стране позитивных перемен, порядка, демократии, процветания. А что теперь, как сегодня народ относится к Владимиру Путину? Оказывается, Россия очень далека от демократии, поскольку в ней тоталитарный режим, в России одна из самых мощных бюрократических систем в Мире, а при невероятных богатствах страны в большинстве своем народ нищенствует.

Зато те люди, за честь и достоинство которых российский народ 12 лет назад готов был перегрызть горло любому несогласному с их мнением, теперь стали миллиардерами, узурпировали власть в государстве и отдавать ее народу не собираются.

И вот с годами положительные эмоции к Владимиру Путину и его режиму у российского народа прошли, а на их место пришли эмоции крайне отрицательного толка.

И что дальше, спросите вы? А теперь любой популист готов воспользоваться уже вашими отрицательными эмоциями к нынешней действующей власти для того, чтобы самому занять их место и прийти к власти. Вот тогда все повторится заново.

Мне иногда задают вопрос, почему народ никогда не побеждает и всегда остается в роли проигравшего при том, что сам народ обладает наибольшей силой в государстве? Но ведь на самом деле это чистая неправда, народ побеждает, только вот своими победами он так и не научился правильно пользоваться.

Свою победу народ, как всегда, дарит очередному авантюристу, проходимцу, популисту, которому проще всего обмануть народ, воспользовавшись его силой и эмоциями – народ на своих плечах приносит его к власти.

А там уже, как говорится, что выбрали – то и получите. Что большинству женщин нравится в политике? Мужчина. Политик статный, красивый, он заступился за женщин – разве этого недостаточно для того, чтобы за него проголосовать? Пусть станет достойным президентом! Сами же женщины при этом мало задумываются над тем, что совсем недавно этот политик выступал и говорил о том, что он против популизма. А вы думаете, это не популизм? А вы уверены в том, что он заступится за вас, женщины, когда станет президентом, вы уверены в том, что вы вообще до него достучитесь?

А я вот считаю, что политик должен показывать себя делами, а не заявлениями. Проще всего взять и заявить, а вот сделать что-то существенное – гораздо сложней. Кто хоть раз призвал Владимира Путина к ответственности за его безответственные заявления? Вот он и дальше продолжает заявлять перед очередными выборами.

Сегодня многие на эмоциях хотят голосовать за Михаила Прохорова. Главный при этом аргумент – я уверен, что он хороший человек. Но когда-то, 12 лет назад, все вы были уверены, что и Владимир Путин – хороший человек, надежда России на светлое будущее. А кто из вас лично знает Михаила Прохорова?

А как можно на эмоциях поручиться за человека, которого ты совсем не знаешь? Или выбор надо делать просто по системе от противного? «Хочу, чтобы президентом страны стал человек из числа новых, не тех «думских старцев», которые уже давно находятся в политике и ничего не делают для страны и народа. Думаю, при нем хуже не будет».

Думать всегда проще, чем быть уверенным, хотя есть и такие, которые свои думы связывают с уверенностью, которая ни на чем не основана. Вот все они уверены, что Михаил Прохоров не развалит Россию, как это некогда сделал другой Михаил – по фамилии Горбачев. А ведь Михаила Горбачева вместе с его перестройкой народ на эмоциях воспринимал как политика новой современной формации. Народ привык в России надеяться, думать, а не анализировать, учась при этом на своих собственных ошибках.

А ведь думать, быть уверенным в случае с Михаилом Прохоровым много-то и не надо. Если Михаил Прохоров предлагает в своей программе ослабить вертикаль власти в России, то он не сможет выполнить ни один пункт своей программы, страна развалится и спасти ее будет уже невозможно. Разве это не страшно, разве кто-то из вас думает о том, что может быть не лучше, а хуже?

Вот, к примеру, в Украине идет постоянная смена власти – оранжевые, голубые. Все обещают улучшить жизнь уже завтра. А жизнь в стране становится все хуже и хуже.

Михаил Прохоров, видимо, очень плохо изучал историю в школе. Все империи, а Россия – это империя – распадались тогда, когда ослабевала вертикаль власти. Только тогда появлялись удельные князья, дробившие империю ради своей личной власти, выгоды и интересов. Михаил Горбачев ослабил вертикаль власти в СССР, и империя развалилась. Теперь Михаил Прохоров хочет повторить ошибку своего тезки Михаила.

Я не являюсь ни противником, ни сторонником Михаила Прохорова. Больше того, я считаю, что он мог бы стать самым лучшим и достойным из кандидатов, которые сегодня претендуют на верховную власть в России, но не станет.

А знаете почему? Потому что вы сами не хотите этого, вы не можете призвать его в первую очередь к ответственности, запретив ему заниматься популизмом, заставив его заняться реальной политикой под вашим контролем, согласно вашим требованиям, вы – народ – являетесь верховной властью в России.

Сегодня в России не за кого голосовать, нет достойных кандидатов. Почему каждый раз одно и то же? Да потому, что народ не борется с популизмом политиков, он доверяет тем, кто может легко воспользоваться эмоциями народа, обмануть его. Популист не пойдет ни во власть, ни в политику только тогда, когда будет уверен, что ему не удастся обмануть и купить на свой популизм народ. Но до тех пор, пока народ будет выбирать и голосовать на эмоциях, страной всегда будут править лишь популисты, а народу, как и раньше, не из кого будет выбирать власть.

Меня сегодня критикуют за то, что я критикую Михаила Прохорова, а я на это отвечаю, что критика – это хлеб для настоящего политика. Если политик сам идет навстречу критике, если критика конструктивна и по существу – это дает политику лишь шанс стать политиком с большой буквы, каким он и должен быть, чтобы управлять великой страной.

Я обращаюсь к сторонникам Михаила Прохорова: как можно больше критикуйте своего избранника, и если он от вас не сбежит, тогда он обязательно победит. «Одобрямс» – это метод тех, кто не хочет в стране перемен, а хочет лишь поверить в идола и его чудо, которое никогда не станет чудом для народа, а, как и раньше, станет чудом лишь для самого идола.

http://md-prokhorov.com

md-prokhorov.com/ Раздел: Блог Владимира Горького

Митинг патриотических сил «Нам есть что терять!» с благословения Владимира Путина прошел на Поклонной горе 4 февраля. На митинге рассказали о построенных на народные деньги спортивных сооружениях, забыв упомянуть, сколько при этом денег было разворовано. А вот, к примеру, политолог Александр Дугин объяснил, что пришёл на Поклонную гору для того, чтобы выразить поддержку сильной, свободной России и ее действующему курсу.

То ли Александр Дугин все это время находился в спячке и только сейчас, когда по всей России начали проходить митинги «За честные выборы», проснулся вместе с народом в свободной России, то ли вообще до этого жил в другом государстве с одноименным названием. В любом случае то, что Россия является тоталитарным государством и вся ее власть построена на коррупции, его вполне устраивает.

Итог митинга – все, что построено в России на народные деньги, народ поддержал, хотя на самом деле все это уже потерять сложно, оно ведь уже построено. А вот тему тоталитарного режима, коррупции, нечестных выборов никто на антиоранжевом митинге так и не поднял, все это народ молча решил оставить.

Митинг на Поклонной горе прошел без участия премьер-министра. Возможно, Путину было стыдно услышать из уст народа о тех достижениях, которые в развитых странах делают за один год, а не за 12 лет правления. А может он решил, что вообще не стоит народ баловать своим присутствием, чтобы он не впал в эйфорию по поводу новых путинских сказок.

Владимир Путин решил лишь письменно благословить на странице своего сайта тех людей, которые вышли на митинг на Поклонной горе и выступили против недавней принципиальной позиции Владимира Путина. Вот вам и пример демократии: оказывается, народ, поддерживающий Путина, поддерживает не все его заявления.

Владимир Путин совсем недавно выступил за проведение честных выборов в стране. Правда на митинг «За честные выборы» он тоже не пошел, видимо понадеявшись на то, что честные выборы в стране могут провести и без его участия.

Вот только непонятна позитивная реакция Владимира Путина по отношению к людям антиоранжистской позиции: зачем он их благословил, они ведь против проведения честных выборов в стране, а значит, они за коррупцию и против его принципиальной позиции «За честные выборы». А может пришло время двойных стандартов, когда сегодня поддерживаешь одно, а завтра – другое? А может время двойных стандартов никуда и не уходило, просто до этого на него меньше обращали внимания, и только теперь, когда двойные стандарты стали наиболее актуальными перед очередными президентскими выборами, их решили поддержать на Поклонной горе, чтобы не потерять в будущем?

Возможно, Владимиру Путину просто не нравится оранжевый цвет? Ведь маловероятно, что негатив к оранжевому цвету у него возник после оранжевой революции в Украине, которая свершилась не из-за протеста к действующей власти, а в связи с фальсификациями голосов на президентских выборах. Если Владимир Путин сам выступает против фальсификации голосов на выборах – значит он на самом деле истинный поклонник оранжевой революции, вот только ее цвет почему-то ему не нравится. Но ведь вам тоже не все цвета нравятся, когда вы обновляете свой гардероб.

Демократия и честные выборы – это девиз оранжевой революции в Украине и сегодняшние предвыборные стандарты Владимира Путина. Не зря ведь Владимир Путин симпатизировал Юлии Тимошенко, скрывая свою любовь к демократии. Уж слишком ревностно к ней относилась его жена – коррупционная машина российской власти.

Но сегодня, даже когда все сторонники Владимира Путина выступают за сохранение коррупции в государстве и против проведения честных выборов в стране, когда все они – антиоранжисты, их лидер, который честен и справедлив, продолжает уверенно заявлять: «Я – за честные выборы в стране».

Вот и получается, что не поддержал Владимир Путин своих поклонников на митинге «Нам есть что терять!» на Поклонной горе. Поклонники пришли поклониться на Поклонную гору царю, а его там не оказалось. Он ведь за честные выборы!

Я ничего не перепутал? Все вроде бы логично и по порядку? Может, все же не зря Владимир Путин создал Общероссийский народный фронт для спасения граждан своей страны от поклонников режима Путина, тоталитаризма и коррупции в стране? А может, все же что-то перепутал сам Владимир Путин?

И как в таком случае можно с уверенностью за него проголосовать, ведь он постоянно путается в своих намерениях, у него постоянно двойные стандарты. И не только в отношении политики, а и в отношении уровня жизни граждан его страны. Одним российский царь разрешил жить богато и счастливо, ну а другим разрешил только смотреть на то, какие возможности для жизни человека есть в стране.

И если бы на Поклонной горе собралась вся коррупционная власть России, то их опасения по поводу «Нам есть что терять!» можно было бы вполне понять. Но вот зачем отстаивать интересы власть имущих простым людям, жизнью которых люди власти никогда жить не будут – трудно сказать. Может, у них, как и у их лидера, тоже двойные стандарты?

Владимир Горький

http://vgorkiy.com/blog/430-antioranzhevyy-miting-podderzhal-korrupciyu-v-rossii.html

md-prokhorov.com/blog/418-k...narod.html Весьма банальный вопрос, на который есть столь же банальный ответ. Российский народ поддерживает тех, кто никогда не поддерживал и не будет поддерживать сам народ. Но много ли людей из числа российских граждан задумывается над этим?

Уже прошли времена российских царей, когда забитый русский народ верил в доброго царя-батюшку. Прошли времена социализма в СССР, ознаменовавшегося развитием научно-технического прогресса на территории великой империи, когда школьники на уроках истории читали о том, как гражданин царской России лелеял надежду на рождение справедливого царя.

Советские школьники и их родители, получив образование и считая себя современными высокоразвитыми людьми, поражались наивности своих забитых предков, веривших в чудо – царя. При этом сами советские люди, будучи уже по их понятию современными людьми, тоже не были лишены веры. И хотя большинство из них уже не верили ни в Бога, ни Церкви, зато благодаря В.И. Ленину и его последователям смогли обрести новую веру – в построение справедливого коммунизма. Именно его с трибуны КПСС обещали построить коммунистические вожди – новые цари социалистической державы СССР. А веря в построение коммунизма, разве советский народ не верил в самих коммунистических вождей точно так, как верили их предки в доброго и справедливого царя?

Коммунистические цари, повинуясь собственным амбициям и эгоизму, развалили СССР. Но власть при этом не потеряли. Не перестали они рассказывать гражданам нового постсоветского государства и новых сказок о счастье народа, вот только теперь совсем в другом – капиталистическом ключе.

А ведь подумайте сами, разве зависит вера в доброго царя от его идеологической направленности? Сегодня царь – коммунист, завтра – капиталист, какая разница? Главное ведь не это – главное, чтобы человек был хороший, чтобы народ верил и доверял тому, кто всегда готов обвести его вокруг пальца.

Наступило новое тысячелетие, ознаменовавшееся компьютеризацией всей страны. Людям через Интернет стало проще получать информацию, они стали еще более грамотными и образованными, и в той же сети Интернет стали пытаться поучать других людей. Перед ними раскрылись границы других государств, и граждане новой страны Россия получили возможность посещать более высокоразвитые страны, чем их собственное отсталое государство Россия. Многие из них выучили иностранные языки и смогли получить не только российские, но и иностранные дипломы самых престижных учебных заведений, купили самые высшие ученые степени и звания, начали считать себя лучшими представителями науки, культуры и образования не только у себя в стране, а и во всем Мире.

Ну и что, спросите вы? А то, что несмотря на все это, российский народ так и не потерял веру в дорого царя, он верит в него и сегодня точно так, как верил в него забитый российский народ еще в прошлом тысячелетии. Оказывается, у россиян появился лишь внешний антураж современного человека, а внутри – в душе – он остался серым, забитым, необразованным и угнетенным точно так, как много лет назад в эпоху царской России.

Вы думаете, что я преувеличиваю? Давайте попробуем вместе порассуждать логично.

Сегодня, 4 февраля, люди в России в очередной раз вышли на митинг «За честные выборы». Из всех этих людей, вышедших на митинг, кто-то станет президентом России? А кто станет? Те, кому честные выборы нужны лишь на словах.

На митинг не пошел кандидат от партии «Справедливая Россия» Сергей Миронов. Но подумайте сами, разве честные выборы имеют какое-то отношение к справедливости? Конечно, нет.

Не пошел на митинг и Геннадий Зюганов – вождь новых российских коммунистов, которые остались без верховной власти в России благодаря своим бывшим однопартийцам-предателям. Их обманули – нет, не справедливые, а более хитрые и коварные коммунисты. Вот и подумайте сами, разве идеологически разложившейся партии и ее коммунистическим лидерам, вообще не привыкшим к конкуренции на выборах, нужны честные и справедливые выборы? Конечно, нет.

Владимир Путин – он обратился к своему народу с пожеланием, верой и надеждой на проведение в стране честных выборов. Он пошел на митинг поддержать свою веру и веру граждан его страны в честные выборы? Нет. Владимир Путин и без этого уверен, что выборы в стране будут честными, поэтому поддержка в этом вопросе народу не нужна.

Владимир Жириновский. У него 4 февраля свой митинг – «России нужен Жириновский», на который все же пришло около 600 человек. Владимиру Жириновскому не нужен ни народ, ни честные выборы. Ему достаточно тех, кто хочет сделать карьеру и обмануть свой народ вместе с ним, Владимиром Жириновским.

Михаил Прохоров, как всегда, решил показать себя народу, ну чтобы царя лучше знали в лицо, хотя выступать перед народом не стал. Зачем? Народ и так ему верит. А вот принять участие в шествии надо, ведь честные выборы ему нужны гораздо больше, чем «думским старцам», они уже и так пригрелись в Думе при царской власти. Без честных выборов не набрать Михаилу Прохорову приличного хотя бы для удовлетворения личных амбиций количества голосов – поэтому надо поддержать стремление народа, обеспечить в России честные выборы бесчестных людей.

Тысячи людей могут договориться и сообща выйти на митинг ради одной цели. Политики из-за личных амбиций этого сделать не могут. У оппозиции свои амбиции, у кандидатов в президенты – свои, но договориться между собой они не могут по одной и той же причине: цель у них одна – обрести в России верховную власть, используя для этого, как всегда, силу и доверчивость народа.

Вот все эти люди – кандидаты в президенты России, за которых вы будете голосовать 4 марта, игнорирую вас, народ – источник власти в государстве, и все потому, что у вас нет другого выбора. Все эти кандидаты хорошо знают об этом, поэтому на политических поединках они борются не за голоса и поддержку народа, а за снижение рейтинга своих конкурентов.

Черный пиар – вот главный враг тех, кто хочет победить в борьбе за должность российского «царя» путем самых грязных и низких политических технологий. Ведь, как всегда, победители используют предательство и обман других людей – этим они уже многие годы владеют в совершенстве.

Вот из этих кандидатов миллионам россиян и необходимо определить, кто может стать добрым и справедливым царем. А вы думаете, что среди них есть такой или все же, как всегда, надежда умирает последней? А умирает надежда на доброго царя уже многие века, и оказывается, что даже современный человек далек от понимания, казалось бы, весьма банальных вещей.

Российский народ выходит на мороз и борется за честные выборы для тех, кто никогда не будет честен и справедлив к своему народу. В глубине души россияне знают это, но вера в доброго царя у них все же побеждает.

Почему так происходит, спросите вы? Да потому, что ленив и инертен еще российский народ. Народу гораздо проще верить, чем бороться и отстаивать свои интересы, проще доверять тем, кто якобы готов служить народу, а не своим личным амбициям и интересам.

Российский народ, как всегда, боится взять на себя ответственность за власть, которая в стране на самом деле принадлежит народу. Так может народу надо выходить на митинги и бороться не за честные выборы бесчестных людей, а за то, чтобы народ имел право сделать свой свободный демократический выбор – выбор современного человека, не царя – а лучших представителей великого русского народа?

http://vgorkiy.com/blog/418-kogo-podderzhivaet-rossiyskiy-narod.html

md-prokhorov.com/blog/407-v...dinka.html Раздел: Блог Владимира Горького
Михаил Прохоров потерпел второе поражение на передаче «Поединок с Владимиром Соловьевым». И хотя поражение по количеству голосов было с минимальным отрывом, все же с позиции Михаила Прохорова, когда его второй раз побеждает «думский старец», в моральном плане не очень приятно.

Хотя, если смотреть на все эти вещи более серьезно, чем просто на игру, поединок двух кандидатов на пост президента страны помимо уныния и разочарования вряд ли мог вызвать что-либо позитивное. Оба кандидата в полной мере показали то, каким не должен быть президент страны, и в итоге по существу оба оказались в роли проигравших.

Владимир Жириновский выбрал тактику атаки слабых мест Михаила Прохорова: его бизнеса и скандальных историй. Ну а сам Михаил Прохоров в основном защищался и только изредка пытался переходить в контрнаступление, используя методы Владимира Жириновского.

В перерывах обоих кандидатов консультировали по поводу того, как лучше вылить грязь на своего соперника, копаясь в его «грязном белье». И в итоге никто из консультантов, дающих рекомендации кандидатам в президенты, не высказал ни одного явно конструктивного предложения по поводу того, как ему лучше представить на суд зрителей свою предвыборную программу, показав какой должна быть Россия при новом «царе».

Похоже, что этого не знали ни сами кандидаты, ни их консультанты. Вы спросите почему? Да потому, что Владимира Жириновского консультировали люди, для которых важна собственная карьера, а не судьба России. Поэтому они делали все для того, чтобы опустить Прохорова, и поднять в глазах публики Владимира Жириновского любым методом, пусть даже самым грязным.

Ну а консультанты Михаила Прохорова – это люди, которые вообще далеки от понимания политики. Это представители медиа-бизнеса, которые могут проследить за внешним видом кандидата, посоветовать как ему лучше вести себя на сцене. Но какой они могут дать совет политику по поводу видения политических вопросов в стране?

Все, что сейчас происходит с Михаилом Прохоровым – есть его большая ошибка. И эта ошибка может дорогого ему стоить. И дело здесь не только в том, что он проиграет президентские выборы, а еще и в том, что показав свой полный непрофессионализм, неумение подбирать кадры, он умрет не просто как политик, а как несостоявшийся политик. И уже открытие новой политической партии, если он все же не передумает ее открывать, будет лишь агонией политической карьеры Михаила Прохорова, на которую будут потрачены лишь время и деньги.

Если оба кандидата проиграли, а в душе, я думаю, это понимают многие из вас, кто же тогда должен победить на выборах и стать достойным кандидатом на пост президента России?

Из тех, кто баллотируется сегодня – никто, потому что те, кто имеет в России таланты политика, сегодня не в почете. И даже заявление Владимира Жириновского о том, что он будет валяться в ногах у новых Курчатовых, не спасает ситуации, поскольку валяться на самом деле надо в ногах у новых прогрессивных политиков, способных для начала спасти страну.

Но радует то, что победитель в игре все же был, хотя он и не являлся кандидатом в президенты страны. Третейский судья – Илларион Алфеев, митрополит Волоколамский – за пять минут своего выступления расставил все на свои места, просто и ясно определив, каким курсом надо идти России, что необходимо делать политикам, какие приоритеты должны быть у государства и его народа. Я бы посоветовал обоим кандидатам внимательно послушать его речь.

В итоге, на фоне выступления Иллариона Алфеева оба кандидата выглядели крайне плачевно, что не может не вызвать тревоги за дельнейшую судьбу России. Сам же митрополит Волоколамский на своем примере все же показал, что в России есть достойные люди, способные управлять страной, и это не может не радовать и обнадеживать. Плохо лишь то, что все эти достойные люди пока еще не могут стать президентом страны.

Выбирают сегодня в Росси не из лучших, а из того, что есть. И в этом есть самая давняя и большая трагедия России как великой державы, в которой живет великий народ, абсолютно бесправный при своем величии.

http://vgorkiy.com/blog/407-vtoroe-porazhenie-miha...tinnyy-pobeditel-poedinka.html

md-prokhorov.com/blog/400-m...ntyay.html В России уже полным ходом идет предвыборная кампания за пост президента страны. Зарегистрированных кандидатов – пять и только один из них самовыдвиженец – Михаил Прохоров. Михаил Прохоров – известный российский бизнесмен, олигарх, который начинал свою финансовую карьеру с разгрузки вагонов и варки джинсы, а закончил 15-часовым рабочим днем на благо преумножения собственных финансов.

Михаил Прохоров работал по 15 часов, во всяком случае, он так рассказывает, и с началом своей политической карьеры начал призывать к этому всех остальных граждан своей страны, дабы те не росли лентяями. Отсюда и национальная идея Михаила Прохорова – работать и еще раз работать.

Финансовые успехи у Михаила Прохорова действительно хороши, но связано ли это с его 15-часовым рабочим днем или это все же связано с тем, что он умело смог заставить других людей работать на свой преуспевающий бизнес? Во всяком случае, Михаил Прохоров и не скрывает того, что у него есть сплоченная команда, готовая работать на него днем и ночью.

Другой вопрос готов ли работать по 15 часов в сутки сам Михаил Прохоров или ему проще доверить это дело тем, кто уже привык к ненормированному рабочему дню? И при такой ситуации можно лишь рассказывать народу сказку про свой 15-часовой рабочий день. Кто сможет это проверить? А кто знает правду? Те – свои, они не сдадут. Да и то, что Михаил Прохоров – сказочник, можно было убедиться не раз, достаточно вспомнить о его северной сказке.

Но вот по заявлению самого Михаила Прохорова он все же покончил со своим бизнесом, доверив его своим труженикам, а заодно, скорее всего, и мученикам, и подался в политику, решив стать президентом России. Месяц Михаил Прохоров собирал 2 млн подписей, а точнее говоря, за его деньги подписи собирали другие люди. В это же время Михаил Прохоров ездил отдыхать в Куршавель, а затем, по всей видимости, просто отдыхал и ожидал позитивного результата от своих наемных работников. Правда, часть подписных листов в ЦИК он все же отвез лично.

Параллельно волонтеры трудились над его тезисами, а потом над его программой, которую написали крайне плохо. А Михаил Прохоров даже не захотел вникать в нее, не то чтобы достаточно добросовестно ее изучить и, возможно, поправить или дописать. Главное, чтобы в предвыборной программе красивые тезисы были, а победа будет за нами!

В итоге Михаила Прохорова кандидатом в президенты зарегистрировали – и что дальше? А дальше – вечерние заседания штабов, несколько запланированных встреч и интервью. Чем занимается в свой 15-часовой рабочий день Михаил Прохоров как политик – неизвестно. И до работоспособности В.И.Ленина, которого он хочет выселить из Мавзолея, ему явно далеко.

На его сайте, блоге нет ни одной его статьи, практически нет ответов на вопросы избирателей, хотя бы в общем виде. А ведь вопросов от поклонников его политического таланта много, люди хотят узнать от Михаила Прохорова то, что им совсем непонятно из его программы. А что узнавать, если ему самому непонятно, ну что он может конструктивного ответить этим людям – в очередной раз рассказать о разгрузке вагонов и варке джинсы?

То ли Михаилу Прохорову лень писать статьи, то ли он не знает, как это нужно делать, то ли он просто не проявляет должного уважения к своему избирателю и не хочет его информировать и общаться с ним?

В живом журнале – излюбленная фраза Михаила Прохорова «Привет», а затем несколько строчек о том, что не так уж и важно для народа, но что явно веселит и поднимает настроение самому кандидату в президенты. Владимир Путин, находясь на должности премьер-министра, и то опубликовал ряд фундаментальных статей. Может, конечно, и не он их писал, но ведь главное – организовать людей и заставить их работать. Именно так, якобы, в бизнесе поступал Михаил Прохоров, но почему-то так он уже не поступает в политике.

Получается, что Михаил Прохоров – просто политический лентяй или обманщик. Когда политику на выборах не нужна политическая активность? Только тогда, когда он – технический кандидат, а его главной целью является оттягивание голосов на выборах. В таком случае Михаил Прохоров – действительно проект Кремля, и рассказы о том, что он не работает на действующую власть – очередная сказка.

Как же узнать – лентяй Михаил Прохоров или обманщик? А может и то, и другое?

До окончания выборов остается все меньше времени. То, что Михаил Прохоров не попадет во второй тур – это всем уже понятно, хотя его личные заявления все же свидетельствуют о желании бороться во втором туре с Владимиром Путиным, где он наконец-то начнет его критиковать. Только вот с чем бороться?

Только с желанием? Да и критиковать Владимира Путина, скорее всего, не придется – возможно, в этом и есть задумка?

Хотя, может у Михаила Прохорова и есть свой гениальный стратегический план, согласно которому все, что он подготовил и наваял при 15-часовом рабочем дне, буквально за неделю до окончания выборов будет им представлено перед ошарашенными гражданами его страны. Вот только успеют ли эти граждане ознакомиться со всеми гениальными стратегическими планами Михаила Прохорова? Я думаю, что нет.

В противном случае Михаил Прохоров, как студент, прогулявший семестр, ни с чем придет для сдачи экзамена, и в таком случае его можно будет назвать лишь политическим лентяем. Тем более, что и деньги в данном случае уже не помогут – он все же не в высшем учебном заведении.

Представьте гипотетически, что случилось чудо, и Михаил Прохоров стал президентом страны. Сколько времени у него уйдет на раскачку перед тем, как он начнет править и что-то делать для страны? Так уже и президентский срок закончится. Впрочем, Виктор Ющенко в Украине так и поступил.

А может, став президентом, Михаилу Прохорову и торопиться будет некуда? Отдаст приказ о ликвидации вертикали власти – управлять будет нечем и некем, останется лишь должность президента, и тогда можно будет, особо не напрягаясь, играть в игру «Я президент». Ну подумаешь, не изберут потом на второй срок, ну не будет Михаил Прохоров в отличие от Владимира Путина держаться за свое кресло. Не для всех ведь оно настолько важно.

Главное, что он за свои деньги войдет в историю России как президент сраны, и во всем Мире его будут знать уже не просто как олигарха и очень богатого человека, каких в Мире и так немало, а как президента великой мировой державы. И здесь, как говорится, причуды богатых нам не понять.

А что народ, что Россия, спросите вы? А народ и Россия будут, как и прежде, ждать своего нового спасителя, который в очередной раз цинично и нагло обманет свой народ.

А выход есть, спросите вы?

А выход прост, и состоит как всегда в том, что не надо верить людям, которые не способны и не хотят доказать правоту своих взглядов, которые игнорируют свой народ и рассказывают ему лишь сказки, которым лень даже в краткосрочный момент предвыборной кампании поработать на себя и свой рейтинг самому, не перекладывая свою работу и ответственность на пиар-менеджеров, которым абсолютно наплевать на российский народ и судьбу России.

http://vgorkiy.com/blog/400-mihail-prohorov-politicheskiy-lentyay.html

md-prokhorov.com/blog/390-m...botov.html Раздел: Блог Владимира Горького
Вам необходимо выбрать президента и вы не знаете, кому лучше отдать свое предпочтение. Вы изучаете программы, которые кандидаты вовсе не писали, и даже более того – в лучшем случае внимательно прочитали. Многие кандидаты в президенты во время публичных дебатов путаются в своей «собственной» программе, особенно, когда им задаешь вопросы по существу. Они просто-напросто не могут увязать пункты своей программы в единое целое. Они не только плохо ее знают, но и далеко не всё могут понять в ней сами.

Поэтому, можно ли на основании предвыборной программы кандидата в президенты страны сделать свой осознанный выбор, понимая, что программа кандидата является в большей степени лишь документом для одурачивания народа? Как часто выполняются программы кандидатом в президенты не только в России, а и в других странах? Для того чтобы победить на выборах, нужно как можно больше обещать народу, и потому никто не стесняется говорить то, что даже и не думает выполнять.

А возможности для реализации сказочных программ есть? Вы думаете, появятся? Вот много лет не было, а теперь по мановению волшебной палочки нового кандидата раз – и появились: где, когда и в какой стране такое было? А может вообще не с этого надо начинать, а с того, что кандидат в президенты страны заявляет, исходя из своего собственного видения отдельных, иногда, казалось бы, банальных и малозначимых для кандидата вопросов?

Возьму для примера недавнее заявление Михаила Прохорова относительно национальной идеи, даже упоминания о которой в его программе вообще нет.

Читатели «Газеты.ру» спросили у Михаила Прохорова есть ли у него общенациональная идея, которую каждый российский гражданин мог бы принять «душой, сердцем и разумом»? Кандидат в президенты ответил: «Главная идея должна быть такой — мы должны работать и зарабатывать. Мы всегда были страной трудящихся в широком смысле этого слова. И когда говорят о том, что мы не любим трудиться, — это неправда. Есть просто плохие руководители и неэффективные менеджеры, которые не могут создать условия».

Понятно, что Михаил Прохоров — финансист, бизнесмен. Но не настолько же! А зачем вообще человеку необходимо зарабатывать деньги? А зачем ему жить? Для чего у человека существует сердце, душа, любовь?

И вот последнее – любовь. Михаил Прохоров в свои 46 лет еще не встретил свою любовь. Поэтому и не женился? Казалось бы, личная жизнь, всякое бывает, но почему на самом деле так может быть?

А ответ на этот вопрос для политика, хорошо изучавшего философию, а не финансы и бухгалтерию, весьма прост. Любовь – это антагонист эгоизма. Если любовь отдает, то Эго человека забирает. Поэтому давно известна и другая истина, что эгоизм – это яд для любви.

Если у человека нет любви – это может означать лишь одно: он махровый эгоист, живущий в первую очередь для себя, а не для других людей, и тем более для общества. Поэтому такому человеку не нужна национальная идея, в которой есть место душе, сердцу, любви. Деньги и богатство – вот главная ценность такого человека.

Вполне возможно, что пока этот эгоист живет сам по себе, пусть даже в роскоши и богатстве, он все же не в состоянии нанести существенный урон жизненным ценностям общества, духовному наследию страны. Но когда такой человек станет во главе государства, то страна под его руководством неизбежно превратится в бездушную страну – одно громадное финансовое предприятие. Вам такого хочется?

Вы думаете, я преувеличиваю? Но когда Россией начал править полковник КГБ, во что превратилась Россия, несмотря на объявленные в стране демократические ценности? А что на самом деле можно было ожидать от полковника КГБ в сфере демократии? Но разве тогда об этом думал российский народ? Все свято верили в то, что наследие КГБ способно стать на демократические рельсы.

Кому-то может показаться, что и это неплохо, если власть в стране думает лишь об экономическом развитии государства. Вот только позже они узнают другую сторону такой финансовой державы — в этой схеме будут действовать жестокие бездушные методы современного капитализма, при котором выживают сильнейшие, а все остальные либо живут в нищете, либо погибают.

Поэтому в социальной части предвыборной программы Михаила Прохорова нет ничего социального, ничего не сказано о социальной защите бедных слоев населения, которых на сегодняшний день в России большинство.

У человека-эгоиста, лишенного любви – жестокое сердце. В нем нет места любви, духовным ценностям, поэтому и Вера в Бога для Михаила Прохорова ничего не значит, поэтому он до сих пор не крещен – зачем финансовой бездуховной «машине» это надо? И в этом Михаил Прохоров уже ближе к атеистическим канонам коммунистов, которых он так не любит.

Граждане государства созданы для того, чтобы работать – вот главная доктрина Михаила Прохорова. Но ведь жизнь человека – это жизнь эмоций, страстей, любви, духовных ценностей. На самом деле — нет, это рабский труд на тех, кого в этой стране будут продолжать называть успешными бизнесменами.

Новая национальная идея России – работать и еще раз работать, как завещал великий Михаил Прохоров. Может потому Михаил Прохоров и решил вынести тело В.И. Ленина из Мавзолея, чтобы затем самому занять его место? Сегодня ведь учеба, которую проповедовал Ленин, уже не в почете. Сегодня действует уже совершенно другая доктрина: хочешь учиться — плати деньги, хочешь получить диплом об образовании — можешь и не учиться, но деньги заплатить обязан.

Войти в историю России с идеей превратить граждан страны в роботов – разве это не величие мысли, при том, что ее президент станет президентом российских роботов?

А что же будет с русской душой, спросите вы? А она, говоря словами Владимира Путина, – утонет точно так, как утонула подводная лодка «Курск».

Любовь – это главный составной элемент счастья человека. Если президент сраны лишен любви, значит, он не только не понимает, что такое любовь и счастье, но даже не понимает значимости любви и счастья для других людей, для миллионов граждан своей страны.

Я всегда выступал за то, чтобы национальной идеей стала идея счастья народа. Не идя дорогой счастья, человек не может познать глубины своей души – русской души, на величии которой строилась многовековая история всего российского народа. Бездушный человек, такой как Михаил Прохоров, лишенный любви, эгоист – во что он превратится? А превратится он в машину-робота для зарабатывания денег тем, кто лишил его этой души.

Вы видите в этом величие России?

http://vgorkiy.com/blog/390-mihail-prohorov-prezident-rossiyskih-robotov.html

md-prokhorov.com/vybory/380...utina.html Раздел: Выборы
В своей новой экономической программе Владимир Путин в очередной раз подробно расписал то, что уже 12 лет не работает. Большая часть экономической программы Владимира Путина, как всегда, посвящена указаниям гражданам его страны, которым необходимо в очередной раз мобилизоваться, чтобы его программа начала работать.

При этом он, как всегда, конкретно не уточняет, кто именно должен заниматься воплощением его новых экономических идей в жизнь.

Если для этого брать чиновников – продукт бюрократической системы России, – так они ведь ничего не производят, а только потребляют то, что произведено другими. Потребляют иногда так много, что тем, кто являются производителями в России, большую часть своего времени приходится работать не на себя, а на государственных чиновников-потребителей.

Если для этого взять бизнесменов, то ведь они далеки от всего этого. Они – представители частного бизнеса, который может развиваться только исходя из рентабельности. И если бизнесмен не видит в финансовом предприятии своей достаточно весомой прибыли, зачем ему в таком случае вкладывать свои деньги, подвергать себя рискам в стране, где риски для бизнеса и так достаточно высоки.

Что касается иностранных инвесторов, там все еще проще: они будут вкладывать инвестиции только туда, где им государство сможет гарантировать благоприятные условия для бизнеса, безопасность, лояльную налоговую политику, отсутствие коррупции, желательно льготные условия для начала своего частного бизнеса.

Есть, конечно, еще и простые рядовые граждане страны. Но что они могут сделать для реализации глобальных планов Владимира Путина, если большая часть их является наемными работниками все того же частного бизнеса? А та категория граждан, которую можно отнести к сфере малого бизнеса, – разве они способны потянуть великое?

Вот и получается, что кроме самого Владимира Путина выполнять его экономическую программу было бы некому, если бы не его режим, отсутствие демократии, советских методов руководства капиталистической страной. Оказывается, вся проблема заключается только в этом.

Свободный частный бизнес в государстве не является свободным, им руководит и ему указывает государство. Получается очень удобно: за счет введения в России капиталистических отношений все риски и ответственность за предприятия с государства переложена на частных предпринимателей, а вот руководить этими предприятиями по-прежнему пытается государство.

Это все равно, что твоя жена будет жить с чужим мужчиной в другой квартире, пытаясь сохранить тебе верность.

Поэтому в стране бизнесмены борются за выживание и хитрят, как могут, по отношению не столько к государству, сколько к чиновничьему аппарату. В государстве постоянно идет борьба, в которой бизнес хочет обмануть государственную коррупционную машину и наоборот. И отдельно от этой борьбы находится Владимир Путин со своей экономической программой и рассуждает о том, что экономика должна развиваться за счет этой борьбы.

При этом Владимир Путин, возможно, запутался между понятиями «противостояние бизнеса и коррупционной власти» и понятием «классовой борьбы пролетариата». Ведь не случайно Путин создает общероссийский народный фронт, который должен либо добить буржуев, которые не хотят ему подчиняться и выполнять его экономическую программу, либо забрать у буржуев все деньги, как это уже было в 1917 году, национализировать предприятия и заново выставить их на приватизацию для того, чтобы экономика стала прогнозируемой, а его программа – выполнимой.

В любом случае, планов и задумок великих нам до конца все равно не понять, поэтому Владимир Путин предлагает дать ему еще один срок правления на посту президента России, чтобы конечный продукт его экономической программы все же предстал перед взором народа.

А жертвы будут, можете спросить вы? А разве великие замыслы бывают без жертв?

Левая власть с правыми либеральными взглядами – это разве не путь к экономическому чуду в стране? А разве все граждане страны созданы для чудес? Поэтому те, кто не может поверить в экономическое чудо Владимира Путина, будут вынуждены покинуть страну, а может и наш бренный мир.

Вы производите, у вас забирают – вот вам и вся экономика. Экономика должна быть экономной, поэтому в такой стране нельзя производить много, иначе лишнее все отберут. Будьте бережливыми и избегайте излишеств, и вы сохраните сырьевую базу страны, которая необходима Владимиру Путину для поддержания его экономического режима.

В любом случае, даже если экономическая программа Владимира Путина не сработает еще через двадцать лет, экономическое благосостояние власти все же останется преуспевающим, и это будет весьма справедливо – ведь они столько лет, пусть даже безуспешно, боролись за счастье народа!

http://vgorkiy.com/vybory/380-velikaya-ekonomika-vladimira-putina.html

md-prokhorov.com/blog/373-c...odicy.html Премьер-министр Владимир Путин, баллотирующийся в президенты, после заседания правительственной комиссии по инновациям побывал в тихвинском Богородичном Успенском монастыре и поклонился тихвинской иконе Богородицы.

У входа в монастырь его встретил настоятель отец Евфимий, который проводил премьера в собор, где хранится святыня, и рассказал о монастыре. В соборе Путин поклонился иконе, которая почитается как чудотворная, и поставил свечку. Настоятель рассказал главе правительства об истории иконы и о том, что к ней приезжали просить благословения на царство все русские цари, начиная с Ивана Грозного, за исключением Николая II.

О чем просил Владимир Путин Богородицу я достоверно не знаю, но догадаться, в общем-то, не сложно. Владимир решил вновь стать Российским царем, но на этот раз для полной уверенности в своих силах, дабы победить в борьбе своих недругов и конкурентов, он решил с помощью чудотворной иконы и Богородицы стать Владимиром Чудотворцем.

А ведь действительно, как теперь Владимиру Путину вновь стать президентом? Должно произойти чудо. Видно, это хорошо понимает нынешний премьер-министр.

Вот только непонятно с чего он решил, что Богородица ему должна помогать. Может она готова сотворить чудо для Владимира Путина за то, что он, находясь на Российском престоле, свято чтил Библию? Вспомните о десяти заповедях Библии. Как Вы считаете, какие из этих десяти заповедей соблюдал Владимир Путин?

А может Богородица будет снисходительна к Владимиру Путину за то, что он всего себя отдавал служению Родине и своему народу? Вы так считаете? А Богородица?

Может, в понимании Владимира Путина у высших сил нет разумения и потому им все равно кого благословлять? А не цинично ли так думать о тех, у кого просишь благословения?

Я хорошо помню как перед президентскими выборами в Украине Юлия Тимошенко – бывший кандидат на пост президента Украины – поехала вначале к Папе Римскому просить у него благословения, а затем в Иерусалим поклониться Стене плача.

Стала ли Юлия Тимошенко президентом страны? А где вообще сейчас она находится благодаря благословению высших сил, где она сейчас плачет? Тюрьма – вот место для тех, кто крайне циничен к истинной Вере.

Образ Богородицы в России всегда ассоциировался с помощью бедным и нуждающимся людям. Люди просили Богородицу избавить их от нищеты, от бед, болезней, просили помочь спасти ближних своих. И она многим помогала, отсюда и чудотворные иконы в России.

И тут вдруг приезжает Владимир Путин и просит власти. Цинично? Для вас, россияне, – да, а вот для Владимира Путина и подобных ему – это должное. Им все должны, и даже те, кто находится в другом, потустороннем мире, кто создал их такими для того, чтобы они здесь, на Земле, вместе с вами хоть чему-то научились и смогли наконец-то задуматься не о власти, а о собственной совести.


http://vgorkiy.com/blog/373-chudotvorec-vladimir-p...vinskuyu-ikonu-bogorodicy.html

md-prokhorov.com/blog/369-o...utinu.html Уважаемый Владимир Владимирович, я не являюсь Вашим сторонником, как и не являюсь Вашим противником. Я просто рассуждаю так, как сегодня рассуждает большая часть прогрессивных людей России. И если Вы считаете себя достойным кандидатом на пост президента страны, Вам должно быть интересно мнение людей, которые не выступают против Вас, а наоборот, по-человечески хотят Вам помочь принять правильное для себя решение.

Вы уже многие годы правите великой страной, которая реально не развивается, а деградирует. Вы многие годы обещаете людям то, что выполнять не собирались и не собираетесь. Вы находитесь у власти не ради процветания России и ее народа, а ради удовлетворения собственных амбиций и постоянного увеличения своего благосостояния. Подумайте над тем, каков должен быть моральный облик человека, его степень эгоизма, если он готов ради собственного благополучия пожертвовать благополучием великой державы и всего ее народа.

Вы можете рассуждать о том, что Вас поддерживает еще достаточно много людей в России. Но кто все эти люди? Это люди из российской глубинки, которых Ваш режим многие годы обманывал, запугивал, подкупал. Вы считаете, что эти методы и подходы способны показывать истинный рейтинг президента и его авторитет в обществе?

Я считаю, трудно не согласиться с тем, что наиболее прогрессивная часть россиян живет в крупных городах, где сейчас проходят многотысячные митинги против Вашего режима. Тысячи интернет пользователей сегодня участвуют в программе «Антипутин», и это является неоспоримым фактом, в котором при желании легко убедиться. Но Вас это не смущает, и Вы по-прежнему хотите добиться верховной власти в стране.

Подумайте о своем положении реально и здраво. На сегодняшний день Вы не имеете истинных друзей, потому что те, кто называются Вашими друзьями, предадут Вас при первой возможности точно так, как Вы предали свою Родину и свой народ. Как только они почувствуют, что Вы уже не способны удержать власть в государстве, они первыми поддержат новую власть и будут требовать над Вами расправы.

У вас нет любви со стороны ваших родных и близких, поскольку человек, который предает Родину и свой народ, не способен любить, а человека, который не способен любить, тоже никто не любит. Что будет с Вашими родными и близкими после того, когда падет режим Владимира Путина? Вы обрекаете свою семью и близких на то, чтобы они не смогли после Вашего правления жить на своей Родине нормальной полноценной жизнью. Они станут изгоями общества, хотя и не должны нести ответственность за Ваш моральный облик и Ваши поступки.

Вы считаете, что замки и дворцы, построенные на украденные Вами у государства деньги, останутся Вам и Вашим детям? Их заберут либо ваши конкуренты и нынешние «друзья», либо благодаря старанию новой справедливой власти, если таковая будет в ближайшее время в России, все они перейдут в собственность государства.

Сегодня Ваше положение можно сравнить с положением Адольфа Гитлера в Германии в мае 1945 года. Вы уже проиграли свою битву с собственным народом, хотя может еще до конца, как и Гитлер весной 1945 года, не понимаете этого. Народ России уже потерял страх перед режимом Владимир Путина. На что Вы надеетесь, Вы хотите остаток своей жизни провести в тюрьме или под чужим именем со своими деньгами сбежать из России в страны третьего Мира? Я думаю, что Ваши амбиции не позволят Вам жить на чужбине, вдали от Родины, пусть даже богатой жизнью. Хотя Вас и там найдут и не оставят в покое как Ваши сегодняшние враги, так и сегодняшние «друзья».

Возможно, Вы не хотите расставаться с властью потому, что Вас пугает собственная участь при новой тоталитарной или демократической власти в России. У Вас в России слишком много врагов и совсем нет друзей. А разве могут быть друзья у политического монстра, который живет лишь собственным махровым эгоизмом?

Сегодня Ваши недруги уже активизировались и ждут только момента, когда они с помощью народа смогут свергнуть Ваш режим для того, чтобы самим успеть повластвовать в России. И главная беда России и ее народа состоит в том, что после того, когда Ваши недруги расправятся с Вами, власть не перейдет в руки справедливых, порядочных и честных людей. Она достанется тем, кто является продуктом Вашего режима.

Вы сами создали в России такие условия, при которых развитие политики невозможно, а значит невозможно и развитие страны. Нет в России надежных порядочных политиков, готовых служить своей Родине и народу честно, и в этом тоже виноваты Вы сами. Власть Вы потеряете, и она достанется другим людям – таким же, как и Вы, и эти люди поступят с Вами в точности, как Вы поступили с собственным народом.

Если ли у Вас выход, возможно, спросите Вы?

Я не пишу о том, что ради своей Родины, процветания страны, своего народа – это чуждо Вам, – а пишу ради Вашей собственной безопасности, благополучия и уверенности в завтрашнем дне Вам стоит подумать над тем, чтобы отказаться от борьбы за власть и сдать мандат кандидата в президенты страны. Возможно, это будет единственным по-настоящему мужским поступком в Вашей жизни.

Страна устала от Вас и Вашего режима, от Вашей сплоченной команды «Единая Россия». Сегодня россиянам необходимо хотя бы начать двигаться в сторону новой жизни. Им надоела та жизнь, которая была при Владимире Путине, и хотя бы в этом вопросе Вы должны проявить уважение к гражданам своей страны.

Только в таком случае, возможно, они смогут Вас понять и простить, как некогда простили Михаила Горбачева за то, что он развалил великую державу СССР. Сегодня Михаил Горбачев призывает Вас к поступку, который некогда совершил он сам. Если бы не его мужественный поступок, Борис Ельцин не стал бы президентом России, а Вы бы не смогли, обманув его, стать преемником, создав в России вместо демократического общества очередной тоталитарный режим.

Вам не нужно бояться потерять власть, о Вашем страхе сегодня знают уже почти все в России. Расстаньтесь с нею, как с нелюбимой женой, и Вам станет значительно легче жить. При этом Вам не обязательно покидать политику, а может даже наоборот стоит в ней остаться для того, чтобы наконец-то понять, каким должен быть настоящий политик, служащий своему государству и народу.

Я с Вами соглашусь, что свержение режима Владимира Путина не принесет России в ближайшие годы ничего хорошего, страной некому управлять. Но в любом негативе есть ведь и свой позитив. Чем раньше страна начнет выбираться из ямы, в которую Вы ее загнали, тем быстрее у российских граждан появится надежда на светлое будущее и перемены к лучшему в их жизни. В противном случае им придется ждать перемен еще целых 6 лет, а они уже устали от ожиданий, и ждать больше не хотят. Разве Вы не можете понять их в этом? Или не хотите?

Не доводите людей до агрессии и вражды, поскольку та ненависть, которую россияне испытывают к Вам уже сегодня, может вылиться не просто в противостояние и свержение власти. Данный процесс может выйти из-под контроля даже тех, кто сегодня называет себя оппозицией, и вот тогда Россия дальше может пойти абсолютно непредсказуемым путем, как это однажды уже случилось в 1917 году.

Пока власть еще находится в Ваших руках, я бы советовал Вам срочно заняться переформатированием власти в стране, изменением политического вектора страны, созданием новой прогрессивной идеологии, условий для восстановления в государстве народовластия, демократических процессов, справедливости и равноправия. Необходимо провести новые честные парламентские выборы в России и объявить Вам об этом надо сейчас, еще до начала президентских выборов.

Свое политическое имя Вы еще можете спасти, покаявшись перед свои народом и используя свои властные полномочия для того, чтобы Россия наконец-то состоялась как демократическая страна без президента Владимира Путина.

Для того чтобы Вам поверили, чтобы народ смог доверять и Вашей партии «Единая Россия», необходимо по собственной воле уйти в оппозицию и начать все с чистого листа. Только так Вы сможете узнать обо всех тех проблемах в государстве, которые чужды действующей власти, но так близки многострадальному российскому народу.

Для себя же Вы наконец-то должны усвоить одну простую истину. Президент, который многие годы правил богатой страной, в которой живут нищие люди, не имеет морального права оставаться у власти. Поэтому пришло время, когда Вашей программе, созданной для себя, а не для России и ее народа, не суждено больше жить.

Настоящий президент великой державы в первую очередь сам должен обладать счастьем, иначе он не может говорить о счастье народа. Настоящий президент России должен любить свою Родину и свой народ, только тогда он сможет обладать пониманием счастья. Полюбите свою Родину и свой народ – и возможно тогда Вы поймете, что все это гораздо ценней власти над обманутым и обездоленным народом.

Владимир Горький

Народно-демократическое движение «Счастье народу»

vgorkiy.com/blog/365-agoniy...schim.html Еще 24 декабря, когда на проспект Сахарова вышло около 100 тыс. человек, можно было лишь предположить о том, что у Владимира Путина могут быть определенные проблемы с антипутинскими настроением в обществе и выборами на пост президента страны.

Митинги, проходившие в Москве, стали спичкой, которая могла либо привести к возгоранию в обществе, либо медленно затухнуть. И дело здесь не в оппозиции, организовавшей митинг, а в том, насколько надоел россиянам режим Владимира Путина. Об этом можно много рассуждать и выдвигать разные предположения. Власть со своей стороны может рассказывать о домыслах оппозиции по поводу антипутинского настроения в массах, а оппозиция – со своей стороны – может преувеличивать реальные протестные настроения россиян.

Главным критерием истины по данному вопросу является реакция граждан страны на то, что уже произошло. Если сегодня интернет буквально взорвался антипутинской тематикой, если даже российские политики, борющиеся за власть, начали в Думе резко выступать против Владимира Путина и его «Единой России», значит пришло время всем объединиться против общего врага.

Цели и задачи при этом, конечно, у всех разные. Политики, находящиеся в Российской Думе, наконец-то почувствовали возможность завалить «путинского» медведя для того, чтобы самим встать у руля власти. Ну а российский народ хочет перемен в своей жизни, а, как известно, все реальные перемены в государстве идут только от власти.

Сегодняшнее антипутинское настроение нарастает как снежный ком. Его темпы настолько велики, что к 4 марта Владимир Путин вообще может с трудом занять первое место в списке кандидатов. Владимиру Путину не повезло, что между выборами в парламент страны и выборами президента – столь короткий срок.

Оппозиция, возмущенная фальсификациями на выборах в парламент, стала искрой для антипутинского настроения. Эта искра могла бы потухнуть, если бы президентские выборы были хотя бы через год-два. Но в настоящее время волна протестного настроения будет лишь нарастать, а рейтинг Владимира Путина стремительно падать.

Конечно, Владимиру Путину не стоило в третий раз претендовать на кресло президента страны, а лучше было бы послать на второй срок другого единоросса – сегодняшнего президента Дмитрия Медведева. Правда, протестные настроения наверняка были бы и против этого представителя «Единой России», но они были бы более сдержанными и вряд ли вылились в столь бурный гнев и ненависть народа к действующей власти. И здесь в отношении Владимира Путина можно сказать лишь одно – «жадность фраера сгубила» – ну не может Владимир Путин свыкнуться с мыслью о потере верховной власти в России.

Правда, у Владимира Путина все же есть один плюс, который, безусловно, является минусом для народа – нормальной альтернативы Владимиру Путину на пост президента страны в России пока нет. Нет в Росси авторитетного лидера – политика, способного повести за собой народ.

Есть Владимир Жириновский, который красиво говорит о взошедшем солнце над Россией, которого он ждал 20 лет и уже не чаял дождаться. При этом он говорит о солнце для народа России, подразумевая при этом собственное солнце, которое должно осветить ему путь для восхождения на российский трон. Да и что нового, собственно говоря, может дать России Владимир Жириновский – только новый тоталитарный режим.

Есть Геннадий Зюганов, у которого неплохой рейтинг в России за счет левой риторики и ностальгии по временам СССР, но Геннадий Зюганов может предложить россиянам лишь прошлое, а народ хочет жить будущим. Ведь деградация власти, коррупция и развал СССР – это стало следствием правления коммунистов, поэтому зачем повторять путь, который привел в итоге к весьма плачевному результату?

Есть Михаил Прохоров, который мог бы стать для российского народа надеждой на новую жизнь. Но чего на самом деле хочет Михаил Прохоров? Его сегодня не столько заботит судьба России и ее народа, сколько собственный имидж и престиж страны при нем. Михаил Прохоров – максималист, поэтому он хочет побед и свершений личных, а не общественных и государственных.

Интересы Михаила Прохорова далеки от нужд простых россиян. В его понятии государство – это частное предприятие, и потому он хочет стать владельцем престижного предприятия, в котором будет богатая элита, признанная международной общественностью за счет демократизации российского общества.

Правая риторика Михаила Прохорова может быть понята и одобрена лишь преуспевающими гражданами страны, которых в России меньше всех. Михаил Прохоров ничего, кроме жесткой рыночной конкуренции, не может предложить бедной части россиян. Но ведь не все могут стать бизнесменами, не все могут владеть крупными предприятиями: есть пожилые, больные люди, которые никогда уже не будут, да и не смогут заниматься бизнесом. Как в таком случае всем им быть? Продолжать жить в нищете и бедности при богатой российской элите?

Есть еще и Сергей Миронов, возглавляющий партию «Справедливая Россия», которая, по сути, является вообще никому не нужной партией. Какой толк в Российской думе от такой партии, если она при тотальной несправедливости ничего не делает для восстановления справедливости? Или лидер «Справедливой России» вспомнит о справедливости только тогда, когда поймет, что дни Владимира Путина уже сочтены?

Вот на то, что выбирать в президенты России особо некого, и надеется Владимир Путин. Но он зря на это надеется: как показывает мировая практика, процесс, который уже созрел в обществе и уже запущен, остановить невозможно. Тем более что мировая общественность тоже настроена против Путина и потому не упустит возможность воспользоваться антипутинским настроением для свержения режима и смены власти в России. Поэтому самым разумным решением для Владимира Путина было бы все же покаяться перед народом и сдать свой мандат кандидата в президенты страны.

А какой еще сценарий краха Путинской империи может быть, спросите вы?

А предсказать его весьма несложно. Владимир Путин при столь бурном развитии антипутинского настроения в обществе уже не сможет победить в первом туре, а это значит, что будет второй тур. Владимир Путин, помня о судьбе Юлии Тимошенко в Украине и суде над ней, будет до конца бороться за власть всеми возможными праведными и не праведными способами и, скорее всего, победит.

Вот тогда и может начаться в России, а точнее говоря в Москве, – революция, которая уже прошла в других странах постсоветского пространства. Народ будет требовать перевыборы и отставку вновь избранного президента Владимира Путина. При этом вполне возможен вариант, что будут назначены новые выборы и в Государственную Думу, и на пост президента одновременно, только по новым правилам, когда к выборам допустят и оппозицию. Возможна и одновременная смена полномочий президента с переходом страны еще до новых выборов к парламентской форме правления.

Кто затем победит – чья политическая сила, тот и будет руководить страной в дальнейшем. Вариант, что при таком сценарии Россия получит новую хорошую власть, практически исключен, скорее всего, захват власти в России пойдет по украинскому сценарию, когда к власти на своих плечах народ принесет очередных авантюристов, готовых и дальше грабить страну. Думаю, что никому из вас не хотелось бы такого сценария, но избежать его тяжело еще и потому, что в России практически нет прогрессивной политической элиты, которая должна быть воспитана в политической демократической среде, а не в условиях тоталитарного режима.

И в данном случае приходится надеяться лишь на активную позицию журналистов, общественных деятелей и здравомыслие российского народа. Поэтому сегодня россиянам не столько стоит впадать в эйфорию по поводу победы над режимом Путина, который уже бьется в агонии, сколько стоит задуматься о правильном выборе новой власти. Однажды россияне уже ошиблись, выбрав Владимира Путина, пришедшего на смену тоталитарному режиму коммунистов. Теперь же весьма важно не сделать новой непоправимой ошибки.

http://md-prokhorov.com/blog/365-agoniya-putinskog...li-kto-budet-sleduyuschim.html

vgorkiy.com/blog/351-skazka...ibiri.html С тех недавних пор как Михаил Прохоров объявил войну популизму, популизм вошел в его жизнь и стал его спутником по городам России.

Вообще политический имидж Михаила Прохорова сегодня весьма сильно напоминает политический имидж украинского политика Сергея Тигипко – бизнесмена, который ради собственной карьеры создал в Украине партию «Сильная Украина» и затем баллотировался на пост президента страны.

Вся предвыборная кампания Сергея Тигипко проходила с большим пафосом и была полностью построена на популизме. Сергей Тигипко во время выборов, как и Михаил Прохоров, рассказывал о том, что он – миллиардер, что ему не нужна власть ради денег, что его интересуют только реформы и их результат – повышение жизненных стандартов в Украине.

Рассказывал Сергей Тигипко и о том, что он – опытный и успешный бизнесмен, что он будет опираться в идеологических вопросах и вопросах реформ на свою сплоченную партию «Сильная Украина», что он весьма хорошо знает о том, как нужно руководить государством. В итоге за счет популизма он все же набрал на президентских выборах неплохой процент голосов, позволивший ему после окончания выборов весьма успешно продать себя Партии Регионов, получив от них кресло вице-премьер министра украинского Кабмина.

Затем, после получения должности, Сергеем Тигипко была расформирована его сплоченная партия «Сильная Украина», которая в итоге оказалась слабой, а сам реформатор подался в Партию Регионов, став членом другой сплоченной партии. Правда, как и обещал Сергей Тигипко на выборах, он все же начал проводить в стране реформы, вот только не самостоятельно, а под пристальным надзором Партии Регионов. Поэтому не удивительно, что реформатора из Сергея Тигипко так и не получилось, а его реформы повергли в шок всю Украину.

К чему я это все пишу, спросите вы?

Да к тому, что когда слова политика расходятся с делом – это дает возможность человеку задуматься над теми примерами, которые уже были в политике и которые могут помочь показать истинное лицо человека, жаждущего власти и желающего стать президентом ради амбиций, денег, а может ради того и другого вместе. Денег ведь, как известно, никогда не бывает много, а власть – это давний наркотик для тех, кто уже насладился всеми прелестями богатства и теперь хочет с помощью денег добиться еще и поклонения.

Вдумайтесь внимательно в то, о чем говорил Михаил Прохоров в Новосибирске: создание мощного кластера вдоль всей территории Китая, развитие мощной транспортной инфраструктуры в Сибири и наконец-то новые города, которые уже 40 лет не строили в Сибири.

Как вы думаете – это реальность или сказка при том, что в России все время не хватает денег для решения самых насущных социальных вопросов и проблем? Недаром ведь медицину и образование сделали в России платными. Сколько необходимо денег для заявленных Михаилом Прохоровым проектов при том, что людей уже в построенных городах не могут обеспечить нормальным жильем, а подвижные железнодорожные составы и дороги уже давно в России требуют модернизации?

Откуда на все это возьмет деньги Михаил Прохоров, если в его программе нет никаких указаний на источники расширения бюджета страны? Разве что за счет пожертвований олигархов? Даже если Михаил Прохоров сдержит свое обещание и, став президентом, отдаст половину своего состояния, сколько можно будет использовать денег для застройки Сибири?

Может, конечно, прилетит добрый волшебник и принесет с собой необходимое количество денег для освоения Сибири, но ведь по заявлению самого Михаила Прохорова в чудеса он не верит. Да и сколько понадобится лет даже при наличии денег для того, чтобы все заявленные Михаилом Прохоровым проекты претворить в реальность? К этому времени уже закончатся все президентские полномочия Михаила Прохорова, и даже если он надумает стать вторым Путиным или Лукашенко, ему все равно не хватит для этого времени, оставшегося у него для жизни.

Кому в таком случае он доверит свое правое дело – другим честным олигархам? Таких сегодня много в стране? А думаете их с годами будет больше?

А построенные неизвестно на какие деньги города – квартиры в этих городах люди должны будут покупать или их будут раздавать бесплатно, дешево, в кредит? Какая экономика все это может осилить, и какой доход населения или дотации государства для населения должны быть, чтобы все это перестало напоминать сказку Остапа Бендера?

И самое главное – экономическая модель, которую предлагает Михаил Прохоров в своей программе, во всем Мире сегодня умирает за счет того, что она уже исчерпала себя – отсюда во всем Мире и экономический кризис. Во всех развитых странах экономика, построенная на этой модели, сегодня либо убыточная, либо на грани выживания, а Михаил Прохоров в России хочет сделать ее сверхприбыльной.

Если все государственные предприятия в России будут приватизированы и отданы в частные руки – это значит, что наполнение бюджета уменьшится во много раз, ведь львиная доля доходов с этих предприятий пойдет уже не в бюджет, а частным владельцам предприятий.

Почему люди, которые приватизировали крупные объекты в России, стали миллиардерами? Да потому, что те деньги, которые шли раньше в бюджет страны, стали поступать в карманы частников. Отсюда и наполнение бюджета уменьшилось, а значит, уменьшились и социальные стандарты жизни населения.
Экономическая модель Михаила Прохорова приведет к тому, что наполнение государственного бюджета страны уменьшится еще на порядок. Откуда в таком случае деньги на построение сказки в Сибири?

Можно, конечно, рассказывать о том, что бизнесмены по желанию Михаила Прохорова начнут застраивать Сибирь, а регионы, которые будут лишены вертикали власти, сами найдут деньги на сказку Михаила Прохорова. Но кто захочет делать то, что не приносит мгновенной прибыли? Ведь застраивать и воровать уже построенное – это две большие разницы. Первое дело – убыточное, а потому неблагодарное, а второе – сверхприбыльное. Вот, правда, отсутствие вертикали власти в стране согласно программе Михаила Прохорова может стать для него существенным оправданием в данном вопросе – регионы окажутся виноваты в том, что самостоятельно не выполнили задумок президента, а он, как президент без центральной власти, уже не смог повлиять на них в этом вопросе.

Поэтому нетрудно догадаться, почему и для чего на самом деле Михаил Прохоров рассказывает сибирякам сказки. Ему нужно поразить воображение сибиряков точно так, как в свое время Остап Бендер поражал своими рассказами о межпланетных шахматных турнирах воображение жителей Васюков. И этому Михаил Прохоров, похоже, научился либо у своего «конкурента» Владимира Путина, либо у ненавистных ему коммунистов.

Рассказать людям то, что поражает воображение и во что хоть как-то можно поверить – это ведь так просто. А каков итог, для чего все это нужно? Нужно получить как можно больше голосов на выборах от тех людей, которые сегодня живут если не за чертой бедности, то, во всяком случае, на грани этой черты. Поэтому, я думаю, в данном случае это не просто популизм, но еще и циничный обман доверчивых граждан своей страны.

И вот такой человек хочет стать президентом страны, а его сограждане должны безмерно верить ему и доверять всему, о чем он будет рассказывать. Поэтому не лишне вспомнить еще и о Ё-мобиле. Люди уже верили в сказки Михаила Прохорова о новом суперавтомобиле по низкой цене и доверяли ему свои деньги для его приобретения. А в итоге получили совсем не то, что им обещали – опять обман.

А что же на самом деле получат граждане России, если Михаил Прохоров пусть даже чудом станет президентом страны?

А попробуйте сами найти ответ на этот вопрос, вспомнив пример украинского политика по имени Сергей Тигипко.

http://md-prokhorov.com/blog/351-skazka-mihaila-prohorova-o-gorodah-v-sibiri.html

vgorkiy.com/blog/347-oni-uk...arili.html Посвящается всем бывшим гражданам СССР!

Ты помнишь, как ты хотел в 1991 году жить счастливо в новой стране, отличной от СССР? У тебя получилось? Ты получил возможность счастливой жизни в богатой стране, где можно пользоваться свободой слова, где к тебе относятся справедливо, где существует равноправие, где есть право на честные выборы и нет коррупции?

Все это сегодня у тебя уже есть? А у твоих знакомых, друзей, других граждан твоей страны?

Если у тебя всего этого сегодня еще нет, то, наверное, ты ждешь, когда все это у тебя появится? Двадцать лет по-твоему еще недостаточно для того, чтобы твое государство стало таким, каким ты мечтал ее увидеть в самом ближайшем будущем?

Тебе кажется, что ты будешь жить вечно и потому еще можно ждать и ждать, когда твою мечту воплотят в реальность другие люди?

Осуществлением твоей мечты вот уже двадцать лет занимаются «профессионалы» – лучшие представители и избранники народа. Если им за двадцать лет не удалось осуществить твою мечту, мечту твоего народа, кто, по-твоему, в таком случае смог бы ее осуществить?

Ты, действительно думаешь, что никто?

Ты и вся страна сообща выбирали власть в государстве, которая обещала тебе улучшение твоей жизни уже завтра. Ты ведь не думаешь, что они тебя обманули, ты ведь знаешь, что они просто ошибались?

Двадцать лет ошибаться – разве это много? Если лучшие представители народа ошибаются двадцать лет, сколько бы ошибался ты и те, кто даже не претендовал на власть?

Ты сомневаешься, что во власть выбрали лучших представителей народа, самых умных, грамотных, порядочных, справедливых и честных? Но почему в таком случае они сегодня богаты, а ты еще беден? Не потому ли, что они работали, а ты бездельничал, сидел и ждал, когда они за тебя из бедной страны сделают страну процветающей?

Ты надеялся на то, что власть все сделает за тебя, а тебе можно лишь сходить на выборы и поставить галочку за тех, кого ты даже не знал и знать не хотел?
Прошло время, и обо всех «талантах» одних и тех же людей власти ты узнал, но ведь от этого ты не перестал голосовать за других представителей народа?
Значит, ты и дальше продолжал надеяться на то, что никто кроме этих людей не обеспечит тебя, твою семью, твой народ благополучием и счастьем?

Ты можешь сказать, что у тебя на выборах не было выбора? Но ведь тебе и твоему народу принадлежит страна, в которой ты выбираешь власть?

Ты считаешь, что у тебя украли страну, твое право и твой голос?

Тогда где в таком случае ты сегодня живешь, почему ты не можешь вернуть себе то, что по праву принадлежит тебе и твоему народу? Разве то, что украдено не честным путем невозможно вернуть назад?

Разве ты сомневаешься в том, что закон, а значит и суд в таком случае будет на твоей стороне? Может ты сомневаешься и в том, что лучшие представители народа лишены справедливости? Тогда о какой справедливости можно говорить вообще в государстве, в котором даже избранники народа от нее далеки?

Тебе кажется, что если избранников народа можно сделать образцом того, каким не должен быть человек, то, что в таком случае можно сказать о тех, кто их выбирал и с кем лучшие представители народа потом не хотят даже общаться?

Может у тебя вовсе и не украли страну, а ты ее отдал сам тем, кто захотел ею владеть? Может, отдавая страну, ты не подумал о том, что она еще будет нужна тебе и твоим детям?

Сегодня ты уже хочешь вернуть себе свое государство, но не знаешь как?

Ты считаешь себя слабым и потому у тебя нет воли на то, чтобы владеть тем, что по праву принадлежит тебе и твоему народу. У тебя нет воли, потому что ты не лучший. Так считаешь ты и все те, кто не попал в число избранников народа?

Тебе кажется, что только у «лучших» из народа есть политическая воля для того, чтобы забрать у тебя твою страну и твое право на счастье в этой стране?

Потому в твоем понимании «лучшие» находятся у власти и владеют твоим государством, а ты ждешь, когда у них проснется совесть отдать его тебе и твоему народу?

Ты думаешь проснется? А может проще проснуться тебе и подумать над тем, почему они он украли твою страну и как ее теперь можно вернуть?

Ты думаешь один сможешь? А вместе с народом, который тоже должен проснуться?

Они уже двадцать лет у власти в государстве, которое они построили для себя, а не для народа. Разве ты или твой народ за это голосовал?

Зачем же тогда на каждых выборах в бюллетене ты ставишь галочку за тех, кто создавал государство для себя, а не для народа? Значит, тебя это вполне устраивает?

Тогда зачем думать о том, что они украли твою страну, если ты сам ее им подарил.

http://md-prokhorov.com/blog/347-oni-ukrali-u-nas-stranu-ili-my-sami-ee-podarili.html

md-prokhorov.com/blog/337-d...ologi.html Сегодня во все сферы жизни современного человека вмешиваются технологии. Не стала исключением и политика, открывающая для человека дорогу к власти. И если бы сегодня власть не была супердоходным бизнесом, возможно, не было бы такой потребности и в политических технологиях.

В свое время людей, которые занимались сферой управления в государстве, назвали политиками, а то, чем они занимались, – политикой. В политику шли далеко не все люди, а лишь те, кто готов был к управлению государством на профессиональном уровне.

Но времена менялись. С эпохой НТР, а также развития общества и принципов демократии открылась широкая дорога в политику для всех, у кого были достаточно большие деньги. Есть деньги – значит можно идти во власть.

Как вы думаете, с появлением денег у всех этих людей параллельно появилось и достаточно знаний для управления государством, они специально этому учились?

Если бы это было так, то им не нужны были бы политтехнологи и ПР-менеджеры. Грамотным политикам не нужны специалисты в области ПР-технологий, поскольку специалисты по ПР-технологиям чаще всего далеки от политики и понимания того, как и за счет чего надо управлять государством.

Вы спросите почему?

Да потому, что главной задачей ПР-технологов является обман народа. Они пишут программы, придумывают лозунги, разрабатывают ПР-акции, которые к реальной политике не имеют никакого отношения. Те, у кого уже есть деньги, и кто затем идет во власть, нанимает ПР-технологов потому, что даже на обман народа у них знаний не хватает. Что же в таком случае можно сказать об их знаниях в сфере политики?

Бывший бизнесмен или коррупционный чиновник, наворовавший у государства денег, становится политиком потому, что ему так захотелось – у него есть для этого деньги, ему теперь хочется не только за счет властных полномочий в государстве во много раз приумножить свой капитал, но и хочется насладиться властью. Поэтому схема прихода к власти для этих людей весьма проста, а для государства и ее народа – крайне губительна.

Вот почему тот же Владимир Путин перед выборами каждый раз обещает то, что выполнять не собирается. Народ ему верит и ждет. Государство и общество за время его правления деградирует и разлагается, экономика падает вместе с социальными стандартами жизни населения страны.

Разве кого-то это может удивить? А разве можно поверить в то, что колхозник, занимающийся конструированием ракет, создаст ракету, способную полететь в космос? Наивно? Но ведь народ каждый раз во время выборов наивно верит в то, во что уже давно поверить сложно. Народ голосует и ждет позитивных перемен не от политиков, а от жуликов и воров.

Вспомните времена лохотронов и финансовых пирамид. Нельзя сказать, что с годами люди перестали клевать на удочку мошенников. Но все же людей, которые становятся жертвами не политических жуликов и воров, в стране становится все меньше и меньше.

Почему, спросите вы? Да потому, что опыт заставляет человека не вступать в одну и ту же яму дважды.

В области ПР-технологий происходит то же самое. Люди уже меньше реагируют на развешанные по всей стране во время выборов билборды с изображениями политиков и их лозунгами, они уже практически перестали читать бесполезные политические программы, они уже все меньше реагируют на лозунги, исходящие из уст людей, которые сами никогда этим лозунгам не следовали и следовать не будут.

Во всем этом есть плюс, потому что это говорит и о растущей политической зрелости населения в государстве, и о том, что непрофессионалам в области управления государством даже с помощью ПР-технологий все сложней будет пробиваться в политику.

Минусом всего этого является время, упущенное для развития страны, и плачевные последствия экспериментов безграмотных политиков на государстве и его народе.

Когда же изменится политическая ситуация в стране, и вместо проходимцев во власть наконец-то придут политики?

А ситуация изменится тогда, когда богатые люди, идущие в политику, поймут, что гораздо дешевле и эффективней воспользоваться услугами политиков, а не ПР-технологов, когда они поймут, что для защиты своих интересов им вообще не обязательно идти в политику в случае, если страной будут управлять политики, а не авантюристы.

Разве в демократически развитых странах богатые люди идут в политику? Там богатые и влиятельные люди принимают активное участие в развитии экономики страны, работая в тандеме с государственной властью. Все они, наоборот, следят за тем, чтобы во власть шли профессиональные политики, способные защитить государство и его финансовые интересы, финансовые интересы всех граждан страны, создавая тем самым инвестиционный климат и финансовую стабильность государства.

Разве может быть страна финансово стабильной, если во власти находятся некомпетентные управленцы, которые даже не могут обеспечить государство стабильной законодательной базой? Как может государство стабильно развиваться при том, что никто из населения страны не знает, что может ожидать его и его бизнес завтра?

ПР-технологи занимаются выборами в стране, получают свои деньги и уходят. А что остается потом? А потом народ остается один на один со своими проблемами, которые в государстве, как и раньше, некому решать. Новые люди, приходящие сегодня во власть, идут туда не для того, чтобы решать проблемы народа, а для того, чтобы создавать народу новые проблемы.

Что с годами в стране происходит положительного? С годами по мере политической зрелости населения конкурентная борьба между богатыми претендентами на власть ожесточается, обманывать народ становится все сложнее, на это необходимо все больше денег, и потому риски потерять деньги, вложенные в избирательную кампанию, а власть не получить – постоянно возрастают.

Еще одной проблемой для тех, кто пришел во власть с помощью обмана, становится вопрос о стабильности власти. Хотя все это, в свою очередь, делает власть все более безответственной по отношению к государству и народу, что не может не сказываться на всех сферах жизнедеятельности и развития государства.

Государству нужны политики, а для этого нужны патриоты страны, которые должны быть достаточно политически зрелыми и финансово независимыми для того, чтобы отказаться от услуг политтехнологов и ПР-менеджеров. В таком случае они могут прибегнуть к услугам своих коллег политиков и создать для участия в выборах единую сплоченную политическую команду. Политическая команда при этом должна быть способна идеологически грамотно мыслить, она должна быть авторитетна не в лице одного лидера, а в лице всей политической команды, должна формироваться не по финансовому признаку, а по признаку политического профессионализма.

В стране есть талантливые люди, способные побороть кризис власти, причиной которого является экономический и политический кризис в государстве. Но для того, чтобы место политтехнологов заняли политики, народу необходимо дать отпор тем, кто уже многие годы обманывает граждан своей страны ради собственных интересов с помощью наемных политических авантюристов.

http://vgorkiy.com/blog/337-dlya-pobedy-na-vyborah...itiki-a-ne-polittehnologi.html

vgorkiy.com/blog/323-vladim...rammu.html Все в нашей жизни двойственно, у всего есть две стороны медали, потому что все вокруг подчиняется закону дуальности мира. Не является исключением и программа Владимира Путина. Нельзя сказать, что программа бывшего президента страны, а нынешнего премьера плоха, хотя и читается она больше как художественное произведение или если быть точнее, как один из ее жанров – сказка. Вот только как поверить в сказку, если все уже в стране уже знают о том, что Владимир Путин – сказочник?

Прочитайте внимательно программу Владимира Путина, и знаете какое, скорее всего, у вас возникнет ощущение: Владимир Путин очень сильно напоминает Михаила Прохорова. «В чем? – подумаете вы, – ростом он уж точно значительно ниже Михаила!» Да в том, что до этого Владимир Путин был бизнесменом и только теперь надумал идти в политику. Не знали? Уйти из бизнеса и пойти в политику он решил только потому, что в его мозгу наконец-то наступило политическое прозрение – он понял, что необходимо сделать в России для счастья народа.

Помните слова еще советской песни: «мы рождены, чтоб сказку сделать былью». Владимир Путин – человек еще той, стальной, советской закалки. Что же ему мешает, став президентом, превратить любую сказку в реальность? По всей видимости, отсутствие собственной веры в сказки и чудеса.

Предвыборная программа Владимира Путина могла бы стать для россиян чудом, если бы ее представил впервые баллотирующийся на пост президента страны Михаил Прохоров.

Поэтому давайте теперь вспомним о второй стороне медали. Оказывается, Владимир Путин уже неоднократно был президентом, побывал он и премьером, в общем, он долгие годы не то чтобы где-то там находился у истоков власти, а по существу сам лично являлся истоком всей власти в России.

Помните, еще в эпоху правления Сталина – еще одного любителя тоталитарных режимов – насколько стремительно развивалась с 30-го по 40-й год экономика и росло благосостояние советского народа? Буквально за десять лет Сталин сделал экономическое чудо в России, бывшем СССР. Значит, при желании или умении сказку все же можно претворить в реальность даже при тоталитарном режиме.

Хотя возможно, что у Владимира Путина до сегодняшнего времени была несколько другая сказка, которая касалась не всех граждан страны, а только отдельных членов ее общества. Для одних в России за годы правления Путина жизнь превратилась в сказку, а для других в бедность и нищету.

И вот спустя годы Владимир Путин в своей программе наконец-то обратился к левой риторике. Пришла пора вспомнить обо всем российском народе. Конечно, 130 миллиардов долларов – это может еще и не очень большие деньги для Владимира Путина, но надо же и совесть иметь.

Оказывается, выборы все же могут благотворно влиять даже на такого жадного человека как нынешний премьер России. Хочешь снова стать президентом – пиши сказку для народа. Хочешь чтобы проснулась совесть – поверь сам в эту сказку. Так и наступает спустя долгие годы у власть имущих прозрение, которое приводит к созданию сказок уже не для отдельных людей, а для всего народа страны.

Вы думаете, я преувеличиваю? Давайте попробуем прочитать что об этом пишет сам Владимир Путин.

«Каждому должен быть обеспечен свободный выбор, при этом свобода должна базироваться на фундаменте справедливости – только так она будет признана нашим обществом».

Вот она – цитата Владимира Путина. Оказывается, до этого свободного выбора и справедливости не могло быть, иначе как бы тогда в России люди власти стали миллиардерами? А вот теперь – пожалуйста, хватит стране растить миллиардеров!

Разве сегодня каждый из вас – граждан России – не может баллотироваться в президенты страны? Стоит только захотеть – и вы уже может претендовать на звание представителя всего российского народа. Вот, правда, подписей вам для этого придется собрать два миллиона за один месяц.

Вы скажете, что даже такие известные политики как Григорий Явлинский или Дмитрий Мезенцев так и не смогли собрать, куда уж нам. Михаил Прохоров, правда, смог собрать, но ведь у него денег – миллиарды.

Так вот, оказывается, больше в России такого не будет, в России наконец-то наступит справедливость. А вместе с прозрением Владимира Путина наступит прозрение и во всей партии «Единая Россия» – она ведь выдвигала Путина в президенты. Вот только для начала вам все же придется проголосовать на выборах за Владимира Путина, а уже потом наступит долгожданная справедливость.

«Мы создадим все условия для стимулирования частной инициативы», – пишет Владимир Путин. А до этого в России существовали инициативы лишь людей власти? Оказывается, Владимиру Путину все же на пользу пошло пребывание в кресле премьера. Как ни странно, но кресло президента не способно призвать человека к совести. Вот только зачем Владимиру Путину вновь идти в президенты, если в кресле премьера он уже нашел свою совесть, ведь так ее можно вновь потерять?

«Мы обеспечим подотчётность власти обществу, для которого она работает», – вот еще одна интересная цитата из программы кандидата в президенты. В программе не уточняется, какой части общества будет подотчетна власть. До сегодняшнего момента власть была подотчетна лишь одному представителю общества – Владимиру Путину. Теперь в России все изменится – Путин будет подотчетен народу? Что же должно было произойти с человеком, чтобы он написал такую сказку?

«Наша страна должна воспитать собственных высококвалифицированных специалистов, привлекать лучшие в мире кадры для нашей модернизации».

Интересно, а кого до этого воспитывала наша страна – жуликов и воров? Вот оно поистине прозрение человека, слишком долго находящегося у власти. По всей видимости, жуликов и воров в стране уже достаточно и теперь для их обслуживания у государства не хватает высококвалифицированных специалистов. Все лучшие специалисты ведь уже давно уехали из страны, а чтобы стать новыми высококвалифицированными специалистами бедным россиянам нужно много денег, которые у них украли все те же жулики и воры.

«Нам нужно переосмыслить всю систему охраны общественных интересов, отказаться от её чрезмерного репрессивного уклона. Такая ситуация деформирует наше общество, делает его морально нездоровым».

Режим Владимира Путина многие годы деформировал российское общество и делал его морально нездоровым, но теперь надумал его лечить. Может, действительно Владимиру Путину стоит стать президентом, ведь по идее тот, кто сделал общество больным, должен теперь его и вылечить!

К сожалению, в программе Владимира Путина ничего не сказано о моральном облике человека, который мог бы претендовать на пост президента страны.

Поэтому калечить свой народ, а потом его лечить – это так и остается правом президента, и для этого президенту не обязательно обладать каким-то особым моральным обликом.

А знаете почему? Отвечу на этот вопрос еще одной выдержкой из программы Владимира Путина.

«Наша сила – в духовном богатстве и единстве многонационального российского народа. Возрождению и укреплению этих ценностей мы будем всемерно содействовать через развитие культуры, сотрудничество с традиционными религиозными конфессиями».

Нашу силу мы только начнем возрождать, а до этого она лежала в сырой земле заживо похороненной теми, кто сегодня прозрел, и кто хочет вновь остаться у власти.

http://md-prokhorov.com/blog/323-vladimir-putin-sp...ozrel-i-napisal-programmu.html

vgorkiy.com/blog/310-mihail...ossii.html Раздел: Блог Владимира Горького
Для того чтобы понять отношение Михаила Прохорова к власти в России не обязательно даже слушать его выступления по данному вопросу. Достаточно обратиться к пункту его предвыборной программы «Власть», где четко заявлено о его отношении к власти: «Я вижу будущее России в подчинении власти народу. Власть в России раз и навсегда должна перестать считать первоочередной задачей обеспечение собственных интересов».

Кстати, данное заявление больше напоминает лозунги большевиков и товарища В.И.Ленина, а не взгляды правых либералов. Достаточно красивое и популистское заявление в период, когда власть у народа явно не в почете. Власть в России многие годы коррумпирована, все об этом знают и ничего поделать с этим не могут. Поэтому мысль о том, что наконец-то народ начнет управлять властью, а не власть народом, звучит явно привлекательно для тех, кто не может найти управы на сегодняшнюю погрязшую в коррупции власть.

При этом народ в России не привык разбираться в истинном смысле заявлений политиков, а сам Михаил Прохоров, который объявил войну популизму, вроде бы не должен попадать под подозрение в обмане своего избирателя.

Но давайте попробуем разобраться в действительном значении того, что задекларировал в своей программе Михаил Прохоров. Если власть подчиняется народу, то это значит, что народ управляет властью. А что такое народ? Народ – это весьма абстрактное понятие, в которое входят все проживающие в пределах одной территории или государства люди. И это в свою очередь означает, что и люди власти, которых в России весьма немало, тоже относятся к категории «народ».

Если люди власти относятся к категории «народ» – это значит, что они тоже имеют право собой управлять, т.е. сам себе хозяин. Как в таком случае разобраться, кому именно из народа должна подчиняться власть? Исходя из данной формулировки Михаила Прохорова о том, что власть подчиняется народу, ни один суд ни в одной стране Мира не определит, кому конкретно должна подчиняться власть в России.

А если это так, то значит, данное заявление не может быть серьезным и ответственным, потому отнести его можно лишь к разряду популизма, которому и объявил войну Михаил Прохоров.

Теперь давайте пойдем дальше. По следующему заявлению Михаила Прохорова власть не должна считать первоочередной задачей обеспечение собственных интересов. А разве у власти могут быть собственные интересы? Для того чтобы ответить на этот вопрос, давайте попробуем обратиться к самому понятию «власть».

«Власть – возможность и способность осуществлять свою волю, воздействовать на деятельность и поведение других людей, даже вопреки их сопротивлению. Суть власти не зависит от её основы. Способность и возможность достигать своих целей может базироваться на различных методах: демократических и авторитарных, честных и нечестных, насилии и мести, обмане, провокациях, вымогательстве, стимулировании, обещаниях и т. д.».

Что из этого всего можно понять? А понять можно то, что в задачи власти не входит иметь что-то, власть существует для того, чтобы управлять и все. Другое дело люди власти, которых избирает народ. Но ведь им присуще все то, что присуще всем людям сегодняшнего общества, в котором они живут – мещанство, жадность, корыстолюбие, зависть и т.д. Недаром говорят, что люди власти являются зеркальным отражением общества, в котором они живут, – они ведь не берутся из ниоткуда, а выходят из среды общества.

Почему в развитых демократических странах практически нет коррупции? Не потому, что там с нею борются, а потому, что в этих странах существует идеология, которая не дает возможность людям власти заниматься коррупцией. Общество следит за теми людьми, кто хочет соблюсти свои личные интересы, используя для этого потенциал и возможности общества, государства.

Вспомните о том, что одним из главных идеологических направлений бывшего СССР была идеология запрета. Советским гражданам много всего запрещали, и это им явно не нравилось, как и не нравится это сегодня Михаилу Прохорову. Запрет – это идеология тоталитарного режима, тем не менее, программа Михаила Прохорова во многом построена на запретах.

Когда ребенку что-то запрещают делать, то он в большинстве своем не отказывается от желаемого, а пытается получить свое путем обмана. Во всяком случае, это уже во многом зависит от воспитания, которое формируется в государстве в основном согласно идеологии общества. Многочисленные запреты тоталитарного режима в СССР породили коррупцию, поскольку люди независимо от запретов все равно искали пути к получению того, чего нельзя было добиться честным и законным путем.

Что сегодня происходит в путинской России? То же самое – законы в государстве не работают, все решается путем коррупции. Сможет ли Михаил Прохоров методами запрета навести порядок и победить коррупцию? Если он попытается ввести методы, порождающие коррупцию, как же такими методами он сможет ее победить?

Вспомните о том, как другой Михаил – по фамилии Горбачев – пытался методом запрета бороться с алкоголизмом в СССР. Разве кроме усиления коррупции, которая в итоге и поглотила СССР, он смог получить что-то позитивное?

Развитые демократические страны тем и отличаются от тоталитарных режимов, что в них подчиняются не запретам, а законам, которые должны быть грамотными и соблюдаться всеми гражданами страны, включая людей власти. Если бы законы в России соблюдались всеми, то не было бы и коррупции, а если бы не было коррупции, не приходилось бы делать популистских заявлений о том, как необходимо народу управлять властью, что по своей сути является просто абсурдом.

Сегодня Михаил Прохоров баллотируется на пост президента страны, а это значит, что если его изберут президентом, он будет отнесен к категории людей власти. Согласно его же программе, народ начнет управлять президентом, т.е. Михаилом Прохоровым. Михаил Прохоров, если будет последователен в своих заявлениях, начнет уговаривать народ, чтобы тот выполнял его распоряжения, необходимые для выполнения предвыборной программы. Будет ли слушать его народ в случае, если народ будет управлять президентом? Выйдите на улицу и спросите об этом любого прохожего – как вы думаете, что он вам ответит?

Если это будет входить в рамки его интересов, то может он и согласится. Но ведь интересы у граждан страны разные. Разве можно всем угодить?

Михаил Прохоров предлагает убрать вертикаль власти. Но как в таком случае он сможет претворить в жизнь свою программу? Кто его будет слушать, если власть на местах будет выполнять свои программы? Разве можно программы регионов подогнать под общую программу страны при том, что в регионах тоже разные условия жизни, труда, менталитет людей, свои национальные особенности и т.д.

Все это может закончиться лишь одним – развалом России. Россия до сих пор является империей. Хорошо это или плохо – другой вопрос. Я думаю, что людям все равно – жить в империи или нет, для них большее значение имеет не статус государства, а качество жизни в нем.

Михаил Горбачев развалил империю СССР по причине слабой вертикали власти. При нем удельные князья братских республик задумались о том, чтобы создать отдельные, свои государства. И слабая на тот момент центральная власть Москвы позволила им это сделать.

История может повториться в случае, если будет уничтожена вертикаль власти в нынешней России. Кто в таком случае будет слушать центр и как в таком случае центральная власть в стране будет собирать налоги, которые необходимы на обеспечение государственных нужд? При такой ситуации воцарится хаос и беспорядок, который опять развалит Россию на новые отдельные государства.

В таких условиях ни одну программу невозможно будет выполнить, и даже если после развала России Михаил Прохоров со своего поста все же уйдет, как ушел в свое время с поста президента СССР Михаил Горбачев, это уже вряд ли спасет страну. Страну со слабой вертикалью власти восстановить практически невозможно, она как великая страна просто погибнет.

Вы готовы на эксперимент? Я не уверен, что на этот эксперимент готов даже сам Михаил Прохоров. А это значит, что вероятность того, что он будет соблюдать свою предвыборную программу, крайне мала. Я думаю, что ему никто не позволит развалить Россию, а он сам в итоге окажется в роли человека, которому придется либо отмалчиваться за свои обещания перед народом, либо оправдываться за то, что он обманул свой народ.

Чем в таком случае он будет отличаться от действующей власти и что нового хорошего получит Россия при Михаиле Прохорове? Я думаю, что Россия в такой ситуации еще многие годы будет далека от наступления того периода, когда она сможет стать высокоразвитым демократическим государством.

http://md-prokhorov.com/blog/310-mihail-prohorov-o-vlasti-v-rossii.html

md-prokhorov.com/blog/294-p...alizm.html Раздел: Блог Владимира Горького
Прочитав предвыборную программу Михаила Прохорова, не могу не согласиться с мнением Игоря Лебедева – представителя ЛДПР – относительно того, что Михаил Прохоров не сам писал данную программу, хотя она и была написана с учетом тех заявлений, о которых Михаил Прохоров говорил ранее. Программу для Михаила Прохорова явно писал другой человек или другие люди, причем не совсем политически грамотные, которые действительно слепили ее из того, что было – из других программ.

С моей точки зрения Михаил Прохоров еще не научился достаточно серьезно подходить к политике, и потому президентские выборы для него – это своеобразная игра, в которой он хочет победить, чтобы затем еще больше добиться успеха в реализации себя как личности.

Хорошо это или плохо, когда амбиции человека зовут его к новым свершениям на таком новом для него поприще как политика? В данном случае для

Михаила Прохорова – хорошо, а для страны и ее народа – плохо. Амбиции человека в политике должны быть не только личностными, но и с учетом общественных интересов – только в таком случае они пойдут на благо общества и страны. И хотя сам по себе Михаил Прохоров может и хороший человек, но ведь для управления страной этого мало, необходима политическая зрелость, чтобы эксперимент под названием «новый президент России» не превратился в катастрофу для государства.

Один такой эксперимент уже пережил советский народ в эпоху перестройки Михаила Горбачева. Страна при Михаиле Горбачеве не смогла выдержать его эмоциональных порывов, касающихся модернизации страны, экономика в государстве развалилась, а за нею развалился и СССР.

Но давайте вернемся к программе и кратко посмотрим, что в предвыборной программе Михаила Прохорова может вызвать у человека недоверие к ее составителям.

Начнем с общества. В первую очередь необходимо заметить, что доверие гражданам страны надо восстанавливать не к государству, а к власти в государстве. Во вторую очередь необходимо обратить внимание на то, что в программе ничего не сказано о самом обществе. Общество должно быть таким, каким сейчас оно есть в России, должно ли оно развиваться, каким идеологическим курсом должно двигаться общество в сторону своего дальнейшего развития, за счет чего это должно происходить, каковы должны быть приоритеты в развитии общества, каковы должны быть духовные и культурные ценности в обществе и т.д. ?

Политика. Михаил Прохоров заявляет о том, что человек должен быть более значимым, чем власть. Но при таком заявлении получается, что рядовой гражданин по значимости выше и президента государства. А ведь именно Михаил Прохоров с позиции будущего президента рассказывает в своей программе всем остальным гражданам страны о том, что они будут обязаны при его правлении соблюдать и делать. Кто же в таком случае его будет слушать?

Да и во власти разве находятся не те же люди, граждане России? На самом деле власть – это избранники народа, в идеале – лучшие его представители, ведь потому народ им и доверяет власть. Получается, что значимость лучших представителей народа Михаил Прохоров нивелирует и делает простого человека более значимым по сравнению с ними. А ведь это уже коммунистическая идеология, ярым противником которой является Михаил Прохоров, что, впрочем, и не удивительно – он ведь представитель крупной буржуазии.

В каком идеологическом направлении должна двигаться политика в государстве, кем и как должны регулироваться данные процессы, какой идеологический курс поддерживает сам Михаил Прохоров? Об этом тоже ничего нет в программе, а ведь это весьма важно для того, о чем дальше пишет в своей программе Михаил Прохоров.

Экономика. С одной стороны, Михаил Прохоров предлагает резко снизить участие государства в экономике как хозяйствующего субъекта, демонтировать систему государственных корпораций, тем самым отдав экономику практически полностью в частные руки. С другой стороны, он хочет обеспечить рабочими местами высококвалифицированные кадры. Каким образом он собирается это сделать в условиях частного бизнеса – непонятно, ведь кадры и их количество выбирает сам работодатель. Или Михаил Прохоров будет обязывать частных работодателей принимать необходимое количество людей на работу?

Что делать не высококвалифицированным кадрам? Ведь в стране по-прежнему будет расти безработица, а расти она будет в том числе за счет сокращения сектора государственных предприятий.

Предлагает Михаил Прохоров и бороться с монополиями, создав условия для конкурирующего бизнеса. Но здесь тоже возникает один вопрос. При капиталистических отношениях побеждает сильнейший, уничтожая более слабого, отсюда, в общем-то, и берутся монополии. Получается, что Михаил Прохоров начет бороться с крупным частным бизнесом, пусть даже в виде монополий, а где же в таком случае рыночная экономика, демократия? В таком случае вновь происходит возврат к методам Владимира Путина.

И что в такой ситуации делать начинающим бизнесменам, разве они смогут бороться с крупным бизнесом, который нарастил свои капиталы в эпоху социальной несправедливости?

Предлагает Михаил Прохоров продолжить и приватизацию государственных объектов. Но кто в таком случае скупит все эти объекты? Те, у кого уже есть деньги, кто наворовал их еще при Владимире Путине. А народ опять в очередной раз останется ни с чем.

Власть. Опять Михаил Прохоров заявляет о подчинении власти народу. Если власть будет подчиняться народу, каким образом в таком случае власть будет руководить государством? Ведь власть обеспечивает реализацию своих программ за счет выполнения ее рядовыми гражданами страны. Народ должен контролировать власть, а не подчиняться ей, но ведь это далеко не одно и то же.

Много написано о том, чего не должна делать власть, но совершенно не написано о взаимоотношениях власти с рядовыми гражданами страны. Власть в программе Михаила Прохорова практически полностью изолирована от народа и чуть ли не является врагом народа, во всяком случае так создан ее образ авторами программы.

А ведь власть – это избранники народа, и народ в нормальной стране должен гордиться своею властью. Власть должна быть предметом национальной гордости государства, каковой она является в большинстве развитых демократических стран, но об этом, к сожалению, тоже ничего не написано. Если власть не будет уважать народ и ее значимость в стране будет нивелирована, такое государство никогда не будет называться высокоразвитым, и оно никогда не станет процветающим.

Социальное государство. Это, пожалуй, самый важный и самый слабый раздел программы Михаила Прохорова. По сути, в этом разделе вообще не раскрыто понятие социального государства, а приведены лишь примеры частных инициатив в виде инвестиций, благотворительности, которые в условиях рыночной экономики могут выполняться, а могут и нет, во всяком случае, если Россия уже будет называться демократической страной и в ней уже не будет тоталитарного режима.

Много написано о том, что должна делать социальная сфера – медицина и образование. Предлагается ограничить 10 годами срок пребывания на одном месте руководителей государственных образовательных учреждений. Но ведь образование и медицина в России уже фактически частные, к кому в таком случае это будет относиться?

О том, что Михаил Прохоров собирается вернуть бесплатную медицину и образование, ничего в его программе не говорится. Если в стране частные школы и больницы, и власть начнет вмешиваться в этот частный бизнес, тогда возникает противоречие с пунктом экономической программы Михаила Прохорова о создании свободных рыночных условий для развития всех сфер бизнеса.

Вообще социальное государство в условиях олигархического капитализма практически невозможно, во всяком случае, должны хотя бы быть прописаны механизмы, при которых это возможно. Ведь все социальные программы, которые должны работать в государстве, при капитализме сопряжены с частным бизнесом, который будет всегда отстаивать свои интересы, а не интересы граждан. Поэтому социальная защита граждан в условиях капитализма всегда отходит на задний план. Как в таком случае можно говорить о социальном государстве?

Социальное государство – это уже левая риторика, которая противоречит заявленным правым принципам Михаила Прохорова. Хотя опять же повторюсь, что в программе вообще ничего не говорится об идеологическом направлении развития государства. Поэтому пункт о социальном государстве скорее можно отнести к разряду популизма, а не реализма.

Федерация. В этом разделе есть весьма существенные недоразумения. Михаил Прохоров предлагает отказаться от вертикали власти и передать всю полноту власти на места. К чему это в итоге приведет? Россия будет разбита на множество удельных княжеств, в которых будут править удельные князья. С их властью ничего не сможет сделать сам Михаил Прохоров, поскольку его власть перестанет работать, ведь вертикали власти в стране уже не будет.

Больше того, значимость президента в стране будет минимизирована, а это значит, что большая часть программы Михаила Прохорова просто не сможет быть выполнена даже при всем его желании, ведь для ее выполнения все же нужна вертикаль власти.

Россия. Красиво начинается с того, чем человек должен пользоваться в своей стране. Но потом все это быстро заканчивается тем, что в России должны быть сняты ограничения на покупку, а точнее говоря – продажу земли. Что это означает? А это означает, что те люди, которые наворовали миллиарды долларов, скупят все лучшие земли в России, они перейдут в частную собственность и это будет уже не страна народа, а страна богатой олигархической элиты.

Большая часть граждан страны уже не сможет отдыхать там, где будут отдыхать лишь избранные, постепенно для рядовых граждан в стране будет все меньше и меньше свободной земли, и эта земля уже не будет историческим памятником русского народа, как пишет об этом Михаил Прохоров, а будет частным владением российской элиты.

Что касается заявления о стимулировании благотворительных пожертвований частных лиц, то каким образом в демократической стране их можно стимулировать? У человека либо есть желание отдать деньги на благотворительность, либо нет, все в данном случае зависит от его уровня жадности.

Мир. Мир примет Россию только в том случае, если ее идеологическая направленность будет совпадать или станет более прогрессивной по сравнению с развитыми демократическими странами. Но об этом ничего нет в программе Михаила Прохорова, поэтому и говорить здесь особо не о чем.

Выводы. В предвыборной программе Михаила Прохорова ничего не сказано о том, каким образом и за счет чего будут улучшены стандарты жизни всех граждан страны. Ради чего и чьих интересов в таком случае всем этим гражданам необходимо принимать вызов – ради интересов избранной российской элиты?

Да и к чему все это в итоге может привести – к анархии или очередному обману? Нельзя построить развитое демократическое государство там, где нет равных условий для всех граждан. В таком государстве никогда не будет единства нации, а значит, в нем будет всегда классовый раскол, приводящий к этническим, религиозным, национальным, идеологическим и другим разногласиям.

Программа Михаила Прохорова не убедила меня не только в том, что она написана для всех категорий граждан, но и в том, что она реально может быть выполнена, уж слишком много в ней противоречий и несогласованности, много заявлений, которые не отражают интересы бедных слоев населения страны, а ведь к ним сегодня относится большая часть россиян.

Нищее государство с богатой политической элитой в стране, на которую не будет управы даже у власти – вот модель России будущего по Михаилу Прохорову. Если власть потеряет свою значимость в государстве, в котором власть принадлежит народу, такая страна обречена на то, чтобы стать частным предприятием богатых людей.

Вы не согласны? Напишите с чем.

http://vgorkiy.com/blog/294-predvybornaya-programm...cheskiy-neprofessionalizm.html

md-prokhorov.com/blog/271-m...schee.html Сегодня в России весьма эмоционально реагируют на все, что связано с политикой и предстоящими президентскими выборами. Россия начинает просыпаться от многолетнего режима партии «Единая Россия» во главе с Владимиром Путиным. И заслуга в этом, как некоторые думают, не оппозиции, а самого Владимира Путина и его режима.

Большей части россиян плохо жить надоело. Владимир Путин их достал, потому что обещания, которые невозможно претворить в жизнь, всегда остаются лишь обещаниями. А вот время жизни, которое у каждого человека ограничено определенным количеством лет, уходит безвозвратно.

Зачем ждать того, чего никогда не случится при Путине?

Поэтому народ хочет новой власти, новых политиков. Надежды россиян связаны с новыми людьми в политике – в их понимании новые политики способны дать им новую жизнь. Но вот беда – некого выбирать в России. Режим Путина создал в России такие условия, при которых развитие политики практически невозможно, а это значит, что в России нет и новых прогрессивных политиков.

О чем это говорит? А это говорит о том, что даже те политики, которые придут к власти после Путина, будут не способны кардинально изменить уровень жизни россиян, россияне по-прежнему будут жить бедно.

На политическом ток-шоу «Поединок» с Владимиром Соловьевым, прошедшим 19 января между Михаилом Прохоровым и Геннадием Зюгановым, писатель и публицист Юрий Кублановский подвел абсолютно правильный итог этого поединка – оба кандидата не годятся для того, чтобы стать президентами страны. Уровень этих кандидатов весьма низкий для столь высокой должности.

Для того чтобы это понять, достаточно посмотреть хотя бы одно из политических ток-шоу в Украине, которые регулярно, независимо от выборов в стране, выходят в эфир и на которые приезжают и российские политики. Уровень сегодняшних украинских политиков независимо от их политических взглядов просто на порядок выше уровня тех политиков, которые сегодня претендует на пост президента России.

Конечно, можно научиться хорошо выступать, можно научиться хорошо говорить одно, а делать другое. Но на самом деле и этого мало. Для того чтобы политик претендовал на высокие государственные должности, он должен в первую очередь разбираться в политике.

Для тех, кто хочет и может разбираться в политике, на первом плане всегда стоят идеологические вопросы, без которых невозможно получить результат в обществе при том, что общество постоянно развивается. Ведь общество является тем фактором, который дает развитие государству, если общество живет идеологическим прошлым, у него не может быть процветания в будущем.

Можно сколько угодно рассуждать о том, что необходимо сделать в стране, писать любые программы, но без идеологических механизмов все это будет лишь фикцией на бумаге и в телеэфире. И понять это не сложно на простых примерах тех же кандидатов, которые выступали в студии первого канала «Россия».

Если Михаил Прохоров проповедует правые взгляды, то, безусловно, они могут оказаться конструктивными в вопросах демократии, справедливости и других демократических ценностей. Правые идеи весьма ценны для талантливых и предприимчивых людей типа Михаила Прохорова. Но что делать в такой ситуации всем остальным? Не все родились гениями и предприимчивыми людьми, большая часть населения, даже если будет работать по 12-15 часов в сутки, как работает Михаил Прохоров, не станут богатыми людьми.

А ведь таких в Росси большинство – это миллионы людей, которые в поисках работы и улучшения социальных стандартов своей жизни покидают Россию. Значит, Михаил Прохоров при желании может попробовать решить вопросы, связанные с демократическими ценностями в государстве, но не сможет решить вопрос бедности населения в России. А ведь это сейчас как раз больше всего и беспокоит россиян.

У Михаила Прохорова на сегодня, по сути, нет действенной даже правой идеологии, поскольку в идеологических вопросах он как бизнесмен, видимо, разбирается достаточно слабо. И это еще один серьезной аргумент по поводу того, что бизнесменам нечего делать в политике – каждый человек должен заниматься своим делом.

Геннадий Зюганов – это представитель левых взглядов, и его КПРФ – это чисто идеологическая партия, которая построена на идеологии марксизма-ленинизма. В свое время это была достаточно мощная идеология, которая кто бы что не говорил, позволила создать такую мощную супердержаву как СССР, чьи объекты были затем приватизированы и на которых были нажиты состояния сегодняшних «правых» российских миллиардеров.

С годами во многом эту идеологию из чисто меркантильных соображений исказили сами коммунисты, и потому все перегибы СССР и его развал – это несогласие людей соблюдать марксистко-ленинские принципы, которые они сами в свое время поддержали, став коммунистами.

Но можно ли сегодня следовать идеологии прошлого тысячелетия? Развал СССР – это последняя агония коммунистической идеологии, агония ее началась еще тогда, когда даже сами коммунистические вожди признали, что коммунизм – это утопия. Главная проблема левых всегда заключалась в деградации власти, которая в итоге и порождала коррупцию.

Сегодняшняя коррупция в России, Украине и других странах постсоветского пространства – это результат левого мышления правой власти. Коммунистическим вождям всегда не хватало одного – жить богато, не скрывая перед другими людьми своего богатства. Получить желаемое они могли лишь одним путем – стать правыми, для чего они и развалили СССР.

Но став правыми, у них остался менталитет левых, который приучил их к тоталитаризму и воровству, отсюда в странах постсоветского пространства появился левый капитализм, при котором люди власти играют в капитализм в отличие от демократических стран не по честным правилам. Все это хочет донести сегодня до граждан России Михаил Прохоров, но он не может этого сделать правильно с точки зрения идеологии.

Спустя время ряд политиков и публицистов в России назвали ошибкой выдвижение Владимира Путина на пост президента России после ухода Бориса Ельцина. Работник спецслужб не может быть сторонником демократии, писали они. Но россияне об этом тогда мало задумывались, они просто верили в то, что ему говорили новые «демократические» вожди. Народ мало что понимал в политике и тем более идеологии, поэтому его было весьма легко обмануть.

Сегодняшняя ситуация в России может повториться. На смену одному диктатору может прийти новый, либо может прийти к власти человек, который попросту развалит страну, как это сделал в Украине правый демократ Виктор Ющенко или в свое время Михаил Горбачев в СССР. При такой ситуации большая часть населения России начнет жить еще хуже, чем при Владимире Путине, и это может затормозить развитие России еще на много лет.

Нельзя доверять судьбу России людям, которые любят разводить демагогию, но не знают реальных идеологических механизмов, способных претворить эту демагогию в жизнь.

Сегодня в Мире существует по сути две идеологические системы – это правая демократическая, которую проповедовал на поединке Михаил Прохоров, и левая, которую проповедовал Геннадий Зюганов.

Правая демократическая идеология переживает сегодня глубочайший кризис во всем Мире, поскольку экономический кризис демократических развитых стран – это есть в первую очередь политический и идеологический кризис. Развитые демократические страны, несмотря на демократию, уже не могут обеспечить достаточно высокие стандарты жизни населения, что вызывает в этих странах недовольство и выливается в акции протестов. В подобную систему сегодня пытается затянуть Россию и бизнесмен Михаил Прохоров.

Левая идеология получила наибольшее развитие в восточных странах, таких как Китай и Северная Корея, и там она дала такой же феномен экономического чуда, какой удалось в свое время в 30-40-х годах получить в СССР. Но столь высоких показателей и результатов эти страны, оказывается, достигли за счет развития левой идеологии, чего никак не могут понять российские коммунисты во главе с Геннадием Зюгановым. Нельзя жить прошлым, когда общество стремительно развивается.

В процветающей стране темпы идеологического развития всегда опережают темпы экономического развития. Ведь даже в бизнесе вначале возникает идея, а уже затем ее претворяют в жизнь.

Сегодня уже нельзя стать в России миллиардером тем путем, каким стали российские миллиардеры за счет приватизации объектов бывшей советской собственности. Хотите стать успешным бизнесменом, богатым человеком – ищите новые пути.

Так и в политике, нельзя жить прошлым и идти путем, который уже не только прошли развитые страны, но который уже в этих странах себя исчерпал. В такой ситуации государство никогда не выйдет из отстающих, а значит, оно всегда будет страной только развивающейся, а не развитой.

Если народ государства хочет жить в современной высокоразвитой стране, он должен идти своим идеологическим путем, который необходимо выбирать в первую очередь согласно сегодняшнему менталитету нации. Только в этом случае государство начинает полностью выполнять свою функцию государства, обеспечивая общество максимальными возможностями для своего развития, давая возможность всем гражданам страны иметь достаточно высокие стандарты жизни.

Сегодня не только для победы на выборах, но и для процветания государства нужны грамотные политики, а не политтехнологи, которые учат политиков лишь тому, как обманывать народ. Но вот об этом я напишу уже в следующий раз.

http://vgorkiy.com/blog/271-mihail-prohorov-i-genn...obnyh-smotret-v-buduschee.html

md-prokhorov.com/blog/263-m...znese.html В своем недавнем интервью, которое Михаил Прохоров дал Кристии Фриленд в новой программе Reuters/YouTube «The Freeland File», Михаил Прохоров заявил о том, что наступило время, когда из больших корпораций в политику должны приходить активные умные люди. И в данной ситуации Михаил Прохоров недвусмысленно в качестве примера намекнул и на себя.

Но давайте подумаем, будет ли лучше для россиян, если крупный бизнес в России займется еще и политикой. Конечно плохо, когда чиновники становятся миллионерами только потому, что они являются казнокрадами. И в такой ситуации, казалось бы, для российского народа будет гораздо лучше, если место политиков-казнокрадов займут финансовые воротилы – них ведь уже есть достаточно много денег, и потому воровать им государственные деньги из казны вроде бы и нет особого смысла.

Но как раз в этом и кроется определенный подвох. В свое время так рассуждали украинцы, когда они жили в период правления Леонида Кучмы, при котором в Украине как раз и расцвела коррупция. Чиновники воровали и брали взятки миллионами долларов, а новоявленные представители крупного бизнеса рассказывали о том, что если они придут к власти, то при них будет совершенная иная жизнь – процветание всех и вся.

Представители крупного бизнеса – олигархи – пришли в Украине к власти и жизнь населения страны не только не улучшилась, а наоборот, значительно ухудшилась. Вы спросите почему? Да потому, что олигархами были сформированы политические олигархические кланы, которые не только не убрали коррупцию, но и, используя рычаги власти, начали душить в стране конкурирующий бизнес.

Россия в этом плане отстает от Украины, поскольку в отличие от России в Украине один тоталитарный режим чиновников-бюрократов народ уже сбросил. Но на смену ему пришел тоталитарный режим политического олигархического клана. Что от этого поменялось в стране? В первую очередь пострадал бизнес, во вторую – социальная защита граждан, в третью – социальные стандарты жизни населения.

Для богатых людей никогда не бывает много денег – это старая хорошо известная истина. Для них деньги – это уже болезнь и остановиться в соревновании между собой в наращивании капиталов представители крупного бизнеса уже не могут. А для этого, как известно, все методы хороши.

И всегда выигрывает в этом деле тот, кто имеет в своем распоряжении еще и рычаги власти. Поэтому бизнесмены-политики – это не столько политики, сколько владельцы частного предприятия под названием «государство». А уже в этом предприятии есть только власть, политическая элита и их рабочие – граждане страны.

Задачи такого государства сводятся всегда лишь к одному – наращиванию капиталов тех политических олигархических кланов, которые находится у власти. Самим бизнесменам-политикам при этом некогда будет заниматься делами государства, связанными с жизнеобеспечением простых граждан и их социальной защитой. Богатые люди далеки от этих проблем, и потому вникать в них им совсем даже не интересно.

Политические олигархические кланы всегда строят свою политику на одном – на защите собственных интересов за счет приобретения в частную собственность объектов государственного имущества и земель, на разорении и приобретении в свою собственность достаточно крупных конкурирующих предприятий, на поглощении в свои корпорации более мелких предприятий путем их разорения и доведения до банкротства. В Украине за последние годы таких примеров – масса, и потому о другом сценарии не приходится даже думать. Такой политикой занимаются все представители крупного бизнеса, и вот на пороге такой политики сегодня стоит и Россия.

Мне трудно сказать, знает ли что-то об этом молодой политик Михаил Прохоров, но в ситуации прихода представителей крупного капитала в политику порабощение народа своей страны – это абсолютно очевидные и закономерные вещи.

vgorkiy.com/blog/240-ndd-sc...-idei.html НДД (Народно-демократическое движение) «Счастье народу» – это неформальное объединение граждан против тех, кто узурпировал власть народа в стране. НДД «Счастье народу» не зависит от финансовых доноров, а работает исключительно на собственные средства и средства поддерживающих движение граждан.

Главным приоритетом ННД «Счастье народу» является формирование активной позиции граждан по отношению к власти в государстве, опираясь на то, что народ является не только источником власти в стране, но и его контролирующим органом.

Почему ННД «Счастье народу» неформальная организация, спросите вы? Да потому, что любые формальные организации требуют достаточно большого финансирования, а это в свою очередь делает такие организации зависимыми от финансовых доноров. Свобода действий и независимость – вот что нужно организации, которая представляет интересы народа.

Для чего вообще нужно неформальное объединение представителей народа? Для того чтобы оно воспитывало политическую зрелость населения страны, чтобы граждане государства подходили не формально к выбору власти, а могли взвешенно, грамотно и самое главное сообща выбрать лучших представителей народа во власть.

А если таких нет вообще, спросите вы? Это тоже не страшно для народа, который един. Иногда не настолько важно, кто пришел к власти, а гораздо важней то, что обещает кандидат или политическая сила гражданам своей страны.

Вы отнесетесь к этому скептически, потому что те, кто обещает, никогда не выполняют своих обещаний. Но ведь они не выполняют свои обещания потому, что не выполнять обещания позволяет им народ. Для того чтобы власть выполняла свои обещания, народ должен уметь требовать, а для того, чтобы требовать – народу необходимо объединиться и стать единым народом – нацией, которая может управлять своим государством самостоятельно, а не посредством политических марионеток.

К примеру, если кандидат в президенты публично обещает, что при невыполнении своих обязательств и программы он уйдет в отставку через год; если его программа позволяет народу получить то, что в первую очередь выгодно всему населению страны; если сам кандидат способен изменить программу, повинуясь воле народа, потому что она будет отражать интересы всего народа – за такого кандидата стоит голосовать.

Все это и есть принципы народовластия, которыми, прежде всего, должны руководствоваться граждане государства. Нельзя доверять власть в стране политикам. Политики – это всего лишь инструмент народовластия, который должен находиться в руках граждан страны для того, чтобы государство существовало ради интересов всего народа. Сегодня же данный инструмент превратился в политическую машину, лишившую политической воли свой народ.

Народ стал заложником тех, кто по Конституции должен выполнять волю народа. Поэтому народ в стране имеет право заменять политиков тогда, когда они не выполняют или плохо выполняют данные перед народом обязательства.

Контроль власти, политиков – это и есть инструмент не только очищения власти, но и борьбы с коррупцией в стране. Если этот инструмент будет работать, тогда среди политиков уже не будет тех, кто идет во власть путем обмана своего народа ради собственного обогащения. Народовластие – это то, что провозглашено Конституцией России, но что уже 20 лет попрано действующей властью, потому что российский народ не способен объединиться ради защиты собственных интересов.

До тех пор пока народ не будет един, у него не будет силы для того, чтобы бороться с властью, чтобы заставить власть выполнять законы и Конституцию страны, соблюдать интересы народа.

Властью придуманы механизмы, которые отстраняют представителей народа от участия в выборах. Власть в стране существует только ради богатых людей, власть считает, что только богатые люди могут быть и достойны становиться политиками.

Если у человека нет достаточно больших денег потому, что его руки никогда не крали, зачем в таком случае ему быть политиком? А как в таком случае можно избавиться от коррупции в стране? Разве могут коррупционеры бороться сами с собой?

Сегодня в России уникальная ситуация, когда народ, а не политики, может заявить свои права на власть. Народу нужны представители, которые станут гарантом интересов народа. Если кандидат в президенты готов работать с представителями народа и гарантирует перед лицом народа то, что он задекларировал, обещает покинуть власть в случае невыполнения своих обязательств – в таком случае народ может принять решение о том, чтобы его поддержать.

Это и есть принципы не только народовластия, но и демократии. И при такой постановке вопроса Владимир Путин сам уже подумает над тем, стоит ли ему в очередной раз идти во власть, чтобы затем не покинуть ее раньше времени с позором.

Вы думаете это невозможно? Это возможно потому, что сила народа всегда побеждала, но победы народа всегда доставалась проходимцам и авантюристам из-за того, что они хитрей и наглей, а народу под давлением коррупционной власти авантюристы и проходимцы не дают обрести политическую зрелость, дающую право гражданам, а не власти, управлять государством.

Вот уже многие годы существует коррупционная власть в России, в которую входят именитые политики, чьи рассуждения сводятся к тому, что только богатый человек может стать политиком «высокого» уровня. Но если это так, почему в стране до сих пор не была выдвинута национальная идея, а вместо этого создаются фронты?

Почему простой народ может понять, что «Счастье народу» может быть не только движением, но и национальной идеей в стране в случае, когда власть на стороне народа?

Любая национальная идея показывает не только идеологическое направление власти, но и призывает власть к ее выполнению. Если власть в стране в течение нескольких лет неспособна реально двигаться к осуществлению данной идеи, значит, такая власть либо не умеет управлять страной, либо не хочет, либо она просто погрязла в коррупции. Подумайте сами, нужна ли такая власть гражданам страны, может ли народ снова и снова доверять такой власти и в очередной раз за нее голосовать?

Любая национальная идея декларируется принципами, которые должны быть поддержаны народом, его волеизъявлением, поэтому реализация национальной идеи хоть и должна происходить поэтапно, но программы и заявленные властью принципы на этих этапах должны выполняться постоянно, и их выполнение должны контролировать представители народа.

Любые выборы – это отчет о работе власти за прошедший период. Если есть национальная идея и задекларированные принципы, тогда можно увидеть что из всего этого властью выполнено. Если власть не способна провозгласить национальную идею, ее принципы, значит разговор власти с народом абстрактный и по сути сводится к разговору ни о чем.

Насколько политику необходимо быть грамотным, чтобы понимать столь простые вещи? А может богатство мешает политикам думать о главном для страны и народа? В таком случае может богатым стоит создать условия, которые отобьют у них желание идти во власть?

Конечно же, любой гражданин в государстве должен иметь равные права на то, чтобы стать представителем народа во власти – это и есть основные принципы демократии, которые в том числе должны декларироваться в принципах, формирующих национальную идею.

Сегодняшним политикам – кандидатам в президенты страны – этого не нужно. С одной стороны, они боятся принципов демократии, дающих право народу на свое волеизъявление, а с другой стороны – всеми ими руководит жажда власти и собственного обогащения, которые толкают их в очередной раз бороться за власть ради своих интересов, а не ради интересов государства и всего народа.

Зачем всем им нужна национальная идея? Ведь если выдвинуть национальную идею «Счастье богатым», в таком случае вряд ли она будет поддержана народом и таким политикам уже не светит после выборов стать «достойными» народными избранниками. Если выдвинуть идею, которая призывает власть выполнять интересы всего народа, в этом случае ее придется либо выполнять, либо затем оправдываться перед гражданами страны за ее невыполнение в период новых выборов, надеясь на то, что путем обмана все же удастся в очередной раз прийти к власти.

Получается, что идеи у сегодняшних политиков все же есть, но они направлены не на развитие общества и государства, социальную защиту граждан страны, повышение стандартов жизни населения, а на то, чтобы в очередной раз с помощью пиар технологов обмануть свой народ.

Вы с чем-то не согласны? Вам понравилась статья? Поделитесь ею с другом и своими знакомыми. Напишите свое видение ситуации и свои предложения. Из этого и состоит единство интересов народа и самого народа, вот почему для этого не нужны формальные объединения, поэтому объединение граждан страны на идеологической основе является главной целью и задачей НДД «Счастье народу».

Каждый из вас по собственному желанию, проявив свою гражданскую позицию, может стать участником этого движения, но только в том случае, если вы являетесь идеологическим сторонником идеи счастья народа в своем государстве, а может и во всем Мире.