narodu.biz/vladimir-gorkiy/...trane.html Раздел: Блог Владимира Горького
Владимир Путин в очередной раз победил на президентских выборах и в третий раз стал президентом России. Хотя реально российским правителем Путин как был, так и остается вот уже на протяжении 12 лет. Теперь ему предстоит увеличить этот срок до 18 лет, поскольку альтернативы ему как политику в такой огромной стране как Россия не существует. Не воспитывает российская политика достойных кандидатов на верховную власть в стране, способных потягаться с Путиным.

Поскольку Владимиру Путину нет достойной замены, он и победил без особых проблем на президентских выборах. Другой вопрос, зачем Путину превращаться во второго Брежнева на посту верховной власти в России? Путину в этом году исполнится 60 лет, он уже далеко не молодой политик, и при том, что вот уже 12 лет он находится у власти, можно было бы и остановиться, пожить при огромных деньгах в свое удовольствие.

Ведь на самом деле работать на посту президента не так уж и просто. У президента фактически нет личной жизни, вся его жизнь находится под контролем других людей, которые не дают расслабиться президенту. От такой жизни постепенно наступает так называемая политическая усталость, после которой человек начинает выполнять свои обязанности чуть ли не формально.

Политическая усталость является одним из основных аргументов для того, чтобы ограничивать человеку срок пребывания на посту президента. В противном случае человек, утомленный чрезмерной нагрузкой властью, постепенно отдает власть в руки своих сподвижников, которые еще только мечтают занять место своего шефа. Вот они постепенно и начинают править страной, а президент превращается в политическую куклу, которая становится марионеткой в руках политических шулеров и их манипуляций.

Так, последние свои годы Брежнев фактически не руководил СССР, за него руководили другие члены партии. А Брежнев был лишь пешкой в их политической игре. Такая же судьба сегодня уготована и Путину. Путин уже сегодня далек от реальной политики в стране, в России все за Путина решают его доверенные люди. Причем этот процесс вначале происходит с одобрения верховного правителя, но постепенно, со временем, по мере усиления политической усталости лидера, окружение правителя получает добро на то, чтобы принимать большинство решений самостоятельно.

Таким образом правитель постепенно отстраняется от верховной власти, а страной начинает править не правитель, а его окружение. Но вот если в стране происходит что-то нелицеприятное, то вся ответственность ложится на президента, ему как высшему должностному лицу государства придется за все отвечать. Само же окружение президента в этом случае находится в более выгодной ситуации.

Большинство российских граждан считает, что Путин обворовывает Россию. Но на самом деле Путин этого практически не касается, ему это особо и не нужно. Все за Путина делает его окружение. Окружение президента предлагает Путину получить практически ни с чего громадное количество денег, вывести эти деньги в офшор, стать богатейшим человеком Мира. Это же окружение рассказывает Путину и о том, что ему как спасителю России вполне нормально претендовать на достойное вознаграждение за счет государственных денежных средств в стране.

Что взамен получает окружение президента? Фактически – самостоятельно руководить страной от имени президента, ну и конечно не забывать про свою собственную выгоду.

Владимир Путин как президент страны является наивысшим по чину государственным чиновником. Его окружение – это чиновники более низкого ранга, но и у них громадные возможности во власти. Если эти чиновники долго находятся у руля власти, то у них наступает такая же политическая усталость, как и у их шефа. Поэтому они в свою очередь перекладывают обязанности по управлению сраной на чиновников еще более низкого ранга и так далее.

В итоге образуется пирамида власти из чиновников, которые живут в симбиозе между собой, и при малейшей возможности кулуарно борются между собой за власть в стране, но так, чтобы риски, при которых можно выпасть из пирамиды власти, были минимальными.

Вся эта пирамида власти зиждется на взаимной выгоде. Именно взаимная выгода всего аппарата чиновников – пирамиды власти – и способствует формированию в государстве коррупционной системы.

Владимир Путин с одной стороны – главный коррупционер в стране, но с другой стороны – он лишь вершина айсберга, которой нужно основание для того, чтобы быть все время на плаву. Попробуй убрать это основание – и айсберг уйдет под воду.

Владимир Путин не хочет стать жертвой собственной системы, поэтому он не может просто так расстаться со своим основанием. И в данном случае ему уже не до политической усталости, приходится больше думать о том, чтобы тебя не уничтожила своя же система, которую ты сам и породил.

А система эта весьма жестокая и не знает пощады. У нее свои жесткие правила, основанные на борьбе за выживаемость всех членов этой системы. Пока ты силен – ты нужен системе, и система будет на тебя работать. Но как только ты ослабеешь, система тут же начнет претендовать на средства, которые сама же помогла тебе заработать.

Насколько Владимиру Путину нужна власть в стране?

Я больше чем уверен, что сам Путин об этом даже не задумывается. Он является заложником своей системы, которую покинуть даже из соображений собственной безопасности просто нельзя. Если ты вступил в бандитскую группировку и был связан с нею долгие годы, покинуть ее уже невозможно.

До тех пор пока Путин либо президент страны, либо способный контролировать верховную власть в стране – он в безопасности. Но как только он потеряет власть, уже никто не сможет гарантировать, что Путин не сядет в тюрьму отбывать срок за злодеяния всей своей команды против народа и государства.

Теперь, понимая все это, давайте попробуем ответить на вопрос: перемены, движение вперед в сторону прогресса, демократизации страны, вообще все то, что перед выборами обещал будущий президент, станет ли все это возможным в ближайшие годы?

Для того чтобы совершить политический рывок, нужны силы, уверенность в себе, минимальная зависимость от коррупционной системы власти, целостность которой будет нарушена, если в стране начнутся реальные перемены. Политически усталый Владимир Путин в свои 60 лет – способен ли он на это? А зачем вообще ему это нужно, когда его собственная жизнь и так подходит к концу?

Владимир Познер утверждает, что для Владимира Путина весьма важно стать героем российского народа, героем России. Но при той ситуации, которая сложилась в стране, героем он может стать лишь ценой утраты собственного благополучия и возможно жизни. Такова уж участь героев – погибать.

Погибнуть Владимир Путин явно еще не готов, поэтому ему проще остаться героем своего окружения. Пока Путин будет находиться еще 6 лет на посту президента, он так и будет по-прежнему ощущать себя героем – спасителем России, об этом будет беспокоиться его система. Но когда время власти его закончится, он станет ее изгоем.

Поэтому Владимиру Путину надо молиться, чтобы он не дожил до таких времен, как не дожил до них политический вождь бывшего СССР – Леонид Брежнев. Для Владимира Путина лучше будет стать мертвым изгоем общества, чем остаться после потери власти живым антигероем не только российского народа, но и созданной им системы. Вот тогда слезы радости на глазах героя Путина могут смениться слезами глубокой печали. Именно этого и боится Владимир Путин.

А слезы печали – это ведь то, за счет чего пусть даже к концу жизни Владимир Путин мог бы стать ближе к своему обездоленному народу, как и подобает истинному герою. Вот только героем становятся не из-за собственной политической слабости, а благодаря мужеству, силе духа, и это прекрасно понимает российский народ. Поэтому Владимиру Путину, скорее всего, так и не удастся остаться в роли российского героя, так как система, воспевающая лишь находящихся у власти сильных героев, найдет для себя нового героя, способного сохранить созданную Путиным систему в России еще на долгие, долгие годы.

http://md-prokhorov.com/blog/726-naskolko-vladimiru-putinu-nuzhna-vlast-v-strane.html

narodu.biz/vladimir-gorkiy/...iciya.html Раздел: Блог Владимира Горького
Для того чтобы подойти к теме российской оппозиции, сначала необходимо задаться вопросом: А вообще есть ли в России оппозиция и если есть, то насколько она эффективна?

Чтобы ответить на него, необходимо ответить и на следующий не менее важный вопрос: А что такое вообще оппозиция? Оппозиция в качестве политического понятия — это партия или группа людей, выступающая против господствующей партии или мнения, поддерживаемого большинством. Также политическая деятельность партий, групп и движений, противостоящих правительственному курсу, и ведущих с правящей партией (партиями) борьбу за государственную власть.

Как видно из данного определения оппозиции, оппозиция в России все же существует, но она лишь частично удовлетворяет необходимым требованиям полноценной оппозиции. Есть разрозненные группы людей, которые не согласны с действующей властью, ее курсом и подходом к реализации выбранного ею курса, но при этом действующая власть все же поддерживается большинством граждан своей страны.

Те группы людей, которые сегодня называют себя оппозицией, разрознены, у них нет идеологии, сплоченных лидеров, политической силы, способной бороться за власть в стране, нет хотя бы одного лидера, который мог бы объединить все эти разрозненные оппозиционные группы. Тем не менее, все эти протестно настроенные против действующей власти люди требуют смены власти.

На кого эти люди хотят поменять действующую власть? Они еще сами точно не знают, но уверены в том, что незаменимых людей в стране нет. По сути дела оппозиция открыто не ведет борьбу за власть в стране, но косвенно намекает на то, что не против порулить страной, если народ ей это позволит сделать. Куда может вырулить страна со всеми этими людьми, легко предположить, потому что все они не способны даже на малое – создать полноценную Российскую оппозицию.

В том числе и поэтому большинство граждан страны поддерживает действующую власть, а не оппозицию. Для них нет альтернативы действующей власти, потому что при ней страна хоть и не развивается, но зато и не гибнет – а это уже кое-что. Для бывших граждан СССР хорошо известно что такое развал страны и чем он сопровождается, поэтому граждане постсоветского пространства в первую очередь выбирают стабильность, а уже затем – развитие страны.

А откуда может появиться возможность для развития государства в ситуации, когда действующая власть к этому не способна? Существует лишь два пути. Первый – это когда действующая власть развивается и становится более эффективной для поставленных перед нею задач. Второй – это когда оппозиция может стать альтернативой для действующей власти для того, чтобы легитимным путем заменить действующую власть в государстве.

Когда наиболее эффективно развивается действующая власть? Только тогда, когда в стране существует достаточно серьезная полноценная оппозиция, способная составить реальную конкуренцию действующей власти. По сути, оппозиция должна подталкивать власть к развитию, только тогда со стороны действующей власти срабатывает элементарная борьба за выживаемость.

Если все 12 лет режима Путина не было эффективного развития ни России как государства, ни общества, ни самой действующей власти – это может лишь свидетельствовать о весьма слабой российской оппозиции в эти годы, фактически об отсутствии полноценной Российской оппозиции вообще.

Прошедшие после парламентских и перед президентскими выборами митинги в России изрядно напугали действующую власть, что привело Владимира Путина к ряду заявлений, написания статей о необходимости более эффективного развития как страны, так и самой структуры власти, которая на сегодняшний день не выполняет основных своих задач в виду тотального поражения действующей власти коррупцией.

Но после достаточно уверенной победы на президентских выборах Владимира Путина, а также из-за бессилия слабой Российской оппозиции предвыборные обещания Путина могут свестись на нет. Владимир Путин уже понял, что бояться в России ему пока что некого. В России у него нет достаточно серьезных конкурентов, претендующих на власть. Поэтому развитие как власти, так и страны может в очередной раз стать лишь мифом, а не реальностью.

Должна ли Российская оппозиция воевать с действующей властью так, как она делает это сейчас? Если оппозиция не готова предоставить России новую, более совершенную власть, какой смысл в этих войнах?

Российской оппозиции для начала надо стать полноценной, а уже потом бороться за власть в стране. Именно бороться за власть, а не против власти. Иначе ее по существу будет сложно назвать оппозицией. Только новая власть способна стать альтернативной действующей власти, а это возможно лишь тогда, когда в стране есть полноценная оппозиция, претендующая на власть, а не просто выступающая против действующей власти.

Сильная оппозиция вообще не должна бороться против действующей власти. Она, наоборот, при определенных условиях должна быть готова помочь ей. Тем самым оппозиция, с одной стороны, не будет себя ослаблять борьбой с действующей властью, а с другой стороны – завоевывать этим авторитет тех граждан, кто еще поддерживает действующую власть, а ведь их в стране пока большинство. До тех пор, пока действующую власть будет поддерживать большинство граждан страны, оппозиции не удастся победить, и это вполне понятно. А не победив, оппозиция не сможет прийти и к власти, потому что будет слабей действующей власти.

Если оппозиция слабей действующей власти, а действующая власть не способна обеспечить развитие страны, как вы считаете, оппозиция сможет это сделать? Вот, к примеру, в Украине оппозиция, победив после оранжевой революции, привела страну лишь к колоссальному экономическому спаду и обострению национального вопроса, провоцирующего развал страны. Украинская оппозиция не смогла удержать власть в виду своей слабости, потому что не способна была решить даже самый насущный вопрос для самой себя – остаться единой после победы на выборах. Отсюда и борьба внутри оппозиции за власть, а не эффективное решение насущных государственных вопросов.

Если говорить о Российской оппозиции, то начинать надо с того, что Российскую оппозицию в первую очередь необходимо сформировать, сделав полноценной. Есть ли сегодня для этого возможности? Возможности есть, но нет пока желания серьезно заниматься данным вопросом со стороны нынешних лидеров так называемой Российской оппозиции. Все они борются не столько с действующим режимом, сколько за собственную власть, не понимая при этом, что без полноценной оппозиции, пользующейся доверием и авторитетом граждан своей страны, добиться успеха просто невозможно.

Как показала практика, людей, готовых голосовать за таких кандидатов как Михаил Прохоров – пусть даже ведущих к неизвестному малопонятному будущему, лишь бы не за кандидата от действующей власти, не так уж много – всего лишь 8%. С таким показателем даже не стоит думать о победе над действующей властью.

Поэтому говорить о новой России можно будет лишь тогда, когда в стране появится настоящая Российская оппозиция. А вот говорить о развале страны придется до тех пор, пока слабая Российская оппозиция всеми праведными и не праведными способами будет пытаться свергнуть действующую власть в угоду своим ничем не подкрепленным амбициям и желаниям занять место действующей власти.

А вот для тех, кто хочет увидеть новую прогрессивную Россию, остается лишь добавить: давайте формировать полноценную Российскую оппозицию вместе – это в наших с вами общих интересах! А начинать можно даже с малого: к примеру, с сайта «Российская оппозиция».

Владимир Горький

http://md-prokhorov.com/blog/721-rossiyskaya-oppoziciya.html

narodu.biz/vladimir-gorkiy/...ssiya.html Раздел: Блог Владимира Горького
Владимиру Путину нет альтернативы в России, потому что Россия – политически слаба. Все знают реальные качества Владимира Путина – политика, далекого от политики, но весьма близкого к пониманию удержания власти в стране путем силы. Политически слабый лидер боится политически сильных лидеров, поэтому он делает все, чтобы конкурентов в политике у него либо не было, либо было как можно меньше.

Отсюда и слабая политика в государстве, поскольку при слабых политических лидерах не может быть сильной политики в стране. А к чему приводит слабая политическая система в стране? Она приводит к тому, что власть в государстве не развивается, а деградирует. Слабый политический лидер поощряет слабую власть, а слабая власть пользуется «льготами» для того, чтобы заниматься не политикой, а самопроизволом в стране.

В России многие любят рассказывать о сильном политике Владимире Путине, способном спасти страну от развала. Но сильный политик может быть и в политически развитой стране, и в отсталой. И это будет два совсем разных по силе политика. Даже то, что Владимир Путин не может решить политически важные для него вопросы с Украиной, Белоруссией и Грузией, на самом деле говорит о его реальной слабости как политика.

Владимир Путин не может решить вопрос и с коррупционной системой в собственном государстве. Почему? Потому, что в таком случае ему придется вступить в противоречие с этой коррупционной системой, а он этого боится. Ему проще жить с уже существующей коррупционной властью в симбиозе, иначе она может пойти против так называемого сильного политика.

Радость и слезы на глазах Путина от победы на выборах – это не дань уважения гражданам России. Это дань уважения коррупционной российской системе, которая обеспечила Путину победу на выборах только за то, что он позволит ей и дальше быть коррупционной. Пойди Владимир Путин против коррупции в государстве – его бы не поддержал народ, потому что народ спровоцировала бы против Путина коррупционная власть.

Россия политически живет лишь от выборов к выборам. Поэтому только во время выборов в России оживает не политика, а политические игры политически слабой власти. За счет них и происходят манипуляции общественным сознанием и народом, который верит в то, что коррупционная власть в России может самоочиститься и самоизмениться.

Каким образом в Грузии победили коррупцию? Только за счет сильного политического лидера, который не побоялся пойти против коррупционной системы в собственной стране. Этот же лидер смог противостоять и Владимиру Путину, полностью утратившему контроль над Грузией.

Сможет ли пойти Владимир Путин как сильный политический лидер, каким он себя считает и каким его считают больше половины граждан страны, против коррупционной системы власти, которая при Путине долгие годы саморазвивалась благодаря тому, что сильный политический лидер ввиду собственной политической слабости позволял ей это делать?

Возраст и политическая усталость Путина на царском престоле России вряд ли подвигнет его на этот шаг. Скорее всего, главные экономические проблемы России будут решаться, как всегда, за счет сырьевого комплекса, а все остальные процессы демократизации общества – за счет менее сдержанной демократической риторики Владимира Путина. Как всегда, будут обещания демократического развития страны и ее политической системы, только еще более стремительными темпами.

А какие темпы устроят Путина? Протянуть еще 6 лет, а там будет видно что делать с российскими гражданами, которым вновь надоест ждать окончания интенсивного движения страны в сторону своего неминуемого прогресса.

Будет ли Путин все эти годы бояться российской оппозиции?

Скорее всего – нет, потому что политически слабая страна порождает и слабую оппозицию. Российская оппозиция вывела тысячи людей на улицы городов и назвала это успехом. При этом оппозиция признала, что сама оказалась не готова к такому повороту событий, она сама не верила в свою силу и свой успех. Российская оппозиция оказалась не готова и к тому, чтобы руководить процессом волеизъявления тысяч выведенных на улицу граждан, она не смогла организованно направить этих людей на правильный путь, способный привести оппозицию и поддержавших ее граждан к успеху на выборах.

Пока российская оппозиция билась в экстазе от многотысячных митингов и возможности проявить себя перед народом в качестве политических лидеров, Владимир Путин достаточной спокойно с громадным перевесом выиграл президентские выборы. И слабая российская оппозиция ничего реального не смогла ему противопоставить, потому что сама оказалась готова лишь к тому, чтобы властвовать среди толпы народа, а не бороться с властью политически сильными методами.

В итоге в России после выборов вновь остается политически слабая власть. И, с одной стороны, это, конечно, хорошо, потому что слабую власть победить легче, чем сильную. С другой стороны, политически слабая власть порождает политически слабую оппозицию, которая не способна противостоять даже политически слабой власти.

Вот почему в такой ситуации у российской оппозиции есть лишь один выход – собственный политический рост. Другой вопрос – за счет чего может быть этот рост? И в данном случае без объединения и привлечения новых политических лидеров оппозиции не обойтись. Сколько на все это российской оппозиции понадобится времени – трудно сказать. Одной из главных на сегодняшний день ее проблем является еще политическая усталость от борьбы с режимом Путина. Российской оппозиции нужна «свежая кровь», но для этого ей необходимо побороть собственные коррупционные замашки, присущие оппозиции, которые ее лишь ослабляют.

А уже для борьбы с коррупционной системой внутри оппозиции нужен хотя бы один политически сильный лидер. Для того чтобы такой лидер появился, оппозиция, прежде всего, должна понять для себя необходимость его появления и не препятствовать этому, а наоборот, способствовать его появлению. В противном случае рано или поздно политически сильный лидер все равно появится, но обойдется он уже без действующей деградирующей оппозиции. Он будет способен создать собственную сильную оппозицию, с которой и победит не только режим Путина, но и политическую слабость своего времени.

Другой вопрос, когда это произойдет и сколько еще времени понадобится на это. Во многом это будет зависеть от политически зрелых решений нынешней слабой российской оппозиции, от наступления политической зрелости самого российского народа.

http://md-prokhorov.com/blog/714-politicheski-slabaya-rossiya.html

md-prokhorov.com/blog/688-p...zicii.html Раздел: Блог Владимира Горького
Выборы президента России закончились, и теперь российская оппозиция призывает людей к новой волне митингов. А что это за путь? А это путь в никуда. Оппозиция, выходя на митинг, права в том, что выборы были нечестными, но она не права в том, что Владимир Путин проиграл.

Владимир Путин выиграл вчистую, и это признал не только российский народ, но и мировая общественность. И если в Украине на последних президентских выборах Янукович выиграл у Тимошенко с минимальным перевесом, и в таком случае фальсификации на победу на выборах повлиять могли, то в случае с Путиным все абсолютно ясно. Российская оппозиция оказалась несостоятельной для борьбы с Путиным, и потому проиграла – вот и все, в большинстве своем российский народ ее не поддержал.

Карусели и другие фальсификации на выборах не смогли повлиять на общий исход выборов. Даже если бы был второй тур, в который вышел бы Геннадий Зюганов, коммунисты со своей устаревшей идеологией все равно бы проиграли. И поэтому оппозиции надо признать свою слабость и просто становиться сильной, а не ослаблять себя митингами.

К чему приведут новые митинги оппозиции в Москве против легитимно избранного президента? Оппозиционеров опять будут привлекать за нарушение порядка, а люди постепенно перестанут выходить на бесполезные митинги, им это просто надоест. И уже затем, когда действительно возникнет необходимость в поддержке оппозиции, вывести людей на улицы городов будет гораздо сложней не только нынешней оппозиции, но и тем новым людям, которые придут на смену нынешней слабой российской оппозиции.

Сегодняшними митингами в Москве оппозиция лишь дискредитирует себя перед народом. По сути дела – это чистой воды популизм, когда людям предлагается участие в заранее проигрышном деле. Это сродни финансовым пирамидам, в которых выгоду находят лишь те, кто на вершине пирамиды. Революции не будет потому, что оппозиция слаба, она будет не легитимной, а людям, даже настроенным против Путина, это не нужно, народ не хочет воевать ради тех, кто хочет своей единоличной власти.

Главная задача оппозиции – доказать российскому народу, что она борется не за собственную власть, а за интересы народа. Для этого оппозиция должна быть конструктивной и последовательной в своих решениях, действовать взвешенно и грамотно.

Что в данном случае я имею ввиду?

Митинги в Москве подтолкнули Путина к тому, чтобы он провозгласил движение России вперед. На выборах он пообещал народу движение России в сторону прогрессивных реформ и все это задекларировал документально. Поэтому сейчас приоритетом оппозиции должен стать контроль власти. Если оппозиции действительно дороги интересы народа, значит, в первую очередь, она должна требовать от власти соблюдение этих интересов.

Власть в лице Путина перед выборами обещала это сделать. Невыполнение президентом обязательств – это обман народа, который в таком случае сможет стать поводом для постановки вопроса о легитимности президента, пришедшего к власти путем обмана собственного народа. С учетом того, что власть в стране принадлежит народу, а не президенту, то народ вправе требовать от президента того, что он обещал, либо требовать его отставки.

Поэтому на сегодняшний день оппозиции необходимо не митинговать, а разработать четкий план по контролю власти. Невыполнение обязательств президентом – это уже повод для митинга, сбора подписей о его отставке. Но ведь возможно, что президент начнет их выполнять, и, возможно, даже под давлением со стороны оппозиции.

Что, к примеру, дали митинги в Москве и других городах России? Они заставили власть задуматься над тем, что пора уже что-то делать не только для себя, но и для страны, хотя бы ради собственной безопасности. Сможет ли власть что-то существенное сделать и изменить в стране – вот что главное для народа и оппозиции, борющейся за интересы народа, а не за свои собственные.

В Украине уже была «оранжевая» революция авантюристов. Украинцы отстояли на морозе на улицах городов для того, чтобы затем их обманули. Результат – позор оппозиции, предавшей ради собственных интересов свой народ, и победа представителя очередного тоталитарного режима Виктора Януковича. Предательства оппозиции, а не режима Владимира Путина, – вот чего больше всего надо бояться российскому народу.

Почему?

Потому что предательство оппозиции лишь продлевает жизнь режима. И в таком случае на смену одному режиму может прийти новый режим. Прежде чем убрать Путина, оппозиции надо стать претенденткой на власть, иначе, убрав Путина, власть передавать будет просто некому. А прежде чем претендовать на власть, оппозиция должна доказать всему российскому народу, что она готова к этому и достойна власти.

И до тех пор, пока оппозиция не научится объединяться ради общих интересов – интересов своего народа – оппозиция всегда будет слабой и будет лишь провокатором народных выступлений, обреченных на провал. До тех пор, пока оппозиция не объединится, большая часть людей в стране будет сомневаться в том, что лидеры оппозиции борются за интересы народа, а не за собственную власть.

Поэтому российской оппозиции для победы над Путиным вначале надо определить свои приоритеты, которые будут понятны народу, и главное – дадут российскому народу уверенность в том, что оппозиция способна отстоять интересы народа. Народ не хочет постоянно проигрывать, потому что это убивает веру народа в победу. Народу нужна победа, а для этого ему в первую очередь нужна сильная и сплоченная российская оппозиция.

http://vgorkiy.com/blog/688-prioritety-rossiyskoy-oppozicii.html

md-prokhorov.com/blog/686-r...menam.html Раздел: Блог Владимира Горького
Прошедшие президентские выборы показали, что Россия еще не готова к переменам. Владимир Путин победил, несмотря на фальсификации, к которым можно было бы и не прибегать, знай Путин, насколько еще велико его влияние на умы граждан своей страны.

На митинге, прошедшем на Пушкинской площади, лидеры оппозиции назвали главной причиной поражения оппозиционных кандидатов в президенты и победы на выборах Путина политическую безграмотность большей части населения страны, особенно тех, кто находится в российской глубинке. Отчасти это может быть и так, но лишь отчасти.

Российский народ не видит среди оппозиции в России людей, способных заменить Путина. Вот это, пожалуй, главная причина того, что народ все же предпочел в очередной раз проголосовать за Путина. Страх потерять стабильность своей жизни и быть втянутыми лидерами оппозиции в какие-то политические авантюры, способные лишь ухудшить жизнь россиян, не убедили большую часть граждан страны в том, что пора искать альтернативу Путину.

И главная в этом вина, конечно же, лежит на оппозиции. Все начиналось с того, что оппозиция выходила на митинги, главным лозунгом которых был «За честные выборы!» Но ведь этот лозунг не позволяет гражданам страны взглянуть в будущее: что ждет граждан страны после того, когда честные выборы все же состоятся. Оппозиция жила эмоциями, а не разумом, и поэтому не смогла быть убедительной для большей части россиян.

Если есть в стране оппозиция, то у нее обязательно должен быть не только авторитетный лидер, пусть даже не один, но и план действий, который оппозиция должна донести до большей части граждан своей страны, в первую очередь до тех, кто уже готов к протестным настроениям в обществе. Авторитетный лидер нужен оппозиции и для того, чтобы он мог объединить оппозицию, в противном случае сама оппозиция не является достаточно авторитетной для тех, кто ее поддерживает или готов поддержать.

А когда лидер оппозиции становится авторитетным?

Только тогда, когда у него есть достаточно конструктивные предложения для оппозиции, и он как лидер способен лучше других воплотить эти предложения в реальную действительность. Для этого ему необходимо не только представить оппозиции свой план, программу, но и убедить ее членов в том, что его план, программа лучше других и обязательно сработает.

В состав этого плана, программы должен, безусловно, входить и пункт, касающийся того, как убедить оппозицию, что именно этот человек, предлагающий свою программу, способен стать лидером, объединить и затем возглавить оппозицию. Для того, чтобы воплотить это в реальность, лидер оппозиции должен быть не только талантливым политиком, но и достаточно харизматичной личностью.

В российской оппозиции пока нет такого человека, поэтому оппозиция без сильного лидера или лидеров еще крайне слаба, чтобы противостоять такой мощной коррупционной машине как режим Путина. Навальный, Удальцов, Рыжков и другие – возможно кто-то из них еще сформируется как настоящий лидер оппозиции. Пожалуй, больше всего шансов на то, чтобы стать лидером оппозиции, пока у Навального. Но и он еще не готов к тому, чтобы возглавить оппозицию, в противном случае, он бы ее уже давно возглавил.

Поэтому сетовать на поражение и обвинять в нем российский народ еще рановато. Оппозиции необходимо созреть для того, чтобы сбросить режим Путина. И одних лозунгов и митингов для этого мало. Для этого нужна политическая сила и политики, которые смогут завоевать авторитет и доверие граждан своей страны.

И если оппозиция, несмотря ни на что, сможет объединиться и не будет между собой делить власть внутри самой оппозиции, тогда дело оппозиции в положительном направлении начнет двигаться гораздо быстрей. Но если оппозиция скомпрометирует себя дележом власти между собой – народ никогда не поддержит такую оппозицию.

Что необходимо сделать для того, чтобы оппозицию, которая в России еще даже не сформировалась, не поглотила собственная коррупционная система, основанная на дележе власти?

В первую очередь должен быть определен лидер или лидеры оппозиции, вокруг которых начнет формироваться оппозиция. Лидеров не должно быть много и они обязательно должны быть одной идеологической концепции. А уже для этого лидер или лидеры оппозиции должны сформулировать достаточно четкую идеологическую концепцию оппозиции.

Необходим весьма тщательный подбор кадров – политических лидеров второго звена оппозиции, и в данном случае не стоит идти на компромиссы с теми, кто потом может оказаться в роли предателей оппозиции – так называемых «тушек». Таким образом должна быть сформирована единая политическая сила с одной идейной направленностью, которая должна помимо политического развития должна развиваться еще и идеологически.

Когда оппозиция будет сформирована, когда у нее будут признанные лидеры, когда у нее будет план и программа действий, только тогда она сможет стать реальной угрозой режиму Путина. Пока же путь так называемой российской оппозиции – это путь в никуда.

http://vgorkiy.com/blog/686-rossiya-okazalas-ne-gotova-k-peremenam.html

md-prokhorov.com/blog/671-o...ossii.html Раздел: Блог Владимира Горького
Настоящим позором можно назвать поражение левых на президентских выборах в России. Надо умудриться проиграть выборы в стране, граждане которой настроены против Путина, в которой с каждым годом растут левые настроения в обществе.

И в Украине, и в России левые продолжают деградировать, проигрывать и полностью сдавать свои позиции. Левые партии поражает такая же коррупция, как и государства, в которых живут люди с левым мышлением эпохи СССР. Потому что коррупция имеет левые корни – и это главная причина деградации как бывших постсоветских стран, так и левых партий. Левым необходимо в первую очередь менять идеологический подход к изжившим себя принципам, об этом я уже писал неоднократно. Но левые предпочитают умереть с идеологией Ленина, чем признать и изменить ошибки прошлого.

О партии «Справедливая Россия» можно вообще не вести речь, поскольку это партия, которую уже не спасти, и она попросту доживает в Российской Думе свой век только потому, что ей это позволяет режим Путина. Путину нужен контролируемый и безопасный левый фланг для того, чтобы оттягивать голоса левого электорального поля в стране. И на эту роль лучше Сергея Миронова, пожалуй, трудно кого-то найти. Подобная ситуация сложилась и с украинскими социалистами, я имею ввиду СПУ и ее лидера Александра Мороза, которых как политическую силу народ в Украине уже давно похоронил.

Что же касается КПРФ – это единственная партия, имеющая достаточно прочный левый идеологический фундамент, построенный еще Лениным и коммунистами периода СССР. Вот только несмотря на свою крепость, все, что находится выше фундамента – это уже руины. И здесь лишь вопрос времени – как долго эти руины будут еще стоять до момента, когда время совсем не сравняет их с землей.

Обычно все, что разрушается временем, напрочь сносится и строится заново. Только так можно не погибнуть, а развиваться. Но видно, коммунисты это очень плохо понимают, уж очень сильно их закабалила собственная идеология преданности вождям прошлого, которые хотя и давно умерли, но для коммунистов и сейчас живее всех живых. С чем это можно сравнить?

Представьте, что определенная группа людей в стране не будет верить в такое чудо как интернет или компьютер. Вам смешно? А ведь сложно отрицать, что для того же Ленина и его товарищей интернет или компьютер был бы настоящим чудом. Вот на этом примере можно довольно легко понять насколько идеологически отстали коммунисты. Разве можно воевать с копьями и стрелами против пушек и танков? А коммунисты до сих пор воюют.

В свое время в Америке отдельные победы индейцев над колонизаторами вызывали у них чувство эйфории, у них просыпалась надежда отстоять свою Родину от захватчиков. Вот так и у коммунистов. Повышение рейтинга КПРФ не за счет идеологических достижений коммунистов, а за счет протестных настроений в обществе против действующей правой власти и режима, которые автоматически приводят к востребованию левых идей, дало коммунистам чувство эйфории в собственной востребованности.

А чем сейчас занимаются коммунисты в качестве идеологической партии? Они сидят в Думе и ждут, когда общество осознает свои ошибки и скажет – хочу назад в СССР. И никто из коммунистических вождей не понимает, что этого никогда не будет. Коммунистам открыто говорят и пишут – в основном за вас голосуют дедушки и бабушки, у которых еще осталась ностальгия по СССР. Но с каждым годом их становится все меньше, они умирают, поэтому у коммунистов с такой тактикой нет будущего, и они умрут вместе с бабушками и дедушками. Коммунистам необходимо идти навстречу новой эпохе – новой левой идеологии, которая учтет и ошибки прошлого. Развитие идеологии должно идти параллельно с развитием научно-технического прогресса – только в этом случае она будет влиять не только на развитие человека как субъекта общества, но и на общество в целом.

В свое время об этом писали учителя левых – К.Маркс и Ф.Энгельс, но видно плохо изучали их труды современные коммунисты. Поэтому они и остановились в своем развитии – на что надеясь, на чудо? Так ведь коммунисты – атеисты и в чудеса не верят. Они ведь верят лишь в эволюцию, прогресс и развитие, которыми, то ли ввиду собственной лени, то ли деградации, то ли и того и другого вместе заниматься не хотят.

Если коммунисты – атеисты, почему в таком случае застыла в ожидании чуда вся их идеология? Правые сегодня как хотят, так идеологически и громят коммунистов. А коммунисты крепчают и стойко переносят все свои поражения, благо привыкли к «суровым» испытаниям – глупостей коммунисты всегда делали много и им не привыкать. Это давний конек коммунистов, присущий коммунистическим вождям, для которых собственные амбиции превыше здравомыслия и мудрости.

Результатом этого явился развал СССР, идеологическое предательство как по отношению к партии, идеологии, так и по отношению к своей Родине и своему народу. И в этой ситуации остается задать коммунистам лишь один вопрос – когда начнется хоть какое-то развитие левых идей согласно духу времени? Или все же коммунисты достойны идеологической смерти, и потому левая идеология должна уже совсем другими прогрессивными людьми строиться с чистого листа?

Ответ на эти вопросы, пожалуй, даст только время. А пока с очередным поражением вас, дорогие товарищи!

http://vgorkiy.com/blog/671-ocherednoy-pozor-levyh-v-rossii.html

md-prokhorov.com/blog/663-g...trany.html Раздел: Блог Владимира Горького
Подумайте сами, где, в каких странах, при каких условиях рождаются и живут главные фальсификаторы страны?

Если человек родился в СССР, где жил по правилам одной правящей партии в лице КПСС, неустанно следившей за тем, чтобы народная власть в стране была лишь в руках коммунистических вождей до самой их смерти; если в специальных школах советских граждан обучали жестокости, вранью, непоколебимости в принятии решений на благо Родины, а на самом деле – на благо вождей КПСС; если человек прошел такую школу и стал ее достойным выпускником, разве он может думать о том, чтобы не заниматься фальсификациями ради одного-единственного вождя?

Если такой человек был готов не только на фальсификации, а практически на все ради коммунистических вождей, то в стране, в которой остался один-единственный вождь, разве он не должен удвоить свои старания?

А если этот один-единственный вождь – он сам, разве не должен он лично приложить максимум усилий для того, чтобы незаменимый вождь был всегда живее всех живых? А если для этого есть еще и соответствующее образование, опыт, талант, разве вождю не следует воспользоваться своими профессиональными навыками для того, чтобы даже те из граждан его страны, кто не связывает собственного счастья со счастьем своего вождя, смог проголосовать помимо своего желания за счастье народа?

Почему за счастье народа? А кто может обеспечить народ счастьем? Только тот, кто правит вечно. Почему – спросите вы? Да потому, что счастье народа – оно всегда впереди, оно практически не достижимо. Достижение счастья – это весьма долгий путь, поэтому для достижения счастья надо идти кратчайшим путем, а для этого народу нужен поводырь. Попробуй найти дорогу к счастью без поводыря, и ты окончательно потеряешь к нему путь.

А народ – он разве понимает заботу о нем со стороны своего поводыря? Народ ведь не знает, что без хитрости, ловкости, обмана, наглости дорогу к счастью можно искать еще очень долго. Поэтому счастье народа без специалистов – это лишь несбыточная мечта. Когда же руки народа на выборах в руках специалистов, то счастье народа уже не за горами.

Понятно, что специалисты, воспользовавшись твоими руками, проголосуют за тебя так, как нужно для счастья народа. Но как же сердца, спросите вы? А сердца – их проще всего обмануть тем, кто против счастья народа, кто не знает истинного предназначения рук рабочего класса.

Народ, который не умеет правильно голосовать на выборах, из-за которого вождю приходится прибегать к фальсификациям во время выборов (благо он в этом специалист) – разве такой народ может быть един в своем стремлении к счастью народа? Если народ пытается проголосовать за тех, кто против вождя, провозглашающего в стране идею счастья народа, разве такой народ не должен быть вылечен властью от великой болезни левизны при голосованиях?

Зачем быть предателем своего царя, который вот уже много лет желает блага своему народу? Если провокаторы уберут царя, кто придет ему на смену? Тот, кто будет еще 12 лет искать для народа дорогу к счастью, кто в решающую минуту не сможет проголосовать за свой народ и этим полностью развалит страну?

Демократы – они ведь никогда не возьмут во время выборов ответственность на себя за весь народ. Они во время выборов проявят слабость, а народ – глупость, и все – страна будет лишена счастья народа навсегда.

Сегодня многие жалуются на плохую жизнь в собственном государстве. Но разве вождь этим людям закрыл дорогу к другим странам, как это делали коммунисты? Разве те, кто не хочет отдать свою руку для голосования в руки главного фальсификатора страны, не имеют право вовремя покинуть государство?

Главный фальсификатор страны – кто из людей сегодня понимает насколько это сложная и ответственная должность? В условиях, когда народ не хочет добровольно голосовать за счастье народа, когда народ против фальсификаций, попробуй взять на себя полную ответственность решить все за народ.
Кто способен сегодня в стране на это? Только главный фальсификатор страны.

Сколько в нашей стране главных фальсификаторов? В том-то и дело что один. Поэтому и заменить его некому, поэтому и приходится ему уже сегодня быть живее всех живых. А иначе счастье народа для России так и останется лишь несбыточной мечтой.

http://vgorkiy.com/blog/663-glavnyy-falsifikator-strany.html

md-prokhorov.com/blog/659-c...utinu.html Раздел: Блог Владимира Горького
Если вспомнить о том, насколько честно и порядочно ведется политика в России, то почему и нет? Знает ли об этом Владимир Путин? Да, он все об этом знает. И о честности российской политики, и о своих врагах, и о тех, кто может подставить подножку в нужный момент для того, чтобы избавиться от своего главного конкурента.

Дмитрий Медведев по существу уже выполнил основные договоренности с Владимиром Путиным. Он не стал выставлять свою кандидатуру на пост президента страны, дав возможность Путину вновь стать президентом. Но если вдруг Владимир Путин по каким-либо объективным, не зависящим от Дмитрия Медведева, причинам не сможет стать президентом – что тут сможет поделать нынешний президент?

Шансы на то, что Владимир Путин не станет президентом, казалось бы, крайне малы, но это лишь в случае, если в нужный момент никто не подставит ему подножку. Многие считают, что админресурс сегодня полностью работает на Владимира Путина, забывая при этом, что непосредственное отношение к админресурсу имеет еще и Дмитрий Медведев.

А если быть еще более объективным, то на самом деле админресурс больше контролирует не Владимир Путин и не Дмитрий Медведев, а члены партии «Единая Россия». Политической партии, как и власти, присуща клановость, а поскольку партия «Единая Россия» является провластной партией, то в государственные органы управления в первую очередь попадают члены партии «Единая Россия». Как известно, власти на всех не хватает, поэтому в любой правящей партии существует строгая иерархическая лестница, согласно которой и распределяются вакантные должности в органах власти.

Любая политическая партия – это, по сути, сборище карьеристов, которые ждут своей очереди, чтобы добиться властных полномочий. Если в партии один признанный лидер, в таком случае проще контролировать всю иерархию партии. Но если лидер не один, то приоритеты каждый из членов партии отдает тому лидеру, с кем ему проще и быстрей прийти к власти.

В партии «Единая Россия» сегодня два признанных лидера – Путин и Медведев. А это значит, что в партии существует два партийных клана, каждый из которых предан своему лидеру. Об этом знают и лидеры, и их однопартийцы. Но поскольку партия одна, и показать ее идеологическую слабость за счет процветающей бюрократии внутри самой партии нельзя, приходится поневоле с этим мириться.

Слухи о расформировании Владимиром Путиным партии «Единая Россия» связаны не только с падением рейтинга партии, а и в том числе с внутрипартийной борьбой. Когда существует подобная ситуация, можно всегда ожидать предательства, в первую очередь со стороны своих однопартийцев.

До тех пор, пока Дмитрий Медведев не был президентом России, его сложно было считать равным политическим конкурентом Владимиру Путину. Но после того, как он стал президентом страны, партия «Единая Россия» по существу разделилась на два лагеря, в партии появилось две карьерные бюрократические лестницы. И теперь, после президентских полномочий Дмитрия Медведева, когда его политическое крыло в партии «Единая Россия» существенно продвинулось в структурах государственной власти, членам этого крыла терять власть не очень хочется.

А терять ее придется после того, как Владимир Путин станет президентом. Особенно, если будет распущена партия «Единая Россия». Вот и получается, что на выборах по всей стране перед членами партии «Единая Россия» ставятся вроде бы одни общие цели и задачи – обеспечить Владимиру Путину победу на выборах, желательно в первом туре. Но нет никакой гарантии, что эти указания в равной степени будут выполняться всеми членами партии.

Молчаливое согласие членов партии «Единая Россия», составляющих основу админресурса в России, на то, что необходимо голосовать за Владимира Путина, не обязательно будет выполнено всеми членами партии. Кулуарно часть членов «Единой России», занимающие соответствующие государственные посты, будут сами голосовать и призывать голосовать других людей против Путина.

А что, спросите вы, это может им дать? Если Владимир Путин не одержит победы в первом туре за счет первой подножки со стороны Дмитрия Медведева, то затем может быть уже и вторая. Дмитрий Медведев ввиду протестных настроений в обществе и требований со стороны россиян честных и справедливых выборов может отменить второй тур.

И в этом случае мотивация у него будет весьма простая. Если бы Владимир Путин как кандидат в президенты не находился еще и на должности премьер-министра, что дает ему возможность фальсифицировать выборы, – это одно. А так требования митингующих, обвиняющих Путина в фальсификациях, можно считать вполне объективными и справедливыми, и Медведев как гарант Конституции и исполнитель воли народа может пойти на то, чтобы объявить в стране новые честные выборы, в которых если и будет участвовать Владимир Путин, то уже не в качестве премьер-министра страны. На это Дмитрий Медведев может пойти, сославшись и на давление со стороны мировой общественности.

С другой стороны, ввиду низкого рейтинга Владимира Путина в первом туре, Дмитрий Медведев может поставить на партийном съезде «Единой России» вопрос о том, что в новых выборах должны участвовать либо два кандидата от партии «Единая Россия» – он и Владимир Путин, – либо один – только он – Дмитрий Медведев. Аргумент – Дмитрий Медведев может набрать после провала Путина в первом туре больший процент голосов на выборах, да и общество в России настроено против режима Путина, поэтому не стоит рисковать и доводить до новых беспорядков в стране, руководствуясь лишь личными амбициями Путина.

Несмотря на кажущееся благополучие в Кремле, подковерные игры обостряются и усиливается борьба за единоличную власть. И в данной ситуации многое зависит от самих лидеров «Единой России», кто окажется в это борьбе сильней, хитрей и решительней, тот и сможет победить. Конечно рисковать никто не хочет, но вот подставить подножку своему коллеге по партии каждый из двух лидеров всегда готов. А собственно говоря из этого и складывается главная идеологическая составляющая партии «Единая Россия».

http://vgorkiy.com/blog/659-cmozhet-li-dmitriy-med...odstavit-podnozhku-putinu.html

md-prokhorov.com/blog/657-v...henie.html Раздел: Блог Владимира Горького
Граждане России настроены оптимистично на проведение честных выборов, поэтому они выходят на митинги «За честные выборы!». Хотя на самом деле большей части этих людей не нужны не только честные выборы, а выборы вообще. Не интересно принимать участие в выборах, в которых уже все решено за тебя. Зачем нужны выборы, которые реально не способны повлиять на изменение твоей жизни?

Граждане России настроены пессимистично на то, что победить на президентских выборах может не Владимир Путин. Они не знают как можно этому противостоять, поэтому их протестное настроение сводится лишь к требованию «За честные выборы!».

Но даже если предположить, что Владимир Путин проиграет, во что мало кто сегодня верит, альтернативы на выборах ведь все равно особой нет. Многие предлагают голосовать за Зюганова, но в России слишком много людей, негативно настроенных против коммунистов. Почему? Да потому что в России уже 20 лет существуют капиталистические отношения, развивается частный бизнес. Согласно коммунистической идеологии всему этому нужно положить конец, частный бизнес порождает неравенство классов, а это значит, что частникам нужно будет закрыть все свои предприятия.

И хотя коммунисты, в том числе в лице Геннадия Зюганова, утверждают, что в новую эпоху правления коммунистов этого все же не произойдет, тем не менее, данные заявления не отражены коммунистами идеологически. А с учетом того, что коммунисты уже неоднократно обманывали и предавали свой народ, насколько в таком случае можно верить коммунистическим вождям?

Коммунист Геннадий Зюганов – главный конкурент на выборах Владимира Путина, и с учетом вышеизложенного Путин абсолютно уверен в своей победе. Зюганов не сомневается в том, что будет второй тур, потому что реальный процент голосов оппозиционные кандидаты наберут все же больший, чем прогнозируют социальные опросы населения. В ситуациях, когда тоталитарный режим пытается победить на выборах любой ценой, опросы населения дают не совсем верные данные.

Многие люди в такой ситуации не хотят давать честный ответ на вопрос, за кого они будут голосовать, они проявляют осторожность, боятся говорить правду, чтобы еще до выборов не ощутить на себе давление админресурса. И в данной ситуации уместно вспомнить о голосовании на выборах за некоторые политические партии и их лидеров, когда за партию или лидера голосует значительно меньшее количество людей, чем зарегистрированных членов в этой партии. По сути, члены партии голосуют за своих политических оппонентов. Поэтому сюрприз в первом туре для Владимира Путина, несмотря на фальсификации, скорее всего, будет, поэтому не исключен и второй тур.

Но вот дальше ситуация для Владимира Путина складывается более благоприятно. Во второй тур выйдет Геннадий Зюганов и в этом мало кто сомневается. В таком случае во втором туре против правого консерватора будет выступать левый коммунист. Если бы это был тур между консерватором и демократом, как это было на президентских выборах в Украине в 2004-м году, когда во втором туре шла борьба между Виктором Януковичем и Виктором Ющенко, то гражданам России было бы проще определиться за кого голосовать. На самом деле они бы голосовали не за кандидатов в президенты, а за или против режима Путина, как это и было в Украине, когда украинцы голосовали за или против режима Леонида Кучмы.

Но в ситуации с коммунистом Зюгановым все гораздо сложней. Коммунисты в России тоже известны в качестве поклонников тоталитаризма, поэтому в таком противостоянии возникает закономерный вопрос – отдать свои голоса за правый или левый режим. Правый режим будет и дальше развивать и порождать коррупцию, а коррупционеры нагло грабить страну, левый режим тоже не лишит Россию коррупции, поскольку она родилась еще в СССР, но не даст коррупционерам обогащаться открыто и столь нагло, как при Путине. Зато коммунисты объявят войну олигархам, что не может не привести к гражданской войне – олигархи не допустят, чтобы у них забрали деньги и собственность. Хотя, конечно, это произойдет в случае, если коммунисты останутся верными своим идеалам и заповедям своего вечного вождя В.И.Ленина.

Владимиру Путину выгодно, чтобы во второй тур вышел Зюганов, поскольку за коммунистов многие в России голосовать не будут, и потому Зюганов неизбежно проиграет. Люди предпочтут отдать свой голос опять за Путина, чем испытывать свою судьбу с идеологически слабыми коммунистами. Для сегодняшних россиян к коммунистической идеологии слишком много вопросов, которые коммунисты решать не хотят, поэтому и проигрывают.

И в случае, если состоится второй тур между Путиным и Зюгановым, силы будут все же не равны, с коммунистами не получится противостояния «за» и «против» Путина. Поэтому сценарий своего проигрыша Владимир Путин вряд ли рассматривает.

Но все же, если случится чудо и Владимир Путин проиграет, интересно, готов ли Владимир Путин признать свое поражение? Или он объявит в стране о нечестных выборах, об их нелегитимности? Надо ли быть готовыми к такому сценарию оппонентам Путина?

Ведь если Владимир Путин проиграет на выборах, то его вполне может ожидать участь бывшего украинского премьера Юлии Тимошенко. Новая власть при желании найдет немало доказательств коррупционной деятельности Владимира Путина.

Интересно, что перед президентскими выборами в Украине, когда шла борьба между Януковичем и Тимошенко, Путин отдавал свои симпатии Тимошенко, а Медведев – Януковичу. На выборы президента Украины Юлия Тимошенко шла в качестве премьер-министра и была уверена в своей победе. На выборы президент России Владимир Путин тоже идет в качестве премьер-министра и тоже абсолютно уверен в своей победе. Юлия Тимошенко уже сидит в тюрьме, Владимир Путин – пока еще нет. Но если Владимир Путин неожиданно проиграет на выборах, то его вполне может ожидать судьба Тимошенко.

Конечно, на примере своей политической симпатии Владимир Путин не может не понимать, что может ожидать его в случае поражения, и в отличии от Тимошенко он будет в любом случае более жестко бороться за победу, а в случае поражения вряд ли признает свое поражение. В таком случае Владимир Путин, скорее всего, пойдет на силовой вариант захвата власти, признав выборы нелегитимными. Как это возможно? Власть первая узнает о результатах выборов и может просто их не огласить, введя чрезвычайное положение в стране на фоне протестных митингов в столице и других городах.

Конечно, это реально лишь в ситуации, когда Дмитрий Медведев согласится помочь в этом Владимиру Путину. И здесь уже, как говорится, что победит – «дружба» и старые компрометирующие друг друга связи между этими людьми или личные амбиции Дмитрия Медведева и его команды.

Я согласен, что все это сейчас кажется больше фантастикой, но разве кто-то задумывался над тем, что в других странах постсоветского пространства на фоне незначительных протестных настроений возможны цветные революции? И в этом политическом чуде существенное значение может сыграть позиция и поведение коммунистов перед вторым туром. Если Зюганов перед вторым туром не сделает необходимых заявлений и не изменит хотя бы частично своих идеологических принципов публично – он неизбежно проиграет.

Если же Зюганов поступит мудро и выступит не столько в роли коммуниста, сколько в роли демократа, тогда у него есть шанс на то, чтобы побороться с Путиным и попробовать победить его во втором туре. Вот только в таком случае после победы коммунистам все же придется заниматься изменением своей идеологии.

Что может дать российскому народу вся эта чехарда с выборами и противостояние между идеологически разными кандидатами? Чем жестче будет борьба, тем больших уступок и заботы со стороны власти может получить народ. Сейчас задача бесправных граждан страны – с помощью выборов запугать власть, показать, что народ уже не хочет быть бесправным, и он готов бороться за свои права политическими методами.

А политическая борьба между оппонентами в условиях, когда власть теряет свою стабильность, становится весьма опасной для проигравшего, потому что новый победитель, укрепляя свои политические позиции в стране, скорее всего, пойдет на «уничтожение» своих политических оппонентов. Это уже происходит сегодня в Украине, где новая правящая партия уничтожает оппозицию. Это может произойти и в России, если к власти придут коммунисты.

И даже если решающей борьбы между политическими оппонентами так и не произойдет, сама ситуация, подводящая к возможности такого сценария, позволяет правящей власти кардинально пересмотреть свой подход как к делам государственным, так и к своему народу. Нет, не руководствуясь мудростью или возникшей жалостью к своему народу, а прежде всего из чувства собственной безопасности. Ведь главной силой любого государства является все же народ, и об этом самому народу необходимо как можно чаще напоминать слишком забывчивой власти, вспоминающей о народе лишь во время выборов.

http://vgorkiy.com/blog/657-vladimir-putin-gotov-priznat-porazhenie.html

md-prokhorov.com/blog/656-r...alizm.html Раздел: Блог Владимира Горького
Казалось бы, каждый из нас знает, что феодализм – пережиток далекого прошлого. Еще в период СССР мы читали об удельных князьях Киевской Руси и воспринимали это как времена диких и жестоких нравов, свойственных людям с достаточно низким уровнем культуры, эгоистичным и самовлюбленным, жаждущим лишь богатства, власти и славы. Феодалы думали только о собственных интересах, забывая о нравственности и морали по отношению к другим людям, они считали, что жизнь должна благоволить только им и поэтому жили лишь для себя.

Феодалы мало думали о народе, к большей части людей они относились как к рабам, поэтому за людей они считали лишь тех, кто помогал им возвышаться над народом, оберегая при этом их самолюбие, честолюбие и власть. Несмотря на то, что феодализм тормозил развитие общества всех средневековых стран, общество хоть и медленно, но все же развивалось. По мере же развития общества народ все больше ненавидел тех, кто его угнетал, а феодалы, понимая это, все более жестоко относились к собственному народу, запугивая и уничтожая его.

Ситуация, когда небольшая часть людей идет против большинства, не нова в истории, и нельзя сказать, что сегодня она не характерна для многих стран Мира. Но по мере того, как народ боролся за свои права, используя для этого собственную силу, феодалам приходилось идти на уступки и менять свой подход к народу, обществу и государству.

Научно-технический прогресс сильно изменил взаимоотношения между властью и народом, что, несомненно, повлияло как на само общество, так и на власть. Развитие демократических процессов, присущих развитым странам, привело к тому, что общество добилось весьма существенных привилегий в вопросах формирования органов государственной власти, а феодализм в этих странах стал восприниматься лишь как пережиток прошлого.

Наследственная преемственность власти хоть и осталась, но она уже не была такой непоколебимой, как во времена средневековья, поэтому для удержания власти одним кланом в наше время необходимо доказать обществу, что у главы клана есть достойный преемник, а общество должно убедиться в этом не на словах, а на деле. Такие условия современного общества заставили многие кланы уходить с политической арены, отдавая власть в другие руки. Дети высокопоставленных чиновников далеко не всегда обладают талантами родителей и поэтому далеко не всегда могут стать преемниками родителей во власти.

В СССР тоже пытались внедрять преемственность власти, и мы знаем, как дети государственных чиновников самых разных рангов, вплоть до наивысших, занимали ответственные государственные посты, пытаясь идти по стопам своих родителей. Но даже при однопартийной системе в СССР, когда власть была полностью узурпирована одной политической силой, руководство КПСС, претендуя на статус СССР как высокоразвитого государства, не опускалось до уровня средневекового феодализма.

Во времена СССР, при изучении средневекового феодализма, нам приводили примеры слаборазвитых африканских стран, где, хоть и нелегально, но продолжало процветать рабство. В этих странах как раз и можно было еще наблюдать средневековый феодализм. Так уж исторически сложилось, что африканские народы по уровню развития сильно отставали от европейцев, и в учебниках истории есть весьма веские доказательства этого.

В 1991 году, после развала СССР – страны, которую при всех ее недостатках нельзя было назвать слаборазвитой, – партийные боссы КПСС решили создать на базе бывших советских республик отдельные удельные княжества, власть в которых принадлежала бы только им самим. Партийным боссам достаточно хорошо преподавали в партийных школах историю, поэтому не понимать что такое феодализм они не могли, но как оказалось спустя время, не нравиться он им тоже не мог.

Что же так сильно понравилось бывшим коммунистам в феодализме? Ответить на этот вопрос совсем не сложно – единоличная власть. КПСС за период своего существования построила партийную систему, которая работала весьма избирательно, находя в среде общества людей, обладающих не столько задатками политического лидера, сколько карьеризмом и подхалимажем. Эта система постепенно и привела советскую власть к полной политической деградации, она дала государству честолюбивых политиков, которые не привыкли думать, но зато привыкли к надменности власти, честолюбию и гордыне.

По сути дела КПСС воспитала идеальную власть для эпохи феодализма. При этом вся эта власть лишилась возможности укреплять свои ряды за счет сильных лидеров, и по мере того, как центральная власть в СССР становилась с каждым годом все слабей, вертикаль этой власти все больше задумывалась над возможностью достижения единоличной власти уже не в целом, а поделенном между собой государстве. Слабая власть в государстве при отсутствии сильного лидера дает повод для того, чтобы власть была раздроблена и узурпирована людьми, у которых не хватает ни силы, ни воли бороться за власть в целой империи.

Почему так? Да потому, что централизм при слабой власти неизменно переходит в феодализм. Такова история всех империй – при ослаблении центральной власти всегда империи распадались, образуя отдельные удельные государства. Эта же участь постигла даже самую могущественную Римскую империю, которая хотя и продержалась весьма долго, но все же погибла из-за того, что централизм уступил место феодализму.

В 80-х годах XX столетия КПСС столкнулась с проблемой преемственности власти. КПСС не смогла воспитать сильных и достойных политических лидеров, поэтому к власти после долгих раздумий пришел слабый Горбачев, который затем привел страну к развалу. Верхушке власти громадной империи под названием СССР было на руку ослабление вертикали власти. Именно это побуждало людей, жаждущих лишь единоличной власти, к тому, чтобы свою мечту о феодализме превратить в реальность.

Пока Михаил Горбачев занимался перестройкой, вертикаль власти делала все, чтобы экономика страны рушилась. В итоге случилось то, что и должно было случиться. СССР развалился, а за тот период времени, когда ним правил слабый Горбачев, государство и общество весьма существенно деградировали. Помогали в этом, конечно, и давние идеологические враги СССР, поэтому в итоге то, что делалось совместными усилиями, не могло не получиться.

В 1991 году коммунистам удалось заняться созданием нового государства – Россия. И если после создания нового государства «Россия» народ после довольно успешной эпохи периода СССР надеялся на то, что все будет так, как представляли в своей пиар кампании коммунисты, то коммунисты на самом деле в это время думали совсем про другое. Коммунисты думали о том, как стать удельными князьями новых государств постсоветского пространства и при этом остаться в них единоличной властью.

Первым таким удельным князем нового государства под названием Россия стал Борис Ельцин. О чем, получив в то время власть, думал Борис Ельцин? Я вряд ли ошибусь, если предположу, что думал он лишь о воплощении в жизнь своей мечты – получении единоличной власти в отдельно взятом государстве, в данном случае в России. Но вот в силу своей слабости как политического лидера, а таким его воспитала бывшая КПСС, он абсолютно не думал об укреплении власти, усилении своей политической команды, развитии государства, которое влияет на авторитет и стабильность власти.

В стране продолжал твориться хаос и бардак, который остался в наследство от эпохи Михаила Горбачева. Борис Ельцин в силу собственного эгоизма шел уверенным шагом навстречу феодализму, а феодализм шел уверенным шагом навстречу Борису Ельцину. Все необходимые условия для расцвета феодализма в России были созданы Борисом Ельциным почти мгновенно.

Вспомните времена монголо-татар, их феодализм, их ожесточенную борьбу за власть между племенами. Объединить эти племена смог только сильный Чингиз-Хан. Случилось это в силу того, что феодализм рано или поздно сталкивается с тем, что в его слабой среде власти воспитываются сильные лидеры, готовые ради единоличной власти покорить всех. Именно для появления таких сильных лидеров в России Борис Ельцин создал все условия.

Борис Ельцин, сам не замечая того, оказался в России на месте Михаила Горбачева: в России повторилась история СССР – слабая вертикаль власти и создание условий для феодализма. Вначале на роль российских феодалов претендовали все те же коммунисты и комсомольцы, но они не обладали силой и мужеством, ведь в КПСС их выбирали по принципу слабых, а не сильных. Поэтому они не могли долго удерживать власть в своих руках, на их место начали претендовать другие, более сильные лидеры из среды бедных слоев населения, которым надоела нищета и которые весьма быстро поняли, что богатство им может дать только власть, и что два этих понятия неразделимы.

На смену коммунистам весьма быстро пришли более сильные и организованные криминальные группировки, и хотя они были менее образованны, но зато хорошо закалены в борьбе за собственную власть. Этих людей вначале называли бандитами, затем бизнесменами, а потом уже политиками. Ситуация в России оказалась весьма сходной с ситуацией в древней Киевской Руси, когда на слабых удельных князей напали сильные, закаленные в боях, дикие племена монголо-татар. Пока князья Киевской Руси пили вино, развлекались и наслаждались властью, не думая об укреплении государства, его границ и войска, монголо-татары думали совсем о другом – как стать сильными для того, чтобы покорить слабых. В итоге у монголо-татар все получилось: сильные победили слабых, а Киевская Русь оказалось под гнетом другой, более сильной феодальной системы.

В России также слабые проиграли сильным, коммунисты проиграли бандитам, которые постепенно стали сильными российскими политиками, которым никто не думал и не смог в этом помешать. Все это произошло потому, что бандиты весьма быстро научились пользоваться слабостями похотливой российской власти. Не зная истории, они действовали инстинктивно – умело подкупали власть. Но так еще в прошлом тысячелетии делали и их далекие предки. Коммунисты же хорошо знали историю и вполне могли предположить, чем все это может для них закончиться, но они не хотели думать, не хотели анализировать происходящее, они были уверены в том, что далекое феодальное прошлое не может вернуться в Россию. Феодализм, который они сами создали в России, для них был лишь пережитком прошлого, а не реальной действительностью, поэтому они не задумывались над тем, что в этой системе всегда идет открытая борьба за власть, и в ней побеждает сильнейший.

Интересно, что сегодня осколок коммунистов под названием КПРФ не извлек ни малейшего урока из уже новейшей российской истории. 19-летнее правление Геннадием Зюгановым КПРФ абсолютно копирует правление Леонида Брежнева в период СССР. За время существования КПРФ не наблюдается ни развития партии, ни развития ее идеологии, но в КПРФ все спокойно. Геннадий Зюганов должен погибнуть на посту КПРФ, поскольку среди коммунистов для него достойной замены нет и быть не может – таковы правила игры коммунистов, такова их идеология времен СССР. При этом, задавшись вопросом, кто дольше проживет – КПРФ или Генадий Зюганов – опираясь на последние политические события в стране, спрогнозировать весьма несложно: кому нужны слабые и никчемные удельные князья, даже если они платят оброк? Сильные политики сами в состоянии определять кто и что должен, кто может находиться у власти, а кто нет, они не любят в своей среде слабых, они любят силу, которая будет незыблемо удерживать их власть.

Двадцать лет в независимой России под политическими лозунгами о развитии экономики, повышении стандартов жизни, достижении принципов демократического общества идет борьба между российскими феодалами, которые на сегодняшний день уже давно победили коммунистических вождей, рискнувших вернуться в эпоху феодализма. Сам же феодализм, как пережиток прошлого, неизменно возвращает человека во времена слаборазвитых государств, во времена, уже знакомые нам из истории, времена все той же Киевской Руси под гнетом монголо-татар.

И все мы прекрасно помним, что это были за времена, когда наблюдалось колоссальное падения культуры, забвение просвещения, процветание рабства, беспредела и жестокости. Времена, когда страной правит лишь сила, а не разум. Исторически нашествие монголо-татар весьма сильно затормозило развитие Киевской Руси, что вполне сопоставимо с тем, как сегодня кланово-олигархическая система России сделала российское государство одним из самых слаборазвитых в Мире.

Вы спросите – какой же выход? А выход в данном случае один – ждать, когда все, о чем написано в данной статье, поймет народ, когда народ начнет заново задумываться о необходимости развития общества в эпоху феодализма и необходимости опять бороться за свои права, вернувшись к отправной точке, которая исторически осталась для нас еще в прошлом тысячелетии. И, конечно, во многом мы виноваты сами, мы по собственному желанию воспользовались машиной времени и вернулись в древнюю Киевскую Русь, во времена, когда Владимир Великий с помощью креста и меча создавал на основе удельных княжеств одно единое мощное государство, подчиненное объединяющей идее, проповедующей усиление Киевской Руси.

Всем нам еще предстоит пройти много невзгод и потрясений, борьба за независимость не бывает легкой, и лишь безвыходность ситуации и Вера в светлое будущее заставляет народ не только надеяться, думать и мечтать, но и прозревать, занимая активную идеологическую позицию по отношению к власти, обществу и государтсву.

http://vgorkiy.com/blog/656-rossiyskiy-feodalizm.html

md-prokhorov.com/blog/647-t...sobie.html Раздел: Блог Владимира Горького
Ты хочешь стать президентом, но не можешь, потому что тебя не допустят к выборам. И дело не только в том, что в государстве не соблюдается Конституция страны, в которой гарантируются равные права граждан на участие в выборах, а и в том, что ты не готов стать президентом.

В стране есть люди, которые уже готовы к президентству, поэтому они в первую очередь тех граждан страны, которые еще не готовы быть даже кандидатами в президенты, не допустят ни к регистрации в кандидаты, ни тем более к самим выборам.

Но если тебе все же хочется стать президентом, ты можешь подготовить себя и сдать экзамен на зрелость тем, кто лучше всех знает каким должен быть кандидат в президенты страны. Вот для таких, как ты, я и представляю это пособие. Следуя ему, ты постепенно сможешь подготовить себя к сдаче всех экзаменов на кандидата в президенты страны, и, вполне возможно, стать лучшим среди кандидатов – главным претендентом на пост президента.

Экзамен 1. Кандидату в президенты страны нужна хорошая внешность, иначе за тебя не будут голосовать большинство женщин. Женщины ценят в президенте не ум, а красоту, телосложение, и, конечно же, сексуальность. Им нужен президент-мачо, который покоряет не просто невероятными политическими и экономическими свершениями в стране, но и будоражит женское воображение в статусе красивого и статного сексуального мужчины. В противном случае – грош цена его свершениям, они не будут волновать женскую душу и будоражить ее воображение. Поэтому если ты не видишь в себе мачо, тебе придется начинать карьеру президента с пластического хирурга. И когда твоя внешность будет зачаровывать, завораживать не только тебя, глядящего на себя в зеркало, а и окружающих тебя людей – значит, ты уже сдал первый экзамен.

Экзамен 2. Тебе придется научиться не просто хорошо врать, а врать профессионально. Начни с обмана своих родных, близких, друзей, коллег по работе. У тебя получается? Они все обмануты тобой? Не спеши – это только начало. Выйди на улицу своего города, для учебы выбери там разный народ от мала до велика, и регулярно всех их обманывай, каждый день до тех пор, пока все они не начнут тебе верить. Со временем ты сам ощутишь свой профессионализм вранья – и вот тогда ты сдал еще один экзамен. Но не торопись с выводами, а перейди пока к сдаче третьего экзамена.

Экзамен 3. Ты уже научился здорово, классно врать, но ты еще не научился врать нагло. Опять выйди на улицу, обмани окружающий тебя народ, затем признайся, что ты их обманул, а уже затем убеди их, что твое признание было ложью, шуткой. Так в твоем обмане появилась еще и наглость. Понял? Научился? Молодец! Ты начинаешь становиться профессионалом. Поздравляю, ты сдал еще один экзамен.

Экзамен 4. Тебе необходимо обрести моральный облик кандидата в депутаты или в президенты – не важно, здесь нет особой разницы. Выйди вновь на улицы города и пообщайся, но уже избирательно, со своими согражданами. Для общения выбирай бомжей, пьяниц, хулиганов, воров, бандитов. Они тебя научат не только нецензурной лексике, но и непринужденному поведению с падшими людьми, ты станешь им почти как брат, близкий друг. Сделал? Стал? Теперь попробуй всех их еще и обмануть. Обманул? Молодец, ты сдал еще один экзамен.

Экзамен 5. Любому кандидату нужны деньги. Хорошо, если у тебя еще до начала учебы были достаточно большие деньги, потому что многому из того, что я написал для тебя в своем пособии, ты научился еще до меня самостоятельно, благодаря чему и стал богат, тогда ты молодец. Но если у тебя еще нет богатства, тебе придется получить его самостоятельно. Купи и открой журнал, где есть список самых богатых людей твоей страны. Прочитай, кто из них интересуется политикой, кто хочет за счет власти в государстве приумножить свое состояние во много раз. Это твой клиент – будущий спонсор твоей предвыборной кампании. Выбрал свою жертву?

Найди к нему пути подхода через доверенных людей, обмани их, пусть они напрямую сведут тебя с твоей будущей жертвой. Войди в контакт со своим спонсором смело, не бойся, вспомни, как ты общался с ворами, пьяницами, хулиганами, бандитами на улицах города – это тебе поможет. Все? Тебя приняли в «элитных» кругах за своего, ты теперь в одном с ними политическом деле? Обмани своего спонсора, ты уже достаточно хорошо научился врать, пообещай ему сказку, обязательно старайся, скоро тебе придется рассказывать другую сказку, но уже избирателям в лице граждан своей страны. Их много, поэтому обмануть будет тяжелей.

Твой спонсор поверил тебе, он всецело доверяет тебе, деньги уже на твоих счетах? Вот ты сдал еще один экзамен, правда, пока лишь авантюриста-проходимца. Но без этого нельзя, другими не бывают не только кандидаты в президенты, но и политики.

Экзамен 6. Тебя еще мучает совесть, над тобой довлеет страх, что ты не справишься со столь великим обманом? Выйди на улицу города, найди там пожилых людей преклонного возраста, подойди к ним и забери все, что представляет для тебя ценность, обмани их, скажи им, что деньги ты берешь на революцию для бедных. Они поверили или страдают? Хотя это, в общем, и неважно. Главное, что ты богатеешь за счет стариков, которым деньги уже не нужны, потому что всем им пора умирать. Тебя еще мучает совесть?

Грабь свой народ, постоянно, до тех пор, пока тебя не перестанет мучать совесть. Выбирай слабых – это старики, больные, женщины, дети. Только так ты будешь чувствовать себя в безопасности, так тебя не поймают и не накажут, они побоятся идти против тебя – у тебя великая сила над слабыми. Попробуй еще убедить всех этих людей в том, что быть ограбленными таким красавчиком как ты – великая честь для всех них. Убедил, поверили? Молодец – ты сдал еще один экзамен, но уже на политика.

Экзамен 7. Теперь у тебя есть деньги, ты – красавчик, политик, что еще, казалось бы, нужно для кандидата в президенты? Вспомнил? Тебя должны признать те, кто гораздо раньше тебя уже был готов стать кандидатом в президенты. Не надо их искать, они сами тебя найдут, потому что ты уже в их когорте, обойме – это уже твоя семья, которая теперь будет хотеть от тебя лишь одного – соблюдения их интересов.

Ты уже с ними и при этом не вспомнил об интересах народа, тебя не начала мучать совесть, ты пообещал всем им – другим политикам – неустанно блюсти политические интересы лишь своего политического клана, хотя заранее уже знаешь, что обманешь их. Они тебе поверили и взяли к себе в команду, потому что им для обмана народа нужны новые негодяи, такие как ты. Не обиделся, это не задело твоего самолюбия, ты не начал сомневаться в своем правом деле, ты и без них давно знаешь, что ты стал отъявленным негодяем? Все, ты сдал следующий экзамен на кандидата в президенты.

Остается лишь узнать когда ближайшие выборы. Узнал? Тебя зарегистрировали? Программу тебе подготовили? Ты еще новенький кандидат и поэтому тебе народ доверяет больше других кандидатов. Воспользуйся этим, расскажи народу как ты прочитал мое пособие и решил не следовать ему, потому что оно написано для негодяев, а ты не такой. Объяви народу, что ты в своем роде первый, кто решил стать порядочным и честным кандидатом в отличие от всех остальных. Поверили? Народ уже на твоей стороне? Все, поздравляю, ты –президент страны!

Ремарка. Что делать, если ты родилась женщиной? Придется стать не только мужчиной, но и сдать экзамены дважды.


http://vgorkiy.com/blog/647-ty-hochesh-stat-prezidentom-prakticheskoe-posobie.html

md-prokhorov.com/blog/645-r...amusa.html Раздел: Блог Владимира Горького

«Бывает, что вдохновение экстаз захватывает меня по несколько раз в неделю, и тогда во время ночных бдений я составляю путем долгих расчетов книги пророчеств». (Мишель Нострадамус)

Наступила ночь, Нострадамус спустился в подвал, сел на свой треножник и закрыл глаза. В руках он, как всегда, держал нефритовую палочку, которая помогала ему концентрироваться на появляющемся в его мозгу видимом изображении. Нострадамус закрыл глаза, в его мозгу вспыхнул яркий свет, затем перед ним появился видимый экран, с помощью которого Нострадамус уже привык наблюдать картины будущего.

На экране появилось изображение, и перед Нострадамусом поплыли пейзажи неизвестной ему страны. Нострадамус еще не успел задуматься над тем, что за страна предстала перед его взором, как услышал привычный для него голос диктора или голос «за кадром»: «Это Новая Россия».

– Новая Россия? Я мало что о ней знаю – подумал Нострадамус. – Я слышал о таком государстве, но никогда не думал, что оно предстанет перед моим взором. Это, наверное, счастливое и процветающее государство, которое появилось на Земле благодаря старанию сильных, справедливых и честных людей.
Нострадамус услышал невольный смех диктора за кадром.

– Нет, Мишель – это страна нищего и обездоленного народа, которой правит кучка олигархов. Это страна далеко не процветающая, а ее народ на протяжении всего существования этой страны глубоко несчастен.

Нострадамус задумался – все оказалось совсем не так, как хотелось бы ему думать о России.

– А кто такие олигархи? – вырвался невольный вопрос у Нострадамуса.

В ответ голос за кадром внятно и четко пояснил: «Олигархи – это люди, которые путем хитрости и обмана обобрали собственный народ, поэтому только они богатые, а все остальные – бедные».

– Это примерно то же, что и короли? – поинтересовался Нострадамус.

– Да, но только приблизительно, – пояснил голос из-за кадра. В отличие от королей они не привыкли думать о государстве, им это не нужно. Они привыкли воровать, а воры, как известно, избавиться от желания воровать не могут. Попробуй отучить вора воровать! Разве так бывает?

– Пожалуй, нет, – согласился Нострадамус.

– Ну вот и они не могут, – ответил голос из-за кадра. – Они не в состоянии думать по-государственному, поскольку государство у народа украсть и присвоить себе невозможно, поэтому им оно и неинтересно.

– А люди? – поинтересовался Нострадамус.

– А что люди? Люди, конечно, нужны, но уже не настолько, как раньше. Рабство уже не в моде. Ведь о рабах надо думать и заботиться, а они все равно не ценят должным образом заботы своих хозяев. Вот поэтому рабов и освободили, дав им свободу, пустив на вольные хлеба. В России, к примеру, они стали жить по новым российским демократическим правилам. С другой стороны, как ты будешь обворовывать рабов, если они твои? Другое дело, когда свободные люди умудрятся что-то заработать, вот тогда и приходит время их обирать. Это наиболее выгодный способ заработать много денег, и потому он и способен давать сверхприбыль. Для этого, в итоге, и была изобретена российская демократия.

– Здорово придумано! – согласился Нострадамус. – Это и есть технологии будущего?
Голос за кадром засмеялся.

– Да нет же. Просто люди с годами стали хитрее и наглее. Это и позволяет им по-новому, по-современному угнетать людей. Одни работают, а другие – грабят. Вот и вся схема.

Нострадамусу вдруг еще меньше стала нравиться Россия, но он по-прежнему, слушая голос из-за кадра, продолжал наблюдать за проплывающими пейзажами нищих городов России. Теперь уже ему и без комментариев диктора было понятно, что Россия – это далеко не процветающее государство.

Вдруг Нострадамус на какой-то миг одним взглядом охватил всю непонятную еще для него страну Россию. От увиденного им зрелища он не смог удержаться и громко воскликнул: «Какое громадное количество бюрократов!»

– Да, это особое достижение нового Российского государства! – услышал в ответ Нострадамус. – Россия хоть в чем-то пытается превзойти остальные страны Мира, чтобы заявить о себе, чтобы о ней знали и помнили, поэтому такого количества бюрократов на душу населения нет ни в одной стране Мира.

– Но кто такие бюрократы? – задумавшись, спросил Нострадамус. – Он уже понимал, что бюрократы вряд ли хорошие люди, но ему хотелось более подробно узнать о главном козыре такого государства как Россия.

– Бюрократы – это люди, которые никого не видят и не слышат, но при этом умудряются грабить. Им просто наплевать на всех и вся. Они дали людям демократию для того, чтобы люди могли свободно обсуждать между собой бюрократов. А самим бюрократам до этого нет никакого дела, им некогда участвовать в обсуждении столь ничтожного для них вопроса, им надо грабить страну. Для бюрократов главное – отвлечь людей, чтобы они не задумывались над тем, почему они такие бедные. Бюрократы объясняют народу, что надо больше работать и меньше есть, особенно дорогих продуктов, и тогда жизнь будет лишена проблем. Из этого, по их мнению, и состоит счастье. Чем меньше у человека богатства, тем меньше ему для счастья его надо.

– Понимаешь, Мишель, бюрократы считают, что самые главные проблемы – у них, а не у народа, и потому добиться счастья им наиболее сложно. Ведь имея громадные деньги, попробуй придумать, куда и на что их лучше потратить. Вот и получается, что у бюрократов голова постоянно забита проблемами, куда деть деньги, как обворовать народ, чтобы при этом народу было не обидно. Другое дело – народ. Народ нищий, и потому ему не о чем думать, работай себе, да и работай.

Нострадамус был изумлен и потрясен.

– Кто же придумал и создал такое государство?

– Это – достижение коммунистов, – ответил голос из-за кадра. – Коммунисты долгое время воровали, но плоды своего воровства они не могли показывать своему народу – это было запрещено самими коммунистами. Вот и решили они жить по-другому, по-новому. Надоел им неправильный социализм и решили они, что при социалистическом капитализме будет жить гораздо лучше. Для этого коммунисты создали из одного государства несколько новых, чтобы друг у друга не воровать – все-таки, бывшие однопартийцы, коллеги как-никак. Но тебе, Мишель, этого не понять. Ведь будущее – оно непонятно для людей далекого прошлого. Поэтому даже не спрашивай о коммунистах, рассказывать тебе о том, кто такие коммунисты, бесполезно.

– Да, но как они смогли убедить людей в необходимости такого государства? – застенчиво поинтересовался Нострадамус.

– Коммунисты объяснили людям, что в новом государстве все будут воровать по общим правилам, и потому любой, даже самый бедный человек, сможет стать богатым бюрократом.

– И они, конечно, обманули людей?

– Конечно, хотя и не всех. Ведь и среди народа всегда бывают хитрецы. Вот они-то и вызвались помогать бывшим коммунистам, и некоторые из них оказались даже хитрее закаленных в воровстве коммунистов. К ним, в том числе, подключились и бывшие комсомольцы. Это те, кого коммунисты только учили воровать. Но даже недоучившись, но обладая задором молодости и тягой к познанию искусства воровства, комсомольцы смогли стать достойными конкурентами коммунистам в условиях демократического воровства.

– Скажи, а где хоть находится это новое государство Россия? – вновь полюбопытствовал Нострадамус.

– Да там, где был когда-то Эдем, где люди начинали жить счастливо, – произнес голос из-за кадра.

– Прямо ирония судьбы, – подумал Нострадамус. – Ну, а что люди? Они так и будут терпеть и жить в этом никчемном для них государстве?

– Ты правильно заметил. Ведь никчемное государство – это только для простых людей. Для бюрократов – это и житница, и кузница. Поэтому, кто же из них отдаст свой хлеб насущный людям?

– Но ведь люди могут восстать, и это приведет к революции. Хотя, на самом деле, какой народ побеждал в революции?

– Ты не совсем прав, – возразил голос из-за кадра. – Люди научились побеждать, но вот победителей они выбирать не научились, и потому в итоге победа достается не народу, а снова бюрократам, народ лишь передает власть от одних бюрократов к другим. Бюрократы – это специалисты не только по воровству, но и по обману народа. Народу тяжело с ними состязаться, и потому даже те, кто пытается выяснить истину и правду, в итоге все равно оказываются обманутыми.

– Ну а как же Бог? Неужели эти люди до такой степени не боятся Бога?

– Ах, Мишель. Ты еще по-детски наивен. Людей коммунисты с годами научили не думать о Боге, потому они либо не верят в него, либо верят каждый в своего Бога. Бюрократы, к примеру, верят в своего бюрократического Бога. Они считают, что Бог тоже обворовывает народ. А иначе как бы тогда они смогли объяснять себе собственные действия? По их мнению, главное – это прийти в храм и помолиться, попросив у Бога благословение на воровство.

– Но ведь Бог есть, и он совсем не такой, как думают о нем бюрократы! Бог ведь справедлив! Почему же тогда Бог не накажет всех этих бюрократов, почему же не восторжествует справедливость? Может, я слишком много сразу задаю вопросов? – подумал Нострадамус.

– Политики в России задают еще больше вопросов, – ответил, смеясь, голос из-за кадра. – Но только для того, чтобы, с одной стороны, показать народу насущность задаваемых вопросов, а с другой стороны – чтобы на половину вопросов можно было не отвечать. Для политиков характерна забывчивость о том, что не связано с приходом к власти и личным обогащением. Бог есть, и он обязательно их накажет. Только вот бюрократы об этом еще не знают, и мало кто из них в это верит. Но на самом деле для того они и стареют, готовясь постепенно к смерти и к уходу в Мир иной, чтобы затем попытаться найти дорогу к Богу и прийти к Богу за прощением. При этом каждый из них в конце жизни вспоминает о том, что когда-то он все же проявлял заботу о людях, делал им какие-то пожертвования. Но вспоминать о том, что это была лишь малая часть украденных некогда у народа денег, они не хотят. К Богу они хотят прийти в роли героев. Хотя на самом деле, и ты ведь прекрасно это знаешь, Бог ценит только тех людей, которых оценил сам народ. Потому именно эти люди чаще всего и являются святыми людьми.

– Получается, что все бюрократы попадут в Ад, к Сатане?

– Попробуй найти ответ на этот вопрос сам. Подумай, разве могут такие люди рассчитывать на Рай, если они для других людей создают Ад? Это только в их понимании Бог настолько глуп и наивен, что не способен замечать их корыстолюбия, и потому поощряет его. Они еще не знают о том, что жизнь человека – это лишь ловушка, предназначенная для нечестных и корыстных людей, таких как бюрократы. Ведь должен же Бог как-то отсеивать плохих людей от хороших. Вот поэтому жизнь человека и подчинена времени, а время – главный судья над совестью человека.

– Да, наверное обидно умирать богатым, – подумал Нострадамус.

– Конечно, – прочитав мысль Нострадамуса, ответил голос из-за кадра. – Тому, кому есть что терять, всегда обиднее умирать. Бюрократам, в отличие от простого народа, невозможно забрать с собой в мир иной все то, что они награбили у народа, вот и мучаются они над вопросом о том, как избежать, по их мнению, несправедливой для них участи – смерти. Это – единственный момент в жизни бюрократов, когда бюрократы вспоминают о справедливости.

Вдруг, так во всяком случае показалось Нострадамусу, он вспомнил о самом главном.

– Но мне кажется, ты говорил о том, что покажешь самое счастливое государство на Земле.

– Тебе не кажется, хотя я этого тебе и не говорил. Об этом тебе поведала моя мысль. Ты действительно увидел самое счастливое государство на Земле, вот только не в период его счастья, а в период несчастья. Я посчитал, что тебе просто необходимо показать, с чего начинали все эти люди. А вот то, как народ России победит, я тебе покажу в следующий раз, и ты увидишь, как народ воспользуется хитростью самих бюрократов для того, чтобы одержать над ними победу. В итоге все, что бюрократы обещали народу, реализует сам народ.

– И даже «бандитам – тюрьмы»? – вырвалось у Нострадамуса.

– Ну конечно. Ведь они сами этого хотели. Бог ведь справедлив, и потому не может не выполнить пожелания «народных героев». Хотя для самих людей бюрократы так и останутся в роли «героев», которых народ ненавидит. Народ так и не сможет их простить, и уж тем более по достоинству оценить величия бюрократов. В итоге, лишь старость и смерть этих людей многое расставит по своим местам. Благодаря урокам, преподнесенным народу бюрократами, люди поумнеют, а сами бюрократы умрут и на их место придут справедливые люди из народа.

– Так действительно будет? – радостно вырвалось у Нострадамуса.

– Конечно, – ответил голос из-за кадра. – Люди в России еще в это не верят, но на самом деле и на их улицах наступит праздник. Бог справедлив и всесилен, и потому справедливость не может не восторжествовать как в России, так и на всей Земле. Бог ведь в действительности вершит справедливость на Земле руками простого народа, и потому народ не может не победить. Для России наступает время потрясений, но только они способны освободить народ от рабства в демократическом государстве. Ведь даже свободные рабы остаются рабами, и потому счастье для них недоступно до тех пор, пока они сами, собственными усилиями, не избавят себя от рабства.

Нострадамусу захотелось крикнуть: «Долой бюрократов! Свободу народу России!». Нострадамус искренне переживал за всех людей в Мире и даже за тех, кто будет жить в будущем. Но он не успел этого сделать, поскольку экран перед его глазами потух, а самое главное – исчез голос из-за кадра. Его искренних чувств все равно бы уже никто не услышал, и потому Нострадамус решил оставить их при себе. Он вновь вернулся в жестокие времена инквизиции и поэтому от лишних заявлений и лозунгов решил воздержаться. Инквизиция не дремала, и, услышав про новое государство Россия, могла запросто обвинить Нострадамуса в ереси.

Нострадамус поднялся из подвала, где он наблюдал картины будущего, к себе в комнату и в очередной раз задумался: «Может, все это показалось? Может, Россия – это вымысел, который просто родился в его голове?» Ведь то, что он увидел, не поддавалось никакой логике: «Как может существовать страна, если ею правят воры и бандиты? За что она существует и как в такой стране может выживать народ? И после всего этого страна и ее народ может обрести счастье, которое народ, как оказалось, так и не обрел на протяжении целого ряда столетий?»

«Поистине вредно спускаться ночью в подвал», – подумал в очередной раз Нострадамус и сел писать очередной катрен, – «опять придется зашифровать информацию, чтобы никто не догадался об ее истинном смысле».

Так рождались катрены, которые до сих пор так никто и не расшифровал. И главная загадка их состоит в том, что даже сам великий Нострадамус так и не смог внятно написать о том, что ему самому было крайне тяжело представить и понять относительно столь загадочного будущего в далекую еще малоразвитую эпоху средневековья.

«Когда же закончится это жестокое время, наступит второй век Сатурна, Золотой век. Создатель услышит о бедствиях своего народа и вновь прикажет заковать Сатану, ввергнув его в глубочайшую пропасть. Тогда будет заключен великий мир между Богом и людьми. Сатана же останется скованным на тысячу лет, прежде чем будет выпущен». (Мишель Нострадамус)

Этот фантастический рассказ посвящен великому пророку Мишеля Нострадамуса, а также всему народу России.

http://vgorkiy.com/blog/645-rossiya-videnie-nostradamusa.html

md-prokhorov.com/blog/632-v...ehvat.html Раздел: Блог Владимира Горького
Владимир Путин готовит в России идеологический перехват. С чем это связано? Это связано с двумя объективными причинами – растущей популярностью левых идей в России и слабостью левых сил.

Владимир Путин изначально позиционировал себя как представителя правых сил – защитника крупного капитала в России. После окончания социалистической эпохи СССР, загнивания идей и идеологического предательства коммунистов российский народ стал связывать свои надежды на счастливое будущее уже с капиталистическими ценностями и правящим классом в лице представителей крупного капитала и буржуазии.

Но как показало время, развитие крупного капитала не только не улучшило жизнь людей, но для многих даже значительно ухудшило. Народ в России стал еще бесправнее по сравнению с временами бывшего СССР, и это не могло не сказаться на развитии протестных настроений в обществе. Конечно, были и положительные моменты в новом для России капиталистическом строе. Была снята информационная завеса, и российские граждане получили свободный доступ к мировому сообществу. Некоторые из граждан России получили возможность значительно улучшить свое благосостояние, правда, в основном за счет других, менее расторопных сограждан, оказавшихся не готовыми к новым условиям капиталистических отношений в своем государстве.

Но всех этих плюсов хватило ненадолго. Большинство российских граждан на фоне якобы улучшающихся экономических показателей в стране с течением времени начали интенсивно приближаться к черте бедности. Такая ситуация стала вызывать у этих людей желание вернуть себе социальную защищенность и стабильность жизни, присущую им, когда они были гражданами СССР. Поэтому большая часть россиян, а это в основном бедные слои населения, начали смотреть в сторону левых идей, в сторону тех политиков, кто смог бы встать на защиту их интересов, кто смог бы уберечь их от давления крупного капитала, богатых людей и коррупционной системы, созданной этими людьми.

И вполне возможно, что левые силы уже давно бы победили в России, если бы не идеологическая слабость существующих в России левых сил. Левая идеология всегда привносит в жизнь общества ряд плюсов, но она же в эпоху существования СССР давала и ряд минусов. Минусы коммунистов давно известны – это, в первую очередь, однопартийность политической системы, породившей тоталитарный режим на территории СССР, блокада собственных граждан и общества от стран мирового сообщества из идеологических соображений, запрет частного бизнеса, ущемление демократических ценностей и т.д.

Все эти просчеты должны были быть учтены коммунистами и другими левыми силами, а затем представлены в виде идеологических поправок для того, чтобы показать гражданам своей страны самое главное – левые в состоянии учиться на своих ошибках, они в состоянии дать своему народу новую левую идеологию, идеологию XXI века. Но этого не произошло, у левых не было нового В.И.Ленина, который хоть и остался в сердцах коммунистов живее всех живых, но идеологически все же устарел. Ну не мог Ленин даже несмотря на свою гениальность предвидеть идеологической деградации левых.

Можно ли сделать так, чтобы представители левых идеологически не деградировали? Можно, но сейчас об этом я не буду вести речь, всему свое время.
Сейчас важно другое – возрастающая популярность левых идей приводит к тому, что правые начинают терять свои голоса на выборах, а значит, начинают терять и свою власть. Последние выборы в Российскую Думу – живой этому пример.

Что происходит тогда, когда верхи уже не могут править, а низы еще не готовы взять власть в свои руки в силу собственной идеологической слабости? Под низами в данном случае я, конечно же, подразумеваю левые силы, а под верхами – правые.

В таких случаях неизбежно появляется новая политическая сила, которая способна проявить свою идеологическую силу в наиболее востребованном электоральном поле страны. И нельзя при этом не заметить, что глупая власть в таких условиях продолжает деградировать, а умная пытается, не дожидаясь появления новой политической силы и собственного идеологического крушения, совершить идеологический перехват.

Появление в России «Народного фронта» – это чисто левый ход Владимира Путина. Идеологические статьи с левой риторикой в них – второй ход со стороны Владимира Путина влево. И наконец-то слухи о ликвидации или переформатировании партии «Единая Россия» – еще один политический ход, который должен решить идеологическое перераспределение сил в России.

Появление билбордов с портретом Владимира Путина и левой риторикой во время выборов: «Слышать людей, работать для людей!». Этому Путин научился у представителя крупного капитала Украины – Виктора Януковича, победившего на президентских выборах в Украине с левыми лозунгами, в частности, с лозунгом «Услышу каждого!». Вообще, использование правыми левых лозунгов – это в высшей степени моральная деградация нынешних правых, цинизм и двойные стандарты. Но кто из простых людей все это понимает? Люди слышат то, что хотят услышать: политики услаждают их сладкими речами и в итоге выигрывают, а народ, как всегда, остается в проигрыше. И самое интересное, что нынешние левые ничего с этим не могут поделать – они идеологически слабы.

Что хочет сделать Владимир Путин? Скорее всего, он вместо партии «Единая Россия» хочет создать под себя две партии: одну – правую, а вторую – вероятнее всего, левую. О создании двух партий уже просочились слухи. Для чего это нужно Владимиру Путину? Чтобы снизить протестные настроения в обществе и дать гражданам своей страны, нуждающимся в политической силе левой риторики, надежду на то, что именно эта политическая сила способна обеспечить российский народ счастливой жизнью, тем самым окончательно похоронив существующие левые силы в стране.

Если левая партия будет создана Владимиром Путиным достаточно грамотно, а для этого ему понадобятся хорошие идеологи, в этом случае он попросту разгромит те левые силы, которые сегодня не могут идеологически встать на ноги. Почему? Да потому, что их левые вожди сами крайне слабы идеологически и не понимают истинную значимость современной левой идеологии для создания новой либо усиления уже сложившейся партии.

Что будет делать Владимир Путин с другой созданной им партией – правой? Скорее всего, она будет создана на базе «Единой России», ей просто поменяют название и она будет отражать интересы тех граждан, кто еще мечтает о собственной богатой жизни в России, не понимая, что перераздела богатства в стране уже не будет. Богатые люди в России сегодня все держат под своим контролем, чтобы конкурентов в стране у них не было.

Таким образом, Владимиру Путину удастся контролировать практически все электоральное поле страны. После этого левые, контролируемые Путиным, будут почти побеждать на выборах, но им, как всегда, будет чего-то не хватать для победы. Народ будет ждать, когда новые левые окрепнут, а пропутинские левые будут кормить народ обещаниями, что победа левых уже не за горами.

Чтобы не было сильного провала на правом фланге, т.к. новая правая партия может не справиться с поставленной перед ней задачей оттягивания на себя голосов большей части граждан России, в помощь ей будут создаваться дополнительные правые партии. Одной из них станет партия Прохорова, для создания другой при необходимости возьмут еще кого-то из ему подобных, которым будет позволено находиться при власти, при Путине. Вот и весь расклад сегодняшнего идеологического перехвата, который неизбежен после окончания президентских выборов в России в случае победы на них Владимира Путина.

Единственное, что могут сегодня сделать слабые идеологически левые – это объединиться и вступить в последний бой с режимом и коррупционной системой Владимира Путина, пока она, на сегодняшний момент, максимально ослабла. Потому что затем ее начнут укреплять и в первую очередь – идеологически. И к чему это приведет, догадаться тоже не сложно. Россия на долгие годы будет лишена возможности развиваться, а значит и стать высокоразвитым передовым государством среди других развитых демократических стран мирового сообщества.

Конечно, левым сегодня необходимо не только объединиться, но и срочно заняться идеологическими вопросами, к которым они ввиду собственной идеологической слабости относятся крайне безответственно, а новшества согласно духу времени сейчас нужны в них левым как воздух. Но все это надо будет делать уже после выборов, поскольку до выборов левые не могут решить для себя даже самой простой, но крайне необходимой задачи – объединиться.

http://vgorkiy.com/blog/632-vladimir-putin-gotovit-ideologicheskiy-perehvat.html

md-prokhorov.com/blog/628-z...itsya.html Раздел: Блог Владимира Горького
Три кандидата в президенты – Жириновский, Зюганов и Миронов – исповедуют левую идеологию и соответственно используют левую риторику в своих предвыборных программах, дебатах, выступлениях. Что это означает? А это означает, что в первую очередь у себя в стране они поддерживают интересы рабочего класса, человека труда, бедных слоев населения и борются за социальную справедливость.

А выступают они против олигархии, эксплуатации человека, несправедливости. Все эти взгляды невозможно претворить в жизнь в условиях правящего правого класса, когда прав всегда лишь тот, у кого больше прав, больше денег, кто поработил свой народ, кто хочет жить за счет труда других людей и кто по этим причинам поддерживает в стране тотальную несправедливость.

Сегодня левые взгляды весьма популярны в обществе, поскольку уровень жизни, социальные стандарты российских граждан постоянно ухудшаются. Причем ухудшаются они на фоне того, что богатый класс России с каждым годом продолжает увеличивать свои состояния.

И, казалось бы, вот оно – время показать себя политическим силам, исповедующим левую идеологию. Левые силы должны без особых проблем побеждать на выборах. Но так не происходит лишь потому, что политика сегодняшних левых не искренняя, она завуалирована: используя левые лозунги, эти политические силы хотят только лишь одного – прийти к власти. А ведь народ ждет, что хотя бы представители левых – защитники бедных слоев населения – дадут надежду на улучшение жизни граждан своей страны.

Народу мало лозунгов и обещаний, от левых нужны конкретные действия, способные повысить к ним кредит доверия со стороны народа. Что конкретно я под этим подразумеваю? А то, что идеологически все три кандидата в президенты – Жириновский, Зюганов и Миронов – мало чем отличаются идеологически, но при этом они отдельно борются за власть, пытаясь с помощью левых идей добиться ее единолично.

И это при том, что каждый из них не в состоянии самостоятельно обеспечить достаточно высокий политический рейтинг. А ведь это и понятно. Там, где делят власть, но параллельно ведут разговор об интересах народа, может быть лишь обман, и поэтому нет доверия со стороны народа. Поэтому всегда и возникает вопрос: всех этих левых кандидатов на самом деле интересует народ и преданность идеологическим взглядам или же собственный интерес в стремлении к власти?

В условиях, когда они вчистую проигрывают идеологически, они продолжают делить власть, вместо того чтобы объединиться и общими усилиями противостоять идеологическому классовому врагу, как завещал идеолог левых В.И. Ленин. А ведь уже известно, что идеология левых постепенно приводит их к собственной деградации, и этого не смог предвидеть даже сам великий Ленин. Более того, имея такой всем очевидный изъян в идеологии, вожди левых до сих пор этого не исправили.

Распад СССР – это результат деградации левой власти. Сегодняшняя неспособность левых объединиться – все та же идеологическая деградация. Но даже в этих условиях идеологического провала левым вождям необходимо хоть немного думать о том, что вполне логично, что требует незамедлительного решения для собственного политического выживания.

Сейчас, конечно, не время думать об идеологических просчетах В.И. Ленина, об этом надо было думать левым на протяжении минувших 20 лет в России. Сегодня стоит вопрос о том, победят ли левые вообще или окончательно проиграют своему классовому врагу – крупной буржуазии?

По последним данным ВЦИОМ в рейтинге среди кандидатов в президенты Михаил Прохоров – представитель крупной буржуазии вышел на третье место, обогнав по рейтингу Владимира Жириновского. И даже если усомниться в точности данных ВЦИОМ, все равно понятно одно – при нынешней ситуации в России никто из левых кандидатов победить не сможет.

И в такой критической ситуации, казалось бы, уже не до личных амбиций – надо что-то делать хотя бы для того, чтобы иметь шанс для победы левой идеологии в России. Да и способность левых объединиться между собой в трудную минуту – это ведь и есть завоевание кредита доверия бедных слоев населения.

Если Михаил Прохоров подыгрывает на выборах Владимиру Путину, а в этом уже сейчас мало кто сомневается, значит правые, в отличие от левых, все же могут договариваться и объединяться. Поэтому правые сегодня и побеждают, поэтому за них ввиду безвыходности ситуации все же продолжает голосовать даже бедный народ.

До окончания выборов осталось совсем мало времени, и если левые хотят получить хоть какой-то шанс на победу в этих выборах, для того чтобы затем начать в России реализовывать левые идеи, им необходимо как можно быстрей определиться с единым кандидатом на президентских выборах. Это единственный шанс левых победить на выборах.

Кто может быть этим единым кандидатом от левых, я думаю, и так понятно. Чисто из справедливости, а ведь левые в своей идеологии заявляют о справедливости, и исходя из существующего рейтинга кандидатов, самым правильным решением для левых было бы выдвижение в качестве единого кандидата на пост президента страны Геннадия Зюганова.

И в данном случае, если кандидаты все же не договорятся между собой о едином кандидате от левых, речь будет вестись лишь об их личных амбициях, которыми они не способны пожертвовать ради интересов своего народа. И что толку, если все они проиграют, а вместе с ними проиграет и никому не нужный сейчас бедный трудовой народ. Никто из кандидатов в таком случае уже не сможет реализовать левые идеи своей программы, а кредит доверия населения страны они потеряют еще больше, возможно, даже навсегда.

Вполне вероятно, что если бы левые могли жертвовать ради интересов народа личностными амбициями, они уже давно смогли бы объединиться между собой, и тогда Владимир Путин и его партия «Единая Россия» не царствовали бы в России целых 12 лет.

Решать сегодня, конечно, самим левым кандидатам, а вот оценку их действиям заслуженно поставит на выборах российский народ. Только вот, по всей видимости, это будут уже последние выборы для нынешних левых кандидатов. И если они не смогут объединиться, то будут сами виноваты в том, что не только не смогли, объединившись, поставить в качестве приоритета интересы народа, но и окончательно потеряли шанс на то, чтобы в ближайшее время левым силам вернуть утраченную власть в России.

http://vgorkiy.com/blog/628-zhirinovskomu-zyuganov...dy-neobhodimo-obedinitsya.html

md-prokhorov.com/blog/622-n...ybory.html Раздел: Блог Владимира Горького
Великой ошибкой российского народа является требование честных, а не справедливых выборов. И если честные выборы во многом зависят от участия в них в качестве наблюдателей представителей народа, на что есть полное право, то отсутствие справедливых выборов в России основано чисто на нарушении Конституции РФ.

Представьте, что хотя бы один из кандидатов на пост президента России был действительно представителем народа, и народ был бы в этом уверен. Если бы народ был уверен, что в случае победы истинный народный избранник будет отстаивать интересы народа, а не свои личные, разве граждане страны не проявили бы активность во время проведения выборов, для того чтобы проконтролировать честность подсчета голосов?

И если бы российская власть попыталась помешать в этом гражданам своей страны, она не только бы нарушила Конституцию РФ, но и выступила бы против реальной власти в государстве, которая по Конституции принадлежит народу.

А кто на сегодняшний день может претендовать на звание народного избранника? Только тот человек, которому близки проблемы большинства россиян: кто так же беден, как и все остальные его сограждане, кто каждый день сталкивается с тотальной несправедливостью со стороны представителей коррупционной власти богатых людей. Только такой человек может понимать реалии сегодняшней жизни в России. И не надо для этого писать заумные статьи – все, что нужно гражданам России, они и так знают. От государственной власти им нужно справедливое распределение богатства страны.

Богатые люди не способны понимать бедный народ, и великое заблуждение бедных в том, что они ищут среди богатых доброго справедливого дядю, во время выборов обещающего отстаивать интересы бедных людей. Да в предвыборных штабах любого из кандидатов нет людей, которые знают реальную жизнь своих сограждан, они закрывают от граждан свои штабы, чтобы никто не смог узнать о применяемых ими пиар-технологиях. Они идут на выборы в окружении поп-звезд и знаменитостей, которых покупают для того, чтобы те, пользуясь своей популярностью, в очередной раз помогли авантюристам обмануть и предать свой народ.

Кто может сегодня сомневаться в том, что невозможно нажить богатство честным путем в стране, где большая часть граждан – нищие? Богатство в странах с тотальной несправедливостью достается лишь за счет обмана народа, и живут отдельные лица богатой жизнью за счет богатства народа.

Да, может эти люди и гораздо умней многих своих сограждан, но у всех у них нет, прежде всего, элементарной совести. Поэтому они никогда не будут отстаивать интересы бедных, менее умных, но при этом и менее хитрых, чем они сами. Тот же миллиардер Михаил Прохоров сегодня признает, что он обманул всех вас в период нечестной приватизации, он оказался не только умней, но и хитрей вас, и теперь просит отдать свои голоса за него – честного, богатого и справедливого.

Теперь он идет во власть и перед выборами кается в том, что присвоил себе народное богатство несправедливым путем. Но вернуть народу свое богатство он не хочет, а даже наоборот – он хочет провести амнистию для всех тех, кто, как и он, обманул свой народ.

Многие выступают и пытаются убедить всех в том, что Михаил Прохоров стал честным и справедливым. При этом никто из них не может гарантировать, что вся эта честность и справедливость не построена на новом великом обмане. С чего это вдруг человек, который уже обманул свой народ и нажил за счет него свое огромное состояние, решил стать честным и справедливым, тем более перед самыми президентскими выборами, в которых он участвует? А может Михаил Прохоров перед выборами решил покаяться в содеянных грехах перед Богом, а не перед народом? Так он ведь и в Бога не верует. А может потому и не верует, чтобы не каяться и не просить прощения хотя бы у Бога, как это сделал другой миллиардер – Борис Березовский?

Правые, левые – какая разница. Все они сегодня ведут шикарный образ жизни, ездят на дорогих автомобилях, и это при том, что народ в стране нищенствует. Какое моральное право они – народные избранники – имеют на богатый образ жизни в нищей стране, где народ борется за выживание? Разве эти люди могут рассуждать о справедливости? Ведя барский образ жизни, любой их них разве сможет, став президентом страны, понять нищий народ?

Все они могут лишь одно: нарушать Конституцию РФ – главный закон российского государства и российского народа, обеспечивающий оставшееся у народа единственное право – право на власть в стране. И когда будет изменена Конституция РФ, и власть уже не будет принадлежать народу, тогда окончательно народ станет рабом в собственном государстве.

Сегодня богатые люди рвутся к власти. Почему? Да потому, что их беспредел, который они творят в государстве, сегодня еще нарушает законы России, и это их не устраивает. Они хотят изменить законы в Росси под себя, чтобы окончательно поработить свой народ и лишить его права на справедливость.

В стране проводятся выборы, в которых не могут участвовать бедные люди, те, кто гораздо честней и справедливей богачей, обманувших свой народ. Кто из нынешних кандидатов в президенты – правых или левых – поставил вопрос о несправедливости проведения выборов? Кто из них вспомнил о народовластии в стране, о том, что нарушается главный закон России – Конституция РФ? Согласно Конституции РФ власть в государстве принадлежит народу, народ имеет равные права, в том числе на участие в выборах. А разве президент страны не является гарантом выполнения Конституции РФ? Оказывается, нет.

Президент страны является лишь представителем партии «Единая Россия» – партии жуликов и воров, поэтому Конституция РФ в России не соблюдается.

Народ требует честных выборов от тех, кому народ не нужен, кто борется только лишь за собственную власть, чтобы стать в России царем. Народ выходит на митинги «За честные выборы!» на мороз и стоит там, чтобы в который раз быть обманутым очередными авантюристами, замалчивающими справедливость выборов.

Почему, спросите вы? Да потому что им не нужна справедливость, им тоже нужна лишь собственная власть. Они хотят снять Путина для того, чтобы самим участвовать в несправедливых выборах, чтобы на выборах с ними тоже не смогли участвовать истинные представители народа.

Если народу сегодня что-то и надо требовать, то это в первую очередь справедливости проведения выборов. Народ должен получить право голосовать за народных избранников, а не за тех, кто уже давно пришел к власти и обманул народ.

Россию не может ожидать новая жизнь, какую сегодня обещает российскому народу Михаил Прохоров. Олигархия, идущая во власть – это лишь путь к переразделу существующей власти в России. Все это уже произошло в Украине, которая в процессах перераздела власти опережает Россию. Украиной уже правят олигархические кланы, лидер которых нынешний президент Украины Виктор Янукович перед выборами обещал услышать каждого украинца, а нынешний премьер-министр Николай Азаров обещал райскую жизнь для украинцев при полной власти олигархии в Украине.

Теперь все они, получив власть в государстве и над народом, меняют под себя законы Украины и хотят изменить Конституцию страны. Они творят полный беспредел, окончательно порабощая свой народ. Теперь в Украине даже те, кто верил в олигархические сказки, знают о том, что олигархи – это те же бандиты, которые в свое время силой, хитростью и обманом отобрали у народа все, что всему народу принадлежало по праву. За счет этого они и стали богатыми – за счет богатства своего народа!

Что же делать в сложившейся ситуации российскому народу?

Надо выходить на митинг и требовать проведения в России в первую очередь справедливых легитимных выборов. Да, именно легитимных, потому что выборы, идущие вразрез с Конституцией РФ, по которой власть принадлежит народу, и все граждане страны имеют равные права на участие в выборах, не могут быть легитимными. И задача сегодняшних кандидатов в президенты должна состоять в первую очередь в обеспечении соблюдения Конституции РФ. Если кандидаты в президенты об этом молчат, значит, все их программы и обещания – это очередная ложь и обман, значит они не на стороне народа – они предатели народа.

Я считаю, что согласно идеологической концепции, одни лишь коммунисты способны обеспечить в стране восстановление народовластия. Это их обязанность и долг, потому что они в свое время предали свой народ, развалили СССР и позволили авантюристам захватить власть народа в свои руки. Геннадий Зюганов как кандидат от КПРФ должен пообещать российскому народу восстановление справедливости, народовластия и проведение новых честных легитимных выборов согласно действующей Конституции РФ. Только тогда народ может проголосовать нет, не за коммунистов, а за то, чтобы коммунисты восстановили справедливость в стране.

Если они это сделают, тогда они получат большую квоту доверия со стороны народа и, возможно, честно победят уже в справедливых выборах в России.

http://vgorkiy.com/blog/622-nado-trebovat-spravedlivye-vybory.html

md-prokhorov.com/blog/613-r...chuda.html Раздел: Блог Владимира Горького
Россия застыла в ожидании чуда – выборы без выбора уже на пороге.

А разве это настолько уж страшно? Россияне за 20 лет существования российского государства пережили уже далеко не одни выборы, и большинство россиян на протяжении этих 20-ти лет все же смогли выжить. И хотя все эти годы граждане России выживали по-разному, разве это сейчас важно, когда страна стоит на пороге очередного чуда? Человеку не всегда нужно сиюминутное счастье, человек иногда счастлив тем, что у него есть хотя бы надежда на счастливое будущее.

Попробуй человека лишить надежды на счастье, и ты в мгновение ока станешь врагом народа. Владимир Путин многие годы не лишает россиян надежды на счастливое будущее – поэтому он великий вождь своего народа и истинный патриот своей Родины. Приди, поклонись своему вождю, и он сохранит в тебе веру и надежду на счастье народа даже тогда, когда ты ее практически потерял.

А ведь и правда, где вы видели, чтобы счастье народа строилось мгновенно, по мановению волшебной палочки? А народ – он разве готов к счастью? Богатство и роскошь – они ведь ослепляют глаза народа. Вот поэтому первостепенной задачей власти является не ослепить свой народ. Народ должен не спеша подойти к мысли о том, что счастье народа – это уже конечная цель, к которой народ может лишь стремиться, но которой из соображений собственной безопасности он не должен достигать никогда.

Владимиру Путину даже приходится в десятки раз завышать экономические показатели страны, и все ради кого – ради российского народа. Народ в России не должен знать, что он плохо живет, иначе ему будет тяжело жить надеждой на светлое будущее. Народ должен всегда находиться в ожидании чуда, которое и дает возможность жить народу чудесной жизнью.

Почему чудесной? Да потому, что как бы плохо не жил российский народ, он все равно не верит в плохую жизнь, он верит в экономическое чудо согласно экономическим показателям Владимира Путина. Показатель ВВП страны постоянно растет, а это значит, что счастье народа уже не за горами.

Ты подумал, что показатель ВВП – это доходная часть Владимира Владимировича Путина? И что? А разве ради благополучия своего вождя ты не готов пожертвовать собственным счастьем?

Не готов? А кто тогда вот уже 12 лет боготворит ВВП, который постоянно растет лишь потому, что ты каждый раз голосуешь за Владимира Путина?

Ты вышел на Поклонную гору поклониться своему вождю? Он не пришел? Ему некогда, он днем и ночью думает над тем, чтобы счастье народа не стало для его народа реальностью, этим он оберегает свой народ. Нельзя подвергать народ столь великой опасности в государстве, где нет справедливости, где попраны демократические ценности.

Другие кандидаты? Они вообще не думают о счастье народа, поэтому за них голосует лишь малая доля избирателей. Они далеки от понимания чуда, поэтому предлагают программы по развитию несчастливого государства, они мыслями о несчастливом государстве заранее оскорбляют Россию и ее народ. Послушайте Владимира Жириновского, он может об этом красиво сказать, так, что дух будет захватывать.

Народ в России плохо живет при Владимире Путине? Народ живет плохо в счастливом государстве, а ведь это совершенно другое – это настоящее чудо. Прочитай программные статьи Владимира Путина, и ты поймешь – построение счастливого государства в России уже практически завершено, об этом свидетельствует высокий и постоянно растущий ВВП. В остальном дело лишь за малым, не дать прийти к власти тем, кто хочет разрушить еще не построенное до конца счастье народа и лишить народ возможности восхищаться высокими показателями ВВП.

Почему не достроенного до конца, спросишь ты? А зачем народу конец? Народу надо жить, а для этого ему необходимо научиться выживать.

Ты научился выживать в стране с высоким показателем ВВП? Вот Владимир Путин научился, поэтому ему слагают и поют песни, его боготворят, поддержать его выходят тысячи людей, даже если он не выходит к народу, да и не всегда ведь такое бывает, и это правда. А зачем выходить к народу? Что ему можно сказать нового, разве народ и так не знает о высоких показателях ВВП?

Счастье народа – это чудо или реальность для такой бедной страны как Россия? О счастье народа многие политики слагают мифы, легенды, которые перед выборами очень даже близки к реальности. Но ведь смогли же отдельные россияне добиться невероятного богатства даже в такой нищей стране как Россия.

Не надо только говорить о том, что они украли у народа его богатство. Народ никогда в это не поверит, потому что народ из года в год верил этим людям и будет дальше верить, и потому все эти богатые люди – лучшие в России, они бессменные избранники народа.

Все они создают политические партии для народа, чтобы народ еще и идеологически понимал, как добры и великодушны к народу те, кто случайно стал богатыми людьми в нищей стране. Всех их поддерживают поп-звезды и знаменитости, которые живут хоть и не столь плохо, как остальной российский народ, но зато они ведь много трудятся, они безустанно слагают для бедного народа стихи и пишут песни. А песня – она ведь строить и жить помогает даже в бедной стране. Вот и строит из года в год российский народ свое счастье, живя надеждой на то, что счастье народа – не коммунизм и его в коррупционной стране построить все же возможно.

Вас обещают избавить от коррупции? Кто? Коррупционеры? А ведь действительно, зачем коррупционерам коррупция? Наверняка они и сами уже давно хотят от нее избавиться, но просто не могут. Это ведь болезнь, как наркомания. К коррупции идет привыкание, и потому уже без помощи врача коррупционерам не обойтись, вот и продолжают они болеть своей не очень опасной для здоровья болезнью.

У Владимира Путина в его статьях написано о необходимости ликвидации коррупции в стране, но ничего нет о механизмах врачевания этого недуга? Вы думаете, что просто не надо допускать к власти больных людей, вот и весь механизм победы над коррупцией? Но ведь вам тогда придется расстаться со всеми своими любимцами – с теми, за кого вы в течение долгих лет привыкли голосовать, с героями народа.

И вы уже больше не увидите у власти великих политических партий, великих политиков, от которых сегодня весь российский народ ждет очередного чуда. Все они уйдут на больничный – и что дальше, кто будет править великой державой? Здоровые люди? А где взять в России столь большое количество здоровых людей, когда в стране долгие годы свирепствует эпидемия, от которой нет ни спасительной таблетки, ни раствора для инъекции?

Вы предлагаете дать таблетку распространителю болезни? Нет, вы не можете этого предложить, иначе в России больше некому будет заботиться о счастье народа. Вы не можете позволить исцелить того, кто вам привил болезнь счастья народа. Иначе Россию точно поглотит тьма, ее народ будет окончательно лишен мечты о счастье народа, он больше не будет от выборов до выборов восторгаться показателями ВВП!

Поэтому не надо экспериментов, ждите чуда, и оно наступит уже 4 марта, когда российский народ наконец-то в очередной раз вздохнет с облегчением – в России все осталось по-прежнему! И конечно, в столь великий день россияне не будут думать о том, что следующих 6 лет им придется опять выживать и бороться за свое существование. Граждане России будут уже думать о следующих выборах и о наступлении после них нового светлого будущего, когда показатель ВВП возрастет еще во много раз, а это значит, что великий российский народ сделает еще один уверенный шаг навстречу счастью народа.

http://vgorkiy.com/blog/613-rossiya-zastyla-v-ozhidanii-chuda.html

md-prokhorov.com/blog/611-c...narod.html Раздел: Блог Владимира Горького
Конечно, данный вопрос весьма риторический, поэтому я не претендую на то, что все обстоит именно так, как я это опишу. Больше того, хотелось бы, чтобы все было совершенно по-другому, но пока я освещаю данную тему с позиции, которая на сегодняшний день в России, по моему мнению, наиболее близка к объективной реальности.

Сегодня Россия – крайне отсталое государство практически во всех отношениях, и народ, конечно же, не хочет жить в таком государстве. Народ хочет, чтобы все было по-другому, народ видит себя и мечтает о своей жизни в процветающей стране, там, где достижение счастья для человека выглядит наиболее реально. Несмотря на это народ понимает, что сегодняшняя Россия слишком далека от процветания, поэтому народ не хочет ждать, народ возмущается тому, что сегодня происходит в государстве.

Народ возмущается, но не хочет что-либо делать для изменения ситуации в стране. Народ хочет, чтобы кто-то это сделал за него. При этом народ не хочет понимать, что это – наивность, что это невозможно хотя бы из-за того, что сегодня во власть идут исключительно махровые эгоисты.

Государство может изменить лишь власть, а власть выбирает народ, который не хочет проявить свою гражданскую позицию и сделать выбор согласно здравому смыслу, а не собственному эгоизму. Народ не хочет размышлять о собственном эгоизме, поэтому он сам создает условия для того, чтобы к власти стремились лишь из эгоистических побуждений.

Власть в государстве не хочет понимать свой народ – а народ хочет, чтобы его понимали. При этом народ не хочет заставить власть понимать его, а власти это нравится. Власть хочет жить очень хорошо, а народ хочет жить хорошо. Но власть понимает, что так не бывает, что это невозможно, а народ не понимает, и хочет, чтобы это стало реальностью.

Народ хочет быть грамотным и образованным, но учиться не хочет. И хотя народ не хочет платить лишних денег за образование – но платит, потому что не хочет, чтобы его считали необразованным. В результате большинство российских граждан получает высшее образование, все считают себя умными и образованными, но нормальную власть в стране выбрать не могут, люди не хотят расписаться в своей несостоятельности выбрать власть.

Власть, конечно, хотела бы совсем отменить выборы в стране в силу их никчемности, но народ не хочет, чтобы его мнение игнорировали, хотя реальность такова, что его мнение мало на что влияет. Народ хочет, чтобы в стране была народная власть, а власть понимает, что это весьма выгодно для самой власти. Народная власть делает власть безответственной, но народ в силу своих собственных амбиций не хочет этого ни понимать, ни тем более признавать.

Народ хочет высоких социальных стандартов, но российская власть не может понять, как такое возможно в стране, где процветает коррупция. Народ хочет побороть коррупцию, а власть не хочет, иначе в России будет меньше очень богатых и бедных людей. Народ не любит коррупционеров, но стремится к богатству, поэтому сам поощряет коррупцию в стране и не хочет с ней бороться.

Народ привык думать чужой головой, но умную голову для этого искать не хочет. Поэтому у народа всегда все виноваты, и невиновных быть не может. Народ не хочет, чтобы кто-то был умнее его – вот почему умных, образованных и интеллигентных людей не любит. Народу нужны герои, которые забывая о собственных интересах, будут думать лишь о народе, и понимать, что так бывает лишь в сказке, он не хочет.

Народу все равно, что будет с ним дальше, что будет с государством и властью, народ не хочет думать об этом потому, что живет сегодняшним днем. Власть думает о будущем своем состоянии, поэтому всегда идет впереди народа, а народ не хочет догонять власть, ему некогда и лень. Народ считает, что жизнь в стране может строиться по мановению волшебной палочки в руках волшебника, которым и является власть. А власть считает, что лучше быть темным, злым и коварным волшебником, превращая людей в рабов.

Народ не хочет быть рабом в своем государстве, но сам делает все возможное для того, чтобы попасть в рабство. К этому людей приучила и продолжает приучать власть, а народ не может, да и не хочет этому противостоять в силу своей инертности, безграмотности и лени.

Народу нравится жизнь в высокоразвитых странах, но народ не хочет думать о том, что за такую жизнь в своей стране надо бороться. Народ плывет по течению и ждет, когда в стране сменится очередная власть, народ живет надеждой, которая хотя и умирает каждый раз во время очередных выборов, но все же возрождается и вновь продолжает оставаться надеждой. Народу нравится надежда, народ хочет, чтобы она жила вечно, она ни к чему не обязывает народ и поощряет его инертность. А власти нравится развивать у народа надежду, потому что так народ не сможет препятствовать власти делать свои черные дела.

Народ не хочет экономического кризиса в стране, а власть хочет политического кризиса, который порождает экономический. На власть экономический кризис отрицательно не влияет, наоборот, он помогает власти обогащаться, поэтому власть фиктивно ведет борьбу с кризисом, а народ не хочет этого понять. Народ надеется, что в будущем все будет хорошо, поэтому терпит, когда все плохо. Народ не хочет думать о том, что без его активного участия в жизни страны ничего хорошего не будет.

Практически все люди мечтают лишь о своем собственном счастье, и мечтать о счастье народа они не хотят, для них народ – слишком абстрактное понятие, далекое от них самих, поэтому им все равно, что хочет и чего не хочет народ. Они забывают о том, что сами являются частью народа, и то, чего хотят или не хотят они сами – того же хочет или не хочет и их народ.

Народ не хочет понять каждого из нас, а каждый из нас далек от мысли, что народ может быть един. Российский народ – слишком абстрактное понятие для большинства россиян, поэтому мы живем в стране грез и политических сказок, а политики живут реалиями того, что народ не хочет быть един и потому он не в состоянии противостоять власти.

Народ не хочет верить в счастье народа, но верит в него, когда ему дают деньги или предлагают взятки во время выборов. Для каждого из нас счастье народа заключается лишь в своем личном счастье, поэтому оно эгоистично и бесплодно, как и сама сегодняшняя Россия. Народу хочется верить в то, что невозможно, и он верит, как верит и в то, что сказка станет былью для каждого из них отдельно от всего народа, поэтому российский народ никак не может сформироваться как единая нация для того, чтобы народ не только хотел, но еще и мог.

http://vgorkiy.com/blog/611-chto-hochet-i-chego-ne-hochet-rossiyskiy-narod.html

md-prokhorov.com/blog/603-g...aroda.html Раздел: Блог Владимира Горького

Илья Яшин предложил кандидатам в президенты снять свои кандидатуры с выборов (37 мин 27 сек)

25 февраля на канале «РЕН ТВ» прошел весьма интересный и значимый спецвыпуск программы «Неделя с Марианной Максимовой». Интересный, потому что в телеэфире впервые присутствовали одновременно 4 из 5-ти кандидатов на пост президента России, а значимый, потому что стало понятным кто из кандидатов на самом деле поддерживает Владимира Путина.

Михаил Прохоров – кандидат в президенты, который выступает против продолжения 12-летней каденции Владимира Путина, видящий себя на месте «думских старцев». Человек, который выступает за развитие демократии в стране, за проведение честных выборов. При этом он единственный из кандидатов в президенты, который принял участие в самом масштабном митинге «За честные выборы!» на проспекте Сахарова, вот только отдельной колонной от остального народа.

На передаче Михаил Прохоров предложил «думским старцам» снять кандидатуры в его пользу. С одной стороны – дешевый и, казалось бы, безобидный пиар. Но с другой стороны, если все же не забывать о том, что Михаил Прохоров вполне может быть техническим кандидатом Кремля, это выглядит больше как провокация. Тем более что рейтинг Михаила Прохорова по данным проводимых опросов всех основных информационных агентств достаточно низкий и колеблется где-то в районе 5%, с которым Михаил Прохоров среди остальных кандидатов уверенно занимает 4-е место.

Идею сложения мандатов «думскими старцами» в пользу Михаила Прохорова поддержал и представитель Владимира Путина Эдуард Багиров. Получается, что и Владимиру Путину весьма выгодно, чтобы в выборах участвовал лишь он и Михаил Прохоров. Чем вызвана симпатия к якобы оппозиционно настроенному Михаилу Прохорову Эдуард Багиров так и не сказал, но то, что Кремль – за Михаила Прохорова, он озвучил недвусмысленно.

Тем не менее, все четыре кандидата сошлись на том, что 12-летних полномочий для Владимира Путина вполне достаточно, и России необходима новая власть во главе с новым президентом. России также нужны и честные выборы, которые Владимир Путин не может обеспечить ввиду того, что в стране растут протестные настроения против режима Путина и существует вероятность того, что Владимир Путин без фальсификаций победить на выборах не сможет.

А как проще всего провести в стране честные выборы?

А для этого надо убрать с выборов кандидатуру Владимира Путина – вот и все. Не будет на выборах Владимира Путина – и не будет столь большого искушения у нынешней власти фальсифицировать выборы. Почему? Да потому что без Путина может победить кандидат от оппозиции, а он за фальсификации может затем и наказать согласно Уголовному кодексу РФ.

Показали на передаче и видеоролик о незаменимости Владимира Путина. И вот согласно этому ролику Владимир Путин не только царь России, но еще и Бог, правда, пока еще смертный. Ведь не увенчался пока успехом его проект «Россия – 2045» по поиску бессмертия человека. Оказывается, если Владимир Путин тяжело заболеет или умрет, что свойственно любому смертному человеку, то Россия как страна практически погибнет, поэтому россиянам надо постоянно молиться за здравие Владимира Путина. Умрет Путин – умрет и Россия вместе с российским народом.

И вот неожиданно самое конструктивное предложение выдвинул Илья Яшин. Именно он предложил самое простое решение – противостоять фальсификациям на выборах и в итоге вообще не проводить бесчестных выборов в стране. А сделать это оказалось весьма просто: надо лишь всем кандидатам снять свои кандидатуры с выборов. Всё – в таком случае выборы президента в России будут не легитимными.

Предложение Ильи Яшина стало конструктивным выражением воли тех тысяч людей, которые выходят на митинги «За честные выборы!». А ведь действительно, требования людей на митингах могут быть лишь отражением протестных настроений в обществе до тех пор, пока эти требования не будут одобрены и поддержаны народными избранниками, находящимися у власти. До тех пор, пока требования народа не будут поддержаны большинством депутатов Российской Думы и президентом страны, эти требования не будут легитимны. И реализация этих требований может идти лишь по силовому сценарию, предусматривающему смену власти насильственным, а не демократическим путем, и фактически приводящему к перевороту в стране.

И вот шанс сделать выборы максимально честными простым и легитимным путем звучит из уст Ильи Яшина. И в данном случае я без преувеличения могу назвать его героем российского народа. Почему? Да потому что своим предложением он решает сразу две основные задачи, обе из которых идут на пользу российскому народу. Его предложение позволяет не только удовлетворить требования тысяч, а на самом деле миллионов людей, добивающихся в стране честных и справедливых выборов, но еще фактически лишает Россию возможности идти путем силового варианта свержения власти и переворота в России.

Зачем России нужна революция? И даже не важно, какого цвета она может быть. Ради чего или точнее ради кого? Ради незаменимого Владимира Путина, который долгие годы сам создавал образ своей незаменимости, зомбируя с экранов телевизоров население страны? А разве не махровый эгоизм приводит человека к мысли о своей незаменимости? Кто из Богов человеческого рода когда-либо был незаменим? Да и смертность для человека придумана Богами ведь не зря. Иначе не было бы предела эгоизму человека.

И вот трое из четверых кандидатов в президенты поддержали идею Ильи Яшина и готовы ради интересов народа снять свои кандидатуры с выборов. Пусть в России пройдут выборы без незаменимого Владимира Путина, возможно, тогда будет уничтожена в России и бюрократическая система, которую незаменимый Владимир Путин на протяжении своего 12-летнего правления успешно развивал.

Но против этого неожиданно, а может и абсолютно закономерно, выступил политик совершенно «новой» идеологической формации – тот, который уже обобрал в свое время российский народ, вовремя поучаствовав в несправедливой приватизации, накопив за счет народного богатства миллиарды долларов.

Тот, который выступает за власть богатых в России, кто хочет амнистировать таких же богачей как он и тем самым легализовать наворованные у народа состояния. Тот, кто идет во власть ради одной цели – окончательно утвердить в стране власть богатых, захватить власть в стране, лишить народ права на народовластие и затем поработить свой уже и так бесправный народ.

Михаил Прохоров – он против продолжения 12-летней каденции Владимира Путина, но воспользоваться шансом лишить Путина возможности быть бессменным правителем России миллиардер Прохоров ради своих амбиций, а не интереса российского народа, не хочет. Главный аргумент Михаила Прохорова: «Люди говорят на встречах со мной о том, чтобы я их не подвел, и поэтому у меня ответственность перед теми людьми, кто в меня реально верит». А что, все эти люди во время честных выборов уже не будут реально верить Михаилу Прохорову?

Он выходит на митинг «За честные выборы!» отдельной колонной в окружении знаменитостей, но при этом он не хочет дать шанс российскому народу провести в стране честные выборы. Вот так рождаются предатели народа, которые живут своим эгоизмом отдельно от народа, которые путем обмана делают свой народ нищим, которые хотят власти в России для того, чтобы окончательно передать ее олигархическим кланам.

Это и есть типичный пример двойных стандартов, когда человек декларирует одно, а на самом деле в его планах – совершенно другое. И только потом он расскажет народу о том, что в стране была не только несправедливая приватизация, но и захват власти олигархическими структурами – представителями так называемого крупного бизнеса. Но ведь то, что уже было, нельзя вернуть, поэтому справедливость в понятии таких людей может существовать лишь временно, до тех пор, пока она не ущемляет интересов людей, поставивших себя выше своего народа.

У народа всегда были герои и всегда были предатели – это правда. Герои погибали, а предатели присваивали победу героев – это тоже правда. Это горькая правда для народа, которая всегда скрывается теми, кому дорога сладкая ложь. Поэтому сегодня российскому народу, как никогда, нужно знать пусть даже горькую правду для того, чтобы однажды победить всех предателей, по заслугам воздав народным героям, а не тем, из-за кого герои погибают, и кто затем путем обмана их победу хочет присвоить себе.

Народ должен знать в лицо своих героев и предателей – вот это действительно справедливо! Только тогда предатели народа никогда не смогут обмануть свой народ!

http://vgorkiy.com/blog/603-geroy-i-predatel-rossiyskogo-naroda.html

md-prokhorov.com/blog/593-p...ossii.html Раздел: Блог Владимира Горького
Сегодня российский народ все чаще говорит о том, что в стране нет достойного кандидата на российский престол, голосовать не за кого, все кандидаты – предатели народа. Почему так происходит и на основании чего у народа формируется такое мнение?

Когда в стране приходит время выборов, то народ в очередной раз понимает, что выбора-то у него как раз и нет. И это уже может говорить лишь об одном – о глубочайшем кризисе власти в России. Если Владимир Путин на протяжении 12 лет незаменим, хотя им и недовольна большая часть населения страны, – это не только позор для российской политики, это еще и весьма печальная действительность.

И дело здесь не только в том, что Владимир Путин узурпировал власть в России и создал собственный режим для поддержания власти, а еще и в том, все это удалось ему сделать лишь потому, что никто из политиков не смог ему противостоять. В России нет политиков и политических партий, способных конкурировать с Владимиром Путиным и его партией Единая Россия.

А в чем, собственно говоря, вообще состоит проблема конкуренции с таким великим политиком как Владимир Путин и партией «Единая Россия»? Владимир Путин – это великий идеолог страны, построивший на территории России на современной идеологической основе сверхдержаву? Партия «Единая Россия» – это партия современной идеологии, давшая государству современный прогрессивный государственный строй, на основе которого была создана новая концепции развития России, за счет которой Россия стала передовой державой Мира?

В том-то и дело, что нет.

Владимир Путин – это главный коррупционер страны, обокравший свой народ, построивший супер коррупционную систему и режим в стране, полностью разваливший российскую экономику и поставивший столь богатую страну как Россия в ряд отсталых развивающихся стран. Это человек, который нагло врет всей стране о наступающем всеобщем процветании, завышая экономические показатели страны в десятки раз. Российский народ об этом знает, потому что жизнь его далека от процветания, с каждым годом она все больше ухудшается, но, тем не менее, народ продолжает за него голосовать.

Партия «Единая Россия» – это, по сути, сборище коррупционеров, которые отбирались в партию не по идеологическим принципам, а по принципам преданности коррупционной системе Владимира Путина. Народ обо всем этом знает, народ сам переименовал эту партию в партию «Жуликов и воров», но при этом продолжает отдавать свои голоса за ненавистных ему многие годы людей.

А что делать российскому народу? Выбора ведь у него нет.

Помните, в свое время русские князья платили дань монголо-татарам, завоевавшим Киевскую Русь? Монголо-татары покорили Русь потому, что их вождь Чингис-Хан смог объединить все дикие племена монголо-татар на борьбу со своими врагами. Мощь монголо-татар после этого стала столь велика, что они покорили многие страны. Русские князья не смогли поодиночке противостоять войскам Чингис-Хана и потому платили ему дань до тех пор, пока не объединились в мощное единое государство.

Сегодняшние кандидаты в президенты все как один заявляют о том, что Владимир Путин присвоил себе страну, поработил российский народ и теперь хочет властвовать в этой стране до конца своей жизни. Рейтинг этих вместе взятых кандидатов гораздо ниже рейтинга одного Владимира Путина, поэтому все они неизбежно проиграют на выборах. Но при этом каждый из них предпочитает, как русские князья в далеком прошлом, проиграть в одиночку, чем выиграть, но при этом объединиться, поступившись своими амбициями. А страдает всегда русский народ.

Кандидаты не хотят объединиться, чтобы бороться не только со своим главным врагом, а и с главным врагом российского народа. Почему? Да потому, что каждый из них думает лишь о собственной победе, а не о победе российского народа.

Эгоизм – вот главный и коварнейший враг всех этих людей. В итоге он оборачивается трагедией и горем для большинства российских граждан. Все эти кандидаты на пост президента страны великой державы не в состоянии ради интересов народа победить собственный эгоизм и объединиться для того, чтобы провести в стране честные выборы!

В таком случае какое моральное право они имеют осуждать Владимира Путина – такого же эгоиста по отношению к своему народу? Разве эгоисты должны решать между собой кто из них больший эгоист и лучший?

Все этим кандидатам нужно лишь одно – собственная власть. При этом каждый из них не «переживет», что власть в случае свержения Владимира Путина с российского престола достанется не ему. Поэтому Владимир Путин продолжает уже долгие править в России, несмотря на полный беспредел по отношению к российскому народу со стороны его коррупционной системы власти.

Не имеет значения, какие программы выдвигают кандидаты в президенты страны и о чем они в них пишут, если все это они пишут не для народа, а для достижения собственной власти. Такой подход с их стороны к выборам может означать лишь одно: даже если предположить, что они придут к власти, они особо ничем не будут отличаться от Владимира Путина. И вот именно поэтому за них не хочет голосовать российский народ, поэтому народ продолжает голосовать за Владимира Путина, и поэтому Владимир Путин в очередной раз победит на президентских выборах, как бы не проклинали и не хаяли Путина его конкуренты.

Сегодня Россией правят старые политические элиты – старые в первую очередь идеологически. На протяжении 20 лет в России не произошло никакого существенного переформатирования политических элит, а это означает, что политическое поле России – это огромное сплошное болото, в котором вместе с политиками погряз весь российский народ.

«Думские старцы» – так их назвал Михали Прохоров. Все они держатся за власть даже ту, которую многие годы имеют в России. Поэтому за верховную власть в стране они борются всегда с опаской, дабы не потерять при этом то, что уже есть. Сегодня политический возраст Жириновского и Зюганова подходит к концу. Это их последний шанс, они уже не доживут до новых президентских выборов, которые будут через 6 лет, поэтому сегодня в их исполнении российский народ слышит «плач Ярославны».

Но кто пожалеет «думских старцев»? Как всегда наивный народ? А разве предатели народа нуждаются в жалости?

Михаил Прохоров – бизнесмен-проходимец, который хочет воспользоваться моральной слабостью «думских старцев» и за счет этого не сменить Владимира Путина на его посту, а просто занять политическую нишу «думских старцев». Для этого он сегодня и создает новую политическую партию, в которую уже набирает как можно больше людей. И в данном случае неважно как будет называться партия, какой у нее будет программа, идеологическая основа. Кому это нужно и разве это важно?

Назвать эту партию можно весьма просто – «Партия Михаила Прохорова – Ё!», и все, что тут долго думать! Человек-олигарх, миллиардер хочет не только богатства, но и власти, поэтому готов стать новым политическим идолом российского народа. Пока народ разберется, что к чему, пройдут годы, Михаил Прохоров уже твердо займет свою политическую нишу и на выборах войдет в список «выбора нет» партий и кандидатов в президенты страны.

Вот почему сегодняшние кандидаты не столько не могут, сколько не хотят объединиться на борьбу с Владимиром Путиным. Да и что даст им это объединение? Михаилу Прохорову это вообще не нужно, его вполне устроит победа на выборах Владимир Путина. Вся его предвыборная кампания – это сплошная профанация и популизм, для чего он и набрал в свой штаб поп-звезд и известных публичных людей, а не политиков.

«Думские старцы» боятся объединения, потому что при такой ситуации в случае победы им придется объявить в стране новые честные выборы, к участию в которых будут неизбежно допущены новые оппозиционные политики. И в такой, гораздо более серьезной конкурентной борьбе «думские старцы» боятся проиграть, окончательно потеряв свой рейтинг после выборов. Поэтому для всех них лучше оставить российское болото, каким оно есть, чем думать о будущем страны и своего народа.

Все эти кандидаты в президенты страны – народные избранники – уже давно если не миллиардеры, то, во всяком случае, мультимиллионеры. Им не нужны риски, в том числе политические, и вот поэтому у российского народа нет выбора, поэтому россиянам можно и дальше голосовать за Владимира Путина.

Что делать? – спросите вы, – есть ли хоть какой-то выход у российского народа?

А выход – он всегда есть, и легитимным сегодня он может быть лишь в одной ситуации: России нужна мощная оппозиция, состоящая из народных лидеров и объединенная общей идеологией. Только так может быть сформирована прогрессивная политическая сила, способная стать альтернативой, как режиму Владимира Путина, так и тем, кто уже сегодня думает занять при Путине место «думских старцев».

http://vgorkiy.com/blog/593-prioritety-pretendentov-na-vlast-v-rossii.html

md-prokhorov.com/blog/585-u...lnost.html Раздел: Блог Владимира Горького
Узурпация власти в России может быть мифом, а может быть и реальностью. Если часть граждан страны в разговоре между собой или в переписке высказывает мысль о том, что власть в стране узурпирована – это миф. И хотя мифы далеко не всегда беспочвенны, тем не менее, миф не может утверждать, он может лишь предполагать то, что может или не может быть реальностью.

Сегодня многие россияне, возможно даже большинство из них, считает, что власть народа в стране узурпирована. Об этом можно судить не только по заявлениям отдельных граждан страны, международной общественности, многочисленных материалов в сети Интернет. Достаточно вспомнить хотя бы о допущении возможности узурпации власти в государстве в условиях, когда не выполняются 19-я и 32-я статьи 2-й главы Конституции Российской Федерации.

В статье 19 п.2 Конституции РФ говорится: «Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности».

В статье 32 п.2 Конституции РФ говорится: «Граждане Российской Федерации имеют право избирать и быть избранными в органы государственной власти и органы местного самоуправления, а также участвовать в референдуме».

Согласно этим статьям Конституции РФ – главного закона Российской Федерации – участвовать в выборах страны на равных правах могут все граждане России, подавшие заявку на участие в выборах. И в данном случае, руководствуясь верховенством права, можно говорить о том, что законы, которые вступают в противоречие с Конституцией страны, по сути – антиконституционны.

В каких случаях власть может принимать антиконституционные законы? В случаях, когда есть попытка узурпации власти. Но это может быть лишь предположением, а не утверждением, поскольку нельзя исключить ошибки в законодательстве, за которыми, кстати, должен следить как гарант Конституции президент страны.

Но давайте представим, что Конституция РФ не выполняется не случайно, а в стране все же есть узурпация власти и на самом деле это совсем не миф. Как можно это выяснить, и могут ли выборы президента, парламента страны считаться легитимными в случае целенаправленной узурпации власти?

А вообще что такое узурпация власти? Узурпация власти – это присвоение отдельными людьми государственной власти, по Конституции РФ принадлежащей народу. По сути – это есть великое преступление против своего народа. Но как народ может выявить это преступление в условиях, когда в стране уже существует узурпация власти, когда народ считает, что он бесправен в своем государстве?

И как здесь не вспомнить о 3-й статье 1-й главы Конституции РФ: «1. Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ. 2. Народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления. 3. Высшим непосредственным выражением власти народа являются референдум и свободные выборы. 4. Никто не может присваивать власть в Российской Федерации. Захват власти или присвоение властных полномочий преследуется по федеральному закону».

Вот на этой оптимистичной ноте может воспрянуть духом народ и понять для себя весьма простую истину – не президент является верховной властью в стране, а народ. Если народ как источник власти полагает, что в стране существует узурпация власти, в таком случае народ может и должен положить этому конец.

Но как народ может заявить об узурпации власти в государстве так, чтобы действующей властью это не воспринималось как миф или легенда?

Необходимо помнить, что властью в России являются избранники народа, которые отражают волю и интересы всего народа. Если депутаты всех уровней, кандидаты в президенты, представители общественности заявляют президенту страны – гаранту Конституции – о том, что власть в стране узурпирована, он обязан отреагировать на это обращение – это есть право народа на контроль власти при том, что власть в стране принадлежит народу, а президент – только исполнитель воли народа.

Конечно, обращение, написанное от лица лишь части представителей народа, не может быть однозначно утвердительным по отношению к мнению всего народа, но с другой стороны, оно имеет право на то, чтобы быть рассмотренным президентом. Кроме того, президент обязан вынести свой вердикт. Узурпация власти в государстве – это достаточно серьезное преступление против своего народа. Поэтому в условиях, когда есть факты нарушения Конституции РФ, а значит и предпосылки для узурпации власти, когда в стране со стороны действующей власти существует тотальная коррупция, официально признанная первыми лицами государства, когда в стране большие проблемы со справедливостью правосудия, такой важный вопрос как вопрос узурпации власти в государстве может быть передан лишь на суд народу.

Каким образом это можно сделать, спросите вы? Это возможно сделать лишь путем общенародного референдума, на который по Конституции РФ имеет право российский народ. И в такой ситуации, если от депутатов, являющихся представителями народа, от кандидатов в президенты, от общественности будет направлено обращение гаранту Конституции – президенту РФ, в котором говорится об узурпации власти в России, президент обязан на это отреагировать.

Больше того, он не имеет права проводить выборы в стране до тех пор, пока не будет решен вопрос узурпации власти в государстве.

А ведь подумайте сами: что могут дать выборы в государстве в условиях узурпации власти? Только еще более тотальную узурпацию власти, для этого ведь и происходит узурпация власти, чтобы затем еще в большей степени присвоить ее себе. И примером такой узурпации власти может послужить Беларусь. По сути – это и есть выборы без выбора, когда во власть идут не представители народа, а люди, захватившие власть в стране.

Сегодня мало кого в России можно удивить тем, что власть в стране узурпирована. Но пока это лишь миф, потому что об этом нет заявления со стороны представителей народа. Официально об этом все молчат, хотя и говорят о нечестных выборах. А как выборы могут быть честными в условиях узурпации власти?

Сегодня пять человек участвуют в выборах президента страны. Если они принимают участие в выборах в условиях узурпации власти в государстве, если они не пишут президенту страны – гаранту Конституции РФ – обращение о том, что власть в стране узурпирована и потому выборы не могут быть легитимными, значит, они не считают, что власть в стране узурпирована.

Возможно, именно поэтому сегодня российский народ не знает, кого ему следует поддержать на выборах, потому что среди кандидатов нет тех, кто готов отстоять право народа на власть в стране, на соблюдение Конституции РФ.

И сейчас, в условиях жесткой конкуренции между кандидатами в президенты, когда остались считанные дни до выборов, с моей точки зрения, кандидат, который поставил бы вопрос об узурпации власти в стране и легитимности выборов, мог бы стать поистине народным героем.

А почему это столь важно для кандидата в президенты, спросите вы? Да потому, что при такой постановке вопроса те кандидаты, которые не поддержат заявление об узурпации власти в России, по сути, встанут на сторону тех, кто узурпировал власть в стране. И тогда народ во время выборов будет осознанно голосовать либо за тех, кто узурпировал власть народа, либо за тех, кто хочет восстановить в стране народовластие.

Если кандидаты в президенты следуют своим заявлениям и своим программам, в которых они говорят о демократии и соблюдении законности в России, значит, они должны поддержать тех, кто считает, что власть в стране узурпирована, и не участвовать в нечестных выборах в условиях узурпации власти.

И как в связи с этим не вспомнить золотые слова одного из кандидатов на пост президента страны Владимира Путина: «Но общество прошло трудный процесс взросления. И это позволило нам всем вместе вытащить страну из трясины. Реанимировать государство. Восстановить народный суверенитет – основу подлинной демократии. Нам не нужна ситуация, когда демократия сводится к вывеске, когда за «народовластие» выдаётся разовое развлекательное политическое шоу и кастинг кандидатов, где содержательный смысл выхолащивается эпатажными заявлениями и взаимными обвинениями. Демократия, на мой взгляд, заключается как в фундаментальном праве народа выбирать власть, так и в возможности непрерывно влиять на власть и процесс принятия ею решений. А значит, демократия должна иметь механизмы постоянного и прямого действия, эффективные каналы диалога, общественного контроля, коммуникаций и «обратной связи».

Не правда ли, все просто и понятно для страны с демократическими ценностями, где президент является истинным гарантом Конституции? Но все это просто и понятно лишь тогда, когда миф перестает быть мифом и становится реальностью.

И до тех пор, пока слуги народа будут считать, что узурпации в стране нет, пока они не заявят об обратном, то есть об узурпации власти, пока народ будет выбирать тех, кто не способен в первую очередь отстоять право народа на власть в стране – право на истинное народовластие, узурпация власти в России будет лишь мифом, а не реальностью.

http://vgorkiy.com/blog/585-uzurpaciya-vlasti-v-rossii-eto-mif-ili-realnost.html