dead_art обратиться по имени
Четверг, 18 Августа 2005 г. 15:11 (ссылка)
РЫСополосат, тут два аспекта. С одной стороны, это так же, как с дельфинами. Если дельфин тащит человека не к берегу, а от берега, то об этом потом некому рассказать, а вот если к берегу, то... и рассказов, и впечатлений, и воспоминаний... о переживаниях, о том, что было и, главное. что быть могло... Другой аспект - то, что именно помнят люди. А помнят они что-то необычное, загадочное и т.п. На Востоке древнем, например, это очень хорошо понимали, поэтому на, казалось бы, простые вещи - ну кто бы обращал внимания, кто бы внимательно относился, а окружи это ореолом таинства, священства древности и т.п., так сразу и отношение другое. Вот так и со стрелянием в сто любовных пар. Если выстрелили и убили, тут всё закономерно, тем и просто, не на чем взгляду остановиться, а вот если не убили.. Тут и тайна, и сила любви, и философические подтексты, и мораль какая-нибудь... Хотя мораль с недавнего прошлого повелось подменять психологией, впрочем, это уже другая сказка.
павел_super, интересно... Представлю себе, какое должно быть отношение к человеку, если шаг ему навстречу, или попытка примирения означает ни больше, ни меньше, а "наступить на свою гордость" и "идти и унижаться перед этим человеком". Собственно, при таком отношении к себе этот человек будет прав, не пойдя ни на какое примерение со своей стороны.