Nema_Alex а твой данный пример, по моему, почему-то, несет своеобразный "самозащитный" характер и показалось, что ты сейчас про другое говоришь, а не про тему дискуссии. Поясню:
Я в посте, с самого начала отметил, если даже утверждено, что человек не меняется это не означает, что он не меняет вообще ничего в себя и тут же обратил внимание на то, что такие изменения должны быть максимально разумными и человек должен смотреть вперед, что бы потом не сожалеть многое.
Если же тебе самой уже не понравился приведенный тобою пример, то тогда на вопрос по поводу "ЧТО" и "КАК" так и не получен ответ.
Я сейчас не утверждаю ничего по поводу того меняется ли человек, но если кто то утверждает, что он не меняется никогда и каким он есть на самом деле, знает (не говоря уже о тех, кто на него наблюдает со стороны) с самого начала, то для него постараюсь еще раз вспомнить мое мнение по этому поводу: "Для окончательного подтверждения чего-то, не хватит получения положительного результата даже многомиллионной проверки, а что бы опровергнуть - хватает всего лишь одного отрицательного результата...". И тут же добавлю: Может быть в человеке какие то черты могут оставаться не сильно измененными и в таких случаях говорят про него "он так и не изменился" (значит как то допускается и возможность того, что он мог измениться) и так же хочется вспомнить противоположную оценку "как же он изменился". А такие фразы существуют во всех народах, наверное, и неспроста...
Я сейчас точно не буду утверждать человек изменится если он вначале не любил алкоголь (не буду плагиатом и не повторю пример с малиной и каштаном), а потом так полюбил, что потом все позабыл на свете, скажу только то, что если после того когда он поймет как все рушится из за алкоголизма, найдет в себя силу и бросит пить, то он точно не должен уничтожать виноград как возможность получения алкогольного напитка.
Надеюсь я ответил на многое как прямо так и косвенно...