Помню я в детстве рассказывали одну смешную историю, которая вполне может сойтись и как анекдот.
Так вот что случилось на самом деле:
Один крестьянин решил построит дом, а для стройматериалов в то время, в период развитого социализма, надо было обращаться обязательно к исполнительным властям. Вот и написал мужик заявление, а там обещали помочь максимально. Время проходит, а обещание так и не выполнялось. Несколько раз потревожил он должностных лиц, но без толку. Тогда разозлился мужик и пригрозил до самого Ленина дойти и жаловаться. Со смеху умерли чиновники и деликатно пояснили "бунтовщику", что "Ленин давно уже умер". "Странно, – удивленно вздохнул мужик, - все время читаю и слушаю, что Ленин жив, Ленин с нами, а когда мне понадобился он, тогда умер?"
Действительно странно...
На днях, из разных "источников" пришлось ознакомиться мне с фразой Антуана де Сент-Экзюпери - "Мы в ответе за тех, кого приручили" и удивляюсь демонстрацией двойных стандартов. Когда надо покрывать свое странное поведение надо оправдывать многое с помощью этой фразы, как будто данная фраза "актуальна" только в отношении "избранных". Как будто только одних "приручили" к чему то странному, а другим просто "на время повезло".

Фраза Сент-Экзюпери, как мне показалось, для одних как безответственное "оправдание", для других должно быть оскорблением, а третьи могут посчитать себя дискриминированными...
Я очень не прав?