А так, когда внимательно посмотрел на все сообщения в http://www.youtube.com/watch?v=dZGJs_vy5GM&feature=player_embedded, то справа под видео увидел вот такое сообщение: "Содержит контент из следующего источника: Rebeat Digital GmbH". Когда по ссылке перешел на указанный источник, то там вообще ничего не понял. Никакого видео про Луну там нет, вообще, не говоря уж о нарушении каких-то авторских прав. Правда у того австрийца, который утверждал (о чем говорил наверху), что, будто, мое видео это его видео, то у него есть видео про Луну, но тот явно отличается от моего видео... А мое видео - это ТОЧНО МОЕ ВИДЕО во всех компонентах!

у меня тоже было такое сообщение, и тоже к видеофайлу, который сделала я.
поэтому послушаю для информации!

Исходное сообщение dead_art
Вот ТОТ юзер:
http://www.youtube.com/user/TSFCam

Ага! Но он точно врет и чем доказывает свою претензию? Или же любой может так просто оклеветать кого-то и остаться безнаказанным? Неужели тот кто фиксирует претензию не должен доказать свою правоту? А вдруг этот же пользователь и другим понаписал подобный бред для того, чтобы на такой провокации привлечь посетителей...

Исходное сообщение EDI

1.
Но он точно врет и чем доказывает свою претензию?

2.
Или же любой может так просто оклеветать кого-то и остаться безнаказанным?

3.
Неужели тот кто фиксирует претензию не должен доказать свою правоту?

4.
А вдруг этот же пользователь и другим понаписал подобный бред для того, чтобы на такой провокации привлечь посетителей...

1. Врёт. Ничем не доказывает. Это и называется охота на ведьм защитой авторских прав.

2. Да, любой может. Цель оправдывает средства. Впрочем, если он будет это делать массово, его могут забанить за спам.

3. Никто ничего не фиксирует. Система автоматическая, работает без участия человека.

4. Так это и делается, этим многие пользуются. Хоть для привлечения внимания к себе, хоть для троллинга любого юзера. Впрочем, если он переусердствует и начнёт это делать массово, его закроют.

dead_art, В любом случае, я отравил свое возражение в соответствии оспорения заявлении о нарушении авторских прав, а также оставил комментарий на видео Луны того пользователя, кто так нагло врет.
И одно утешает, что мое видео не удалено, не отключен звук и т.д.

Кстати, что означает предупреждение под видео - "Содержит контент из следующего источника: Rebeat Digital GmbH"?
Ведь, у меня высказался TSFCam, а не Rebeat Digital GmbH.

Исходное сообщение обаятельная_Elka
у меня тоже было такое сообщение, и тоже к видеофайлу, который сделала я.
поэтому послушаю для информации!

Действительно многим должно интересовать - как защищать авторские права от воровства (когда не указывается автор источника) и от ложных, необоснованных претензий, подобных, какие случались с нами.

Между прочем, лично я не раз наблюдал, когда мои собственные видео были загружены в других каналах и на других ресурсах под имена других пользователей и в итоги получалось, что это их видео. С тех пор я решил уже как-то защищать свои видеофайлы в режиме монтажа, где указываю свой канал и только после этого публикую их в интернете.

EDI, у меня к видео http://www.youtube.com/watch?v=GBhSHsGf6Xk

есть запись: Совпадает с содержанием, принадлежащим третьей стороне.
Ваше видео 111.avi может содержать материалы, права или лицензия на которые принадлежат следующим лицам: Лицо: Mysteryrecords Тип контента: Звукозапись

я не совсем поняла, возможно претензия к использованию песни Нино Катамадзе?

EDI, Тамуна говорит, что ты можешь закопирайтить свои работы. Есть такие сайты, где ты регистрируешься и выкладываешь вначале работу там. Они засвидетельствуют, что это твоё и потом пости куда хочешь. В случае претензий, они, видимо, защищают твои интересы перед истцом. Это для будущего...

Исходное сообщение обаятельная_Elka
EDI, у меня к видео http://www.youtube.com/watch?v=GBhSHsGf6Xk

есть запись: Совпадает с содержанием, принадлежащим третьей стороне.
Ваше видео 111.avi может содержать материалы, права или лицензия на которые принадлежат следующим лицам: Лицо: Mysteryrecords Тип контента: Звукозапись

я не совсем поняла, возможно претензия к использованию песни Нино Катамадзе?

Как я посмотрел, не должно быть никаких претензий к твоему видео, если только и вправду претензия не к использовании песни. Может "Mysteryrecords Тип контента: Звукозапись" это и означает?

А в моем случае абсолютно все мое. Я сам заснял на видео супер Луну, 19 марта этого года, из нескольких заснятых мною файлов смонтировал одно целое и под музыкальный фон использовал тоже свою собственную композицию " Lullabye for stars", но, как видно,и это не помогло:)

странно то, что в своих файлах (других) я всегда использую музыку популярных исполнителей! Но ни в одном другом случае претензий не было!)

Думаю, EDI, не стоит обращать вообще на это внимание!
т.к. доказать свое авторство всегда можно при необходимости! - у тебя есть все исходные файлы!!!

Nema_Alex, Я еще ни разу не сталкивался с подобным случаем и также не в курсе как закопирайтить собственных работ. Не в курсе о каком сайте идет речь и какие там условия (платные, бесплатные, договорные), какие сроки для получения т.н. права на собственности и какие нужны пройти этапы до получения таковых. Если вспомните, то подскажите мне адрес сайта.

Поискал я комментарий
"Sehr schцn!
Das ist mein Video vom Mond
gib unter youtube ein: Vollmond Full Moon 19.03.2011 Zeitraffer
This ist verry good!
This is my movie from Moon. Look at here
under youtube Vollmond Full Moon 19.03.2011 Zeitraffer" в интернете и оказалось, что 7 месяцев назад подобные комментарии, пользователь TSFCam оставил на нескольких каналах. Так что я дал этому комментарию статус "спам".
Хотя тут меня все еще интересует, причем это странное предупреждение (под видео справа), что будто мое видео
"Содержит контент из следующего источника: Rebeat Digital GmbH". Ведь по ссылке на "Rebeat Digital GmbH" вроде бы нет никакого видео про Луну. Ну так чьи же авторские права я нарушаю? Решил написать письмо пользователю Rebeat, к кому перехожу по ссылке. Может он и пояснит все?

И только сейчас обратил внимание на то что пишет пользователь rebeatdigital (куда меня неренаправляет т.н. претензия) о себе:
"О себе: Sell your music online with digital aggregator Rebeat.

If you have questions about a copyright claim, write us: contact@rebeat.com

But be sure you understand copyright law: You must not use content from others without permission.

Sidenote: We do not block content, so if you have received a message from YouTube you need not take further actions."
Интересно, чего добивается этим юзер rebeatdigital (сайт юзера: http://www.rebeat.com/) и насколько все это законно? Могут также поступить все другие пользователи YouTube?
Может это именно то, что получить автрские права и насколько все там компетентно? Хотя на сайте говорится и о продаже собственных работ или же я не все так понял?

1. Этот юзер продаёт треки разных авторов, беря за это процент от выручки под предлогом защиты их авторских прав. Он так рекламирует свои услуги. И это, действительно, спам. Более того, он пишет, мол "if you have received a message from YouTube you need not take further actions" для того, чтобы люди на него не жаловались, ибо его действия (и спам, и попытки присвоить чужие права) незаконны.

2. Из первого пункта следует закономерный вывод, что жаловаться на него надо обязательно, дабы не поощрять безнаказанность и авантюристов.

Исходное сообщение обаятельная_Elka
странно то, что в своих файлах (других) я всегда использую музыку популярных исполнителей! Но ни в одном другом случае претензий не было!)

Думаю, EDI, не стоит обращать вообще на это внимание!
т.к. доказать свое авторство всегда можно при необходимости! - у тебя есть все исходные файлы!!!

Конечно же есть у меня все исходные файлы, но просто неприятно, когда открывается видео, а там под видео какое-то претензионное предупреждение, что видео содержит контент из другого источника, а в настройках к этому видео уже предупреждение, что данное видео с "содержанием, принадлежащим третьей стороне".

согласна. Неприятно!....

Исходное сообщение dead_art
1. Этот юзер продаёт треки разных авторов, беря за это процент от выручки под предлогом защиты их авторских прав. Он так рекламирует свои услуги. И это, действительно, спам. Более того, он пишет, мол "if you have received a message from YouTube you need not take further actions" для того, чтобы люди на него не жаловались, ибо его действия (и спам, и попытки присвоить чужие права) незаконны.

2. Из первого пункта следует закономерный вывод, что жаловаться на него надо обязательно, дабы не поощрять безнаказанность и авантюристов.

Все верно! И ты абсолютно прав - не следует поощрять безнаказанность и авантюристов! Вот потому и решил не оставить все это без внимания. Хотя так и не понятно, почему поставлено предупреждающее сообщение под мое видео, ведь могли же до этого проверить статус того юзера, у кого появились какие-то претензии и все было бы понятно, после того, как прочли бы информацию "о себе", на канале юзера rebeatdigital (на кого и дается ссылка), который под мое видео упомянут как "Rebeat Digital GmbH". Неужели это промашка администрации YouTube? Или же все там просто согласовано?

Во-первых, как я уже сказал, жалобы регистрируются автоматически. Никакая администрация не в состоянии вручную уследить за контентом, а тем более, за жалобами.
Во-вторых, вполне вероятно, что у них, действительно, всё согласовано. Это, наверняка, не просто юзер, а аккаунт какой-нибудь компании. А с компаниями ютуби, вполне вероятно, сотрудничает, чтобы их меньше по судам таскали. Сделать они реально мало, что могут, а вешать предупреждения и запугивать — вполне. И пока народ не возмущается, всё шито-крыто.

Итак, по итогам: Значит, виноват не тот юзер, который по немецки писал (он, по всей видимости, просто делился своим видео о Луне с теми, кто тоже снимал Луну, мол "а вот моё видео, тоже посмотрите"), а вот тот, который треки продаёт.

dead_art, Перепроверил по поиску и нашел еще несколько видео на YouTube, где также "качает свои права" Rebeat Digital GmbH и таких видео немало, некоторые загружены 3-5 лет назад и еще раньше.

EDI, я скажу, если Тамуна найдёт таких сайтов.

Ура! С радостью хочу сообщить всем, что у меня получилось добиться справедливости и на данное видео сохранилось мое авторское право. Ошибочное (если оно и в правду было ошибочным) определение уже отозвано, а от "Rebeat Digital GmbH" (юзер rebeatdigital на YouTube) в личных, переписках, получил т.н. пояснительное сожаление. Под мое видео уже исчезло провокационное предупреждение о, якобы, нарушении авторских прав.
Так что все уже стало на своих местах:)
Спасибо всем, кто принимал участие в обсуждение и поддерживал меня!

EDI, поздравляю! )

!!! поздравляю!!!