Искусственное изменение часового пояса: что больше при этом - позитив или негатив? |
Cообщение скрыто для удобства комментирования.
Прочитать сообщение
| Комментировать | « Пред. запись — К дневнику — След. запись » | Страницы: [1] [Новые] |
Nema_Alex обратиться по имени
Суббота, 30 Октября 2010 г. 16:53 (ссылка)
EDI обратиться по имени
Суббота, 30 Октября 2010 г. 17:09 (ссылка)
Nema_Alex, Интересно, до какого вмешательства будет "никакой катастрофы"?:) Если только на час перевести время? А если на 3-4 или больше?;)Nema_Alex обратиться по имени
Суббота, 30 Октября 2010 г. 19:27 (ссылка)
EDI, больше 2-х часов уже будет чувствительно... низзя)EDI обратиться по имени
Воскресенье, 31 Октября 2010 г. 15:23 (ссылка)
Исходное сообщение Аноним
olga_anz
Спасибо за такой обстоятельный материал!
Действительно, история введения системы перевода часов с легкой руки новозеландского энтомолога Джорджа Вернона Хадсона, представившего ученым мужам в 1895 современную систему перехода на летнее/зимнее время, полна удивительных коллизий и всегда сопровождалась столкновением диаметрально противоположных мнений. Как следствие - только 82 страны занимаются сегодня переводом стрелок туда-сюда, а в 159-ти странах этот процесс отсутствует. Да и у нас в России с 2003 года в нашу Думу достаточно регулярно стали вноситься предложения об отмене перехода на летнее/зимнее время.
Что касается меня лично, то в военном гарнизоне в Заполярье, где я прожила 25 лет, и где полгода сутками царила темнота (полярная ночь), а другие полгода – постоянно было светло (полярный день), перевод стрелок в ту или другую сторону отчасти озадачивал, отчасти забавлял.
| Комментировать | « Пред. запись — К дневнику — След. запись » | Страницы: [1] [Новые] |