Ответ на комментарий
EDI
2 EDI
EDI, доброй ночи.
По поводу постов/комментариев. Первый - Ваш, второй принадлежит - Nema Alex, третий - мой и т.д.
Вопросы независимости.
Сравнивает ли правительство РФ или не сравнивает ситуацию в Косово с одной стороны с ситуацией, которая сложилась в Абхазии и Южной Осетии с другой – вопрос десятый. Внешнеполитический курс России я не определяю, поэтому могу выразить исключительно СВОЕ мнение по этому вопросу. Так что соглашусь с Вашим предложением «давайте поговорим не с позиции силы, а в соответствии международных прав, в соответствии человеческой справедливости и откажемся от двойных стандартов».
Я не утверждал, что косовский и абхазско-югоосетинский случаи идентичны. Однако помимо этночисток и проблем беженцев, я вижу еще несколько общих черт.
Во-первых, важным фактором в обоих случаях стало участие третьей силы. Вы много говорите об обсуждении вопроса о независимости Косова в ООН и др. международных организациях, но вопрос о правомочности применения военной силы странами НАТО как-то упускаете. Назовите тогда номер резолюции СБ ООН разрешающей странам НАТО или отдельной стране применять военную силу для прекращения этнических чисток в Косово. А чем считается по нормам международного права применение военной силы одним государством или рядом государств против другого государства без соответствующей санкции ООН? На сколько мне известно это называется АГРЕССИЕЙ. Россия имела правовые основания применять военную силу в августе 2008? Нет! Это тоже по нормам международного права АГРЕССИЯ. Так что и прогрессивные, цивилизованные страны, о которых Вы так много говорите и Россия использовали похожие (если не сказать одинаковые) методы. Теперь о различиях. Российская авиация бомбила Тбилиси? Авиация НАТО для выдворения югославской армии из Косова бомбила Белград. Ладно, резиденцию Милошевича или генеральный штаб, но гражданские объекты, зачем бомбить? Кстати посмотрите на карту, где Косово и где Белград?!
В том же 1999 г. СБ ООН принимает резолюцию № 1244 от 10 июня (найдите и почитайте) в которой признается право Югославии на суверенитет и территориальную целостность, при этом для Косова предлагается ЛИШЬ АВТОНОМИЯ и РЕАЛЬНОЕ САМОУПРАВЛЕНИЕ. По этой же резолюции предполагался ввод войск НАТО на территорию Югославии исключительно для предотвращения репрессий в Косово.
Во-вторых, присутствие войск третьей силы в конфликтном регионе ведет к оттоку населения одного из участников конфликта. Только в 1999 г. Косово покинуло 200 000 сербов, если мне не изменяет память, то Абхазию в 1992 – 1993 гг. покинуло более 200 000 грузин (если ошибаюсь, то поправьте).
Вы говорите о беженцах сербах «ну так они не спешат и это их дело». А если бы Вас силой выгнали из Вашей же квартиры, в праве собственности на которую Вам отказали в суде, при этом спустя какое-то время предложили вернуться и пожить в ней (уже чужой квартире, с чужими людьми и по чужим правилам) Вы бы согласились?
Политические и военные представители войск НАТО пошли на сотрудничество с Армией освобождения Косова. Российские же явно занимают проабхазскую и проюгоосетинскую позиции. Как следствие отток сербов из Косова и грузин из Абхазии и Южной Осетии.
В-третьих, причины возникновения этих ситуаций. Надеюсь, Вы согласитесь со мной, что возможно самой главной причиной и в югославской, и грузинской ситуациях является распад некогда единого государства, будь-то СФРЮ или СССР. Если нет, то могу и аргументировать.
В-четвертых, процессуальные нарушения. Цитата: «Также следует учесть, что независимой, скажем, Абхазию признала Россия без учета воли более 70% коренного населения Абхазии, которое сейчас в изгнании. Значит сила восторжествовала над умом, законом и справедливостью!» По конституции Сербии парламент автономного края Косова и Метохии не имеет полномочий решать вопрос о независимости края, это мог решить только парламент Сербии, при этом в выборах в парламент Косова принимало участие менее 1 % сербов находившихся в Косово, лица вынужденные покинуть край в выборах участия не принимали. Так что действия парламента Косова и Метохии на тот момент еще составной части Сербии, являлись незаконными. Иными словами, правительства более 60-ти государств признавших независимость Косова наплевали на конституцию Сербии и ее народ. Так же думаю Вам известно, что любые действия, которые нарушают процессуальные нормы, являются незаконными.
Есть такой документ «Международный пакт о гражданских и политических правах» Принят резолюцией 2200 А (XXI) Генеральной Ассамблеи от 16 декабря 1966 года. Вступил в силу 23 марта 1976 года. Приведу одну цитату, Часть I, Статья 1, пункт 1: «Все народы имеют право на самоопределение. В силу этого права они СВОБОДНО (выделено мной) устанавливают свой политический статус и свободно обеспечивают свое экономическое, социальное и культурное развитие» Следуя букве этого Пакта косовские албанцы реализовали свое право на самоопределение и установление своего политического статуса (с нарушением юридических норм) и косоваров поддержали правительства 62-х государств. Абхазы и осетины также пытаются реализовать СВОЕ ПРАВО НА САМООПРЕДЕЛЕНИЕ и их поддерживают правительства 3-х государств. Как видно три народа пытаются реализовать свои права, однако Вы EDI судите о легитимности возникших государств, опираясь не на Пакт, в котором зафиксированы права народов, а исключительно на реакцию международной общественности. Вот и получается, что все народы равны, но некоторые равнее.
Кстати, признавать или не признавать другое государство, устанавливать с ним или не устанавливать дипотношения, дело, как говориться, личное, каждый член ООН вправе решать такие вопросы самостоятельно.
Можете ли Вы теперь относительно Косова сказать, что «сила восторжествовала над умом, законом и справедливостью!» или будете придерживаться позиции «не следует быть таким дилетантом, что бы стараться сравнить вопросы Косово с вопросом сепаратистских регионов Грузии»?
О грузинских беженцах.
Я так понимаю, речь идет не только о беженцах пятидневной войны 2008 г., но и о 200 000 беженцах вынужденных покинуть Абхазию в 1992 – 1993 гг. (70% коренного населения Абхазии, которое сейчас в изгнании), а также Южную Осетию в 1991 – 1992 гг.
Вы пишете: «Те страны, которые признали Косово и также были ЗА то, что бы беженцы из сепаратистских регионов Грузии вернулись в свои дома и это, минимум, акт человечности. Люди, которые против того, что бы облегчить страдание беженцев, то они для меня не люди!».
С последним предложением в приведенной цитате соглашусь на 100 %!!!
А Вам известно, что по нормам международного права человек теряет статус беженца в том случае, если получает от государства (или международной организации) средства на приобретение жилья или непосредственно само жилье??? Кто или что мешает грузинским властям почти 20 лет облегчить страдания беженцев, дать каждой семье по квартире? Россия, Путин, Медведев? Если грузинские беженцы желают вернуться в Абхазию и Южную Осетию, почему они этого не сделали до появления в двух непризнанных республиках российских оккупационных войск, ждали резолюцию Генеральной Ассамблеи ООН "Положение внутренне перемещенных лиц и беженцев из Абхазии, Грузия и Цхинвальского района/Южной Осетии, Грузия"? А причины, по которым грузины не могут или не хотят вернуться в Абхазию и Южную Осетию те же что и у косовских сербов.
Это не издевка, я просто не знаю ситуации в Грузии, эти несчастные люди действительно живут почти 20 лет в палатках и землянках?
К сожалению, нет времени ответить Вам по Чечне, но мы обязательно вернемся к этой теме.
Nimrod