-Подписка по e-mail

 

 -Поиск по дневнику

Поиск сообщений в Ederlezi

 -Сообщества

Читатель сообществ (Всего в списке: 1) strips_and_apples

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 15.08.2005
Записей: 213
Комментариев: 619
Написано: 986


Без заголовка

Воскресенье, 08 Января 2006 г. 01:49 + в цитатник

Тільки-но подивилася "Хроніки Нарнії", перший фільм... Нічого особливого. Тенако, можеш не дивитися.

Одним словом, американська екранізація. Я десь читала, що продюсери філму розраховують зацікавити ним американських солдат -- бо він, мовляв, піднімає вічні теми боротьби добра і зла. Так-то воно так, але, на мою імшисту думку, у самій книзі і так достатньо моралізаторства, а тут ще цей їхній незмінний пафос на додачу... Знаєте, коли герой починає говорити високопарні фрази, усю його індивідуальність і переконливість як вітром здуває. Тому фільм миттєво оживлявся, коли з"являлися якісь більш чи менш "живі" персонажі. Наприклад, Фавн... Ооо, який там Фавн... Або Королева -- теж добре зіграла. Вона, до речі, грала Гебріел у ф. "Константин" -- я ще тоді її зацінила. Щодо інших персонажей, то... ну Пітер як Пітер, з його написаним на лобі почуттям обов"язку, Сьюзен -- нічого, але з цицьками режисер перестарався... їй же всього дванадцять... Люсі -- ну, просто я її по-іншому уявляла, але вимагати від режисера, аби він задовольнив усі твої уявлення -- це вже занадто. Едмунда виставили повним чмошником. От якщо вже закомплексований лузер і вредітєль, то на всі сто двадцять відсотків!.. Ну і потім, канешна, повне перевиховання і братсько-сестринська любов з усіх боків.

Сюжет, звісно, перекрутили. Але як же без цього.

Якщо по деталях, то багато до чого можна придиратися. А якщо по суті, то я просто не повірила у Нарнію. Я пам"ятаю, як читала "Льва, колдунью..." в дитинстві. І тому кіно мене не переконало....


_Korvin_   обратиться по имени Воскресенье, 08 Января 2006 г. 02:08 (ссылка)
Хм... А что там такого особого в сюжете перекрутили? Есть моменты - герои бегут к замку Колдуньи, когда их брат уходит, Смерть Колдуньи прекращает битву, и ещё несколько таких моментов, но их не так много!
Ответить С цитатой В цитатник
Ederlezi   обратиться по имени Воскресенье, 08 Января 2006 г. 02:15 (ссылка)
Ну, ще битву з вовком на льоду вставили. І героічне врятування Едмундом Пітера! І дрібниць усяких багато. А тобі як кіно?
Ответить С цитатой В цитатник
Koori   обратиться по имени Воскресенье, 08 Января 2006 г. 13:54 (ссылка)
: (((( Вот блин, Жень, это ж СКАЗКА а не арт-андерграунд, она и должна быть пафосной, сеять "вечное"... Не знаю... по моему очень хороший, светлый фильм...
Или во избежание "морализаторства" режиссер должен был сделать Питера наркоманом-зоофилом, закрутить любовный триугольник между львом кентавром и королевой и перенести действие фильма в Бронкс середины века?!
Фильм же снят без претензии, именно как детская сказка, создатели не позиционировали его американским нью-вейвом или самым высокобюджетным в мире панк-трешем... : (

Ответить С цитатой В цитатник
_Korvin_   обратиться по имени Воскресенье, 08 Января 2006 г. 14:09 (ссылка)
Вот если-бы в момент битвы на льду Питер покрошил всех волков в мелкую окрошку, я бы сказал - "фигня американская!"
А так - вполне нормально. Я про данную сцену.
Мне фильм понравился. Очень.
Касательно "следования сюжету". Гарри Поттера четвёртого сняли в полном соответствии с книгой. И что? Более запорченого фильма я за весь 2005-й год не видел.
А "Хроники" сняты, ИМХО, более чем прилично. Я ожидал худшего.

Касательно спасения Эдмундом Питера:
В книге было сказано, что в тот момент, когда колдунья превращала одного из гепардов в камень, Эдмунд нанёс удар по её палочке.
Так что в этом отношении снято весьма достоверно (относительно книги, разумеется :))
Ответить С цитатой В цитатник
Ederlezi   обратиться по имени Понедельник, 09 Января 2006 г. 23:54 (ссылка)
Или во избежание "морализаторства" режиссер должен был сделать Питера наркоманом-зоофилом, закрутить любовный триугольник между львом кентавром и королевой и перенести действие фильма в Бронкс середины века?!

Супер, мені сподобалося :) Ясю, як тобі? ;)

Можливо. Що тільки не скажеш негативного про цей фільм -- так усі зразу нагадують тобі, що це казка :) Кожен має право на свою Імху. Може, я просто передивилася ВК. А може, мені просто не подобаються американські екранізації. Оскомину набила. Ось така я упереджена. Мені цікаво, як насті фільм? Для неї ж Нарнія значить більше ніж для нас.
Ответить С цитатой В цитатник
bluescout   обратиться по имени Вторник, 10 Января 2006 г. 14:17 (ссылка)
Як на мене - фільм набагато кращий ніж ВК.
у кожній частині ВК були _дуже_ неприємні мені сценаристсько-режисерські "знахідки", імхо вставлені тільки для додавання видовищності або екшену. Було враження що сценарист і режисер Толкіна якщо і читали, то не дуже уважно і книга їм не сподобалася.

Нарнія, імхо, екранизована набагато ближче до змісту і духу книги. Крім того, фільм мені просто _дуже_ сподобався! Один мінус - деякі повороти сюжету незрозумілі тим хто не читав книгу.
Ответить С цитатой В цитатник
Ederlezi   обратиться по имени Среда, 11 Января 2006 г. 21:05 (ссылка)
Краще. Але не пройняло все одно.
Ответить С цитатой В цитатник
Ederlezi   обратиться по имени Среда, 11 Января 2006 г. 21:10 (ссылка)
Думаю, що сподобалося би, якби я не читала книгу.
Ответить С цитатой В цитатник
Tenako   обратиться по имени Четверг, 12 Января 2006 г. 23:32 (ссылка)
Насті фільм сподобався. Так, теж грішила тим, що підхіхікувала над битвами. Але я ж не дитина. У фавна закохалася з першого погляду. Люсі з фільму чудово зіграла Люсі з книги - так, вона не зовсім така, але зіграно класно.
Мінуси - іноді діти (крім люсі) грали поганенько. ЖАХЛИВИЙ дубляж! Мало "нарнійської" музики. Деякі моменти дійсно не зрозумілі тим, хто не читав книгу.
Плюси - зберегли "дух" книги, те ж саме моралізаторство. Воно Льюісівське! Просто чудово зіграла чаклунка. Вона не така, як в книзі, не така, як я собі її уявляла. Але цей фанатичний блиск в очах, ця нервовість... Ух! Явно фанатичка!
Лева могли б показати шикарніше. Все-таки - Бог. Бо дійсно сприймається як звичайний царьок. Хоча Льюіс і хотів показати, що бог - поруч, біля кожного з нас, близький до нас... Але, в той же час, він різними прийомами ніби віддаляє його, робить незбагненним і особливим. Описуючи голос, внутрішнє сяйво... Ой, довго писати. Завтра біжу на пресуху по Льюісу - у нас видали цю книгу. Здається, в укр перекладі. Новинами поділюся з вами:)
Ответить С цитатой В цитатник
Ederlezi   обратиться по имени Суббота, 14 Января 2006 г. 02:58 (ссылка)
Щодо лева -- згодна!
Ответить С цитатой В цитатник
Комментировать К дневнику Страницы: [1] [Новые]
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку