спасибо за разрешение, использовал
"слишком уж покорно шли они на заклание" - єто были уже не первые годы террора, безвыходность положения (встреча с вооруженными нквдистами) в широкие массы вколочена дециметровыми гвоздями, реально на активное сопротивление способности у людей на то время не было
"неужели у тысяч и тысяч ..... не было души?" - если можно сказать, что не было души у бесноватых последователей разных екстремальных сект, примеров которых много в мировой истории, то аналогично и государственную систему в СССР можно рассматривать, как подобие такой секты, там нет души, одно сплошное зомбирование

Я видела, только можно было бы хотя бы не называть родной язык автора в комментариях "московской мовой", это даже как-то некрасиво.
Я не говорю про активное сопротивление, не было даже естественной для людей реакции - отчаяния, страха, неприязни к убийцам. Создаётся впечатление, что, как дети того времени, они тоже считали всё это нормальным, само собой разумеющимся, даже когда дело касалось их самих.
Зазомбировать можно разум, но как может человеческая душа спокойно принимать все эти нечеловеческие зверства? Не может же быть ,чтобы люди целой страны со сменой политического строя вмиг лишились души.

Echoppe, извини, я получил право вольного перевода, а во всех оттенках ты не разберешься, ничего обидного для тебя там нет
"не было даже естественной для людей реакции - отчаяния, страха, неприязни к убийцам" - эмоции героев можно снова же трактовать вольно, там были все естественные реакции, характерные для людей западноукраинского региона, в это режиссер нормально разобрался
я понимаю твою реакцию в том, что не всем дано понять, не прочувствовав

"во всех оттенках ты не разберешься, ничего обидного для тебя там нет" - мы ведь это уже только что обсудили, повторяться незачем. Вы считаете, что переиначивание названия родного языка автора самого автора не обижает, у меня другое мнение, и пусть так, это нормально. В оттенках фразы "переклад з московської - мій" особенно не разойдёшься, можно было бы обычно написать"переклад з російської - мій", но Вы написали иначе, и пусть так. Только вот право перевода и вольного перевода - это не одно и тоже, однако, чтобы избежать недопонимания в этом моменте, я и сказала, что, если будете переводить, то ссылку на меня ставить не надо. Я вообще считаю, что мои слова звучат только на моём языке, а любой перевод объективно не передаёт всего вкладываемого лично автором смысла, поэтому мне и не нужно, чтобы под неаутентичными словами стояла моя подпись. Так что пользуйтесь на здоровье, мне здесь авторских прав не жалко)
"естественные реакции, характерные для людей западноукраинского региона, в это режиссер нормально разобрался" - здесь я ничего не знаю, поэтому спорить не буду, Вам виднее.
Мне кажется, что есть такие вещи, которые понятны, даже если их не прочувствуешь на себе, в частности то, что изображено в фильме, к этому можно отнести. События легче понимать, людей легче чувствовать, но так или иначе одно дополняет другое, однако, понимание можно заменить чувством, а наоборот сделать нельзя. Случай же "понять, не прочувствовав" - это тоже прочувствование, но, скажем так, виртуальное, а не непосредственное. Поэтому с мозгом человека можно делать всё, что угодно, но если у него есть душа, он всё равно должен по-человечески воспринимать то, что происходит вокруг. Поэтому мне и непонятно, как такое вообще могло твориться.

ты считаешь, что можешь перевести лучше, чем я? а я так не считаю, особенно учитывая, что в другом месте ты утверждала, что украинским не владеешь
"однако, чтобы избежать недопонимания в этом моменте, я и сказала, что, если будете переводить, то ссылку на меня ставить не надо" - упрек в действии, которого я не совершал?
"Я вообще считаю, что мои слова звучат только на моём языке, а любой перевод объективно не передаёт всего вкладываемого лично автором смысла" - после драки кулаками не машут, я твое разрешение не клещами из тебя вытягивал
"что есть такие вещи, которые понятны, даже если их не прочувствуешь на себе, в частности то, что изображено в фильме, к этому можно отнести" - но есть еще и мера, иначе полнота осознания
"если у него есть душа, он всё равно должен по-человечески воспринимать то, что происходит вокруг" - факты говорят о другом, хотя в "Чекисте" мы видели пример, как сломалась душа, и человек оказался в психушке, кстати в реале многие нквдисты этим закончили

Что-то Вы здесь все мои слова повырывали из контекста..
"ты считаешь, что можешь перевести лучше, чем я?" - я считаю, что перевести хорошо вообще нельзя, в том смысле, что никогда не получится идеально передать те мысли и акценты, которые вкладывал автор, о чём и сказала комментарием выше. Перевод всегда передаёт общий смысл текста.
"упрек в действии, которого я не совершал?" - где Вы видите упрёк? Я же видела, что ссылку Вы не ставили. Я объяснила мотивацию такого своего условия, которая на первый взгляд могла быть не совсем очевидна. Хотя, наверное, не стоило этого делать.
"после драки кулаками не машут, я твое разрешение не клещами из тебя вытягивал" - где я махала кулаками? И разве я где-то сказала, что отзываю своё разрешение? Наоборот, сказала, что мне не жалко.
"полнота осознания" - мне трудно себе представить, чтобы ужас такого рода мог осознаваться неполно, он как цельная каменная глыба наваливается со всех сторон, разбивает все окна.
"факты говорят о другом" - а о чём? Если с тем утверждением соглашаться, то по логике получается, что у всех, кто воспринимал это всё, как само собой разумеющееся, не было души. Если же не соглашаться, то нужно говорить о том, что человеческая душа и сущность как таковая, т.е. изначально, без привязки к лицам и событиям, не может расцениваться как нечто по определению хорошее.
"сломалась душа, и человек оказался в психушке" - я для себя не ставлю знак равенства между душой и психикой.

мне было достаточно общего смысла текста, а вот что в тебе совсем непонятно, так это нелюбовь к родной столице
"то по логике получается, что.." - да не получается по логике, я же пример с Чекистом приводил
"я для себя не ставлю знак равенства между душой и психикой" - и правильно делаешь, есть знак подобия

Здесь любовь к родному языку имеет приоритет. У него есть официальное название - русский, а никакого московского языка нет. Можно было бы говорить о московском диалекте, но на нём не пишут, а говорят, к тому же текст написан в полном соответствии с литературной нормой языка. К тому же я знаю, что Вы русский язык московской мовой называете с отрицательной коннотацией. А вообще, я не понимаю, к чему мы второй раз по этой теме препираемся: Вы не считаете это обидным, я считаю, у Вас есть право называть вещи так, как Вам хочется, у меня есть право слушать и делать выводы.
"я же пример с Чекистом приводил" - т.е. Вы хотите сказать, что у того главного героя душа наличествовала, и он был лучше, чем лейтенант из этого фильма?
И знак подобия я между ними не ставлю. Психика - медицинское понятие, душа - философско-духовное, психику можно лечить таблетками, душу - вряд ли.