Леся, Матіос, Франко - я уважаю твой круг познаний!
кстати в твоем списке парочка любимых книг моего детства - Жорж Санд "Консуэло", Л. Фейхтвангер "Гойя .."
Да, в круге интересов я себя не ограничиваю. Лесю и Франко я даже послушаю, а Марию Матіос буду читать в самом что ни на есть оригинале - её книгу осенью мне из Киева привёз знакомый.
За Фейхтвангера я уже давно принималась, но почему-то дело не пошло, но после просмотра х/ф я вдохновилась и решила попробовать ещё раз."Консуэло" буду читать скорее из пробы жанра, поскольку подозреваю, что это будет чтение из серии "розовые слюни".
Кстати, из этого списка буквально сегодня начала читать "Степного волка", если Вы не читали, я думаю, Вам покажется интересным.
мне давно рекомендовали, но есть несколько книг, которые я отложил на пенсию, для итогов - это Степной волк, Полет над гнездом кукушки, Над пропастью во ржи...
про сопли: это классическая литература, написанная с высоким уровнем мастерства, а сопли можно "увидеть" и у Диккенса, и у Вольтера, и у Золя с Флобером
Над пропастью во ржи я читала в детстве вместе с Вином из одуванчиков и Убить пересмешника, мне кажется это вряд ли для итогов, скорее для начала. "Полёт..." после фильма вряд ли буду читать, а Степной волк оказался именно в том стиле, который я больше всего люблю, напоминает психологизм Лермонтова.
Про слюни: на самом деле у меня просто слегка предвзятое отношение к этому жанру. Есть хорошая фраза "романтик до мозга костей, и по этой причине всячески это отрицает и строит из себя циничную сволочь", так вот это отчасти про меня) А Диккенс - да, жалостлив до невозможности.
в данный период моей жизни литературные темы - это классическая литература современников Ивана Франка, чередуемая прозой последних лет (Мария Матиос в первых рядах, талант сильнейший) и исторической (худ. и док) литературой про мировые войны ХХ ст
черкну у себя попозже про "Звичайну історію" Климентины Попович, хорошая поэма..
У меня среди предпочтений всегда Золотой век в русской литературе, в иностранной тоже XIX + чуть раньше, и первая половина XX, всё, что касается советского периода и мировых войн - абсолютное не моё. Документалистику почти не читаю - не увлекает, а современников читаю очень предвзято и придирчиво, хоть это и нехорошо в сущности. Долго фыркала на Гришковца, а оказалось, зря, он очень талантлив, в лучших традициях русской литературы.
с избранным курсом русской литературы я ознакомился лет 10 назад, отметив для себя, что Лермонтов, Лев Толстой, Гончаров, Тургенев и Чехов - это хорошо, возвращаться пока не собираюсь, в школе еще серьезно читал драматургию Островского для себя, а школьные программы по литературе никогда серьезными не признавал
У меня вообще довольно странные предпочтения: программные произведения могут не нравиться, а что-то менее известное приводить в восторг. Тургенева я в детстве ненавидела лютой ненавистью, меня тогда раздражало, что он 20 стр. может описывать, как солнце в болото садится. А после "Отцов и детей" оценила по достоинству. Подход к читаемости у меня тоже специфичен: чем более зубодробильно в плане психологических сложностей, тем с большим увлечением я читаю, т.е. мне могут быть скучны приключения, вроде Трёх мушкетёров, а Достоевского я читаю с таким же азартом, как многие читают детективы. И разброс очень хаотичный, неадекватный, как в музыке.
Echoppe, к Достоевскому у меня случайно сложилась неприязнь после мракобесия Братьев Карамазовых, хоть в Бесах он был прорицателен, но его стиль не для меня
Если бы не Братья Карамазовы, я бы ко всему остальному Достоевскому и не притронулась бы, так он меня разозлил в Преступлении и наказании. А в Карамазовых я увидела совершенно другой стиль, и что-то из общего смысла меня зацепило. Но больше всего мне нравится Идиот. На Бесов пока не сподвиглась, потому что думаю, что это будет повторение Тургенева.
нет, стили у Тургенева и Достоевского это как братья Гримм и Вольтер со страданиями юного, то есть спутать невозможно..
Мышкин сначала вызывал участие, потом веселил, но с половины книги надоел, я остановился и не дочитал, может и зря, но сейчас Достоевский совсем не в теме
Стили, конечно, разные. Я имела в виду, что в Отцах и детях Тургенев довольно точно предсказал 1917г.
А Мышкин у меня вызывал примерно те же чувства, а к концу, после некоторого переосмысления, вызвал откровенную неприязнь, так что тем и интересно.
Кстати, насчёт братьев Гримм: мне недавно обещались подарить целый иллюстрированный трёхтомник, так что по поводу сбычи голубых мечт всякие Гессе и Манны сгинут далеко))
кто бы мне трехтомник Матиос подарил? в книжных лавках она не задерживается, нету ее, я Солодку Дарусю - самый популярный роман на специализированной ярмарке достал
Странно, мне друг Солодку Дарусю покупал в каком-то книжном магазине рядом с Крещатиком и всего за 43.75 грн. Правда, другого из того, что я просила, он не смог найти.
Ну по московским меркам это всё равно было дёшево, у нас книги дорогие, поэтому я его даже Ричарда Баха просила купить у вас, потому что у нас он дороже. У нас даже особенно выбрать где дешевле нельзя, я покупаю чаще в "Молодой гвардии" или в "Новом книжном". На ярмарках тоже, но там обычно даже дороже, зато бывает что-то редкое, в этом году купила хорошее издание Пыляева (очерки истории Москвы) где-то за 400 руб.
Да я вообще заметила, что книги у вас фантастически дешёвые, хоть приезжай и покупай оптом. И я действительно многое покупала через аукцион, пока ваша пошта не озверела, и пересылка не стала обходиться дороже покупки.