Вопрос, согласитесь не глупый, если хочется понять процесс.Мы же не можем быть все талантливыми музыкантами и шеф поварами одновременно.))))Что то одно.Да это и не нужно. Многое зависит от неоходимости наличия этого качества у человека и живого пространства одновременно.Я так думаю.

Но как и кем и когда определяется "необходимость этого качества". Человек рождается с этим качеством или приобретает его? Мне как-то не приходилось говорить на эту тему с человеком, имеющим непосредственное отношение к данному предмету, поэтому я и говорю о "глупых вопросах".

Как, кем и когда определяется необходимость контакта? Думаю так правильнее поставить вопрос.Вариантов ответа много.
1. Если живое пространство считает, что конкретный человек должен что то услышать, если можно так сказать, то он услышит.И не важно, развивает он эти качества или нет.
2. Если конкретный человек - Фома неверующий, то найдутся силы и люди, участвующие в этом процессе,и он услышит, если у живого пространства будет в том надобность.
3.Если у человека, будь он жив или мертв, есть острая необходимость быть услышанным или услышать, и на то будет воля живого пространства, он услышит и будет услышан.Я так думаю.)))

Спасибо. Не буду лукавить, если скажу, что неожиданно, но для меня исчерпывающе. Еще раз спасибо. Очень интересно.

Спасибо, что зааглянули, было приятно пообщаться )))

А картина здесь причём?(Она о другом).Ну ,а так интересно,эту историю практически каждая "ясновидящая" рассказывает, только конечно в своей интерпретации.

Живописец, график и театральный художник Эдвард Мунк родился в Лётене в южной Норвегии 12 декабря 1863 года, вырос в Осло. Его отец, военный врач, был глубоко верующим человеком. Детство Мунка не было беззаботным. Когда ему было 5 лет, мать умерла от чахотки. От этой же болезни в возрасте 15 лет умирает и его сестра. Поэтому понятно, что темы, к которым Мунк постоянно возвращался на протяжении своего творческого пути – болезнь, одиночество, страдание, смерть – были знакомы ему с раннего детства. Они же стали основными в экспозиции, представленной в Дортмунде.
В 1893 году Мунк создает свою самую известную картину «Крик». Вот что писал о ее рождении сам автор: «Иду я как-то с двумя друзьями по фьорду. Солнце садится… Красота. Вдруг смотрю: небо все – ну чисто в языках пламени! Я (…) замер, пошевелиться не могу. Друзья мои уже ушли далеко вперед, а я все стою, и прямо таки чувствую рвущийся крик!»
Видимо, эта картина, ставшая сегодня поистине культовой, является плодом самого страстного порыва Мунка. Вся она закапана свечным воском и забрызгана краской, а многие штрихи легли неаккуратно, словно художник сильно торопился. Изначально она была представлена в форме черно-белой литографии (работа в этом виде впервые представлена в Дортмунде), и только через некоторое время заново выполнена в цвете.
В 1908-м, достигнув широкой известности и популярности в Норвегии, Мунк пережил сильное эмоциональное потрясение, вызванное алкоголизмом и горькими ссорами с друзьями. Проведя восемь месяцев в санатории близ Копенгагена, в 1909 году он вернулся в Норвегию и поселился в пригороде Осло, где жил вплоть до своей кончины 23 января 1944 года.
================================

Исходное сообщение artss
…. Вот что писал о ее рождении сам автор: «Иду я как-то с двумя друзьями по фьорду. Солнце садится… Красота. Вдруг смотрю: небо все – ну чисто в языках пламени! Я (…) замер, пошевелиться не могу. Друзья мои уже ушли далеко вперед, а я все стою, и прямо таки чувствую рвущийся крик!» ……
================================

Очень люблю эту картину. И в меньшей степени хотела бы оскорбить память художника, цинично использовать его труд. Причем здесь картина? ( Она о другом) ?

То, что он увидел, не придумал, то, что заставило его замереть, что невозможно было пошевелиться, мы видим это на его холсте. Я, к сожалению или к счастью, не умею мыслить красками. То, что увидела я – страдания, боль и смерть, такое же движущееся пространство, будто через испарения разогретого воздуха проглядывают лица, искаженные ужасом, вот что, как мне кажется, общее между ними. И не важно, где это происходило. Это естественно только мое мнение. Каждый человек имеет право на свои ассоциации.

Я была участницей этой истории. Описала ее просто для памяти. Я ни где не позиционирую себя как «ясновидящую» потому что считаю, что это очень обязывает. Если бы могла выражать увиденное как Чурленис - была бы вдвойне счастлива тем, -описала бы эту историю на холсте. Но, возможно, меня обвинили бы в плагиате, так как то, что я увидела было бы очень похоже.

Спасибо за комментарий. С уважением, Татьяна.

Татьяна,история этой картины немного другая,Мунк был шизофреником,и одна из его фобий-это страх,ужас об одной мысли о сексе с женщиной(он не был женат,всячески избегал женского общества), Вы же рассматриваете эту картину в другом контексте(память о умерших).Хотя у каждого человека своё мнение об этом произведении,возможно и в Вашем подсознании что то есть...Вы очень красивая женщина ну и ....
С уважением к Вам .Евгений.

Я прекрасно понимаю, что картина совершенно о другом: о других людях, других событиях. Возможно, и был такой прецедент, что художник или фотограф находились вместе с теми женщинами и их детьми, или любыми другими, такими же людьми в газовой камере, но вряд ли у них в руках мог быть мольберт или фотоаппарат в тот момент. Я не видела таких фотографий и тем более картин. Чувство неподдельного страха самое яркое эмоция, какую только может пережить человек и это здесь есть.
Понимаю, конечно, что в глазах эксперта-искусствоведа это выглядит совсем не правильно. Ну будем снисходительны и простим мне это сравнение))))).

И конечно думаю, Вы правы, что в моем подсознании что то тоже уже есть)))), ….. что бы что то видеть - нужно по большей части находиться в состоянии измененного сознания.

Спасибо, Евгений. С уважением к Вам, Татьяна

"нужно по большей части находиться в состоянии измененного сознания"Таня у такой красивой девушки и такие мысли..даже мне сложно понять...(Таня на блогах Л.ру.95% это дети до 15 лет Вы это учитывайте.)

Евгений.

Учту, хотя я завела дневник для себя ))) ... Мне кажется, все же немало здесь и по - настоящему интересных, увлеченных своим делом людей, Спасибо.

dta9, ух,какая у вас дискуссия по поводу художника! Мне уже не 15 лет,слава Богу дееспособная, поэтому хотелось бы вставить слово. Ваш уважаемый оппонент как-будто душеприказчик художника. Что-то посещая Лувр и Эрмитаж, не говоря о других картинных галереях, я ни разу не видела табличек с надписями, что автор видел только вот то и это, находясь в определенном состоянии, поэтому вы должны воспринимать и видеть тоже только это. Каждый человек видит и слышит то, что хочет, это его ощущения и восприятия, а уж на это никто не может влиять, ни художник, ни коллекционер, ни продавец. Личное это дело каждого. С уважением читатель именно вашего дневника.

Let_is_be, Нет, нет, как раз это вполне понятно. Думаю этот педантизм часть профессионального соответствия. Спасибо, ребята.

как интересно у вас тут:)...
пришла из одного знакомого дневника к вам случайно и увидела в ваших собеседницах автора ещё одного из знакомых дневников:)
- приятно однако!:)

Мир тесен и она бывает приятна.Cпасибо,Heler, попробуем оправдать ожидания.