Аноним обратиться по имени
Среда, 27 Февраля 2008 г. 18:17 (ссылка)
Обращаю внимание на приведенный пример соответствующий моей первой части.
Ассоциация (чикатилло - посланник свыше)на мой текст, интересная тебя посетила. У меня, например, совершенно другие вещи всплыли, когда я писала этот комментарий. Я не имела в виду столь масштабное зло. Как пример, я писала об обычных, никому не известных (не популярных в широком масштабе, то есть) людей, которые ходят рядом с тобой...
Все-таки ТВОРЯТ зло те, кто имеет такое предназначение. - выражалась образно, имея в виду не конкретно людей, а что-то эфемерное, что-то, что выше нас. Если есть (я точно не знаю), но много кто в это верит)) тот, кто олицетворяет добро, почему же нельзя сказать о том, чей удел тьма и зло?
.."что до неосознанного и не чаянного привнесения зла кому-то,
если жертва затаила обиду и не подала виду, то даже вспоминая и анализируя - не всегда будет возможно расколоть такого человека, до того момента, как он не отомстит, а если не отомстит, а откажет в помощи в сложный момент - то будет не до того, чтобы размышлять почему и этот человек мне отказал."..
Жестко. Я бы даже сказала жестоко. Я поняла и теоретически согласна с тобой. Но у меня есть другой вариант. Месть деструктивна, в первую очередь для того, кто ее вынашивает. Мы и так разрушаем себя разными "приятными способами", зачем еще и это культивировать и носить в своей душе? (Я не говорю сейчас о восточных культурах, где месть занимает определенно другое место.) Помимо мести, люди умеют еще прощать и отпускать с миром в душе, не только словами, но и сердцем.
). Дождь сегодня такой... чужой...
my second me