-Подписка по e-mail

 

 -Поиск по дневнику

Поиск сообщений в Dr_Lecktor

 -Сообщества

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 06.12.2007
Записей: 899
Комментариев: 7526
Написано: 14170


Гуманность американской психиатрии.

Пятница, 14 Ноября 2008 г. 03:36 + в цитатник
"Понижение разумности – важный фактор в процессе исцеления…" Психиатр Абрахам Майерсон

Лоботомия - разрушение хирургическим путем связи между отделами мозга. Разработал в 1935 году португалец Эгаш Мониц из Лиссабона. Однако именно американский психиатр Уолтер Джей Фримен стал ведущим пропагандистом этой операции. Фримен утверждал, что процедура устранит из «душевной болезни» пациента эмоциональную составляющую. Позднее он признал, что лоботомия приводит в состояние, подобное зомби, одного пациента из четырёх. Двадцать пять процентов пациентов, подвергшихся лоботомии «можно считать приспособившимися к жизни на уровне сидящего дома инвалида или домашнего животного», – отмечал Фримен.
Фримен провёл лично или проконтролировал проведение 3500 операций. Он путешествовал по Соединённым Штатам в автофургоне, который он называл своим «лоботомобилем», предлагая лоботомию в качестве чудодейственного средства и проводя эту операцию в театрализованном стиле, с приглашением зрителей. Средства массовой информации называли его поездки «Операция “нож для колки льда”»
В то время психиатрическое сообщество успешно убеждало правительства штатов в том, что психохирургия способна сократить их бюджетные затраты на содержание психически больных. Например, заведующий больницы штата Делавэр был настолько впечатлён этой пропагандой, что намеревался сократить количество психически больных на 60 процентов и сэкономить 351 тыс. долларов.
В промежуток с 1936 по 1951 г было проведено более 18.000 операций лоботомии в США. Она часто применялась к заключённым.
Лоботомия была запрещена с ряде стран, включая СССР (в 40-х г), Югославию, Германию, Японию. С другой стороны, она законно практиковалась в США, Финляндии, Швеции, Норвегии, Великобритании, Испании, Индии, Бельгии и Нидерландах
Больше всего лоботомий было проведено в США, около 40.000. Великобритания провела 17.000 операций, и три скандинавские страны примерно 9.300
На сегодняшний день, согласно Вашингтон Пост, в США выполняется около 20 операций мозга в год.

Электрошоковая терапия была разработана в Риме профессором Уго Черлетти. В её основу был положен метод оглушения свиней электрическим разрядом перед забоем. Пациенту вводят обезболивающие препараты и релаксант, а через мозг пропускают электрический ток напряжением от 180 до 480 вольт.
Американская психиатрическая ассоциация заявляет, что смертность от ЭCТ достигает соотношения 1 человек на 10 тысяч пациентов.
Согласно оценкам, ежегодно от электрошока в США погибают 300 человек. Из них приблизительно 250 человек – пожилые, самая беззащитная и подверженная злоупотреблениям группа пациентов, поскольку утрату памяти вследствие ЭCТ с лёгкостью можно отнести на счёт возраста пациента. В Соединённых Штатах 65-летние получают электрошоковую терапию на 360% чаще, чем 64-летние, поскольку с 65-летнего возраста начинают выплачивать страховки по государственной программе «Медикэр». Это свидетельствует в пользу того, что применение электрошока диктуется не врачебным состраданием, а финансовыми выгодами и жадностью. Только в США электрошок ежегодно проводится 100 000 человек, принося психиатрам пять миллиардов долларов дохода.

Годовой оборот американского рынка лекарств, лечащих "душевные" расстройства, оценивается в $49 млрд., из них антидепрессанты занимают долю около $17 млрд.
Согласно результатам исследования, обнародованным Управлением США по контролю за качеством продовольствия и медикаментов, каждые 2-3 ребенка из ста, принимающих антидепрессанты, кончают жизнь самоубийством. В докладе Управления, данные которого приводит газета New York Times, отмечается, что дети в возрасте от года до 17 лет составляют 7% от общего числа американцев, принимающих антидепрессанты. Только в 2002 году около 11 млн. детей и подростков в Соединенных Штатах были прописаны подобные лекарства.
Фирмы-производители этих препаратов прикладывали огромные усилия для того, чтобы сведения о таком побочном эффекте не стали достоянием общественности. На протяжении нескольких лет изготовители лекарств знали, чем может обернуться прием их продукции, однако держали это в тайне.
За последние 12 месяцев американские врачи прописали антидепрессанты 125 миллионам пациентов. Лекарственные препараты «Паксил» (Paxil), «Прозак» (Prozak), «Золофт» (Zoloft) и «Лексапро» (Lexapro), названные «лучшими помощниками в борьбе с плохим настроением», занимают ведущие позиции в списке самых продаваемых лекарств на территории Соединённых Штатов. Антидепрессанты настолько прочно вошли в жизнь американцев, что получить рецепт на покупку «Прозака» или «Паксила» может даже подросток.
Например, 55-летней Карен МакКарти из Атланты (штат Джорджия) врач прописал антидепрессанты после того, как она пожаловалась, что перестала получать удовольствие от просмотра телевизора. «Хотите вернуть прежний интерес к любимым передачам? Нет проблем!», - сказал заботливый доктор, выписывая рецепт.
Ярый противник антидепрессантов психолог Рональд Дворкен считает, что беспорядочное употребление «пилюль для поднятия настроения» может изуродовать психику нескольких поколений американцев. «Наше здравоохранение не даёт людям самостоятельно справиться с их проблемами, - говорит Дворкен. – Сегодня врачи выписывают антидепрессанты даже студентам, которые готовятся к сдаче серьёзных тестов. Лекарства подавляют волю и эмоциональные переживания человека."

Особенной популярностью пользуются американские интернет-страницы, где продаются лекарства. В частности средство против бессонницы под названием Ambien. Страницы созданы только для продажи этого препарата. Это онлайн-магазинчик, где незаконно рассылают Ambien по всему миру без всяких рецептов. Передозировка препарата смертельна. Чтоб самоубийцы легко нашли их страницу, авторы создали специальный список словосочетаний, который должен помочь потенциальным покупателям при поиске в Интернете. Одно из сочетаний - это "смертельная доза Эмбиен"


Процитировано 1 раз

waletta22   обратиться по имени Пятница, 14 Ноября 2008 г. 11:07 (ссылка)
курс золофта прошла на собственой шкуре,после этого действительно поменялся характер и ощущения..какое то время было чувство бесстрашия абсолтного..каких 3 месяца..и бесчувственности тоже))этакая мыслящая машина и очень рациональная))
Ответить С цитатой В цитатник
Dr_Lecktor   обратиться по имени Пятница, 14 Ноября 2008 г. 13:03 (ссылка)
Исходное сообщение waletta22
курс золофта прошла на собственой шкуре,после этого действительно поменялся характер и ощущения..какое то время было чувство бесстрашия абсолтного..каких 3 месяца..и бесчувственности тоже))этакая мыслящая машина и очень рациональная))


Антидепрессанты не устраняют истинный источник психологических проблем. Они только лишь притупляют ощущения.
Ответить С цитатой В цитатник
Рейнгард_Гейдрих   обратиться по имени Пятница, 14 Ноября 2008 г. 16:41 (ссылка)
Вспомнился*Полёт кукушки*Кена Кизи. Дело мисс Гнусен живёт и побеждает!:(
Ответить С цитатой В цитатник
Dr_Lecktor   обратиться по имени Мартиролог жертв американской психиатрии весьма впечатляющ Пятница, 14 Ноября 2008 г. 19:13 (ссылка)
Исходное сообщение Рейнгард_Гейдрих
Вспомнился*Полёт кукушки*Кена Кизи. Дело мисс Гнусен живёт и побеждает!:(


В 1960 году, после победы кубинской революции (1959) Хемингуэй покинул остров и возвратился в США, Кетчум (штат Айдахо).

<< Писатель Эрнест Хемингуэй, лауреат нобелевской премии по литературе, страдал от ряда серьёзных физических заболеваний, в том числе от гипертонии и диабета, однако для «лечения» был помещён в психиатрическую клинику Майо, где психиатр игнорировал эти очевидные факторы и занимался только «психическими расстройствами», которыми Хемингуэя «наградили» его коллеги. В качестве лечения применялась электросудорожная терапия. Вот что сказал об этом сам Хемингуэй:
"Эти врачи, что делали мне электрошок, писателей не понимают… Пусть бы все психиатры поучились писать художественные произведения, чтобы понять, что значит быть писателем… какой был смысл в том, чтобы разрушать мой мозг и стирать мою память, которая представляет собой мой капитал и выбрасывать меня на обочину жизни?"
2 июля 1961 года в своем доме в Кетчуме, через несколько дней после выписки из психиатрической клиники Майо, Хемингуэй застрелился из любимого ружья, не оставив предсмертной записки.>>
Трагедия в "Полет на гнездом кукушки" меркнет по сравнению с тем, что творилось в реальности. Немало одаренных творческих людей попали под жернов американского гуманизма.
Ответить С цитатой В цитатник
Рейнгард_Гейдрих   обратиться по имени Пятница, 14 Ноября 2008 г. 20:22 (ссылка)
Да только ли американского? В СССР наши славные "душеправы"тоже немало отличились,вспомним того же В.Шаламова,его последние годы. Я говорю не только о карательной психиатрии(звучит как нечто из романа-антиутопии) а об обычной,общепринятой-пример:Забайкальская писательница Елена Стефанович.Попытка суицида в подростковом возрасте,стихотворчество,чрезмерная чувствительность в восприятии мира... Только после 25-ти лет комиссий-перекомиссий ей удалось реабилитироваться и снять диагноз шизофрения.Кстати,именно поэзия и была главным "пунктом обвинения" П.С. Один знакомый психиатр в приватной беседе и изрядном подпитии сказал ,что медикаментозная психиатрия носит характер скорее косметический,чем терапевтический."Ну как прыщи на роже замазывать-вроде их нет,а они есть...ик!"Потрясающая откровенность!
Ответить С цитатой В цитатник
Dr_Lecktor   обратиться по имени Пятница, 14 Ноября 2008 г. 21:28 (ссылка)
Исходное сообщение Рейнгард_Гейдрих
Да только ли американского? В СССР наши славные "душеправы"тоже немало отличились,вспомним того же В.Шаламова,его последние годы. Я говорю не только о карательной психиатрии(звучит как нечто из романа-антиутопии) а об обычной,общепринятой-пример:Забайкальская писательница Елена Стефанович.Попытка суицида в подростковом возрасте,стихотворчество,чрезмерная чувствительность в восприятии мира... Только после 25-ти лет комиссий-перекомиссий ей удалось реабилитироваться и снять диагноз шизофрения.Кстати,именно поэзия и была главным "пунктом обвинения" П.С. Один знакомый психиатр в приватной беседе и изрядном подпитии сказал ,что медикаментозная психиатрия носит характер скорее косметический,чем терапевтический."Ну как прыщи на роже замазывать-вроде их нет,а они есть...ик!"Потрясающая откровенность!


То что психиатрия это набор карательных экзекуций не для кого ни секрет. Это общая для всего мира проблема.
Учитывая тот поток ужастей, что выплескивает западная пресса, я сознательно сделал акцент на АМЕРИКУ. Потому как лоботомия и электрошок - их излюбленное средство. У нас все проще. Грязь, грубость санитаров, сульфазин.

Насчет шизофрении.
Официально это расстройство, для которого характерны отклонения в восприятии реальности или её отражении.
* Параноидный тип: присутствуют бредовые идеи и галлюцинации, но нет расстройств мышления, дезорганизации поведения, и аффективного уплощения.
* Дезорганизованный тип: «гебефреническоий». Характерно сочетание расстройств мышления и уплощения аффекта
* Кататонический тип: бросающиеся в глаза психомоторные нарушения. Симптомы могут включать кататонический ступор и восковую гибкость
* Недифференцированный тип: присутствуют психотические симптомы, но не выполняются критерии параноидного, дезорганизованного или кататонического типа
* Остаточный тип: есть позитивные симптомы, но они слабо выражены
выделены еще два подтипа:
* Постшизофреническая депрессия: депрессивный эпизод, возникающий после редукции шизофренической симптоматики, с возможным наличием некоторых симптомов шизофрении в ослабленной форме.
* Простая шизофрения: развивающиеся исподволь негативные симптомы, постепенно принимающие тяжелую форму, в отсутствие истории психотических эпизодов

Из всего этого явствует, что диагноз "шизофрения", если есть на то особая заинтересованность, можно поставить кому угодно.
Даже абсолютно здоровому человеку.
Предъявить такой замечательный диагноз как недифференцированный тип шизофрении.
Медикаментозное лечение ничего не решает, а только загоняет проблему вовнутрь. Это факт.
Психиаторы подчас гораздо безумнее своих подопечных.
Окружающий социум, политические умонастроения, культурный мейнстрим все это тоже не блещет миролюбием и вменяемостью.
E. М. Грюнберг ввел такое понятие как "синдром социального расcтройства".

<<«Синдром социального расстройства может проявляться в широком диапазоне типов явно ненормального поведения. Отстраненность, неопрятность, агрессивное поведение, крики, нанесение себе увечий, неспособность работать и неспособность наслаждаться отдыхом - вот основные проявления...
Болезнь эта иногда подкрадывается незаметно, протекает незаметно и завершается стремлением к растительной жизни, описанной в учебниках. Гораздо чаще болезнь начинается с вспышки буйного поведения или внезапного прекращения всех обычных социальных функций, часто сопровождающихся затуманенным и смятенным состоянием»
Такое поведение приводит к помещению больного в лечебницу, часто вопреки его желанию. Является ли такое поведение внутренне присущим данному расстройству, или же оно - результат взаимодействия личности, находящейся в психически ненормальном состоянии, и ее социального окружения? Грюнберг склоняется ко второму мнению. Он считает, что такое поведение возникает «в результате раскручивающейся спирали взаимодействий пациента с его социальной средой».
По его мнению, оно появляется, когда человек начинает чувствовать несоответствие между тем, что, как он считает, он способен сделать и чего, по его мнению, от него ждут. Однако восприятие такого несоответствия само по себе не является симптомом умственного расстройства - скорее это ситуация, в которой большинство из нас живет. >>
Ответить С цитатой В цитатник
Рейнгард_Гейдрих   обратиться по имени Суббота, 15 Ноября 2008 г. 01:19 (ссылка)
Согласен с господином Грюнбергом.И вот что интересно:учитывая ускоряющийся темп жизни,инфернальный эпатаж в искусстве( за последние лет10-15 изврата стало больше чем за пол тысячилетие),политический театр абсурда,растущую жестокость в обществе,развал института семьи,упадок религиозной системы,какие перспективы в будущем ждут нас-людей,общество? Может вопрс слишком глобален, но очень интересно ваше мнение!
Ответить С цитатой В цитатник
Dr_Lecktor   обратиться по имени Прекрасное далеко, не будь ко мне жестоко.... Суббота, 15 Ноября 2008 г. 02:08 (ссылка)
Исходное сообщение Рейнгард_Гейдрих
Согласен с господином Грюнбергом.И вот что интересно:учитывая ускоряющийся темп жизни,инфернальный эпатаж в искусстве( за последние лет10-15 изврата стало больше чем за пол тысячилетие),политический театр абсурда,растущую жестокость в обществе,развал института семьи,упадок религиозной системы,какие перспективы в будущем ждут нас-людей,общество? Может вопрс слишком глобален, но очень интересно ваше мнение!


А вот фигушки! Я вам не Павел Глоба чтоб высказывать дурацкие предсказания.
Мое мнение, как убежденного анархиста, что рано или поздно во всем мире воцарит анархия.
В своем первозданном чистом смысле.
Два сценария. Плохой и хороший. Хороший в двух вариантах.
Плохой: Все рамки, принципы и законы будут отменены. Освобожденное человечество станет истреблять друг друга до полного уничтожения, пока добьется в этом деле окончательного и безоговорочного успеха.
Хороший:
1 вариант: человечество будет истреблять друг друга, но не до полного уничтожения. Выживут самые здоровые - как морально, так и физически, которые и создадут новое справедливое общество. Цивилизацию нетехногенного характера, не страдающую ни паранойей, ни жаждой власти, ни какой другой фигней; общественную формацию живущую в полном согласии с животной и растительной природой.
2 вариант: человечество долго и мучительно, посредством локальных войн, революций, эпидемий и изуверских экспериментов, наконец-таки достигнет высочайшего технического совершенства. Каждая личность станет самодостаточной и автономной. То есть перестанет нуждаться в труде ради пропитания и удовлетворения биологических нужд, сможет самостоятельно обеспечить себе комфорт, безопасность и медицинскую помощь. Социальная эксплуатация, войны и государство как властная структура отомрут из-за полной ненадобности. Каждый будет предоставлен сам себе. Каждому получит все что пожелает.
Ответить С цитатой В цитатник
Ваня_Перец   обратиться по имени Среда, 19 Ноября 2008 г. 10:52 (ссылка)
По поводу последнего комментария. Что то мне второй хороший вариант представляется каким то уж совсем фантастическим. Если 1 хороший и плохой варианты действительно нуждаются в уничтожении всего современного строя, то 2 хороший никак нет. Это скорее одна из форм эволюции нуждающаяся в современных достижениях человечества.
Если прикинуть по временной шкале - то сколько лет понадобится для достижения первых двух вариантов - наверное лет 200 - 500, если учитывать что деструктивные действия в отношении друг друга человечество начнет совершать уже сегодня. 2 плох. вар. потребует же как минимум в полтора раза больше времени чем сейчас есть человеческой цивилизации. Да и к тому же для самостоятельного автономного обеспечения чего либо необходимы ресурсы, а они все у нас исчерпаемы. В конце концов территории на всех не хватит рано или поздно на нашем голубом шарике. Этот вариант, как мне кажется, пытается обмануть природу. Может это возможно если все люди в виде головного мозга будут жить в капсулах, находясь в приятной коме, которую и будут считать настоящей жизнью, и при этом это их материальное воплощение будет оставаться бессмертным. Но кто-то же должен остаться следить из вне? А если с планетой что случиться? Это все фантастика.
Я наоборот являюсь сторонником соц. неравенства. Если останутся лучшие - они будут выяснять кто же лучше из них. Кому то придется все равно служить, кто то будет быше - кто-то ниже. И в конце концов стремление быть лучше чем кто то другой, на мой взгляд, и является двигателем развития общества.

По поводу основной темы.
Антидепрессанты. А интересно, в каких случаях они выписываются у нас в России?
Для меня, если честно, это немного больная тема - так как я считаю самый наш известный антидепрессант одним из наиболее губительных факторов разложения современной молодежи. Я сторонник "честно сходить с ума", нежели прятаться за искусственно сделанной улыбкой. Для меня это модно, глупо и трусливо. Но все же я не в курсе - для каких таких депрессий (и других болезней) наш законодатель разрешает применение таких веществ.
Ответить С цитатой В цитатник
Dr_Lecktor   обратиться по имени Четверг, 20 Ноября 2008 г. 04:37 (ссылка)

Ответ на комментарий Ваня_Перец

Исходное сообщение Ваня_Перец

Да и к тому же для самостоятельного автономного обеспечения чего либо необходимы ресурсы, а они все у нас исчерпаемы.

Не согласен. При качественном техногенном скачке возможны новые альтернативные иcточники питания.

В конце концов территории на всех не хватит рано или поздно на нашем голубом шарике.

А эпидемии на что? Природная выбраковка.

Этот вариант, как мне кажется, пытается обмануть природу. Может это возможно если все люди в виде головного мозга будут жить в капсулах, находясь в приятной коме, которую и будут считать настоящей жизнью, и при этом это их материальное воплощение будет оставаться бессмертным. Но кто-то же должен остаться следить из вне?

Не обязательно. Процесс может стать автономным. Как в "матрице", но не в столь мрачном варианте.

А если с планетой что случиться?

Ужасов напредставлять легче легкого. Не впадай в паранойю.

Это все фантастика.

Если вернуться лет на 30 назад и рассказать про теперешнюю жизнь - это бы тоже попало в разряд фантастики.

Я наоборот являюсь сторонником соц. неравенства. Если останутся лучшие - они будут выяснять кто же лучше из них.

Если исчезнет повод для конкуренции, то и смысла не будет выяснять кто лучше.
Есть ли необходимость борьбы за место под солнцем, если солнца предостаточно?
Заметь, раньше бандиты могли убить хозяина видеомагнитофона, дабы завладеть престижной аппаратурой. Теперь это даже для последнего отморозка потеряло всякий смысл.

Кому то придется все равно служить, кто то будет быше - кто-то ниже.

Если разрешить межличностные противоречия, предотвратить возникновения психологических травм, то подобная форма самоутверждения канет в лету.

И в конце концов стремление быть лучше чем кто то другой, на мой взгляд, и является двигателем развития общества.

А мы говорим про конечную точку развития общества. Его распад на отдельные и самодостаточные составляющие.
Общество необходимо при несовершенстве форм производства и обеспечения безопасности. Если устранить эти факторы, то необходимость в помощи себе подобных исчезает.


По поводу основной темы.
Антидепрессанты. А интересно, в каких случаях они выписываются у нас в России?

? :))) В любых. Приходишь к врачу, жалуешься на депрессию. Рецепт выдают без ограничений.

Для меня, если честно, это немного больная тема - так как я считаю самый наш известный антидепрессант одним из наиболее губительных факторов разложения современной молодежи.

Речь идет про алкоголь? Cамый НАШ известный антидепрессант это алкоголь.

Я сторонник "честно сходить с ума", нежели прятаться за искусственно сделанной улыбкой. Для меня это модно, глупо и трусливо. Но все же я не в курсе - для каких таких депрессий (и других болезней) наш законодатель разрешает применение таких веществ.


Применение антидепрессантов ничем не оговорено. Они не признаны наркотическими веществами.
Ответить С цитатой В цитатник
Комментировать К дневнику Страницы: [1] [Новые]
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку