-Подписка по e-mail

 

 -Поиск по дневнику

Поиск сообщений в Dr_Lecktor

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 06.12.2007
Записей: 899
Комментариев: 7526
Написано: 14170


Cтрана не пуганных дебилов

Воскресенье, 10 Февраля 2008 г. 10:30 + в цитатник
Чем больше исследую всяческие жж(какая скабрезная абревеатура!), тем более прихожу к однозначному выводу - сетевое мышление надо искоренять! В большинстве случаев у пользователей две ипостаси: либо воинствующая убогость, либо восторженно-депрессивный идиотизм. Заглянешь на самый популярный дневник - форменный уголок дауна: ни ума, ни фантазии. Почитаешь агрессивные послания очередного моралиста или борца за модные идеалы - не возникает даже не малейшего желания его укоротить: за анонимным ником укрывается неграмотный и закомплексованный школьник! И где мне тут разгуляться!? Мне же как-никак свой литературный стиль вырабатывать надо!!? "Эх, народец нынче хилый! Драться с этими людьми!?" Короче, я в печали.
Вспоминаю как медленно и незатейливо пишущая братия формировала господствующее стадо. Как благословенное МК cтряпала вульгарнейшие тексты, выставляя в качестве образчика высокой культуры непрерывный "ласковый май", а в качестве романтического символа - проститутку. Вспоминаю их замечательную махинацию "Присылайте нам на конкурс юмористические рассказы из жизни". Cначала в газете шли радужные обещания и грандиозные планы, а в последующих номерах - похоронные настроения и не подтвержденные никакими фактами обвинения читателей в плагиате, в отсутствии таланта, оригинальных идей, желания чего-нибудь творить. Как альтернатива был предоставлен некий опус самого редактора - нудная, длинная и примитивная вещь бытового характера. Обман был столь явным, что просто брала оторопь от такого хамства и лицемерия. Ну, ни за что не поверю, будто бы не нашлось ни одного подходящего письма!! Господа журналисты попросту поленились развивать идею, либо, что наиболее вероятно, беззастенчиво собирали и присваивали себе чужой эпистолярный материал. А как же молодые читатели - их это не покоробило? Не покоробило. Фарс прошел без сучка и задоринки.
Но это цветочки по сравнению с публикациями о вреде рока в журнале "МЫ". На дворе стоял уже две тысячи какой-то год - а тут вам чистое совковское чтиво в стиле "их нравы". Классическая заказная статья. Невзыскательное и грубое измышление, с откровенно искаженными фактами и параноидальными фантазиями. Истинным шедевром идиотизма была сентенция про "самую вульгарную и популярную группу России, песни которой навеяны наркоманскими бреднями, которые прославляют убийства и глумления". Как вы думаете - кто удостоился такого высокого звания!?
"ОТПЕТЫЕ МОШЕННИКИ". Далее перечислялись их песни про отрубленную голову, мертвецов и прочие ужасы. Бравый автор попросту поленился изучить материал и лепил все что ему заблагорассудится. Естественно, что он имел в виду "Король и шут"(песня про мертвецов и отрубленную голову!), но учитывая некое фонетическое сходство в обилии шипящих,он, не особо напрягаясь, родил данный ляпсус. Напрашивается вопрос:"Куда смотрел редактор и корректор?!" А не куда. Они выполняли социальный заказ. Свыше сказали: "Надо!" Они ответили:"Есть!" И напечатали эту бредятину даже без контрольной правки. Статья о пагубности рока под подписью такой-то такой-то ДОКТОР ПСИХОЛОГИЧЕСКИХ НАУК.
А знаете что самое страшное? Никто этому даже не возмутился. Гробовое молчание. Народ безмолвствовал.
А вот это личное. Самая наглая фальсификация. Журнал "ВОКРУГ СВЕТА". Конкурс на лучший фантастический рассказ среди молодежи. Ориентировочно 1989 год. Все присланные материалы подвергнуты строгой критике. Все не то, и все не так. Все, кроме одного. Рассказ некоего 12 летнего мальчика "уравнение вселенной". Как его хвалили, как прославляли. Юное дарование! Какой взрослый стиль, какая глубинная психология, какой правильный взгляд на вещи! Премию ему, грамоту и уважение - ура!!
Рассказ был неплохой. Это я не спорю. Только он уже был напечатан, ПРИЧЕМ В ЭТОМ ЖЕ ЖУРНАЛЕ ЗА 1984 ГОД! И автором этого рассказа числился АЙЗЕК АЗИМОВ!
Вы поняли в чем подоплека!? Как говорится:"А был ли мальчик!?" Ни один, даже самый тупой подросток, не решится на такую наглый плагиат! Да и те, кто расхваливал мальчика скудоумием и невежеством не страдали. Нет, они были не идиоты. Идиотами они считали(И похоже что обоснованно!)аудиторию. Читателям фальшивка - денежки себе в карман! И опять таки --НИКТО НИЧЕГО НЕ ЗАМЕТИЛ, НИКТО НЕ СРЕАГИРОВАЛ, НИКТО НЕ ПРОТЕСТОВАЛ. Тишь да гладь, да божья благодать!

Вот так весело и ненавязчиво год за годом приучали общество к воровству, неграмотности и пошлятине; давали наглядные уроки ханжества и конформизма. Здравствуй племя - молодое, незнакомое! Кушай наш гнилой продукт и поскорее становись более привычным и знакомым: равнодушным, ленивым и непритязательным потребителем! Такими легко и приятно управлять! Таких не надо уважать и опасаться!Искореним напрочь конфликт отцов и детей! Здравствуй племя молодое - инертное, "правильное" и послушное!

Аноним   обратиться по имени Понедельник, 11 Февраля 2008 г. 03:31 (ссылка)
Да это всё верно,правда про случай мальчик-Азимов я не знаю,но верю.
В относительной связи,хочу привлечь внимание к розыгрышам денег по телевизору - например,молодая размалёванная бойкая девушка,вытаращивши глаза,на фоне доски с буквами,чуть-ли не умоляет срочно звонить в эфир и отгадывать,что же за слово там "зашифровано",причём это слово отгадает и последний дебил.Страсти накаляются - в эфире человек 20-30 и никто не может назвать правильный вариант!Сумма выигрыша всё увеличивается,девушка отчаянно жестикулирует,не отрывая настойчивого взгляда от камеры,где-то часа через два,наконец кто-то отгадывает и выигрывает...Думаю,что все эти звонки вымышлены, выигрывает сотовая компания и канал,а те кто звонил - лохи.
Я сама один раз выступила в роли такого лоха,поэкспериментировать хотелось,видите-ли!!В какой-то момент стало просто страшно - дозвонившись со второго раза я услышала в трубке компъютерный голос,сообщивший,что если я попала в эфир мне перезвонят,после этог я сидела перед телевизором и внимательно наблюдала за происходящим на экране,когда я обнаружила,что общаюсь вслух с ведущей,нервно подпрыгиваю и тереблю телефон - поняла,что"эксперимент"пора сворачивать.
Ответить С цитатой В цитатник
Dr_Lecktor   обратиться по имени Понедельник, 11 Февраля 2008 г. 13:50 (ссылка)
Морра_Страшная,
Ну и как? Ответила?
Ответить С цитатой В цитатник
Аноним   обратиться по имени Понедельник, 11 Февраля 2008 г. 14:04 (ссылка)
Естественно,никто мне не ответил!!!:cray:
Ответить С цитатой В цитатник
Dr_Lecktor   обратиться по имени Понедельник, 11 Февраля 2008 г. 17:00 (ссылка)
Морра_Страшная,
Телевидение. "Интерактивное" шоу. Так все и делается.
Ответить С цитатой В цитатник
Аноним   обратиться по имени Вторник, 12 Февраля 2008 г. 02:03 (ссылка)
Конечно,я это понимаю!
Да..Короче - дальнейшие комментарии излишни.
Ответить С цитатой В цитатник
Герминия   обратиться по имени Суббота, 16 Февраля 2008 г. 01:23 (ссылка)
Уоу-уоу-уоу) откуда столько злости и ненависти?! релакс)

unthinking majority было, есть и будет есть, то что ему впихивается... не помню кто из античных философов делил общество согласно строению тела: люди-головы, люди-живота и люди-конечностей....(я бы тут ещё кой чо понабавляла бы, но это лирика)..так вот, в чём смысл сего деления? а в том, что как в количественном, так и в качественном соотношении данные образчики отличаются, порой весьма координально... голова не периваривает пищу, а живот не осмысляет Гессе (однако, смею предположить в этом мире и подобные уродцы найдутся)...
всегда существует мэйнстрим, и культура для первой категории, всегда есть ширпотреб для второй и специальная культура для третьей... цели, задачи, принципы и вкусы...зачем с позиции головы лезть в функционирование живота?
Ответить С цитатой В цитатник
Аноним   обратиться по имени Суббота, 16 Февраля 2008 г. 03:08 (ссылка)
Герминия, Потому что не сразу понятно,где голова,а где ж...
Думаешь- голова,а выходит,что жопа;другой раз,думаешь - "ну жопа жопой!"И вдруг обнаруживаешь,что это очень даже неглупая голова!

Надеюсь всегда на лучшее.
Ответить С цитатой В цитатник
Dr_Lecktor   обратиться по имени Суббота, 16 Февраля 2008 г. 13:11 (ссылка)
Герминия,
Плебс всегда был и всегда будет. Однако когда плебс ставят на вершину мироздания -- это страшно.
По терминологии Е. Прониной есть 6 моделей человеческого мышления и соответствующие им 6 вариантов построения текста. С начала девяностых господствует так называемое ДРАЙВ-МЫШЛЕНИЕ и ГЕДОНИЧЕСКИЙ ТЕКСТ. Основные признаки такого явления -- откровенное глумление (не сарказм, не ирония -- а именно втаптывание в грязь!) семейных ценностей и гуманистических идеалов. В качестве альтернативы предоставляется смакование всего низменного и порочного (беспорядочный секс, насилие, невежество, извращения становятся синонимами слова свобода!), восхваление лживого и продажного (то что раньше звалось беспринципность - теперь зовется деловая хватка!), примитив, глупость и трусость преподносятся как норма (рисуется глянцевая картинка жизни, где неблаговидный поступок получает награду и восхищение!).
Ширпотреб навязывается. Ширпотреб одобряется. Ширпотреб становится единственно доступной формой восприятия. Формируется пустоголовое поколение, которым легко управлять и манипулировать. Живот, пораженный искусственно вызванной булимией, норовит проглотить голову! Не пора ли лечить ненасытный желудок!!?
Unthinking majority, знай cвое место!
Ответить С цитатой В цитатник
Dr_Lecktor   обратиться по имени Суббота, 16 Февраля 2008 г. 13:14 (ссылка)
Жопой учат думать! Жопу ставят во главу угла. Жопу и голову пытаются свести воедино.
Ответить С цитатой В цитатник
Герминия   обратиться по имени Суббота, 16 Февраля 2008 г. 17:07 (ссылка)
Нет, ужасающая картина, конечно, на лицо... но что-то мне подсказывает, что лечению это крайне тяжко подаётся... к тому ж учитывая соц-политическую обстановку нашего всё ещё "совка", выползем мы из этой "культурно-интеллектуальной лагуны" не в ближайшие лет 5...хотя в этой стране всё возможно... во всех странах, где ломались устои и режимы - вот такая же хрень творилась, развитие СМИ тож не последний фактор... но чтож теперь, ходить и убиваться, глядя на подрастающее поколение?

Лечить желудок можно только на государственном уровне, и уж простите, в нашей стране - исключительно методом жёсткой тирании....привык у нас народ к такому лечению..а у нас гос уровень всё в демократию играет... вот и растёт стадо клонированных Долли...а на уровне простых смертных...хм...идеализм - конечно, хорошо, только практика показывает, что изнутри стадо не любит не похожести, и ещё больше не любит, когда им что-то диктуют... им нужен вождь, а не "белая ворона" - затопчут... да и имеет ли смысл метать бисер перед свиньями? у простите мне, мой с(т)ранный гуманизм, но практика показывает, что люди живота выше своего уровня не прыгают, и разговаривать с ними о диалектике Канта - бесполезно....
Ответить С цитатой В цитатник
Dr_Lecktor   обратиться по имени Воскресенье, 17 Февраля 2008 г. 01:13 (ссылка)
Герминия,
Если лечение протекает тяжело, то это не значит что оно совсем бессмысленно. Cогласен: положение хуже некуда. И что теперь? От всего отгородиться и на все наплевать!? Со всем соглашаться? Мой выбор - действовать. Не ходить и убиваться, а именно действовать в меру своих сил и способностей.
Желудок должны лечить врачи. Cпециалисты своего дела. Люди образованные и гуманные. Нужна соответствующая диета. Качественная пища. Шарлатанов и горе-поваров -- поганой метлой!
И не надо во всем упрекать демократию. У нас ее никогда не было и не будет. По определению Бердяева у нас вечный анархический тоталитаризм.
Метать бисер перед свиньями? А кто их сделал свиньями? Кто их с детства кормил помоями!? Кто им внушил что приятней быть свиньей!?
Диалектика не имеет никакого отношения к Канту. Диалектикой баловались Гегель и Маркс.
Если просто и доходчиво, без вычурной учености изложить теорию Канта -- ее поймут и "люди живота".
Ответить С цитатой В цитатник
Аноним   обратиться по имени К Чёртям определения Бердяева!! Воскресенье, 17 Февраля 2008 г. 03:33 (ссылка)
Эй!Дохтур!Не кажется ли вам,что вы палочку перегнули?
Почему это тоталитаризм у нас в стране "анархический"?Ни хрена подобного!
Такого не может быть!Это разные,нет - противоположные вещи!
Не надо на мои,блин,идеалы какать,пожалуйста!
Ответить С цитатой В цитатник
Аноним   обратиться по имени Вот все ваши части тела.. Воскресенье, 17 Февраля 2008 г. 03:35 (ссылка)




Ответить С цитатой В цитатник
Герминия   обратиться по имени Воскресенье, 17 Февраля 2008 г. 09:37 (ссылка)
Мааленькая такая ссылочка по диалектике - читайте внимательнее... http://www.cultinfo.ru/fulltext/1/001/008/027/026.htm

А по поводу действий...как-то меня профессия обязывает нести культуру людям...только люди эту культуру принимать не хотят... у нас нонче появилосьтакое оправдание скудоумия - как личное мнение...
"Пушкин - продукт многолетнего пиара.имхо." - и как после такого человеку доказать обратное, если он дальше рамок школьной программы ничего не читал и ничем не интересовался...начинаешь приводить источники, авторов, рассказываешь о деятельости А.С.... а человек нервно закатывает глаза и говорит: "я же сказал - имхо. у меня своё мнение - у тебя своё." для меня на этом разговор заканчивается...

и таких разговоров по разным вопросам было не мало...не хотят люди слушать... и как вы собираетесь нести людям знания? на школьную программу забивают...по СМИ? повсеместное насаживание культуры в рамках капитализма - увы, маловозможно...ибо всегда можно найти канал "для души" - посмотреть о нижнем белье звёзд, о рассчленёнке или сериалы для умолишённых...
есть прекрасный канал "Культура" - и кто его смотрит? лишь та самая прослойка, коя действительно является интеллигенцией...все остальные либо просто кичатся ради имиджа,что смотрят, но засыпают при виде театральной постановки, либо просто сожалеют,что одна из кнопочек на пульте занимается никчёмным каналом...
Ответить С цитатой В цитатник
Dr_Lecktor   обратиться по имени Понедельник, 18 Февраля 2008 г. 11:26 (ссылка)
Морра_Страшная,
А в чем причина такой негативной реакции? Бердяев достаточно точно обрисовал царящий бардак. У нас парадоксальная страна. Парадоксальный менталитет. Читай "Смысл и истоки русского коммунизма".
Противоположные вещи? А как тебе: "Славяне всегда были свободолюбивым народом. Когда их уводили в полон -- они и там не работали!"
А ведь верно подмечено. У нас не может быть какой-либо однозначной и однородной системы правления. У нас вечная смесь. Маркс пришел в ужас, когда узнал кто в России называет себя марксистами.
На твои дела никто не какал. Оскорбительно бы звучало "тоталитарный анархизм". А вот "анархический тоталитаризм" в точку.
Ответить С цитатой В цитатник
Dr_Lecktor   обратиться по имени Понедельник, 18 Февраля 2008 г. 12:42 (ссылка)
Герминия,
Очень смешно!! Это вы читайте внимательней! У Канта нет диалектики - он ее не развивал как теорию. У него есть только негативное к ней отношение. Кант - агностик. У него совсем иные методы познания действительности. Он не верил в абсолютную познаваемость этого мира.
По поводу действий. Извините, вы бы еще с ходу попробовали изменить мировосприятие прожженного сектанта. У него устойчивая программа: все разложено по полочкам, все действия распределены по командам, мир делится на черное и белое, а он сам -- избранный и гениальный. Разве он поменяет фальшивый и безопасный мирок - на жестокую и неблагодарную правду жизни!?
Везде важен свой метод. Та же самая диалектика. Пушкин - продукт пиара!? А кто тогда вам нравится? Кто по-вашему драгоценному мнению намного талантливее господина Пушкина? Если сумеете кого-либо назвать, то приведите достойную аргументацию. Трусливый принцип: мне так кажется, и поэтому я прав - как ответ не принимается. Отвечайте за свои слова. Да, а вы сами, знаток изящной словесности,так как Пушкин -- умеете!? Прозу там, стишки
сочинять!? Нет, а почему? Пушкин, продукт многолетнего пиара смог -- а вы нет!!? Неужто ямб от хорея так тяжело отличить!?
В любом споре декодируемость и небанальность. Вместо замшелых школьных программ - живой диалог, на конкретных примерах. Простыми словами. Без вычурности и корректных псевдо-интеллектуальных наворотов. Считаешь, что Пушкин хуже Ромы Зверя? Докажи -- почему! Не хочешь отвечать -- трус! Не можешь? Учись и тренируйся! Даю время на подготовку -- в следующий раз будем говорить по-взрослому. Ну, как слабо!?
Дети в школе видят формальное и равнодушное отношение. Дети чутко реагируют на малейшую фальшь и слабость. Честность -- это не трепет и снисхождение, это прямое и порой жестокое отношение: "Как аукнется, так и откликнется". Хоть нервно закатывай глаза, хоть лезь в драку -- нет ничего за душой -- носи гордо звание неудачника и не жалуйся!Макаренко, конечно, сволочь -- однако из уголовного быдла умел делать людей!
Канал "Культура". Довольная скучная подача. Можно было бы достучаться до массового зрителя, сделав передачи более выразительнее, более экспрессивней, живей и ярче. То есть, сочетая те или иные формы, добиваться нужного эффекта. Убрать строгую академичность и монотонность. Напугать концептуализмом (без перебора, а то ночью не будут спать болезные), а потом сделать ссылку на классицизм, романтизм, символизм(Приколись, баклан, кого эти дядьки пародируют!). Побольше комментариев, интересных и жизненных фактов. Даже можно ввести интерактив. Вести бой на вражеской территории. Понемногу, постепенно углубляясь.
Почему-то вспомнилось. Видел по телевизору. Выходит интеллигентный юноша в очках. По пояс голый и мускулистый. Демонстрирует виртуозное владение нунчаками. А потом вежливо и спокойно говорит: "Студенты! Занимайтесь спортом. Прибавляет здоровья и позволяет с легкостью найти взаимопонимание с пролетариатом."
Ответить С цитатой В цитатник
Аноним   обратиться по имени Понедельник, 18 Февраля 2008 г. 14:10 (ссылка)
Уважаемый доктор,а словечко "анархический "нельзя ли так не употреблядь?
Бессистемный,бездумный,необоснованный и пр. - тоталитаризм,но причём здесь анархия??
Или слово "анархический" в данном контексте означает беспорядок?И ничего общего с анархической философией не имеет?
Ответить С цитатой В цитатник
Аноним   обратиться по имени Понедельник, 18 Февраля 2008 г. 14:24 (ссылка)
Кстати,насчёт "славян в полоне",русские настолько ленивы,что даже силой работать не заставишь,"свободолюбивость" здесь не при чём,ведь,так?
В России - царит бездействие,незаинтересованность ,равнодушие,лень - всё это. в массовом масштабе;как только появляется какое-нибудь,жаждущее власти говно,имеющее "железную"руку - начинаются вопли,какой крутой у нас царь,вождь,президент....
Тошнит!Сплошное лизоблюдство,подобострастие и пресмыкательство!..
На этом легко строить именно тоталитаризм...
Короче,полное говнище...
Можно сколько угодно спорить о правильном или неправильном употребления слова"анархический",каждый это слово понимает по своему,если понимает вообще хоть что-нибудь..Знаешь-ли,да хоть "педерастический"...А может,именно такой у нас тоталитаризм и был\есть?..
Ответить С цитатой В цитатник
Dr_Lecktor   обратиться по имени Вторник, 19 Февраля 2008 г. 11:43 (ссылка)
Морра_Страшная,
Термин был употреблен в ироническом ключе. Дабы продемонстрировать разброд, парадокс и противоречие.
Зачем так догматично цепляться за толкование определений!? Разница между "анархия" и "анархический", такая же как между определениями "панк" и "панкующий"!
Загляни на сайт "анархия". Там такие перлы попадаются -- сайт "Фашистов-гомосексуалистов" по сравнению с ними детский сад!!
Российский бардак самый бардачный во все мире!!!
Ответить С цитатой В цитатник
Аноним   обратиться по имени Вторник, 19 Февраля 2008 г. 11:57 (ссылка)
Ну уж извините!Иронии вашей не поняла...
Привыкла,что вы всегда исключительно серьёзны!:umnik:
Ответить С цитатой В цитатник
Dr_Lecktor   обратиться по имени Вторник, 19 Февраля 2008 г. 12:05 (ссылка)
Морра_Страшная,
Ну, вы, блин, даете!!? Это я- то ВСЕГДА ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО СЕРЬЕЗЕН!?
Ответить С цитатой В цитатник
Аноним   обратиться по имени Вторник, 19 Февраля 2008 г. 12:13 (ссылка)
Ну да!Я имею в виду ЗДЕСЬ!!!:tease:
Ответить С цитатой В цитатник
Комментировать К дневнику Страницы: [1] [Новые]
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку