-Подписка по e-mail

 

 -Поиск по дневнику

Поиск сообщений в Dr_Lecktor

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 06.12.2007
Записей: 899
Комментариев: 7526
Написано: 14170


Доступный набор интеллектуальных развлечений

Среда, 30 Января 2008 г. 21:37 + в цитатник
Продолжаю страдать от безделья. Совсем разочаровался в окружающей действительности: люди скучны, жестоки и корыстолюбивы; особого творческого применения я себе пока не нашел; просто зарабатывать деньги неинтересно - инфляция все равно сожрет накопленный капитал! Ничего не остается - придется погрузиться в интеллектуальную пропасть!
Стандартный набор: книги, кино, музыка. Итак, что у нас есть вкусненького?
Приятно удивлен и озадачен серией s.t.a.l.k.e.r. Серия произведений разных авторов, посвященная одноименной игре. Явный треш, однако читается с удовольствием. Есть cмачный драйв, определенный психологизм, экзотический антураж.Чтиво получилось намного интереснее, нежели псевдо-интеллектуальные басни более маститых коллег по цеху, которые в свое время пытались писать продолжение 'пикник на обочине'. При этом, как ни странно, не ощущается налета "бульварщины" и "потребщины", столь характерных для всяких там Головачевых. Нет положительных и отрицательных героев - есть харизматичные подонки-сталкеры, существа с покореженной психикой, но с суровой внутренней дисциплиной в отношении справедливости и нравственно-моральных норм. Тут нет нравоучения, нет патетических завываний о патриотизме, нет смакования сцен гибели плохих персонажей и фантасмагорического, и по-обывательски "сытного", награждения "хороших". Сухо, напористо, органично каждому воздается за грехи и заслуги его. При этом в равной мере присутствует сарказм, цинизм и юмор. Короче, мне понравилось.
В остальном дела не очень. Штудируем восток и запад. Перечитываем Бенкса и Паланика. Листаем Абэ Кобо и Кендзэбуро Оэ. У нас в этом ключе ничего стоящего. В пост-модернизме королем был и остается мифический Масодов. Пелевин и Сорокин окончательно сдулись и роются в собственных отходах. Ничего сильного, ничего нового. Пепернштейна вообще не сумел переварить: нескончаемый словесный понос, постоянный калейдоскоп событий и смыслов - cплошной кавардак в голове! Глуховский со своим "Метро 2033" полностью разочаровал. Ходульно и однотипно. Практически все идеи позаимствованы. Так и не смог одолеть - стало скучно!
И под завязку - самое чудовищное разочарование . "Философия панка" Крейг о'Хара. Начинается за здравие - кончается за упокой. Автор, решив разрушить одни стереотипы, наплодил кучу новых. Масса выхолощенных, необъективных, излишне политизированных идей. Смешались в кучу совершенно разные движения и формации - похоже автор сам не знает как относиться к тем или иным сторонам повседневной жизни. Излишняя пафосность, искусственность и невнятность - вот моя характеристика данной книги.
Кино. На ниве Российского искусства - пустота. Местами кипит какая-то жизнь - в остальном клише и коммерция. Посмотрел "Четыре". Первые двадцать минут самые позитивные впечатления. В качестве неплохого актера проявил себя Сергей Шнуров. Отыграл свою роль достаточно натурально и грамотно. Как только он исчезает со сцены - начинается игра в "Тарковский-Кончаловский". Нудно и тягостно тянутся непонятные события, блещут правдой жизни непрофессиональные актеры - извечная российская рефлексия. Еле досмотрел до конца. Припомнились Сокуровские "Дни затмения" по Стругацким. Такое же тягостное впечатление. Хотели достучаться до ума - в итоге убили интерес к жизни!
А вот американцы меня радуют. Их тенденция к псевдо-документальности
выше всяких похвал. На редкость выигрышный ход. "28 недель спустя","у холмов есть глаза 2"," хостел 2", так называемый "Монстро" - смотрятся на одном дыхании. Опять-таки сухая подача: избегание штампованных "красивостей", скоростной ритм событий, нервозность и кажущийся непрофессионализм. Герой "очеловечивается". Теряет голливудскую глянцевость. Перестает притворяться суперменом. Пред нами существо во власти обстоятельств, раздираемое тревогой и беспомощностью. Действительность перестает походить на театр - она перерастает в угрожающую и безжалостную реальность. Экзистенция во всей своей красе.
Особо хочется отметить фильм "Джошуа". На редкость страшная и авангардная работа. Глубоко психологический сюжет(убедительно показан факт проекции и отрицания, когда главный герой приписывает свои собственные немыслимые злодеяния другому внешне более одиозному персонажу), шокирующая канва(подсознательное сатанинская жажда власти и контроля над более слабыми и беззащитными созданиями), откровенное нарушение всех кинематографических норм и канонов(нарочито урезанные и искаженные планы, передающие разлад в душе героя), сюр-реалистичное изображение внутреннего диалога героя(визуализация внутренних видений героя, когда убитые на миг как бы оживают, высказывают свое свое отношение к происходящему, а потом опять возвращаются к прежнему состоянию).
Замечательный сплав треша и традиционного "Ужастика". Я впечатлен на все сто.
Музыка. Все одномерно и однообразно. Слушаю классику панк-рока. Благо знаю, что и где брать. Являясь поклонником всяческих художественных перформенсов, особо отмечаю "G. G. allin" и "Kettley cadavre" . Максимум напора и саморазрушения. До сих пор не могу понять причины такой безумной энергетики. Джи джи Ален в 1978 году исполнял весьма романтический поп-панк. Откуда такая дальнейшая метаморфоза? Голый человек, весь в шрамах и татуировках, скачет и прыгает по сцене, публично испражняется, устраивает драки со зрителями, то и дело бьет себя по голове микрофоном. Звучит агрессивный хард-кор с текстами нецензурного содержания. Кровь ручьями течет по изувеченному телу...Кетли Кадавр идет еще дальше. Красавчик с телосложением атлета публично уродует и терзает свою модельную внешность. В ход идут шипы, шприцы, проволка, гвозди...Жестокая психопатичная музыка глумливо-сатанинского содержания. До какой степени фрустрации, неприятия себя и действительности, надо дойти, чтоб вытворять над собой такое!?
Способы самовыражения разнообразны. Также разнообразны способы обретения эмоциональной вовлеченности. Все жанры хороши, кроме скучного. Уродство и красота весьма спорные категории. Как я уже говорил, каждый борется со скукой по-своему...

Crazy_Scientist   обратиться по имени Среда, 30 Января 2008 г. 21:54 (ссылка)
панк-рок... О, это моя жизнь! Панк-рок!!
Ответить С цитатой В цитатник
Worm_of_Satan   обратиться по имени Среда, 30 Января 2008 г. 22:35 (ссылка)
мантры надо слушать, релаксировать.Щас поставлю на закачку Джошуа, судя по тому какая оценка была дана 28 дней спустя, у холмов есть глаза,хостел и кловерфилду, то этот фильм наверно стоит посмотреть
Ответить С цитатой В цитатник
Dr_Lecktor   обратиться по имени Среда, 30 Января 2008 г. 23:51 (ссылка)
Crazy_Scientist,
Панк-рок. Для меня это противоречивое и многогранное явление, основной пласт которого, наподобие айсберга, cкрыт от неопытного глаза. Поэтому я, дабы не натолкнуться на стереотипные измышления, особо на эту тему и не распространяюсь.
Хотя само понятие панк очень органично сплетается с моим мировоззрением, способом существования и художественными увлечениями.
Ответить С цитатой В цитатник
Dr_Lecktor   обратиться по имени Воскресенье, 03 Февраля 2008 г. 03:16 (ссылка)
В_Италии,
??? Удивлен такому неожиданному интересу к столь противоречивому и жестокому жанру. Если вам действительно интересно, то есть такой бесплатный видео хостинг -- "http://intv.ru/". Там вы можете ознакомиться практически с любым интересующим вас фильмом.
Ответить С цитатой В цитатник
Аноним   обратиться по имени Воскресенье, 03 Февраля 2008 г. 23:22 (ссылка)
Исходное сообщение Dr_Lecktor
Продолжаю страдать от безделья. Совсем разочаровался в окружающей действительности: люди скучны, жестоки и корыстолюбивы; особого творческого применения я себе пока не нашел; просто зарабатывать деньги неинтересно - инфляция все равно сожрет накопленный капитал! Ничего не остается - придется погрузиться в интеллектуальную пропасть!
Стандартный набор: книги, кино, музыка. Итак, что у нас есть вкусненького?
Приятно удивлен и озадачен серией s.t.a.l.k.e.r. Серия произведений разных авторов, посвященная одноименной игре. Явный треш, однако читается с удовольствием. Есть cмачный драйв, определенный психологизм, экзотический антураж.Чтиво получилось намного интереснее, нежели псевдо-интеллектуальные басни более маститых коллег по цеху, которые в свое время пытались писать продолжение 'пикник на обочине'. При этом, как ни странно, не ощущается налета "бульварщины" и "потребщины", столь характерных для всяких там Головачевых. Нет положительных и отрицательных героев - есть харизматичные подонки-сталкеры, существа с покореженной психикой, но с суровой внутренней дисциплиной в отношении справедливости и нравственно-моральных норм. Тут нет нравоучения, нет патетических завываний о патриотизме, нет смакования сцен гибели плохих персонажей и фантасмагорического, и по-обывательски "сытного", награждения "хороших". Сухо, напористо, органично каждому воздается за грехи и заслуги его. При этом в равной мере присутствует сарказм, цинизм и юмор. Короче, мне понравилось.
В остальном дела не очень. Штудируем восток и запад. Перечитываем Бенкса и Паланика. Листаем Абэ Кобо и Кендзэбуро Оэ. У нас в этом ключе ничего стоящего. В пост-модернизме королем был и остается мифический Масодов. Пелевин и Сорокин окончательно сдулись и роются в собственных отходах. Ничего сильного, ничего нового. Пепернштейна вообще не сумел переварить: нескончаемый словесный понос, постоянный калейдоскоп событий и смыслов - cплошной кавардак в голове! Глуховский со своим "Метро 2033" полностью разочаровал. Ходульно и однотипно. Практически все идеи позаимствованы. Так и не смог одолеть - стало скучно!
И под завязку - самое чудовищное разочарование . "Философия панка" Крейг о'Хара. Начинается за здравие - кончается за упокой. Автор, решив разрушить одни стереотипы, наплодил кучу новых. Масса выхолощенных, необъективных, излишне политизированных идей. Смешались в кучу совершенно разные движения и формации - похоже автор сам не знает как относиться к тем или иным сторонам повседневной жизни. Излишняя пафосность, искусственность и невнятность - вот моя характеристика данной книги.
Кино. На ниве Российского искусства - пустота. Местами кипит какая-то жизнь - в остальном клише и коммерция. Посмотрел "Четыре". Первые двадцать минут самые позитивные впечатления. В качестве неплохого актера проявил себя Сергей Шнуров. Отыграл свою роль достаточно натурально и грамотно. Как только он исчезает со сцены - начинается игра в "Тарковский-Кончаловский". Нудно и тягостно тянутся непонятные события, блещут правдой жизни непрофессиональные актеры - извечная российская рефлексия. Еле досмотрел до конца. Припомнились Сокуровские "Дни затмения" по Стругацким. Такое же тягостное впечатление. Хотели достучаться до ума - в итоге убили интерес к жизни!
А вот американцы меня радуют. Их тенденция к псевдо-документальности
выше всяких похвал. На редкость выигрышный ход. "28 недель спустя","у холмов есть глаза 2"," хостел 2", так называемый "Монстро" - смотрятся на одном дыхании. Опять-таки сухая подача: избегание штампованных "красивостей", скоростной ритм событий, нервозность и кажущийся непрофессионализм. Герой "очеловечивается". Теряет голливудскую глянцевость. Перестает притворяться суперменом. Пред нами существо во власти обстоятельств, раздираемое тревогой и беспомощностью. Действительность перестает походить на театр - она перерастает в угрожающую и безжалостную реальность. Экзистенция во всей своей красе.
Особо хочется отметить фильм "Джошуа". На редкость страшная и авангардная работа. Глубоко психологический сюжет(убедительно показан факт проекции и отрицания, когда главный герой приписывает свои собственные немыслимые злодеяния другому внешне более одиозному персонажу), шокирующая канва(подсознательное сатанинская жажда власти и контроля над более слабыми и беззащитными созданиями), откровенное нарушение всех кинематографических норм и канонов(нарочито урезанные и искаженные планы, передающие разлад в душе героя), сюр-реалистичное изображение внутреннего диалога героя(визуализация внутренних видений героя, когда убитые на миг как бы оживают, высказывают свое свое отношение к происходящему, а потом опять возвращаются к прежнему состоянию).
Замечательный сплав треша и традиционного "Ужастика". Я впечатлен на все сто.
Музыка. Все одномерно и однообразно. Слушаю классику панк-рока. Благо знаю, что и где брать. Являясь поклонником всяческих художественных перформенсов, особо отмечаю "G. G. allin" и "Kettley cadavre" . Максимум напора и саморазрушения. До сих пор не могу понять причины такой безумной энергетики. Джи джи Ален в 1978 году исполнял весьма романтический поп-панк. Откуда такая дальнейшая метаморфоза? Голый человек, весь в шрамах и татуировках, скачет и прыгает по сцене, публично испражняется, устраивает драки со зрителями, то и дело бьет себя по голове микрофоном. Звучит агрессивный хард-кор с текстами нецензурного содержания. Кровь ручьями течет по изувеченному телу...Кетли Кадавр идет еще дальше. Красавчик с телосложением атлета публично уродует и терзает свою модельную внешность. В ход идут шипы, шприцы, проволка, гвозди...Жестокая психопатичная музыка глумливо-сатанинского содержания. До какой степени фрустрации, неприятия себя и действительности, надо дойти, чтоб вытворять над собой такое!?
Способы самовыражения разнообразны. Также разнообразны способы обретения эмоциональной вовлеченности. Все жанры хороши, кроме скучного. Уродство и красота весьма спорные категории. Как я уже говорил, каждый борется со скукой по-своему...
G G Allen - Говнище примитивное!!Kетли Кадавр - тоже бред,сатанизм вовсе не это,да и тело-то не особо!
Ответить С цитатой В цитатник
Dr_Lecktor   обратиться по имени Понедельник, 04 Февраля 2008 г. 08:14 (ссылка)
Морра_Страшная,
Ну, во-первых, достаточно было бы напечатать вашу реплику - копировать пост целиком было вовсе не обязательно. Во-вторых, вы МОРРА своих оценках СТРАШНО необъективны. У каждого своя подача свой подход. Простота и аморальность вовсе не подразумевают примитив. По вашим меркам художник Олег Кулик(а он во всем мире признан именно как художник) не более чем банальный извращенец!? Господин Ален это действительно музыкальный экстремизм в своем самом крайнем, и заметьте - самом честном, проявлении.
А Кетли Кадавр чем не угодил!? Я разве упоминал о том, что он исповедует сатанизм!? Псевдо-сатанинская атрибутика, публичное нанесение увечий,
глумливые тексты - это действительно есть, и это действительно впечатляет!
А теперь насчет тела...Хотелось бы выяснить ваши представления об атлетизме. Силиконово-протеиновых качков наподобие Шварцнегера не предлагать!
Ответить С цитатой В цитатник
Аноним   обратиться по имени Понедельник, 04 Февраля 2008 г. 13:47 (ссылка)
Я случайно скопировала текст!
Всё,что я написала - моё личное мнение!
И отношение!
Ответить С цитатой В цитатник
Аноним   обратиться по имени Понедельник, 04 Февраля 2008 г. 13:54 (ссылка)
Я бы не сказала,что Кадавр настолько повергает в шок.На меня он произвёл впечатление обычного позёра,музыка скудна,воспринимается только с видеорядом,песня Jess is Dead - задуманная видимо как карикатура на Христа,но получившаяся как карикатура на Кадавра.
Ответить С цитатой В цитатник
Аноним   обратиться по имени Понедельник, 04 Февраля 2008 г. 15:15 (ссылка)
Ответить С цитатой В цитатник
Dr_Lecktor   обратиться по имени Вторник, 05 Февраля 2008 г. 03:06 (ссылка)
Морра_Страшная,
Почему все считаю что личное мнение - неприкосновенно. Иногда личное мнение необоснованно и необъективно. Для меня нет термина примитив. Для меня есть термин "нулевая эмоциональная реакция". Холостой мэссидж.
Иногда сложная классическая музыка навевает скуку, а простая, но прямолинейная и честная агрессия продирает до кишок.
Ответить С цитатой В цитатник
Dr_Lecktor   обратиться по имени Вторник, 05 Февраля 2008 г. 03:19 (ссылка)
Морра_Страшная,
Cоглашусь, музыка у Кадавра вообще никакая. Но вот позерство череcчур заметное. Так просто себя не калечат. Это все-таки своего рода художественный перформенс!
Между прочим тот же Шнур со своим позерством: тоже - ох, как не прост! Примитив-примитивом, однако он то и дело идет на эксперимент, в частности альбом "Хлеб". То и дело проскальзывают музыкальные темы misfist и элементы психобилли. Достаточно серьезная по части социальной тематики работа.
Ответить С цитатой В цитатник
Worm_of_Satan   обратиться по имени Вторник, 05 Февраля 2008 г. 03:20 (ссылка)
скачала Джошуа,прокрутила кусками и что то ни одной кровавой сцены не увидила, драма какая то
Ответить С цитатой В цитатник
Dr_Lecktor   обратиться по имени Вторник, 05 Февраля 2008 г. 06:06 (ссылка)
Стоп. А массовое убийство и членовредительство к кровавым сценам не относится!? Хороша драма. Куча трупов, искалеченный, превращенный в монстра ребенок; главный герой медленно сходящий с ума и осознающий свое собственное злое начало.
Покалеченное и обезумевшее от долгих пыток существо , бывшее когда-то его родной сестрой, медленно ковыляет к нему. "Ты кто?"- спрашивает он. "Я солдат сатаны..."- сквозь изуродованную челюсть, невнятно хрипит существо. "А кто сатана?" - подавляя ужас и отвращение спрашивает он. "ТЫ!" - уверенно говорит существо.
Ответить С цитатой В цитатник
Аноним   обратиться по имени Четверг, 07 Февраля 2008 г. 14:36 (ссылка)
Кадавр "портит"своё тело крайне осторожно,бережно...
Шнур мне страшно неприятен и даже обсуждать его не хочу,каким бы он "сложным" ни был.
Аллен - его я считаю именно примитивом,а не тем,что ты сказал,по-моему,это разные вещи.Честности не вижу,не вижу таланта,проявления настоящих эмоций..Вижу пьяного(или обдолбанного,или и то и другое)вонючего голого мужика,который прилюдно срёт и занимается анальным сексом с неодушевлёнными предметами;понимаешь?Больше ничего нет,только вот такая грязь,возводить это в пример?Называть искусством?
Мног есть людей,которые так себя ведут,только не на сцене,а просто,напиваясь,теряют контроль..Ничем не отличаются от этого.Если б ещё его песни были бы хоть чем-то примечательны,но нет, всё,что есть - это грязь,говно...А ведь из говна тоже можно произведение искусства сделать,но ,видимо не Аллену.
Ответить С цитатой В цитатник
Аноним   обратиться по имени Четверг, 07 Февраля 2008 г. 14:38 (ссылка)
Моё мнение вполне прикосновенно,просто оно не требует аргументов,достаточно моих ощущений и эмоций(бег от ответственности?)
Ответить С цитатой В цитатник
Аноним   обратиться по имени Четверг, 07 Февраля 2008 г. 14:39 (ссылка)
А вот насчёт "Джошуа" я с тобой полностью согласна!
Ответить С цитатой В цитатник
Dr_Lecktor   обратиться по имени Пятница, 08 Февраля 2008 г. 02:04 (ссылка)
Морра_Страшная,
Интересно, а если тело портить по-настоящему, то это вырвать себе глаз или отпилить ногу? Перформенс есть перформенс - всегда присутствует изрядная доля театральщины. Для меня увечья, какими бы осторожными они не были, все равно остаются увечьями.
Джи Джи Аллен в 80-х выглядел более пристойно и играл более мелодичную музыку. Что ему помешало уйти в коммерцию, а потом в итоге,благополучно "повзрослев" как некоторые, играть чистый поп-рок!?
Любой олигофрен может достать краски и нарисовать "Черный квадрат", любой алкаш может напиться до невменяемости и творить ужасные вещи. Но при этом им никогда не стать Малевичем или Алленом.Никогда не стать творцами парадоксального и порой шокирующего искусства. Разница между плебсом и творцом -- в осмысленности, ответственности и концептуальности. Джи Джи Аллен - это идея, это извращенная концепция. Он сознательно шел на конфликт и провокацию, сознательно чинил беспредел и дебош, сознательно отвергал эстетику и гармонию. Он яростно выплескивал из себя миазмы своей сумасшедшей души, визуализируя этим внутренние противоречия и агрессию окружающего мира. Он честно, доступными ему cредствами отстаивал личную, присущую исключительно себе, точку зрения. Он грязь, он подонок, но он и творец. Искаженный слепок с нашей безумной и омерзительной реальности.
Извини, но если мы будем из говна делать конфетку, то это будет откровенный обман, ибо говно это всегда говно. Это определенные стойкие ассоциации. Привычные всем стереотипы. Незачем их украшать или переделывать -- для визуализации изящества и красоты есть совсем иные материалы. Красота и уродство, как инь и ян - две составляющие этого мира. Оба они равноценны. Оба отражают многообразие мира. Оба имеют право на существование.
Беспредметное искусство тем не менее -- искусство.
Ответить С цитатой В цитатник
Аноним   обратиться по имени Пятница, 08 Февраля 2008 г. 03:24 (ссылка)
Ну зачем так серьёзно и нервно реагировать?
Я не считаю,что лучше было бы Аллену"остепениться",я считаю,что он просто неспособен ни на что больше и не думаю,что он искренен,не думаю,что он так этому относился и такие преследовал цели,как ты описал;я думаю,что он таким образом выблёвывает остатки своей личности(самовыражается),и эта личность скоро выблюется окончательно.
А Кадавр..Бережно,имелось в виду с такой любовью и трепетом!Он так аккуратно вбивал гвозди,и так же осторожно вытаскивал - умилительно просто,это можно назвать уродованием в такой же мере как пирс или татуировку!!
В определённой степени Кадавр мне нравится,но чтоб восхищаться..Нет,интересно - да;странновато - да,но не шедеврально.
Ответить С цитатой В цитатник
Аноним   обратиться по имени Пятница, 08 Февраля 2008 г. 03:26 (ссылка)
Я,прости,на унитазе тоже "творец"?
Если да,то конечно и Аллен..Творец какашек..
Ответить С цитатой В цитатник
Dr_Lecktor   обратиться по имени Пятница, 08 Февраля 2008 г. 20:08 (ссылка)
Морра_Страшная,
Во-первых, наезд по поводу "нервно и серьезно" совершенно неоправдан; Во-вторых, еще раз повторю: Джи Джи действительно мог исполнять более
сложную и коммерческую музыку, но не захотел; В-третьих, выблевалась ли его личность до конца или нет узнать теперь будет сложновато - сей одиозный персонаж умер больше десяти лет назад.
Про Кадавра. У каждого свои критерии.Кому уродство, кому норма жизни. Кому в новинку,а кто-то пресытился этим донельзя. В любой случае: идею ненависти к самому себе Кадавр продемонстрировал весьма наглядно. Я им нисколько не восхищаюсь, однако действия его впечатляют.
Ответить С цитатой В цитатник
Dr_Lecktor   обратиться по имени Пятница, 08 Февраля 2008 г. 20:12 (ссылка)
Морра_Страшная,
В истории уже есть прецедент, когда некий художник выставил унитаз на всеобщее обозрение, и вполне логично доказал его причастность к концептуальному искусству. Все зависит от личности, и от подачи материала.
Ответить С цитатой В цитатник
Аноним   обратиться по имени Пятница, 08 Февраля 2008 г. 22:54 (ссылка)
Короче,ты никак не понимаешь меня!!
Если б Аллен дерьмом писал шедевральные картины,если б он просто повергал бы в шок чем-то..Но шока нет,человек просто срёт,мне кажется,что никакую "концепцию"он никуда не нёс,просто не знал,чем заняться на сцене и срал на людей,пришедших на его "концерт".
А Кадаврик...Ну да,впечатляет,я не отрицаю!
Ответить С цитатой В цитатник
Dr_Lecktor   обратиться по имени Пятница, 08 Февраля 2008 г. 23:46 (ссылка)
Морра_Страшная,
"мне кажется,что никакую "концепцию"он никуда не нёс,просто не знал,чем заняться на сцене"(С)
Ключевое слово "Мне кажется".
Следуем твоей логике. Филипп Киркоров и ему подобные целлулоидные голыши - знают чем заняться на сцене! Скачут под фонограмму в окружении смазливого кордебалета - вот вам подлинный образец незамутненного искусства!Упорная работа мысли ! Концептуальный взгляд на вещи!
При таком подходе я могу раскритиковать любого, кто не вписывается в установленные нормы и правила. Везде найду изъян и любое неординарное действие назову примитивом без тени ума и фантазии.
Ответить С цитатой В цитатник
Аноним   обратиться по имени Суббота, 09 Февраля 2008 г. 01:52 (ссылка)
Думаю,что БедроССЫч и иже с ним такие же СРУНЫ!!
(Не исключаю,что всё-таки, Аллен - лучше!)
Ответить С цитатой В цитатник
Аноним   обратиться по имени Суббота, 09 Февраля 2008 г. 01:55 (ссылка)
"Следуем твоей логике..." - Не такова она!
Ответить С цитатой В цитатник
Dr_Lecktor   обратиться по имени Суббота, 09 Февраля 2008 г. 02:36 (ссылка)
Морра_Страшная,
Какая ты, однако, непримиримая и категоричная!
Ответить С цитатой В цитатник
Аноним   обратиться по имени Воскресенье, 10 Февраля 2008 г. 01:03 (ссылка)
ЯЯЯЯЯЯЯЯ????????
Я не такая!....
Ответить С цитатой В цитатник
Dr_Lecktor   обратиться по имени Понедельник, 11 Февраля 2008 г. 17:02 (ссылка)
Морра_Страшная,
А какая??
Ответить С цитатой В цитатник
Аноним   обратиться по имени Вторник, 12 Февраля 2008 г. 02:06 (ссылка)
Конечно же,я очень умная,красивая,да..
Я гибкая,умею признавать свою неправоту!:sclerosis
Ответить С цитатой В цитатник
Dr_Lecktor   обратиться по имени Вторник, 12 Февраля 2008 г. 07:21 (ссылка)
Морра_Страшная,
Ты забыла прибавить, что еще ты очень скромная!!
Ответить С цитатой В цитатник
Комментировать К дневнику Страницы: [1] 2 [Новые]
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку