Исходное сообщение Svetlana67
Честно говоря думала, что человек с одного предложения определяющий сколько извилин в голове у комментирующего, сам как минимум должен иметь высшее образование, а тут оказывается техникум, интересно это там преподаватели учат определять кто таракан, а кто пьяница строгающая детей, а потом очень этим гордящаяся, посмотрела там есть форум завтра поинтерисуюсь, кстати самые лучшие шедевры нужно туда скопировать, пусть гордятся учеником.

По теме то есть что сказать? Напомню, что здесь обсуждается написание и распространение лжи о трагедии на Саяно-Шушенской ГЭС. Составные части распространяемой фальшивки:
1). К журналисту обратились родственники пострадавших (ложь номер 1);
2). Единственный способ спасти людей - произвести действия, вызовущие катастрофу в регионе (ложь номер 2).

Соответственно спорить тут просто. Либо сказать:
1). Я, Svetlana67, считаю что ложь о трагедии распространять можно и нужно потому что .....................
2). Я, Svetlana67, считаю, что в каком либо из вышеприведенных двух пунктов Афанасьев не соврал (тут должны быть реальные доказательства).

Пока ничего подобного я в обсуждении не видел.

Милая барышня, ну честное слово хватит позориться - вас уже неудобно читать. Что там у вас дальше ? "На коврик под дверью нассу" ? Не уничтожайте окончательно авторитет домохозяек с интернетом.

Ответ на комментарий just2l8

Милый паренек, где ж вы были когда весь вчерашний день ваш друг поливал меня грязью? помогали ему? Для вас позор хоть немного дать отпор хаму?А что наши домохозяйки должны делать сидеть извените обкаканые и молчать? Хорошенького же вы мнения о домохозяйках ну и получается о женщинах в целом. Неудобно читать, не читайте. Удобнее читать своего хамоватого друга, перейдите на первую страницу и изучайте до посинения, вам еще есть чему у него поучиться. Какие вы спасатели? трусы, ни один не написал хаму хоть слово, что бы он прекратил лить грязь тьфу, позорище.

Спасатели у нас крутые, защищают моральных уродов для которых люди тараканы. Вот вам и ответ на ваши вопросы, кто поверит такому спасателю? Добьет как таракана и всё спасение. Мы для них мусор и все что я прочитал здесь лучшее тому подтверждение.

Праильно пусть тетка воюет, этого чмошника уволят и к нам его поближе к красноярской гэс потом посмотрим кто из нас таракан.

Исходное сообщение Аноним
Спасатели у нас крутые, защищают моральных уродов для которых люди тараканы. Вот вам и ответ на ваши вопросы, кто поверит такому спасателю? Добьет как таракана и всё спасение. Мы для них мусор и все что я прочитал здесь лучшее тому подтверждение.

Остается только надеяться что не все такие. Вот и приходится людям самим себя защищать как могут. Меня вчера здесь столько раз унизили и оскорбили что диву даешься, а когда я пытаюсь защитить себя как я могу, это оказывается стыдно, а оскорблять женщину не стыдно. Так что если ты не москвич то право слова не имеешь, сиди и помалкивай. А они уж тут расстараются по выделываться чувствуя свою безнаказанность.

Милая Светлана, дело не в гадостях, а в том, что вам нечего сказать кроме них. "Это интернет деточка" и так далее. а вот вопли без аргументов под девизом "у меня сын, я истеричка, поэтому мне виднее" - неприличны. У меня двое детей, что мне - в два раза громче вас орать, не давая себе труда подумать ? Некрасиво это. Хотя что вам объяснять ... Ху ответьте хотя бы.

Исходное сообщение just2l8
Милая Светлана, дело не в гадостях, а в том, что вам нечего сказать кроме них. "Это интернет деточка" и так далее. а вот вопли без аргументов под девизом "у меня сын, я истеричка, поэтому мне виднее" - неприличны. У меня двое детей, что мне - в два раза громче вас орать, не давая себе труда подумать ? Некрасиво это. Хотя что вам объяснять ... Ху ответьте хотя бы.

А в где я истерила по поводу сына? Я написала что у меня есть сын и я понимаю родственников в том что они пытались любыми способами спасти своих близких, что непонятного то, это я еще на первой странице написала, при этом у меня есть и дочь которая старше сына, да и сына я привела в пример только для того что б объяснить и вам в том числе, что я на стороне матерей. Так нет ваш друг тут же решил, что оказывается мои дети это "дурное дело не хитрое и настрогать по пьяни их может любой"
Я у вас хотела поинтересоваться что означали ваши слова "На коврик под дверью нассу" Просто понять не могу, если бы у меня была возможность оказаться возле его дома я бы постаралась встретиться в первую очередь с его лицом, а что в Москве принято именно так отмечаться возле дверей обидчиков? на севере в основном частный сектор, но сикающих возле ворот не замечается. У нас в ограде две большие собаки, так те кто не в курсе от ворот быстро отпрыгивают, но даже при этом остаются сухими.
А по поводу Афанасьева если это попросили родные то я на его стороне и это тоже по первому же моему посту было понятно не поэтому ли вы с сотоварищем тут же опредилили сколько извилин у меня в голове. Да и вообще все эти разборки ни к чему какая разница кто что написал, там наверное не дураки сидели и если предложенный вариант был опасен, никто бы на поводу не пошел. Чего сейчас то кулаками махать после драки.

Ответ на комментарий

[QUOTE]Исходное сообщение Svetlana67
<<Раз такой добрый и предлагаешь мне свой адрес, только мне он ни к чему, лучше расскажи где работаешь, облегчи мне задачу,>>

В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ ДОКАЗЫВАЮ, ЧТО ВЫ ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ЖИВОТНОЕ И МРАЗЬ.
Жаль нет вашей фамилиии и фото. Чтоб весь мир посмотрел на харю воинствующей обывательницы.
ВНИМАНИЕ.
ПЕРВЫЙ ВАШ ПОСТ.

"Все правильно журналистов нужно сажать, власть воспевать, а самим сидеть и молчать, даже если есть надежда спасти кого нибудь. Авария случилась в понедельник, воду начали откачивать в среду вечером, естественно даже если и были живые, то к пятнице в холодной воде все погибли. Что уже обсуждать то все мертвы. А журналиста посадить обязательно что бы другим не повадно было родных спасать, кстати и родственников посадить до кучи."

ЭТО ВАШИ СЛОВА!
А ТЕПЕРЬ ОБЪЯСНИТЕ ИХ ЗНАЧЕНИЕ!
вы тут черным по белому пишите, ЧТО ВЛАСТЬ НАДО ВОСПЕВАТЬ, А ЖУРНАЛИСТОВ САЖАТЬ.
ЧТО ЭТО ЗНАЧИТ?
ОСОБЕННО ЕСЛИ УЧЕСТЬ ТОТ ФАКТ, ЧТО ЛИЧНО Я ПРИДЕРЖИВАЮСЬ ПРОТИВОПОЛОЖНОЙ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ!?
ЕСЛИ АВТОР-АНОНИМ УТВЕРЖДАЕТ, ЧТО ВСЕХ НАДО САЖАТЬ - ВЫВОД НАПРАШИВАЕТСЯ САМ СОБОЙ! НЕТ НИЧЕГО ПО СУЩЕСТВУ - ТОЛЬКО АБСУРДНЫЕ ЗАЯВЛЕНИЯ.
СВЕТЛАНА ИЗ ЯКУТИИ, ВЫ ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ЖЕЛАЕТЕ, ЧТОБ РОДСТВЕННИКОВ ПОГИБШИХ ПОСАДИЛИ? ИЛИ ТЕКСТ ПИСАЛИ НЕ ВЫ?

ДАВАЙ-ТЕ ПОКАЖЕМ ЭТОТ ТЕКСТ ВАШИМ ЗНАКОМЫМ И СПРОСИМ ИХ МНЕНИЯ НА ЭТОТ СЧЕТ. ПРАВИЛЬНО ЛИ Я ОБОЗНАЧИЛ АВТОРА СЕЙ БРЕД КАК "такая тупость, такой кондовое невежество и коровье непонимание меня и раздражает. "
У ВАС ЕСТЬ ВОЗРАЖЕНИЕ? САЖАТЬ РОДСТВЕННИКОВ ВЫ СЧИТАЕТЕ ВЕРХОМ СПРАВЕДЛИВОСТИ?

ЕДЕМ ДАЛЬШЕ:

<<И если бы кто то из моих родных числился в пропавших без вести и была хоть малейшая надежда я бы тоже подняла на ноги всех и писала бы везде где только можно было, для этого одной извилины мне бы хватило, а советчикам вроде вас гляделки то по выцарапывала бы>>

Я ПИСАЛ ПРО АФАНАСЬЕВА. У НЕГО НЕТ РОДСТВЕННИКОВ СРЕДИ ПОТЕРПЕВШИХ. И ЧТО САМОЕ ИНТЕРЕСНОЕ - НЕТ СВЕДЕНИЙ ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ЛИ ОН ОБЩАЛСЯ С ЭТИМИ РОДСТВЕННИКАМИ. НИКТО ИЗ РОДСТВЕННИКОВ НЕ ПОДТВЕРДИЛ СЕЙ ФАКТ.
А ТЕПЕРЬ ПРЕТЕНЗИЯ К ВАМ, СВЕТЛАНА.
ПОПЫТАЙТЕСЬ ОБЪЯСНИТЬ ПОЧЕМУ ВЫ МЕНЯ ОБОЗНАЧИЛИ "СОВЕТЧИКОМ ВРОДЕ ВАС". ЧТО ЗНАЧИТ СОВЕТЧИК?
СОВЕТОВ Я НИКОМУ НЕ ДАВАЛ. СОВСЕМ.
АФАНАСЬЕВ ЭТО СДЕЛАЛ. ТЕМ НЕ МЕНЕЕ ВЫ ЭТО ПРЕДЪЯВЛЯЕТЕ МНЕ. КАК ЗАПРАВСКАЯ КЛЕВЕТНИЦА!

<<Сидишь тут фотками своими любуешься как баба, тема то серьезная.>>

ПОЧЕМУ ВЫ ЭТО РЕШИЛИ?
ФОТО ВЫСТАВЛЕНЫ ДЛЯ ЧУЖОГО ОБОЗРЕНИЯ И СОВСЕМ В ДРУГОМ МЕСТЕ. ЛЮБУЮТСЯ КТО-ЛИБО ИМИ ИЛИ НЕТ РОЛИ НЕ ИГРАЕТ!
СЕРЬЕЗНАЯ ТЕМА ОБСУЖДАЕТСЯ ОТДЕЛЬНО!
С КАКОГО ЗАСКОКА ВЫ ПРИПЛЕТАЕТЕ ТО, ЧТО К ДЕЛУ НЕ ОТНОСИТСЯ? ПО СЕБЕ ВСЕХ ПЫТАЕТЕСЬ МЕРИТЬ!?
СВОЮ ДРЕМУЧУЮ ЛОГИКУ ПРИМЕНЯЕТЕ?

ДЛЯ НЕГРАМОТНОЙ ТЕТИ СВЕТЫ РАСКРОЮ ТАЙНУ:
В ДНЕВНИКЕ ВСЕ ПЕЧАТАЮТ СВОЕ ФОТО.
И МУЖЧИНЫ, И ЖЕНЩИНЫ.
ТОЛЬКО УБОГИЕ ЭТОГО НЕ ДЕЛАЮТ. ПОТОМУ ЧТО НЕ УМЕЮТ. НЕ ДАНО!


ХВАТИТ ИЛИ ЕЩЕ?
ОБЪЯСНИТЕ ВСЕМ ПОЧЕМУ ВЫ УТВЕРЖДАЛИ С САМОГО НАЧАЛА, ЧТО РОДСТВЕННИКОВ НАДО САЖАТЬ, А ВЛАСТЬ ХВАЛИТЬ!

Ответ на комментарий

Svetlana67,
<<по поводу Афанасьева если это попросили родные то я на его стороне и это тоже по первому же моему посту было понятно>>

ВАШ ПЕРВЫЙ ПОСТ: ЕЩЕ РАЗ.
<<журналиста посадить обязательно что бы другим не повадно было родных спасать, кстати и родственников посадить до кучи.>>
ВЫ ЭТО СКАЗАЛИ?
ЗДЕСЬ ЗАЯВИЛИ ЧТО РОДСТВЕННИКОВ НАДО САЖАТЬ.
НЕТ ТОГО, ЧТО ВЫ СЕЙЧАС УТВЕРЖДАЕТЕ.
СОВСЕМ.
ЭТО ВЫ СЕЙЧАС ПЫТАЕТЕСЬ РАССУЖДАТЬ ВМЕНЯЕМО.
А ВНАЧАЛЕ, АНОНИМНО, ВЫ НЕ СТЕСНЯЛИСЬ В ВЫРАЖЕНИЯХ.
ТАК ЧТО ТАМ НАСЧЕТ ГРЯЗИ?
КАК МНЕ ОПРЕДЕЛИТЬ ТОГО, КТО ПИШЕТ ТАКОЕ ПРО РОДСТВЕННИКОВ ПОГИБШИХ?

Видите ли, когда высказываются разумные аргументы, то излишняя горячность не очень трогает, это личный блог, я тут в гостях.. А позиция "аргументов нет, так я слова перевру, внешность обругаю и на форум, не имеющем отношения к делу нагажу" не говорит ни о чём, кроме отсутствия разумных доводов. Их кстати так таки и нет. И что в такой позиции может вызвать уважение или симпатию?

<<здесь столько раз унизили и оскорбили что диву даешься, а когда я пытаюсь защитить себя как я могу, это оказывается стыдно, а оскорблять женщину не стыдно.>>

РАСПЕЧАТАЙТЕ ВАШИ ПИСУЛИ И ВНИМАТЕЛЬНО ПРОЧИТАЙТЕ.
А ПОТОМ НАПРЯГИТЕ СВОЮ ОДНУ ИЗВИЛИНУ И СООБРАЗИТЕ ЗА ЧТО ВЫ ЗАСЛУЖИЛИ СТОЛЬ НЕЛЕСТНЫЕ ОПРЕДЕЛЕНИЯ!
ПЕРВЫЙ ПОСТ - ВООБЩЕ ЧУДОВИЩЕН.
ВТОРОЙ - КЛЕВЕТА И ХАМСТВО.

Ответ на комментарий

Исходное сообщение Аноним
Спасатели у нас крутые, защищают моральных уродов для которых люди тараканы. Вот вам и ответ на ваши вопросы, кто поверит такому спасателю? Добьет как таракана и всё спасение. Мы для них мусор и все что я прочитал здесь лучшее тому подтверждение.

АНОНИМ. Не оскорбляй людей. Люди имеют имя и фамилию. Они отвечают за свои слова. А ты аноним таракан. Ты у нас писал "всех журналистов мочить"?
Говнюк малолетний, в жизни ты ничего не умеешь, но при этом мнишь себя человеком!
Ты вначале заслужи это право.
Те кто попал в аварию - люди.
А ты, анонимная шавка - не человек.
Ты как Афанасьев. Тамошний народ определяет его как подонка и маргинала.
Вот ты и ты аноним тоже самое. Только хуже. Трусливее и подлее.
Так что перестань вонять, таракан!

Ответ на комментарий

Исходное сообщение Аноним
Праильно пусть тетка воюет, этого чмошника уволят и к нам его поближе к красноярской гэс потом посмотрим кто из нас таракан.

Чего cказал? Куда это к вам поближе?
Не ссы. Cкажи по крайней мере, где живешь.
У меня такое впечатление, что учитывая твои повадки, ты там на поселении. Явно не спасатель, явно не рабочий ГЭС. Этакая типичная лагерная урла самого низкого пошиба. Та что пользуясь паникой, бензином и продуктами спекулирует. Теперь понятно почему Афанасьев для тебя душка. Он же твой фактически подельник по бизнесу. Вместе в мутной воде рыбку ловите.

Ответ на комментарий

Svetlana67,
<<ни один не написал хаму хоть слово, что бы он прекратил лить грязь >>

Почему - написал!
Вам. Именно вам.
Потому как на данном форуме хам, который льет грязь - это вы Светлана.
Так что все по заслугам.
Вы получили справедливое наказание.

Исходное сообщение Dr_Lecktor
Svetlana67 ,
<<по поводу Афанасьева если это попросили родные то я на его стороне и это тоже по первому же моему посту было понятно>>

ВАШ ПЕРВЫЙ ПОСТ: ЕЩЕ РАЗ.
<<журналиста посадить обязательно что бы другим не повадно было родных спасать, кстати и родственников посадить до кучи.>>
ВЫ ЭТО СКАЗАЛИ?
ЗДЕСЬ ЗАЯВИЛИ ЧТО РОДСТВЕННИКОВ НАДО САЖАТЬ.
НЕТ ТОГО, ЧТО ВЫ СЕЙЧАС УТВЕРЖДАЕТЕ.
СОВСЕМ.
ЭТО ВЫ СЕЙЧАС ПЫТАЕТЕСЬ РАССУЖДАТЬ ВМЕНЯЕМО.
А ВНАЧАЛЕ, АНОНИМНО, ВЫ НЕ СТЕСНЯЛИСЬ В ВЫРАЖЕНИЯХ.
ТАК ЧТО ТАМ НАСЧЕТ ГРЯЗИ?
КАК МНЕ ОПРЕДЕЛИТЬ ТОГО, КТО ПИШЕТ ТАКОЕ ПРО РОДСТВЕННИКОВ ПОГИБШИХ?

Ну что могу написать далеко пойдешь все ты прекрасно понял, а теперь резко под дурачка закосил, если мой пост был такой не понятный что ж ты мне в ответ написал:
"Вот именно такая тупость, такой кондовое невежество и коровье непонимание меня и раздражает.
Журналюга написал откровенную чушь. Воспользовался моментом.
Ибо это не информация о истинном положении дел, а исключительно провокация на бессмысленные действия.
Голословные утверждения о том, что якобы ничего делается, ибо это никому не выгодно. Обыкновенная сплетня, направленная на рассеивание паники.
Пользы от этого - нуль.
Спасательные работы велись и до этого, и в том же темпе продолжались после.
Власть не надо хвалить.
ПРОСТО НЕ НАДО ПОПУСТУ ТРЕПАТЬСЯ И ВРАТЬ!
Претендовать на абсолютную истину(cм."Есть один способ" и "только в этом случае". )
А наш аноним этого не понимает. Не дано. Видимо одна извилина в мозгах.
Разницу между информационным освещением и абсурдными требованиями cовсем не понимает.
Хорошо что Афанасьев еще не потребовал ядерной бомбардировки!
А ведь мог бы. По просьбе родственников и на основе мнения анонимных экспертов."

Или что власть переменилась мы теперь и нашим и вашим и поем и пляшем. Мужик ты дерьмо и это еще мягко сказано, больше можешь не упражняться на мой счет, заходить сюда больше я не собираюсь, все что нужно я сохранила и уже написала, что делать буду, и думайте обо мне что хотите, но если я этого гада не накажу то себя уважать перестану, хотела еще сегодня посмотреть но видно горбатого могила исправит.

Ответ на комментарий

Исходное сообщение Svetlana67
Честно говоря думала, что человек с одного предложения определяющий сколько извилин в голове у комментирующего, сам как минимум должен иметь высшее образование, а тут оказывается техникум, интересно это там преподаватели учат определять кто таракан, а кто пьяница строгающая детей, а потом очень этим гордящаяся, посмотрела там есть форум завтра поинтерисуюсь, кстати самые лучшие шедевры нужно туда скопировать, пусть гордятся учеником.

Слушайте, Светлана, хватит демонстрировать дурь.
У меня действительно высшее образование. Только я его не озвучил.
Техникум я окончил 18 лет назад. И по-моему его, того прежнего, сейчас уже не существует.
Экономикой я не стал заниматься. И преподавателей в лицо не помню.

Так что поищите иные способы мне досадить, потому как глупо выглядите.
Кстати, фраза "любая пьянь может настрогать детей" К ВАМ ЛИЧНО НЕ ОТНОСИЛАСЬ.
Причем совсем. Просто у меня рядом живет семья алкоголиков. Они тоже выпендриваются насчет семьи и детей. Вот их я и имел в виду.
Если вы слово "пьянь" примерили на себя, то это ваши личные заморочки. Я вас так не определял.
Вам лучше знать кто вы и что вы в этом смысле.

<<А глазки у тебя поросячьи и это не клевета это истина. А свою фотку я выставлять не собираюсь потому что в отличии от тебя я не перед кем не рисуюсь в разных позах и нарядах, хотя повторюсь как раз это женщина и должна делать а не мужик.>>

А определите мне что значит "поросячьи". Почему и зачем. Вы эхто сказали значит должны знать, что этому соответствует. А мы по фотографиям сравним, так это или не так.
Делать забавное фото в каком-либо имидже это называется фото-искусство. Перформенс с определенным смыслом. Почитайте об этом как-нибудь на досуге. Может поумнеете и перестанете хамить, а также молоть чушь. Глядишь, к вам уважение проявят.
А то что вы, как женщина, не красуетесь это признак психопатологии. У вас с психикой явно не в порядке. Комплекс неполноценности. Лечитесь пока не поздно.

Ответ на комментарий

[QUOTE]Исходное сообщение Svetlana67
Исходное сообщение Dr_Lecktor

<<Или что власть переменилась мы теперь и нашим и вашим и поем и пляшем.>>

Светлана, вы животное.
Вы не понимаете разницу между клевета и критика.
Вы не понимаете что можно не только плеваться или восторгаться, но и объективно взвешивать различные детали.
И совсем не понимаете, что есть разные журналисты и разные жизненные обстоятельства.
Афанасьев для меня - подлец, который нарушил статью 51.
"Распространение слухов под видом достоверных сообщений"

Другие журналисты, те кто пишут по делу, - достойны внимания и уважения.
Я говорил, исключительно, про Афанасьева.
Если бы вы проявили капельку ума, то убедились бы, что статей критикующих власть, у меня предостаточно. Поэтому не надо писать всякую муть!
Я изложил свою точку зрения. Четко и ясно.
Вы, ради красного словца, налепили черт знает что.
И еще удивляетесь, почему к вам такое отношение!
Смотрите не захлебнитесь собственной желчью.

<<если я этого гада не накажу то себя уважать перестану>>

СОВЕТ.
Перестаньте себя уважать сразу же - вы, уважения НЕ ДОСТОЙНЫ.
РАЗ ЗА РАЗОМ ДОКАЗЫВАЕТЕ, ЧТО ВЫ НЕВЕЖЕСТВЕННАЯ БАЗАРНАЯ ТОРГОВКА.
МСТИТЕЛЬНАЯ И БЕСТОЛКОВАЯ.
БУДЕТЕ ПРОЯВЛЯТЬ ТАКУЮ ОГОЛТЕЛОСТЬ И ДАЛЕЕ, ПОВЕРЬТЕ МНЕ, ЖИЗНЬ ВАС САМА НАКАЖЕТ.

just2l8,
Только сейчас я догадался, что эта невменяемая дама имела в виду под "любуешься тут фотками".
Это она так на мои аватары среагировала!
То есть на картинки для персонализации пользователя, которые автоматически прилагаются к каждому моему сообщению. Именно их она посчитала за любование!
Видимо ей бы больше понравилась, если бы на аватаре была изображена привычная ей тундра.
Офигеть!

Исходное сообщение just2l8
. Ху ответьте хотя бы.

А что тут отвечать? Клиника:) Светлана, вам сюда - http://www.psyclinic.ru/page_15.html?_openstat=ZGl...k1Mjc3O3lhbmRleC5ydTpwcmVtaXVt

Старенький_Ху,
Вряд ли она послушается...
Она встала на тропу войну и объявила вендетту.

Исходное сообщение Dr_Lecktor
Старенький_Ху ,
Вряд ли она послушается...
Она встала на тропу войну и объявила вендетту.

Ну у идиотов все дороги ведут в одно место, даже если эта дорога - тропа войны..:)

Ответ на комментарий Старенький_Ху

Исходное сообщение Старенький_Ху
Исходное сообщение Dr_Lecktor
Старенький_Ху ,
Вряд ли она послушается...
Она встала на тропу войну и объявила вендетту.



Ну у идиотов все дороги ведут в одно место, даже если эта дорога - тропа войны..:)

Cогласен. Но по пути они такого наколбасят..Да еще сбиваются в стаи.
Аноним, который подпевал нашей мадам.
Цитата: "Эта крутость напускная, я типа за власть, всех журналюг мочить, а сам кровь увидит и в обморок плюхнется."
Представляешь, насколько должно быть причудливо мышление, чтоб в ответ на мой пост написать такое?

Исходное сообщение Dr_Lecktor
Cогласен. Но по пути они такого наколбасят..Да еще сбиваются в стаи.
Аноним, который подпевал нашей мадам.
Цитата: "Эта крутость напускная, я типа за власть, всех журналюг мочить, а сам кровь увидит и в обморок плюхнется."
Представляешь, насколько должно быть причудливо мышление, чтоб в ответ на мой пост написать такое?

Да я давно офигеваю от того, что в инете творится:) явные дезинформационные кампании то несложно отслеживать. Например о "впереди дефолт, девальвация, деноминация" в конце 2008. Или перманентно идущую "страшный мебельщик уничтожает армию". Но когда все это накладывается на попавшее под удар сознание, появляются подобные причудливые вербальные узоры:)

Старенький_Ху,
У классического обывателя однополярное мировоззрение.
Либо - либо.
То есть либо власть плохая, а журналист - хороший.
Либо наоборот.
А другие варианты в их картину мира не укладываются.
То что власть это прежде всего люди, и они могут быть разные, поступать по разному многие понять не могут. Также не могут понять, что есть разные категории журналистов. Есть принципиальные и продажные, есть профессионалы и бездари, есть честные люди и есть лицемеры.
Характерный вопрос в инете: "Не понимаю за что наказывать Афанасьева, коли он сообщил о погибающих людях?" Вот такое наивное неведение. Читаем, не вдумываясь, и реагируем на автомате. Парочка ярлыков и все в ажуре.
Им говоришь: "Не плюйтесь, господа!"
А они:" А что нам, жопу лизать!?"