Поддерживаю! У меня мобильник живет уже много лет и ничего. Правда,мне кажется, я слишком быстро становлючь консерватором. Смартфоны и айпады я уже не различаю, а пальцевый набор (где тыкаешь пальцем в экран) для меня уже вообще чудеса техники неосвоимые. :%)))

А на мой взгляд, если существуют эти "чудеса техники", почему бы ими не пользоваться в полной мере?
Люди, создающие все эти новинки - отнюдь не глупы, поэтому в новой технике можно найти много для себя полезного.
Наверное, со временем разнообразие техники для людей станет нормальным и им не придется спорить о том, что лучше - как раньше или как сейчас.

От меня редко можно услышать рассуждения на тему православия - человек я не воцерковлённый, в церкви не был уже очень много лет. Тем не менее. Наверняка, вы слышали о скандальном перформансе группы "Pussy Riot", исполнившей в Храме Христа Спасителя песню "Богородица, Путина прогони!" с нецензурными выражениями в адрес Путина и патриарха Кирилла. Не хочу обсуждать именно Pussy Riot - считаю эту акцию грамотным "троллингом", заказным и тщательно спланированным. Что-то подобное было и в Украине (на Украине?), только с нудистками, хотя почему-то не вызвало такого резонанса. Любопытно другое - сразу же после "панк-молебна" в Интернете на Кирилла обрушилась тонна критики, началась активная его травля. Быть может, в чём-то они и правы, носить дорогущий "Ролекс" и ездить на машине представительского класса с "мигалкой" - немного не по чину. Но как-то вот быть атеистом превратилось в модный тренд. То есть осуждают Кирилла и православие только потому, что это модно. Я не призываю осуждать кого-либо, я лишь хочу. чтобы каждый для себя ответил на вопрос: почему в нашем обществе такое происходит?

Любовь, влюбленность, похоть уже была такая тема?
В контексте Мефодия Буслаева особенно интересно было бы.

Слушайте а можно емцу свои идеи предложить?

А в серии "Фантастические приключения" что будет шас издаваться? Крокс и мУтантики закончили свой выпуск

Обложки симпатичные. И определенно симпатичней обложек МБ, которые у меня лично постоянно вызывают подергивание глаза и сакраментальный вопрос "что курил иллюстратор?" (благо, всегда можно купить дополнительно суперобложку и успокоиться). xD

"Мне кажется, что любое изменение может быть только к худшему, если не обусловлено естественной необходимостью".
Абсолютно согласна. Не раз проверяла справедливость этого заключения, видя, что не совсем правильно переезжать, менять школы, работы и даже просто вещи без серьезной необходимости. В противном случае всегда получаешь доказательство того, что от добра добра не ищут.
А телефоны - это да; у меня одно время они были страшным пунктиком - как вообще тема навороченной техники (я, увы, большой любитель поразбираться в новых опциях - и чем их больше, тем я счастливей, - как дурак с писаной торбой примерно). Причем даже не по причине хвастовства, а из-за совершенно иррациональной фобии приобрести недостаточно технологичный аппарат: как же так, другие будут на своём в космос летать, а я нет. :)) С этим искушением пару лет, наверное, боролась, пока не плюнула и не смирилась честно с тем, что из всего набора желанных опций всё равно обычно пользуюсь двумя-тремя, которые есть практически в любом современном телефоне (благо, время жутких здоровенных раций с наружной антенной и миллиметровым монохромным дисплеем прошло). Страшная штука вещицизм, затягивает на "раз", брр.

Ответ на комментарий tamias

tamias, по-моему, нетрудно догадаться, почему, - потому что все хотят какого-то положительного изменения общества, не желая начинать с себя; хотят массовой христианской морали (и не надо говорить, что не хотят: всем прекрасно известно, что христианская мораль при условии её неизвращения - самый лучший выбор для любого социума; как говорил один нобелевский лауреат, "христианская нравственность несравненно сильнее нравственности мирской"), а когда их спрашивают, как часто они бывают в храме, в ответ раздается как в известном почти-анекдоте: "Бываю, но там так однообразно и скучно: когда ни зайду, всё "Христос Воскресе!" поют". Зачем нам храмы, у нас же Бог в душе, угу, - и неважно, что это голос развесистой гордыни и давно известно, что кому Церковь не мать, тому Бог не Отец. Вот потому и происходит всё, что происходит, и будет происходить ещё худшее. Вам никогда не казалось, что никакие события обычно не происходят просто так и всегда растут откуда-то, что у любого события есть духовная подоплека? Удивляетесь, откуда в храме взялись буйные девки в масках и как мы до такого дошли? А мы-то в целом от них сильно отличаемся? Вопрос риторический, к сожалению. Можно подумать, мы все точно так же не носим маски, называя себя христианами, но не являясь ими, не материмся и не осуждаем. Так, может, это для того, чтобы мы о чём-то задумались, попускается, м? Потому что Бог-то всяко мог бы этому воспрепятствовать - слишком много известно историй, когда за попытки глума над святынями люди получали по кумполу в режиме реального времени. И если не воспрепятствовал, это для чего-то нужно - в первую очередь для того, чтобы народ вспомнил, что какая яблоня, такие и яблочки - если яблоня болеет, то и яблоки будут далеко не первого сорта. И если он не хочет ходить в храм, а вместо этого несется на шопинг или на шашлыки-c-водярой, пусть не удивляется происходящему вокруг - не первый раз же, в конце концов, пора б уже извлечь урок из своей истории и уяснить, что свято место пусто не бывает и за что борешься, на то и напорешься. Но люди почему-то упорно ждут, когда им рай на земле на блюдечке поднесут, при этом не желая ничего делать для созидания этого рая, начиная со своей души, и всё время ищут какой-то левый третий путь, чтобы, что называется, и с горочки покататься, и саночки в гору не тащить, - мол, а чо сразу я, всем надо изменяться (как вариант: да чо я один сделаю/в этом ужасном обществе невозможно изменяться/останьте, мне и так хорошо/а кто сказал, что вы правы?). И потом удивляются, что в обществе, состоящем из таких же людей, видевших храм только на картинках и считающих, что "Бога в душе" вполне хватает для нормальной жизни (и неважно, что пафосное "у меня Бог в душе, посредники мне без надобности" гарантирует, что Его там нет), внезапно начинается полный звездец а-ля Содом и Гоморра. Вот уж загадка загадок, действительно!..
Что же касается так называемого атеистического тренда, то его на самом деле нет, сейчас есть и активно набирает силу куда более страшный тренд - псевдохристианский в целом и псевдоправославный в частности. Извращенная истина, ставшая ложью, но имеющая внешнюю форму полезной истины, обычно куда страшнее даже отрицания истины. А именно атеистов сейчас очень мало. Очень часто даже тот, кто всё-таки называет себя таковым, при ближайшем рассмотрении демонстрирует скорее подход "не верю, потому что мне так удобно", нежели "не верю, потому что не могу поверить". Оно и неудивительно; как говорил ещё один нобелевский лауреат, "только дурак может быть атеистом".
А осуждения православия, выросшие из той истории с панк-буйством, проистекают либо банально от тех, кто на деле ничего не знает о православии (вечный принцип "не знаю или знаю только по чужим рассказам, но всё равно осуждаю") и просто рад лишний раз побухтеть против, либо от тех, кто всё это поддерживает и/или активно раздувает (черный пиар - страшная сила же), либо просто от всех, кто плотно сидит на крючке осуждения и обожает искать соринки в чужих глазах, забывая о бревнах в своих. А в общем и целом от всех трех групп вместе. А осуждать-то себя надо, а не соседа; если делать это честно и правильно, порой можно обнаружить, что твой сосед следом за тобой внезапно тоже изменился к лучшему. Это только кажется, что лишь зло быстро меняет; добро ничуть не слабее его. Даже наоборот. Не зря один из наших величайших святых напутствовал: "Стяжи дух мирен, и тысячи вокруг тебя спасутся". Этот совет желательно вспоминать особенно, когда вокруг поднимаются волны свирепых осуждений.

В субботу зашла в книжный магазин, взяла новую Таню Гроттер.(с момента прочтения Болтливого сфинкса (2008) я прочитала от силы книг 5) И просто была в неописуемом восторге. Сначала меня покорила обложка. Такая же как и раньше)) Открыла первую страницу: обложка хрустнула так и запахло типографской краской. Этот наслаждение просто не передать словами. Этот хруст и запах типографской краски, как в детстве, ничто не заменит, и этот восторг, когда мама покупает вашу новую книгу)
Спасибо вам Дмитрий Александрович, за счастливое детство)))

Ответ на комментарий Rosallie

Это тебе спасибо за хорошие слова:)

В конце марта уже задавала этот вопрос... Но, может, сейчас что-то изменилось...
Болтливый Сфинкс будет переиздан?
Как художнику, мне эта обложка не дает покоя с момента выхода книги...

Ответ на комментарий Yulaska

Я, надеюсь, что да. Сейчас Танька помаленьку переиздается в твердых обложках. Уже дошли до "Ботинок кентавра"
http://www.ozon.ru/context/detail/id/1448577/

А мне старые обложки нравятся:) хотя они и не такие практичные("золото" постепенно стирается) именно в таком виде они для меня хранят память о детстве;) понято что новое должно чем-то отличаться от старого, но я низачто не поменяла бы эти книги с чуть пожелтевшими страницами на новые