Поддержка Вид

LiveInternetLiveInternet

сменить

Авось из (+ сутки) дневников

мы писали, мы писали...

+ в цитатник

Cообщение скрыто для удобства комментирования.
Прочитать сообщение

Комментировать

« Пред. запись — К дневнику — След. запись »

Страницы: [1] [Новые]

Erica_Bee обратиться по имени Среда, 15 Декабря 2010 г. 01:15 (ссылка)

У меня такой вопрос, а просто чтение не даёт эффекта, получается? Ведь прочесть за то же время можно намного больше.

Ответить С цитатой В цитатник

Аноним обратиться по имени Среда, 15 Декабря 2010 г. 09:16 (ссылка)

Я представляю что это :) Но Гоголя и классиков не переписывала.
Зато у нас класс был с углублением по литературе и мы, по-моему, в 11 классе проходили "Отцы и дети". По сути - если не хватает времени прочитать книгу - значит во время прохождения никто и не прочитает. И я не стала ее читать. Но учительница по литературе решила по своему - она сказала мне составить дневник Базарова. Я долго думала что она имела ввиду. Потом она пояснила что надо просто самые интересные мысли Базарова обо всем и ни о чем переписать и таким образом получится дневник, из которого можно будет проследить за изменениями Базарова. Я неплохо выступила с таким "дневником" перед классом. А особо благодарна за это учительнице, потому что среди прочих тем на выпускном экзамене и на вступительном экзамене как раз были темы сочинения по этой книге. И именно по ней я смогла набрать на 4 на выпускном (с сочинениями у меня всегда было не очень) и 82 балла из 100 на вступительном.
Хотя бы тот год я точно разбиралась в этой книге - сейчас я ее уже плохо помню :))

С уважением, Екатерина

Ответить С цитатой В цитатник | Не показывать комментарий

Аноним обратиться по имени Среда, 15 Декабря 2010 г. 09:31 (ссылка)

Эрика, именно потому что "просто прочитать" - быстрее, потому и хуже усваивается. А когда ты долбишь текст на клавиатуре, ты невольно делаешь медленнее и усваиваешь больше. Хотя у некоторых наоборот - когда цель "лишь бы набрать" - там совсем не усваивается.
Ни одна нормальная книга не должна читаться быстро - или как любят читать по-диагонали. Смысл вообще эту книгу читать если тебе бы лишь бы быстрее? Нет смысла.

С уважением, опять Екатерина.

Ответить С цитатой В цитатник | Не показывать комментарий

dmitrii_emets обратиться по имени Среда, 15 Декабря 2010 г. 10:36 (ссылка)

Ответ на комментарий

Лучше от руки даже переписывать. У нас смешной дядька был на языкознании. Он говорил: вы же, Дмитрий, писатель, так пишите от руки. Энергия идет через руку в ручку... Я ради интереса написал рассказ "Две старухи" от руки http://lib.rus.ec/b/15668/read и получилось действительно иначе. Глубже.
Думаю, дело не в энергии, а в том, что от руки мы просто по другому текст чувствуем и видим. Мы рукой текст трогаем.
Опять же когда от руки пишешь, много раз одно и то же переделываешь, а на компе ничего не переделываешь, а лишь правишь уже готовое. А это совсем другое.

Ответить С цитатой В цитатник

dmitrii_emets обратиться по имени Среда, 15 Декабря 2010 г. 10:44 (ссылка)

Ответ на комментарий Erica_Bee

При чтении ты не трогаешь текст рукой... чтение - это смотреть соревнования по бегу, а письмо - это в них участвовать... Другое дело, что не надо, конечно, переписывать все книги, которые ты читаешь. Это будет тупость. Но, например, Евангелие переписать, чтобы у твоих внуков было написанное бабушкой рукописное Евангелие - это уже смысл есть:)

Ответить С цитатой В цитатник

Аноним обратиться по имени Среда, 15 Декабря 2010 г. 11:41 (ссылка)

Целиком никогда не бралась. Был период, когда выписывала сложные предложения, какие-то высказывания, что особенно понравились, цитаты и прочие премудрости. Потом показалось, что этого мало. Стала классифицировать по темам. Про любовь определенное кол-во страниц, о жизни в целом - еще несколько и тд. Все это сопровождалось фотографиями, картинками. Занятие интересное и прикольно получалось, но я человек настроения. Если загорелось - могу за раз тетрадь исписать, а если за "надо" - то дело не двигается. В финале мои мемуары остались незаконченными и заброшенными за шкаф.

Ответить С цитатой В цитатник

Аноним обратиться по имени Среда, 15 Декабря 2010 г. 12:23 (ссылка)

Хм.. интересно, в школе еще любила выписывать цитаты из своих любимых книг. Иногда целыми главами, а иногда и больше. Сейчас, я могу без подсказки, процетировать любой из тех отрывков. Тогда же, в школе написала свой первый рассказ, тоже от руки, компьютера тогда дома не было. А преподаватель даже читать не стал. Обидно. А рассказ тот, я переписывала, доделывала но так никому и не показала. В школу нести я не хотела, а потом просто забыла о нем.Так и лежит на полке вечным памятником первому рассказу

Ответить С цитатой В цитатник

Алексан обратиться по имени Среда, 15 Декабря 2010 г. 13:50 (ссылка)

Я бы к Гоголю Чехова с Толстым добавил. Насколько я помню, у этой троицы самая сложная структура предложения и общее построение текста, так что для практики объект подходящий.

Ответить С цитатой В цитатник

Feliks_Glyukman обратиться по имени Среда, 15 Декабря 2010 г. 15:29 (ссылка)

помню в 1 классе сломал правую руку, как только срослось все - оказалось почерк испортился. А писать красиво безумно хотелось. Поэтому и засел переписывать..но не литературные произведения, а энциклопедии :)

а вообще, Дмитрий Александрович, не представлял себе, что человек, который пишет книги про волшебников может быть настолько религиозным. Вон церковь католическая "Гарри Поттера" настоятельно читать не рекомендует. тоже самое она бы, наверное, и про Таню с Мефом сказала

Ответить С цитатой В цитатник

Looch_m1 обратиться по имени Среда, 15 Декабря 2010 г. 16:33 (ссылка)

а мне кажется полезнее переводить, тут уж точно смысл весь прогнать через голову придется. И развиваются навыки двух языков. Я уже хочу таки этим заняться, но надо бы еще подучиться

Ответить С цитатой В цитатник

Аноним обратиться по имени Среда, 15 Декабря 2010 г. 16:58 (ссылка)

Ой, я фанат писания. С самого детства это. Причём не важно что писать: хоть лекции, хоть какие-то мысли, пришедшие случайно. Захватывает сам процесс выведения букв и слов на бумаге.
Сейчас вот жалею, что больше печатаю, а пишу только лекции, да и то изредка.

А на счёт переписывания Джека Лондона... Находчивые родители у вас = ) Попробую брата заставить так делать, а то я тут прочла его сочинение по "Евгению Онегину" и просто ошалела. И смех, и грех, называется. И самое обидное, что сейчас вообще мало кто увлекается литературой, русским языком и пр. Мама (учитель русского/литературы в школе) иногда такое понарасскажет, что уши в трубочку заворачиваются. И ведь ещё про моё поколение говорили: "куда оно катится?!" (мне 20). Да относительно сегодняшних подростков мы ангелы!

Сонетка

Ответить С цитатой В цитатник | Не показывать комментарий

Алексан обратиться по имени Среда, 15 Декабря 2010 г. 17:33 (ссылка)

Ответ на комментарий Looch_m1

О, точно.
Таким образом, кстати, некоторые люди языки учат. Берут словарь, грамсправочник, хорошую музыку и интересную книгу и переводят, пока не получится, даже с очень низким начальным уровнем. Только обычно читают, а не записывают, но если время есть, то можно и так.

Ответить С цитатой В цитатник

Аноним обратиться по имени Среда, 15 Декабря 2010 г. 19:20 (ссылка)

Надо будет попробовать...

Исходное сообщение Алексан
Я бы к Гоголю Чехова с Толстым добавил. Насколько я помню, у этой троицы самая сложная структура предложения и общее построение текста, так что для практики объект подходящий.

Помню, в школе классе во втором на лето задали совершенствовать почерк и чувство языка. Я тогда переписывала как раз Чехова: Попрыгунью, Дом с мезонином и Палату номер 6; мало что понимала, но мне нравился процесс. :)

Ответить С цитатой В цитатник

Анастасийка_К обратиться по имени Среда, 15 Декабря 2010 г. 19:22 (ссылка)

Столько интересных мыслей... :)
Я писать тоже люблю, именно сам процесс)) Вот переписыванием классиков не занималась, нужно будет попробовать.
А переводить тоже чрезвычайно полезно. Особенно интересно стихи))
Насчет "куда катится поколение"... Ладно подростки... Вы малышей видели? Класс пятый, например...))) Я сейчас в 10, смотрю на них... Кошмар :) Мы действительно ангелочками в их возрасте были.

Ответить С цитатой В цитатник

Ya_Byta обратиться по имени Среда, 15 Декабря 2010 г. 19:27 (ссылка)

Я люблю переписывать, но лучше свои любимые книги. Например, "Гробницы Атуана", " Валькирия", " Покорители зари". А что-то особо переписывать меня ни- кто не заставлял. У меня были проблемы с правописанием только в начальных классах. Тогда я писала щедро, размашисто и "криво".

Ответить С цитатой В цитатник

МеЛьПаМеНа обратиться по имени Среда, 15 Декабря 2010 г. 20:56 (ссылка)

Спасибо,что тогда проработали Гоголя!сейчас работаем с этими материалами.

Ответить С цитатой В цитатник

dmitrii_emets обратиться по имени Среда, 15 Декабря 2010 г. 21:55 (ссылка)

Ответ на комментарий МеЛьПаМеНа

Ага. У меня диплом по Гоголю был. У Воропаева:)

Ответить С цитатой В цитатник

Erica_Bee обратиться по имени Четверг, 16 Декабря 2010 г. 02:05 (ссылка)

Эх, а что разное совсем писать на бумаге и в компе я тоже заметила. Когда другу письмо писала, от руки :)
мы с ним тогда придумали такую штуки - писать на бумаге письмо потом фоткать или сканировать и отсылать в сообщении фотку =)

Ответить С цитатой В цитатник

Аноним обратиться по имени Четверг, 16 Декабря 2010 г. 06:24 (ссылка)

Исходное сообщение Feliks_Glyukman
а вообще, Дмитрий Александрович, не представлял себе, что человек, который пишет книги про волшебников может быть настолько религиозным. Вон церковь католическая "Гарри Поттера" настоятельно читать не рекомендует. тоже самое она бы, наверное, и про Таню с Мефом сказала

Не, Танька и Поттер похожи лишь по названию, а дальше всё по-другому.
Поттер-просто красивая сказка, а Таня и Меф что-то на ступень выше, с пищей для размышления, юмором, и понятно, что они написанны с душой.

Ответить С цитатой В цитатник

Lis_Veta обратиться по имени Пятница, 17 Декабря 2010 г. 16:01 (ссылка)

Ответ на комментарий

На счет Таньки..Гарик - это просто фантастика, которая учит тому что палочка и любовь всех спасет. Почему то когда пишу это фразу, вспоминается как в одном из Мефов,в последнем, кажется, Ирка говорила что есть любовь,а есть лубоуффь. И хочется сказать, что гарик учит что палочка и лубоуффь вссех спасет. А Танька - это начало азбуки жизни и отношений. А меф - это уже вся жизненная философия понятная для подростков. Даже взрослые так говорят. Мама моя например:)
Так что если бы мне предложили поменять всего своего мефа на гарика я бы дала этому человеку по тому, чем он думает и сказала бы нет:) потому что гарик меня жизни не научил) не на нем мои жизненные принципы строились)

Ответить С цитатой В цитатник

Korokorus обратиться по имени Пятница, 17 Декабря 2010 г. 19:00 (ссылка)

Lis_Veta, Страж_света,
На тему ТГ и ГП много спорили, и много обсуждали. Только я могу сказать лишь следующее: каждый, кто говорит, что "Гаррик лучше" или "Танька лучше" - ограниченный человек. Ибо и госпожа Роулинг и Дмитрий Александрович написали то, что считали нужным. Говорить, что что-то из них лучше - глупо. И, кстати, меня ГП кое-чему в жизни научил. Как и любая другая, прочитанная книга.

Ответить С цитатой В цитатник

Аноним обратиться по имени Пятница, 17 Декабря 2010 г. 19:40 (ссылка)

Korokorus, истину глаголите. :)
Помнится, на гро.ру было 50 страниц великолепной совершенно дискуссиии на эту тему. Чего (и как!) ведь только не писали.

Исходное сообщение Lis_Veta
Гарик - это просто фантастика, которая учит тому что палочка и любовь всех спасет.

Как-то не хочется разводить оффтопную демагогию, поэтому одной репикой.
Категорически не могу согласиться.

Ответить С цитатой В цитатник

Lis_Veta обратиться по имени Пятница, 17 Декабря 2010 г. 21:38 (ссылка)

набросились-набросились)))
я не отрицаю) я говорю о том, что без книжек дядь Димы - я была бы не я)
в общем наверное любая фраза в данном контексте прозвучит дурацки из моих уст, но я все же скажу, что для меня меф и танька это как чашка чая перед сном... что то привычное, что то без чего не уютно и странно. И потом, не мне, как ограниченному человеку, судить о чем либо в этом духе)

Ответить С цитатой В цитатник

avantyristka обратиться по имени Понедельник, 20 Декабря 2010 г. 01:17 (ссылка)

Дмитрий Александрович! Очень ваш рассказ понравился...хотя сказать понравился- это ничего не сказать...такой ровный,светлый,на одной ноте. Не так,как будто в нем собраны какие то отдельные мысли,а как будто он сам одна единственная мысль...Не знаю бывает ли у кого нибудь еще такое,что когда о чем то долго думаешь,то появляются моменты подтверждающие твои мысли,и кажется будто один пазл общей картинки твоей жизни встал на правильное место.Вот у меня щас такое ощущение после этого рассказа, что я иду и мыслю в правильном направление.
…Спасибо…

Ответить С цитатой В цитатник

Комментировать

« Пред. запись — К дневнику — След. запись »

Страницы: [1] [Новые]

LiveInternet

О проекте