Ответ на комментарий Miro_just_me

Это точно. Нужно быть честным с собой и принимать всё таким, какое есть, а не валить всё на козни тёмных.

Мы нужны хотя бы самим себе. И мы не можем всё время жить одними удовольствиями, наступает пресыщение. А отдыхать от погони за удовольствиями в хаосе очень некомфортно. Удобнее всё же установить некие правила. Со временем их выполнение входит в привычку и мы пытаемся ещё сильнее понизить энтропию, вводя абстрактные категории. Но вообще да, мы не должны. Но мы договорились исполнять их, потому что это выгодно.

А насчёт света и бессмертия... Мы ведь не исчезаем просто так. Мы продолжаемся в потомках, неважно, родных или приёмных, в том, что сотворили, необязательно вручную. Да и этот перегной ведь тоже участвует дальше в круговороте. Согласитесь, глупо после этого говорить об исчезновении.
И, если честно, меня такая картина посмертия привлекает гораздо больше, чем бесконечный, неизменный и бессмысленный рай/ад, придуманные для нации потребления. Некоторые даже считают, что "Оставь надежду всяк сюда входящий!" написано на вратах Эдема, а не Тартара.

Гражданские обязанности это способ содержания общества в мире,я так думаю.
Но он все таки бомж…если представить его в виде плесени, то фактически удовольствия он получает меньше и даже среди плесени его авторитет будет ниже,значит в виде плесени вы все равно будете выше него…
Про дроби, в идеале мы бы все могли быть идеальными, а по факту…знаете, попробуйте трезво ,по факту, оценить близкого человека, не думаю ,что получиться, вы либо «не доберете» либо «переберете». А даже если заставите этого же человека, самого себя оценить по факту, тоже самое, он вряд ли попадет в точку)))Мы все верим в Чудо, просто для некоторых оно носит название – объективность.
Бессмертие…свет…мы все равно не найдем ответа, он у каждого свой. Для меня Рай не может являться блаженным ничегонеделанием, это скорее Ад,а у кого-то совершенно противоположные мысли на этот счет. Просто живите и как можно лучше,хотя бы для себя)))
Если плесень на сыре ,то она делает деликатес, значит хорошее дело ,и от хорошего дело получает удовольствие ,она вполне может собой гордиться….

Ох, давненько я сюда не заходила…
Это сравнение с дробями заставляет задуматься. Но, вот я соглашусь с bomzh-1, что с бомжом всё же перебор. Ну нельзя быть лучше, чем ты можешь. Ведь если ты есть на такой ступени «лучше», то значит, ты можешь быть на ней. Это приводит к мысли что «могу» уходит в бесконечность, упираясь только лишь в «хочу».А вот уже «хочу» для каждого своё. Так значит и мусорщик, при определённом желании может стать царём. А то что «трон» можно получить сразу при рождении, это уже другая тема. Все-таки люди, которые вершат историю, не просто имели большие возможности, а именно большее желание. Я скорее не про царствующую верхушку, а про тех, кто, поднимаясь с низов бунтом ли хитростью, но переворачивал текущий строй.
Что касается света- знаете а ведь тьмы то не существует, так может и света как такового тоже? Всё и есть свет! Я не так давно, благодаря своей летней бессоннице, смотрела одно кино: «Путешествие автостопом». Там конечно очень много религиозных мыслей, но всё же некоторые можно отнести к обще философским. Так например один герой рассуждал что Бог это свет и тепло, а Дьявола нет так как он всего лишь отсутствие Бога. Тоже и про свет. Свет это есть свет, а тьма- это всего лишь его отсутствие. Хотя я придерживаюсь точки зрения, что тьма это не отсутствие света, а что вроде недостатка. Свет есть и во тьме, просто не так много как мы того хотим, просто нужно его почувствовать и идти за ним.
Бесконечность это вообще другая история. Мне порою кажется, что лишь она материальна. Всё бесконечно! Даже мы… Как в химии: Атомы ни откуда не появляются, и никуда не исчезают. А любой материальный объект, ничто иное, как соединение миллиардов таких вечных частиц, которые и есть бесконечность.
Очень яркая зарисовка сумасшедшего дома. Хотя даже и не сумасшедшего, ведь так в жизни и бывает. Из-за каких то своих комплексов, обид, разочарований, мы гоним тех кто во круг нас, пока не остаётся пустая комната и всхлипывания о том, какие мы несчастные, одинокие, не кем не понятые.

avantyristka,
«Если плесень на сыре ,то она делает деликатес, значит хорошее дело»
А если этим деликатесом подавится хороший человек, который мог бы в будущем открыть лечебницу-приют для собак, то плохое?
А если потом эти собаки вырвутся и загрызут добрую половину население города, то плесень делает всё же хорошее дело?
В глобальном смысле плохих хороших дел не бывает, а бывают только «свои» дела. Плесень делает СВОЁ дело. Но всё же не думаю что к «своим» делам может относится такие как распространение наркотиков, оружия, или что-то в этом роде. Так что всё по совести господа- это единственный показатель добра и зла. У каждого он свой, но если посмотреть средние значение всех людей, то мы получим общечеловеческий показатель, то что и берётся в основу взаимодействий между людьми.

Ответ на комментарий НаДюШкА-ЛуНа

Жалко, что я плюсы не раздаю. Очень верная мысль насчёт плохих и хороших людей.

Мы ведь сами расставляем границы добра и зла, просто потом об этом забываем. И тот же людоед с тропических островов просто не сможет понять, почему есть население соседнего острова плохо.

Между прочим эффективно пожирать удовольствия - это наука. Можно например обглодать до веток все кусты в округе и сдохнуть от голода через месяц, можно аккуратно их подстригать, питаясь понемногу, но регулярно, а можно разводить кусты самому. Человек ищет идеальное соотношение потребления-производства, причем не только в материальных областях. Кроме того, вероятно, больше "удовольствий" будет получать человек, чьи интересы широки, способный наслаждаться сразу многим. Вот и получается, что даже в обществе "плесени" кто кусты глодает, кто-то сажает, а кто-то озабочен проблемой выведения породы особо плодовитых кустов. Все как у нас, не так ли?

Алексан, для него это не плохо. А вот если понял (точнее, почувствовал, что что-то не то, начала тревожить совесть) - тогда, уже после этого, плохо.

Насчет бессмертия отчасти наоборот.