Обложка первой книги "ШНыр" выглядит так. Честно говоря, книга чуть-чуть мужественнее обложки, но у художника свое видение и мне нравится то, что обложка яркая и не мрачная.+

нашел свою студенческую работу.

РУССКИЕ КЛАССИКИ О ДЕТСКОЙ ЛИТЕРАТУРЕ
(В.Г.БЕЛИНСКИЙ, А.П.ЧЕХОВ, А.И.КУПРИН, Н.С.ЛЕСКОВ И ДР.)


В.Г.БЕЛИНСКИЙ. Одним из первых о детской литературе и, главным образом, о принципе отбора текстов для нее заговорил В.Г.Белинский. Его тезис о том, что литература для детей должна “занимать взрослых людей... как литературное произведение, писанное для всех” будет многократно и в разных вариациях повторяться в последующие десятилетия, причем чаще всего независимо от Белинского, настолько всеобщей станет эта мысль.
“Общее мнение осудило детские книжки на ничтожество и презрение. Детские книжки, детский писатель — это все равно, что “пустые книжки”, что “вздорный писатель”. Предложи книгопродавец какому-нибудь известному литератору написать книжку для детей: если еще не обидится таким предложением наш известный литератор, то уж непременно ответит, что ему некогда заниматься таким вздором. Предложи книгопродавец написать детскую книжку какому-нибудь незавидному литератору: “Извольте, — ответит тот, — детскую-то книжонку мы разом намараем” — сядет, да и напишет. Отец, покупая для детей книги, говорит книгопродавцу: “Как же можно так дорого просить за детские книжки?... Напиши журналист в своей библиографической хронике серьезную статью о вновь вышедшей детской книжке — все близорукие крикуны возопиют: “Помилуйте! можно ли говорить так много, так важно и таким ученым языком о детской книжке? Грубое заблуждение, жалкая ошибка!” (4,68) .

А.П.ЧЕХОВ. Целый ряд полемических высказываний о детской литературе принадлежит А.П.Чехову. В письме к Г.И.Россолимо от 21 янв. 1900 г. он отмечает: “...так называемой детской литературы не люблю и не признаю. Детям надо давать только то, что годится и для взрослых. Андерсен, “Фрегат Паллада”, Гоголь читаются охотно детьми, взрослыми также. Надо не писать для детей, а уметь выбирать из того, что уже написано для взрослых, т.е. из настоящих художественных произведений; уметь выбирать лекарство и дозировать его — это целесообразнее и прямее, чем стараться выдумать для больного какое-то особенное лекарство только потому, что он ребенок.”
В “Осколках московской жизни” Чехов пишет о воздействии на детей приключенческой литературы: “Раньше дети, начитавшись Майн Рида и Купера, удирали из родительских домов и изображали бегство в Америку, теперь дети зачитываются пастуховским “Разбойником Чуркиным” и идут в... разбойники”.
В качестве примера писатель приводит нашумевший случай, когда подростки, сбежав из дома, убили подвозившего их мужика. “Теперь малыши сидят в тюрьме и изобретают способы бегства... описываемый случай может служить тысяча первым доказательством тлетворного влияния чтения книг на детские умы — роскошная тема для передовицы в ваганьковском вкусе”, — с иронией продолжает Чехов.
Для детей М.В.Киселевой Чехов пишет пародию “Сапоги всмятку”, в которой нагнетает слащавые приемы плохой детской литературы:

Шли однажды через мостик жирные китайцы.
Впереди их, задрав хвостик, торопились зайцы.
Вдруг китайцы закричали: “Стой! Лови! Ах! Ах!”
Зайцы выше хвост задрали и попрятались в кустах.
Мораль сей басни всем ясна:
Кто зайцев хочет кушать,
Тот ежедневно, встав со сна,
Папашу должен слушать!

Рассказ “Каштанка”, переделанный для детей из одноименного взрослого рассказа, вышел отдельным изданием и вскоре стал очень популярен. 13 марта 1888 года Чехов писал брату Михаилу: “Детишки не отрывают от меня глаз и ждут что-нибудь необыкновенно умное. По их мнению, я гениален, так как написал повесть о Каштанке. У Сувориных одна собака называется Федором Тимофеевичем, другая Теткой, третья Иваном Ивановичем.”
Скептически относясь к занятию детской литературой в целом, Чехов одновременно помогал многим детским писателям, обращавшемся к нему за советом.
“Вашего “Ларьку” шлю Вам. Вы почините его, приспособите к детишкиным мозгам, перепишите и пришлите мне... (2, 144)“ — пишет он одной из своих корреспонденток.

Н.С.ЛЕСКОВ. Создавал детские произведения и Н.С.Лесков. Из них наиболее известен рассказ “Старец Герасим и лев”, написанный им для журнала “Игрушечка”. Однако детским писателем себя, разумеется, Н.С.Лесков не считал и любил цитировать шутливое четверостишие Шумахера к памятнику А.И.Крылова:

Лукавый дедушка с гранитной высоты
Глядит, как резвятся вокруг него ребята,
И думает: “О милые зверята,
Какие, выросши, вы будете скоты!”

Любопытно и письмо Н.С.Лескова к А.Н.Толиверовой, издателем журнала “Игрушечка”, в котором известный писатель резко отзывается о детях и литературе для них :
“Так как вы выразили намерение напечатать мой портрет в числе “друзей детства”, то я должен вам сказать, что это едва ли будет уместно. Я не питаю никаких особливых чувств к детям, из среды которых выходит все множество дурных и невоздержанных людей, укореняющих и упрочивающих несчастие человеческой жизни. Поэтому я никак не хочу, чтобы меня называли “другом детей” — существ, ничем добрым себя не выразивших. Пусть с ними дружит кто хочет и кто может дружить с неизвестными величинами, но я питаю больше дружбы к тому, что я знаю за хорошее и полезное: я дорожу дружбой взрослых и зрелых людей, доказавших жизнию свою нравственную силу, прямоту, честность, умеренность и воздержание. Этим людям я друг и хотел бы жить и умереть с ними; но что до детей, то их потому только, что они дети, — я нимало не люблю и часто ужасаюсь за них и за их матерей и отцов. Притом же у вас у журнале было сказано, что вы будете пособлять воспитывать детей так, чтобы они умели достигать как можно больше “счастия”. Но этакое воспитание, по моему понятию, очень предосудительно и гадко, и я ни в коем случае не желаю быть в числе “друзей” тех детей, которых педагоги ваших изданий будут воспитывать в выраженном ими вредном и противообщественном духе.”
Однако мнение, выраженное Лесковым в этом письме, отражает лишь часть его взглядов на детское воспитание. В начале своей литературной деятельности в пылкой антинигилистической статье “Специалисты по женской части”, перечисляя слабые места позиции нигилистов, Лесков пишет: “Материнскую заботу о детях называли узостью взгляда, которому противопоставляли широкий взгляд на сдачу детей попечению общества или на существующую будто бы возможность любить чужих детей так же, как своих.”

А.И.КУПРИН. Немало любопытных суждений о детской литературе принадлежит Александру Ивановичу Куприну, автором детских рассказов “Лолли”, “В цирке”, “Белый пудель”, “В недрах земли” и многих других.
В 1911 году, беседуя о детских книгах с репортером “Петербургской газеты”, Куприн заметил:
“ — О детской литературе? — с оттенком едкой иронии переспросил Александр Иванович, — у нас нет детской литературы. У нас детей не уважают, не любят, чуть что не презирают. Какая уж тут литература?”
Так же как А.П.Чехова и Л.Н.Толстого, А.И.Куприна выводила из себя сентиментальность, царящая в детской литературе. Именно в этом ключе писатель пародирует популярный жанр святочного рассказа в своей миниатюре: “По заказу”:
“Бледный, изнуренный мальчик любуется на куличи, выставленные в роскошной кондитерской. Неожиданно появляется на сцену таинственный господин с золотыми очками и непременно в богатой лисьей шубе (вообще удивительную энергию проявляет на святках этот господин!). Завязывается разговор. Оказывается, что “тятька” у мальчика умер, столетний “дедка”, согнутый в дугу, не слезает с печи, “мамка” лежит больная, сестренка..., ну и т.д. “Веди меня туда!” — решительно говорит господин в золотых часах, и через полчаса у мамки появляется хорошее вино и лекарство, прописанное лучшим доктором, дедку накормили манной кашей и купили ему теплый набрюшник..., а господин в лисьей шубе скрылся, не сказав даже своего имени, но оставив на столе кошелек, наполненный золотом”.
В то же время Куприн последовательно выступает против любого произведения, написанного для детей, в котором обнаруживает неуважение и нелюбовь к ребенку. Для понимания взглядов Куприна на детские книги представляет немалый интерес его письмо к И.Елпатьевской, написанное им во время его пребывания в Саратовской губернии:
"... Или, вздумав учить грамоте Ваньку-пастуха и дочку лесника Параньку, составляю новую... азбуку по своей системе и со своими рисунками. Навел меня на эту мысль попавшийся мне под руку букварь какого-то идиота... Букварь этот, предназначенный для народных школ и, конечно, одобренный Ученым комитетом, приводит следующие примеры на буквы: ж — жирафф, г — горилла, б — бизон, д — дикая собака и серна (почему серна?)... И тут же рисунки — расплывчатые, размазанные, безобразные... И выходит что же? Выходит, что I) ребенок должен поверить, что это пятно изображает животное, называемое жираффом, 2) учитель должен удовлетворить любопытство учащегося, который, конечно, заинтересуется подробностями о нравах и обычаях этих самых жираффов, горилл и ягуаров. Здесь, наверное, не только учитель из "неокончивших" наплетет с три короба, и 3) ученик должен запомнить эти новые и странно звучащие для него слова и не смешать гориллу с Гаврилой...
Ей Богу, это не я придумал, я списал слово в слово. Хорошо? И это я взял наугад, первое попавшееся. Много есть в этом букваре и других редкостей... Словом, я решил составить свою азбуку... И эту систему прекрасно усваивают, как оказалось, не только дети, но и неграмотные взрослые".

САША ЧЕРНЫЙ. Активное пародирование плохих образцов детской литературы продолжается и в ХХ веке. В 1910 году Саша Черный язвительно высмеивает стиль детских авторов в стихотворении “Сиропчик”:

Дама, качаясь на ветке,
Пикала:
"Милые детки!
Солнышко чмокнуло кустик.
Птичка оправила бюстик
И, обнимая ромашку,
Кушает манную кашку...
Дети в оконные рамы
Хмуро уставясь глазами,
Полны недетской печали
Даме в молчаньи внимали.
Вдруг зазвенел голосочек:
"Сколько напиликала строчек?"

Несмотря на свою остроту, все высказывания классиков о детской литературе объединены единым пафосом. Этот пафос в стремлении к улучшению и выработке в горниле спора полноценной детской литературы, которая, как это происходило и происходит сейчас, не будет отделена от взрослой литературы непреодолимой стеной.
В литературе XIX века и позже, века ХХ-го, последовательная преемственность закрепляла лучшие традиции русской детской литературы. Традиция русской повести о детстве идет от Карамзина. Традиция батальной и военной повести — от Л.Н.Толстого. Традиция зообеллетристики — от Аксакова и Тургенева. Традиция сказочно-фантастической повести — от Погорельского, традиция стихотворной сказки — от Пушкина и Жуковского. Все эти образцы создали для русской детской литературы прочный фундамент, на котором она стоит и доныне.

Джейн прислала перевод первой книги "Мефа" - исправленный и отредактированный. Прикладываю:)

* * *

Я понял, что мне хочется увидеть много разных комнат. Со всем их бардаком-порядком-книгами-диванами-компьютером и т.д. В общем, если кому не страшно - выкладывайте фотографии ваших комнат, сделанные так, чтобы была по-максимуму видна вся комната. Ну или сколько получится. От двери, например, можно щелкнуть.

Вложение: 3773475_methodiusbuslaevthemidnightwizard_rar.zip

Думал сегодня о правде и полуправде.

Один герой в "Шныре" говорит: "Если я скажу, что у меня нет денег - это будет правда. У меня с собой их нет. Но дома они есть. Следовательно, я соглал. Но если я скажу,  что они есть, мне не на что будет добраться домой."

В общем, стоит ли говорить конечную правду или полуправда тоже имеет право на существование.

А вообще, говоря откровенно, все мы, как луковицы, под каждой правдой всегда прячется тень лжи или полулжи.

Мне кажется, я уже об этом писал, только не знаю где - здесь или в "Шныре".
Я понял, чем опасен интернет, равно как пустая телефонная болтовня, излишнее общение и т.д. Он приходит к нам как суррогат чего-то настоящего в минуты мозгового ослабления, когда у нас уже нет сил, чтобы читать или писать, но мы еще не созрели для того, чтобы просто встать и сделать что-то позитивное - физически. Пойти гулять, например.
Чтобы шарик взлетел или хотя бы перестал быть дряблым, нужно создать давление. То есть долго и упорно надувать его (чтением, молчанием, мышлением и т.д.), не давая воздуху вырываться наружу. Интернет же травит из нас силы, расходуя их на пустоту и не позволяя создать то самое давление:) Комиссионеры делают нас дряблыми, чтобы мы плохо сражались.
Примерно тем же опасен и телевизор, но это уже откровенная канализация и у многих против нее иммунитет.

Чтобы не подумали, что я очень умный.

Привет!

Ну что, чем закончилась история с бумажными письмами? Кто-нибудь кому-нибудь написал? Мне кажется, что может повториться история с пионерской дискотекой конца 80-х годов, когда мальчики и девочки сидели смирно на стульчиках и ждали, пока их пригласят:) То есть все, конечно, хотели быть приглашенными, но никто первый не подходил.

НОВОСТИ:

1. Болел гриппом, но вроде уже не болею. Дописываю "Шныр".

2. Выкладываю сборник рассказов, написанных в разное время и разного жанра. В интернете они есть, но разрозненно. Буду что-то выкладывать для интернета более-менее регулярно.

тема для обсуждения:
 "Компьютер для писателя: друг или враг"

 Я компьютерный писатель, но стал иногда задумываться, хорошо ли это? Что мы потеряли, став "компьютерными" и что выиграли? 
Было время, когда компьютер казался другом. Он остался им и теперь и сильно облегчает жизнь, но с оговорками. Плюсы компьютера слишком очевидны, чтобы имело смысл их перечислять:
быстрота набора, легкость правки, отсутствие склеек, мазилок,  удобство пересылки и т.д. Если в первые годы компьютерных писателей 
было единицы, то теперь почти все работают на компьютере и это даже обычно не оговаривается. 
Но все же я стал задумываться, что отнимает компьютер у прозы и чем  лучше проза, написанная рукой? 
   
1. "Ручная проза" глубже. Компьютер заваливает в беллетристику.  Хорошее, как самогон, идет всегда по каплям… Вытесывай мы на скале 
или даже царапай ручкой на бумаге – к слову относились бы бережнее.

2. когда пишешь рукой, видишь лишь краткий отрезок текста, в котором и существуешь. То есть как в жизни: видишь только текущее мгновение. На компьютере мы видим целую страницу. Это делает прозу чище, яснее, жестче, но эффект жизни на отрезке одного предложения исчезает. А  раз так, то и достоверность теряется. 
 

3. правка. При правке того, что написано рукой, мы переписываем  текст заново. Два, три, четыре раза. И текст получается лучше и 
глубже. Компьютерная же правка, по сути, косметика. 
 

4. отличие компьютерной прозы и прозы, написанной рукой, очевиднее  всего проявляется в дневниках. Наши "ручные", сокровенные дневники  всегда глубже блогов и не только потому, что их никто не читает. 
Просто они к сердцу как-то ближе. 
   
Мое внутренний вывод такой, что для авторов больших жанров, конечно, компьютер вне конкуренции. Для тех, кто пишет рассказы и стихи он,  скорее, вреден. В идеале же лучше писать вначале рукой, а потом уже  переносить текст на компьютер, одновременно его углубляя.
 

Вложение: 3768531_Sbornik_rasskazov_D1.rar

Мне сказали, что на Гроттер.ру есть хорошая традиция посылать друг другу бумажные письма, почти убитые письмами электронными. Вот какая мысль - если кто-то хочет завести себе друга по бумажной переписке - отмечайтесь в комментах и по личке обменивайтесь адресами. Бумажное письмо стоит трех электронных - это я помню по ранним детским ощущениям, хотя и писал мне всего лишь двоюродный брат, которого заставляла мама. Правда, компьютеров тогда и не было.

Новости.

Купили кучу петард. Одна пачка была гнилая и не взрывалась.

Хомяк сбежал и где-то блуждает.

 

Привет!

Новости такие. Переписываю "Шныр", потому что у меня уже есть вторая книга (частично), но по сути, нет еще второй половины первой. Первая переехала во вторую. Как так получилось, сам толком не пойму. История расширилась и запуталась.

* * *

Боремся с гриппом, закидывая его лимонами. В городе тучи скворцов. Когда они летят, кажется, что шумит электричка. Находиться под стаей скворцов нельзя по причине того, что падают в большом количестве косточки съеденных плодов.

* * *

По этому адресу лежит он-лайн игра по Мефу, которая ждет тестеров и отзывов:

http://ac60503.onparking.ru/

* * *

В приложении исправленный перевод второй ТГ на английский язык.

* * *

НУ И ГЛАВНАЯ НОВОСТЬ, ЧТОБЫ НЕ ПОСТИТЬ ОТДЕЛЬНО ЕЛОЧКУ: С НОВЫМ ГОДОМ!

Вложение: 3765483_tanya_grotter_and_the_vanishing_floor.rar

Целую неделю я примерно полчаса буду на имхонете:) Дублирую тему сюда.

Хулиганское фэнтези: особенности жанра и аудитория
Дмитрий Емец
Вчера, 14 декабря, 17:05

Я как-то зашел в кафе, где почти за каждым столиком сидел человек с ноутбуком. Меня, как человека тоже компьютерного, поразила скорость переключения страниц. Мало кто задерживался на одной странице больше 3-4-5 секунд. Что-то на ней смотрел, быстро печатал два-три слова и моментально проносился дальше. Причем с такой же скоростью прочитывались даже сравнительно большие тексты в 10-20 абзацев. Видимо, ухватывали только самую суть.
Такое поверхностное чтение (+ журналы, + компьютерные игры, + телевизор), мне кажется, сформировали у современного читателя некую "попугайную замельченность" мышления: быстрое схватывание сути + неспособность задержать мысль на одном предмете долгое время.
Человеку с таким мышлением нереально читать, например, Толстого или Достоевского. Он его не потянет. Его нужно вначале разогнать и "прокачать" как читателя. Для этого прокачивания очень полезен такой жанр, как хулиганское фэнтези.
Хулиганское фэнтези (мне все же больше нравится называть его "юмористическое фэнтези" или "абсурдное городское фэнтези") - по большому счету, жанр-ступенька. Он нужен для того, чтобы нарастить у читателя мышечную массу и выпустить его в море серьезной или более серьезной литературы. Возраст читателя может быть самым разным. В среднем, от 10 лет и до 99, с читательским пиком примерно в 12-20 лет.
Это промежуточная ступень между сугубо развлекательными книгами и журналами, мало что дающими для ума и сердца, и книгами серьезными, которые дают для ума и сердца много, но требуют огромного усилия. :)
Чтобы книга "осталась" и "не ушла в песок", она должна:
1. Нравиться самому писателю и создаваться не для абстрактного читателя, а для самого себя.
2. Писаться честно, на максимальном усилии, без "провиса".
3. Не писаться в состоянии усталости.
4. Не ограничиваться сюжетом. Сюжет - фантик. Обычно он привлекает читателя, но если в книге нет ответов на какие-то важные и глобальные вопросы, то сюжет - просто форма кражи времени у читателя. :)


Параллельно с чтением фентэзи (а из авторов этого жанра мне очень нравится Мария Семенова, начиная от самых ранних ее вещей) полезно бывает почитать что-нибудь из помещенного ниже списка.

1. Вальтер Скотт: "Айвенго", "Квентин Дорвард"
2. Ф.М. Достоевский: "Идиот"
3. И. Ильф Е. Петров: "12 Стульев"
4. Е.Л. Шварц: "Дракон"
5. Г. Лонгфелло: "Песнь о Гайавате"
6. Дж. Лондон: (весь)
7. Ф.Купер. "Последний из Могикан"
8. Дж. Д. Селинджер: "Над пропастью во ржи"
9. Н.В. Гоголь: "Перебургские Повести", "Вий"
10. А.С. Пушкин: "Повести Белкина", "Евгений Онегин" и весь
11. Рэй Брэдберри: "451 градус по Фаренгейту", "Марсианские Хроники", "О скитаньях вечных и о земле", "И грянул Гром"
12."Отец Арсений" под редакцией протоиерея Владимира Воробьева
13. София Самойлова "Отцовский крест"
14. Юлия Вознесенская "Мои посмертные приключения"
15. Протоиерей Александр Торик "Димон"
16. Клавдия Лукашевич "Мое милое детство"
17. Иван Шмелев "Лето Господне"
18. Клайв Льюис "Письма баламута"


http://blog.imhonet.ru/author/dmitriiemets/post/1114499/

Новости такие:)
Купили двух голубей - узбекских игристых бойных взамен двух улетевших бакинцев. Название пишу по памяти, так что не исключено, что в яндексе таких нету:)
Купили хомячиху.
Купили японскую прыгающую мышь взамен съеденных кошкой. Вообще мышь была стихийной покупкой. Нужен был муж для хомячихи.
* * *
На следующей неделе - где-то с 14 до 21 декабря - я приглашен председателем на сайте имхонет. Для этого я должен: 1) бывать в сети каждый день в течении этого времени; 2) создать интересную тему.
Честно говоря, на имхонете я никогда раньше не был и аналогичного форума, который вели бы другие, не нашел пока. Но это, видимо, по недостатку времени.
* * *
Обязательно прочитайте рассказ Юрия Яковлева о его матери. Мне давно хотелось сбросить на него ссылку, но я, к сожалению, забыл точное его название. Вроде смотрел на "мать", ничего не увидел. Это пример абсолютной правды. Именно такой и должна быть проза.
Вообще меня очень занимает в последнее время вопрос, почему многие действительно хорошие писатели, умирая, исчезают: а) с книжных полок; б) из библиотек (в связи с обновлением фонда) 3) из памяти.
Примеры: Радий Погодин, Ю.Яковлев и т.д.
Объективные причины мне понятны. Допустим, старость или недостаточная энергия наследников. А вот истинные не очень. И сколько этих ушедших имен...
* * *
Правлю главы "Шныра". Буслаева пока не пишу. "Мефа" готова примерно четверть книги только. Сейчас "Шныр" для меня важнее.

Чувствую, что обленился физически. Осень давит.
Вчера починил четыре велосипеда. Оказалось, не так сложно. Даже ухитрился поставить взрослую камеру на детский велосипед. Получилось забавно.
Сбрил бороду, которую носил около года. Когда проносишь год бороду - понимаешь, что лицо изменилось и ты от него отвык.
Читал - по методу случайного выпадения из шкафа - Джека Лондона. Один из любимейших моих писателей. Его рассказы очень хороши. Фактически эталон рассказа. А вот романы слабы (ну кроме "Идена"). Пытаюсь понять, в чем проблема, где, в каком месте и на чем Джек Лондон "поломался".

Открыл для себя очень хорошего писателя - Юрия Яковлева (1922-1996). Ощущение правды очень сильное. Для меня же это стало мерилом литературы.
http://lib.rus.ec/a/5172


 

Привет!
Давно не был в сети. Почту принимал на телефон. Неотвеченных писем очень много и досадно, что на многие сейчас физически не могу ответить. Простите меня, пожалуйста.
Переделываю "ШНыр". Надеюсь, что он все же останется "ШНыром":) Переписываю начало, ввожу новых героев.

И вот мысль у меня какая назойливая - не о "ШНыре", а вообще о жизни. Все упирается в наличие или отстутствие воли. Воля - это как внутреняя батарейка. Пока она сильна, игрушка работает. Изначально воля может даваться авансом, но потом все равно наступит момент, когда придется отрабатывать аванс.
Еще письмо сегодня получил интересное. Девушка пишет о том, что не знает, что такое любовь. Меня письмо обрадовало своей честностью, потому что я тоже не знаю.
Я только могу угадывать иногда, чем она является. Думаю, что заботой, вниманием и готовностью наступать на себя самого. Если этой последней составляющей нет, то любовь во многом является эгоизмом.
То есть ты что-то даешь в надежде получить, а как только перестаешь получать, начинаешь нагребать в кучку обидки.

Услышал яркую легенду, почти апокриф. Говорят, в средневековье даже гравюра была такая.
Сидит противная ворона на дереве и каркает "Kras, kras, kras, kras!"
А "крас" по-латински завтра:)
А теперь угадайте как называется эта гравюра?
Называется "Любимая песенка дьявола"...
Как только к вам прилетит этот "крас", сразу бейте его по клюву. Все полезные вещи делать надо именно сегодня. Хотя бы начать. Если вы можете уделить этому только три секунды - значит, три секунды. Допустим, полная мойка посуды или неубранный стол. Надо сказать себе: сегодня я помою только одну чашку или уберу только одну тетрадь. И даже в этом случае это будет уже пинок товарищу Красу.

Это, так сказать, мысли адресованные мне самому. потому что я сам все время играю в этот kras...

 Вот только интересно, как отличать полезную вещь от неполезной? Думаю, полезная вещь - это такая, какой делать не хочется и от мысли о которой просто на месте прокручивает... Чем больше вещь или мысль причиняет боли - тем она полезнее. Аналог перекиси на рану. Чем больше шипит - тем больше рана.
В общем, пни себя сам или тебя пнет кто-нибудь другой.

Завтра, в пятницу, встреча в МДК на Новом Арбате:) Приходите! Начало в 16-00.
Узнал только сейчас, поэтому не смог предупредить раньше.

Вернулся из Магнитогорска. Провел замечательный и очень насыщенный день. Огромное спасибо городской детской библиотеке, замечательно меня принявшей! Город мне очень понравился. Самое яркое впечатление, конечно, встреча в большом зале с читателями, и очень важное эмоциональное общение.

Сейчас на два дня ныряю во всякие дела. Завтра очень большой шанс, что я опоздаю на встречу в Софии или даже не смогу на ней быть, потому что в пять часов вечера должен быть в другом месте, а как дальше сложится по времени не знаю. Не исключено, что я смогу быть в Софии только к девяти вечера или вообще не успею:)

* * *

Выкладываю один из главных "трофеев" Магнитогорска - работу Валентины Пушиной. Мне кажется, она сможет стать замечательным книжным иллюстратором. Надеюсь, что Валентина прочитает этот пост и поместит сюда другие свои работы. Одну из них - тоже по "Таньке" - я привез с собой в Москву.

Добрый день!
Я улетаю в Магнитогорск скоро. И в Москве буду тоже некоторое время. В ближайший четверг, скорее всего, снова будет встреча в храме в Софии. Подходите часам к шести:)

Привет!

Интернетом почти не пользуюсь, если не считать телефона, который исправно входит на почтовый ящик:) Да и не тянет особо. Пишу "Танец меча". "ШНыр" буду дорабатывать, так что раньше след.года он не появится. Сегодня стал читать воспоминания арх. Луки (Войно-Ясенецкого), которые сами выпали из шкафа в минуту тоски и ощущения, что все криво, и я самый кривой. Очень успокаивает правда как таковая. Она стоит всех воображалок.

Сегодня купили примерно два десятка деревьев, виноград, кустарники, розы и т.д. Очень люблю сажать деревья. Но плодовые деревья как-то не считаю за деревья в глубине души. Больше всего нравится переваливать сосны прямо из леса молодые. Они в лесу гибнут на 90 процентов (затенение), а пересаженные на участок дачный отлично приживаются. Переваливаются сосны просто. Подрываете с четырех концов и с комом земли переваливаете в багажник машины или просто в сумку:) Березы отлично приживаются тоже. Самый большой плюс, что это можно делать в любое время года, даже летом, потому что сокодвижению перевалка почти не вредит. Даже взрослое дерево модно перевалить - были бы силы. А мелкое перевалит даже и ребенок десяти лет.

Уже пару лет у меня мысль учредить национальный праздник День дерева. И сажать в этот день по дереву всем от мала до велика. А то всяких государственных праздников у нас много, а простых и душевных праздников мало:)

З.Ы. Если кто-то посадит этой осенью дерево, фотографию можно поместить в этот пост:)

Привет! Если соберемся на будущий год в поход, вот примерный список. И вообще - полезный список для всякого похода с ночевкой:)

1. Рюкзак
2. Спальник
3. Каремат
4. Фонарик + 2 комплекта сменных батареек
5. КЛМН ( кружка, ложка, миска, нож)
6. 3 футболки
7. 2 пары штанов типа джинс\камуфляж
8. Ветровка непромокаемая
9. Часы
10. Носки х\б  10 пар
11. Носки тёплые – 1 п.
12. Тёплый свитер\полар 2 шт
13. Бельё
14. средства личной гигиены
15. Ботинки + кеды\кросовки
16. Блокнот +ручка
17. Спички в непромокаемой упаковке
18. Шапка
19. 5-литровый бутылка
20. Капроновая\бельевая  верёвка
21. Аптечка:  
22. Бинт 1 шт
23. Эластичный бинт 1 шт
24. Пластырь 1 пачка
25. Активированный уголь (3-4 пачки)
26. Бандана\кепка
27. Компас (если есть)
28. Клеёнка 2 * 2 метра!