Воскресенье, 15 Апреля 2007 г. 09:31
+ в цитатник
Наблюдал воочию разницу между пакистанцами и индусами. Первые мусульмане, вторые индуисты. По шкале агрессивности разница на порядок в пользу паков. При одинаковой или похожей генетике, значительное наблюдение.
Когда говорят про "миролюбивость" русских, мне почему-то всегда становится противно. Значит, немцами и англичанам можно быть агрессивными (не говоря про американцев), а русским отведена роль мальчиков для битья?
Все дело в культуре, в системе запретов, некогда наложенных и теперь самовоспроизводящихся.
-
Запись понравилась
-
0
Процитировали
-
0
Сохранили
-
Tor-Vic обратиться по имени
Воскресенье, 15 Апреля 2007 г. 10:10 (ссылка)
В Югославии это ещё более заметно: один язык, одна генетика, живут рядом, и такая большая разница:
хорваты по-западному аккуратны, и прагматичны
сербы немного разгильдяи,
а мусульмане живут в нищете.
Характерно, что мусульмане так же любят резать головы пленным, как их арабские единоверцы…
Характерно и то, что хорваты пошли на сговор с мусульманами против сербов. А сейчас европейцы и американцы использую мусульман, как таран против России.
Религия это как программа. В ней есть какие-то незапротоколированнные возможности. Почему-то католики многодетны, склонны к жестокости, не умеют только зарабатывать деньги.
Православные разгильдяи, деньги умеют зарабатывать ещё хуже, чем, католики.
Протестанты расчётливы, но малодетны.
А мусульмане агрессивны, многодетны и, опять же, не умеют зарабатывать деньги…
Ответить С цитатой В цитатник