dm_krylov, срабатывают веками навязываемые стереотипы).Поэтому скажи я о своих религиозных взглядах,-очень многие меня не поймут).
Помню,как-то раз у метро меня остановили кришнаиты,просили денег на храм.Мимо проходила женщина,остановвилась,говорит,мол,у нас православная страна,не майтесь дурью.Хех,так вроде как у нас свобода вероисповедания)).Я не кришнаитка,но почему бы не помочь людям)?

Ledy_Aconit, вот у меня есть знакомая сатанистка. Не скажу, чтобы мне это в ней нравилось, но я с ней могу найти общий язык. Почему? Да все просто - потому что она и я - русские. Кроме этого еще потому что мы одного поколения, образования и т.д., но это вторично, как и вопрос религии (для меня).

Если неглупый - значит имеет личный интерес убедить окружающих в своей позиции. Но я бы по тексту предположила, что это не так :) Человек обосновывает симпатичную ему позицию, невзирая на факты (т.е. мыслит некритично): каким образом православие может определять "поведенческие и ментальные стереотипы" современных русских, воспитанных почти поголовно в атеистическом ключе? Почему б не записать в "русские" православных грузин или болгар, если ключевым критерием служит именно православие, а не гены? Т.е. обоснований не вижу его позиции, в этой цитате.

dm_krylov, у меня друзья совершенно разных религиозных взглядов,есть и сатанист,и ярая христианка,но мы живем душа в душу.Потому что не поднимаем этой темы)

Ciane, да, дыр в "логике" достаточно. Вот, например, еще парочка: до 1000 лет назад, получается, не было русских, а был другой народ, что явно не так. В течении советского периода русские исчезли, а потом вдруг опять появились....

Все это говорит не об отсутствии ума, на мой взгляд, а об отказе его применять в этой теме (что вообще характерная черта подобных людей).

Исходное сообщение Ledy_Aconit
dm_krylov, Потому что не поднимаем этой темы)

Вооот. Идентичность как раз и подразумевает "поднятие темы". У вас другая общая идентичность, судя по тому, что тема религии не встает между вами. Я, кстати, думаю, что можно вполне себе быть православным и в то же время нормальным русским. Да вот собственно не далее как сегодня с таким человеком, собственно, и говорил часа полтора.

dm_krylov, когда человек не фанатик,с ним можно очень даже прекрасно общаться.Но если человек "зафанател",других тем от него не дождешься).А по большому счету,какая разница,крест ли у тебя на шее,или еще что..Пока все разговоры не сводятся исключительно к этому,это не имеет значения в общении.)

Ledy_Aconit, пожалуй. Для меня, правда, есть исключение: с людьми, у которых на груди Моген Дэвид мне трудно найти общий язык. Не потому что я их априори не люблю, а в силу определенных особенностей иудаизма. Примерно то же касается мусульманства, хотя там есть варианты.

dm_krylov, есть).Лично знаю один вариант).Ничего,вполне адекватно.Повезло мне)

Кстати: русский образца 1000-летней давности будет сильно отличаться от современника. Национальный менталитет не стоит на месте, да и восточно-финские и кочевые иранские, тюркские племена тогда еще не были толком ассимилированы.

Ledy_Aconit, наверное, только зачем все это. Что такого можно найти в мусульманине, чего нет в русских?

Ciane, теоретически да, но на практике русские тогда существовали как народ очень даже. Например, они побеждали греков и "хазар".

Человек в 7 лет и в 77 один и тот же. Вот и с народом похожая история.

В России еще не такая сильная разница, наверное, как в Киеве каком-нибудь :)

Ciane, опять же, смотря как судить. Если брать гумилевские фазы этногенеза, то отличия везде примерно одинаковые, если брать одинаковые фазы. Я, правда, в его фазы не очень верю (но эстетически они мне нравятся - гений, что скажешь).

Китай это одно из самых крутых националистических государств на свете, что следует хотя бы из его длительного существования.

Ciane, уупс. Вместо "Киева" прочитал "Китае":)

Был такой лозунг"За Веру, Царя и Отечество",якобы обьединяющий русский народ.Что мы имели?Царь разделил на два лагеря,Вера вообще осталась аморфным понятием,вроде она и была но ни на что не влияло.Только Отечество осталось обьединяющей силой,потому что оно это мы,наши корни,веры, горы и просторы,то без чего уже не мы.

РАДОМИР_2006, да: умирать за веру или царя в общем глупо, хотя бывают и обратные случаи. Работа Уваровых всех времен в России - убедить, что жизнь русских ничего не стоит по сравнению с "чем-то". А дело обстоит ровно наоборот - во все это "что-то" русским давно пора высморкаться. А потому же разбираться - что для нас может быть полезно, а что нет.

Вера ничто,если она не делает фанатиков.Христианство делает рабов,которые могут при определённой ситуации покорно идти под топор(примеров достаточно).
"...сами эти стереотипы вырабатываются большой группой людей, связанных общностью происхождения, по-латыни нацией, по-гречески этносом или, по-русски, народом, в процессе его адаптации к кормящему ландшафту,"
Мордва,татары,чуваши,и др.могут иметь свою религию,национальность,этно культуру,но будут по определению русским народом.

...стереотипами, формирующимися с самого раннего детства и заложенными в подсознании...интересная мысль.
Человек со временем вырастает из распашёнок православия.Нет необходимости в религиозных подпорках.