-Кнопки рейтинга «Яндекс.блоги»

 -Поиск по дневнику

Поиск сообщений в Celestialom

 -Подписка по e-mail

 

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 21.05.2010
Записей: 600
Комментариев: 4945
Написано: 7395


Аргументы в пользу низкоуглеводных диет: Эволюционный довод

Воскресенье, 15 Мая 2011 г. 15:43 + в цитатник
Аргументы в пользу низкоуглеводных диет: Эволюционный довод

В рационе человека эпохи палеолита не было круп, крахмалов и обработанных сахаров, а человеческое тело со времени неолитической революции эволюционировало незначительно, следовательно, потребления этих продуктов необходимо избегать и сегодня, а злоупотребление углеводами может вызвать нежелательные и в значительной степени неизученные последствия. В частности, это заставляет организм производить в больших количествах гормон инсулин, который стимулирует сохранение жира, а не сжигание, таким образом вызывая ожирение и его последствия (сердечные заболевания, рак, диабет 2 типа). Человек эволюционировал, чтобы питаться преимущественно мясом, и современная «эпидемия» ожирения произошла вследствие популяризации предположения, поддерживаемого пищевой отраслью и новой наукой диетологией, что низкожировой подход является более здоровым.

Сторонники низкоуглеводного питания утверждают, что акцентирование внимания исключительно на снижении потребления жиров – слишком упрощенный подход, а низкожировые диеты не становятся здоровыми автоматически. Они говорят, что западный мир страдает не от коллективного нежелания заниматься спортом, а от того, что его поощряют есть больше углеводов, что в свою очередь стимулирует аппетит и способствует потреблению большего количества еды. Некоторые заходят столь далеко, что считают, что если бы человеческое тело было на самом деле столь хрупким и восприимчивым к болезням вследствие небольших изменений в рационе, как предполагают многие врачи и диетологи, человеческий род никогда бы не смог выжить в более примитивные времена. Они убеждают, что факт эпидемии проблем со здоровьем в индустриальных странах (в особенности США) демонстрирует, что некий фундаментальный и важный аспект диеты этих людей радикально отличается от питания первых людей (и, несомненно, потребление сахаров и крахмалов представляется большим различием). Однако жизнь древних людей была намного короче, и об особенностях питания, общем состоянии и качестве жизни этих первых людей известно немногое.

Рост показателей ожирения на Западе совпадает по времени с широким распространением убеждения в том, что низкожировая высокоуглеводная диета – здоровый стиль питания. По контрасту, традиционная французская кухня, богатая жирами, дает в итоге намного более низкие показатели ожирения и хронических сердечных заболеваний, чем насыщенная сахарами американская диета, несмотря на то, что общие уровни потребления и расхода энергии одинаковы.



Рубрики:  Функциональное питание/Теория НУПа
Метки:  

Процитировано 1 раз
Понравилось: 1 пользователю

соболинда   обратиться по имени Воскресенье, 15 Мая 2011 г. 18:00 (ссылка)
знаешь, анют
древние люди, все это понятно..но есть современные популяции - эскимосы, монголы, узбеки, которые едят жир и жаренне в жире..и все народы средней азии и ближнего востака..а кавказ - там всю жизнь ели мясо,сыры и молоко - максимальное количство долгожителей..
зачем изобретать велосипед..
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Воскресенье, 15 Мая 2011 г. 18:07ссылка
Это не велосипед. Это просто статья, содержащая аргумент в пользу НУПа.)) Мой дневник посвящен этому и я собираю всю информацию, которую нахожу. Неандертальцы не исключают эскимосов и наоборот.

У узбеков и монголов - много выпечки в рационе. Так что он не показатель.
Перейти к дневнику

Воскресенье, 15 Мая 2011 г. 18:13ссылка
не обижайся, я это не тебе,а автору))
у французов тоже море выпечки - однако их все время в пример приводят
Перейти к дневнику

Воскресенье, 15 Мая 2011 г. 18:28ссылка
Да че мне обижаться?))) И автор вполне компетентен. Не понимаю, что тебе в ней не понравилось?))

"Французский" парадокс объяснили тем, что они едят очень маленькими порциями. Один маленький круассан по сравнению с америкосовким гамбургером. Плюс в рационе францувов больше жиров и меньше сахаров.

И их в пример приводят не потому что они выпечку едят, а потому что мало жрут и употребляют вино и жиры.))
Перейти к дневнику

Воскресенье, 15 Мая 2011 г. 18:33ссылка
мне не понравилось сомнение автора, что типа неандертальцы мало жили,уж не из-за недостаатка ли углеводов??
это я так поняла
Перейти к дневнику

Воскресенье, 15 Мая 2011 г. 18:40ссылка
Они мало жили, потому что в те времена не было лекарств и умирали от банальной простуды или отравления.)) Или погибали в схватке с мамонтом.))
Перейти к дневнику

Воскресенье, 15 Мая 2011 г. 18:47ссылка
эт я в курсе, анют)))
просто автор подал это как вероятный результат их нуп
да бог с ними, неандертальцами...все-таки родня по нупу
Перейти к дневнику

Воскресенье, 15 Мая 2011 г. 18:53ссылка
Не, Лен. Автор приводит аргументы в пользу НУПа, а не против.))) А то, что в те времена не было сахаров - это факт.
соболинда   обратиться по имени Воскресенье, 15 Мая 2011 г. 18:15 (ссылка)
я наоборот заступилась за неандертальцев, которые якобы мало и плохо жили(((
пока нашим северным народам не привезли водку,муку и сахар - продолжительность жизни была нормальная у них
Ответить С цитатой В цитатник
Limonad   обратиться по имени Воскресенье, 15 Мая 2011 г. 21:25 (ссылка)
Девочки, ну все же я против того, что б ровняли все нации и все эпохи в одну кучу.
Соболинда, кавказцы вон вино пьют каждый день и коньячок. И не спиваются. А соседние русские - алкаши пропитые...
Ответить С цитатой В цитатник
Комментировать К дневнику Страницы: [1] [Новые]
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку