Раздражена

+ в цитатник

Cообщение скрыто для удобства комментирования.
Прочитать сообщение

Комментировать

« Пред. запись — К дневнику — След. запись »

Страницы: [1] [Новые]

Starsmooncats обратиться по имени Четверг, 30 Ноября 2017 г. 20:37 (ссылка)

похоже на хреновый любовный роман с очередной попыткой раскрыть тему эвтаназии и неогранённого алмаза.....для сериала бы покатило)))
а вообще, пипец, конечно)))

Ответить С цитатой В цитатник

Пятница, 01 Декабря 2017 г. 11:05ссылка

Divcot

Nazarey, ну да, одно хорошо, что язык разнообразный.

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Пятница, 01 Декабря 2017 г. 12:23ссылка

Starsmooncats

это радует))

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

photofairy обратиться по имени Четверг, 30 Ноября 2017 г. 21:57 (ссылка)

Не читала ни одного романа Джоджо Мойес. Интуитивно чего-то такого и опасалась. А может я просто не люблю мелодрамы.
Одно хорошо - улучшился английский)))

Ответить С цитатой В цитатник

Пятница, 01 Декабря 2017 г. 11:06ссылка

Divcot

photofairy, да я даже не против мелодрам, но тут уж скорее драма, причем глуповатая какая-то.

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Аноним обратиться по имени Четверг, 30 Ноября 2017 г. 21:59 (ссылка)

Nu, vo-pervyx, chitayut v originale ne po-angliyski, a na angliyizskon, eto uxodyat po-anglyiski :))) Vo-vtroryx, nu, zabavny poroy byvayut rassuzhdeniya lyudey s otdalennymi predstavleniyami o traditzionoy britanskoy zhizni o realiyax takovoy. Tam ne vse no mnogie, rabotaya, otkladyvayut den'gi gde-to 600-700 tysyach British Pounds kupit' srednen'kuyu kvartirku v decent district of London - i eto ne to, chto oni vse bogaty. U nix predstavleniya o bogatsve neskol'ko drugie. Krome togo, avtor knizhku pisal bez raschetov na russkogo chitatelya :))))

Dame=)

Ответить С цитатой В цитатник | Не показывать комментарий

ollona обратиться по имени Четверг, 30 Ноября 2017 г. 22:40 (ссылка)

Эту книгу не читала, потому что уже наслышана была. По ней фильм, кстати, снят, его тоже не смотрела. Но я читала ее книгу "Серебристая бухта" )) Не могу сказать, что книга понравилась на столько, чтобы хотелось что-то еще прочитать этого автора. Но галочку-знакомство поставила. В меру унылая, в меру жизнеутверждающая, сладкая мелодраматическая история. Правда, там вплетена тема охраны окружающей среды, а, именно, китов. )) Крутой герой приезжает расчистить богомзабытую тер-рию под крутой гостиничный комплекс и по ходу проникается природой и населением этих мест, влюбляется в героиню с ребенком, как ярую представительницу, которая стоит на страже китов. )) И его мировоззрение меняется в лучшую сторону - сторону природы и любви. )) У Николаса Спаркса тоже истории в том же духе. И по ним любят снимать кино ))

Ответить С цитатой В цитатник

Пятница, 01 Декабря 2017 г. 11:12ссылка

Divcot

llwynog_asur, да дело не в том, что чего-то не бывает в жизни. В книге же стоит писать не "как в жизни", а что-то такое... Осмысленное и целевое. Ну, скажем, фильм с этой же темой инвалида, "Неприкасаемые", имеет совсем другое настроение. А он, кстати, основан на реальных событиях.

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Пятница, 01 Декабря 2017 г. 14:08ссылка

llwynog_asur

В каком плане - целевое? Книга должна чему-то учить, ты имеешь ввиду?

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Пятница, 01 Декабря 2017 г. 15:05ссылка

Divcot

llwynog_asur, ну совсем без цели обычно книги не принято писать. Нет, есть специфические течения типа модернизма, где считается, что любой текст имеет смысл, но этот-то роман явно не из модернистских.

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Пятница, 01 Декабря 2017 г. 18:08ссылка

llwynog_asur

В Неприкасаемых одному из главных героев удалось вернуть "инвалиду" вкус к жизни. Здесь героине - нет. И суть, наверное, была в том, чтобы показать, что выбор может быть другим.
Почему не стоит писать в книге, как в жизни? Это просто еще одна история. Мы же любим живых натуральных персонажей? Эти вышли, наверняка, как обычные люди - противоречащие, местами "тупые", бесящие.
Я не защищаю конкретную книгу, но не думаю, что герои всегда должны быть образцом для подражания. Они могут быть анти-образцом. И ли просто героями, когда суть не в их личных качествах, а в самой истории.

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Пятница, 01 Декабря 2017 г. 18:26ссылка

Divcot

llwynog_asur, Не то что не стоит писать как в жизни, стоит фильтровать информацию. Если писать прямо совсем как в жизни, получится очень нехудожественно и, как ни странно, нереалистично, есть такой странный эффект.
Герои да, вполне живые, просто авторское одобрение их заставляет подозревать, что автор по уму недалеко отстоит от героев. А поскольку читать книгу - это все равно что беседовать с написавшим ее человеком - это и есть источник моего раздражения. Достоевский, например, или там Бунин тоже очень хорошо писали, и тем не менее, мне они не нравятся как люди, не нравятся их мысли, поэтому я не люблю их читать. Это уже не вопрос качества, то, что относилось именно к профессиональным претензиям, я вынесла в первые два пункта, а третий вкусовой. То есть как лично я со своим мировоззрением сочетаюсь с мировоззрением автора (видимо, никак))

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Пятница, 01 Декабря 2017 г. 19:54ссылка

llwynog_asur

Да, источник твоего раздражения я поняла и, в принципе, с ним солидарна)

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

LiveInternetLiveInternet

-Музыка

-неизвестно

-Поиск по дневнику

-Подписка по e-mail

-Интересы

-Постоянные читатели

-Сообщества

-Статистика

Раздражена