-Музыка

 -неизвестно

 -Поиск по дневнику

Поиск сообщений в Divcot

 -Подписка по e-mail

 

 -Сообщества

Участник сообществ (Всего в списке: 4) -в-поиске- Художники_ЛиРу Блог-пост DreamCatchers
Читатель сообществ (Всего в списке: 2) Live__ART Чортова_Дюжина

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 29.12.2010
Записей:
Комментариев:
Написано: 19611


Если б был бы я мужчинкой))

+ в цитатник

Cообщение скрыто для удобства комментирования.
Прочитать сообщение


Divcot   обратиться по имени Четверг, 22 Октября 2015 г. 17:12 (ссылка)
Исходное сообщение Smily_Sun
Divcot, вообще тут двоякая ситуация. На момент разговора человек может искренне верить, что, что бы ни случилось, никуда он не денется и останется и в горе, и в радости, и в болезни ну и т.д. А когда возникнет такая ситуация, то можно просто банально испугаться - сложностей, ответственности, последствий - да чего угодно, и убежать.
Поэтому и не люблю на такие темы разговаривать, в любом случае невозможно быть уверенной на 100%.

Вот-вот, про это я сказала чуть ниже как раз. Поэтому с "правдами" у меня так туго и я воспринимаю такие слова больше как инструмент сиюминутного улучшения жизни.
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Четверг, 22 Октября 2015 г. 17:24ссылка
Divcot, тогда возвращаю свой вопрос: зачем спрашивать о чём-то, если ты сама знаешь, что в дальнейшем не сможешь быть уверена в ответе? =)
Я просто с определённых пор пытаюсь перестать говорить неправду вот прям совсем - и в мелочах, и в важных вещах. Поэтому если не на 100% могу быть уверена в своём ответе, то предпочитаю воздерживаться от дискуссии.
А в данной беседе просто интересуюсь, как живут и чем руководствуются другие. =) Исключительно для общего развития и лучшего понимания окружающих, так что не преследую цели кому-либо что-либо доказать или переубедить!
Перейти к дневнику

Четверг, 22 Октября 2015 г. 17:41ссылка
Исходное сообщение Smily_Sun
Divcot, тогда возвращаю свой вопрос: зачем спрашивать о чём-то, если ты сама знаешь, что в дальнейшем не сможешь быть уверена в ответе? =)
Я просто с определённых пор пытаюсь перестать говорить неправду вот прям совсем - и в мелочах, и в важных вещах. Поэтому если не на 100% могу быть уверена в своём ответе, то предпочитаю воздерживаться от дискуссии.
А в данной беседе просто интересуюсь, как живут и чем руководствуются другие. =) Исключительно для общего развития и лучшего понимания окружающих, так что не преследую цели кому-либо что-либо доказать или переубедить!

Самое смешное, что когда ты уверен в ответе, это еще не значит, что ты сказал правду, как видно из приведенных выше нами обоими примеров: может, ты зря уверен). Зачем спрашивать - не для обмена информацией, а для других целей типа взаимопоглаживания и атмосферы в семье (ну, например). Говорить только по делу, наверное, можно, но никому не нужно, и большинством это расценится как излишняя черствость. Было бы ошибкой думать, что люди так много общаются (и спорят на всяких форумах), потому что ищут Истину. На деле каждый из них выполняет какие-то свои задачи. Кому-то скучно, кто-то налаживает навыки общения вообще, кто-то втихую пиарится, кто-то компенсирует свои страхи и комплексы. Хотя они постоянно прикрываются разными словесами с большой буквы, типа Объективность и Истина, это не должно обманывать. "Истина" тут только такая: хочется им, вот и общаются.
Удивительно вообще, что люди, даже зная теперь, НАСКОЛЬКО они зависят от окружающей среды, гормонов, настроения и проч. вообще где-то взяли какую-то объективность и, более того, так много о ней разговаривают, в то время как по их поступкам видно, что они зависят от чего угодно, кроме строгой математической логики. И к мужчинам это относится в такой же мере, как к женщинам, хотя некоторые (не очень умные) из них любят щеголять своей "логичностью".
Перейти к дневнику

Четверг, 22 Октября 2015 г. 17:48ссылка
Divcot, ну так вот я и говорю, что лучше не буду отвечать на такой вопрос, либо же сделаю в итоге всё для того, чтоб мой ответ стал правдой.
Ну поглаживать друг друга можно же не только вопросами: "А если я умру, что ты будешь делать??", да и вообще мне кажется, для таких целей не спрашивать надо, а самим говорить, от души. Ну и непонятно мне - какое же это поглаживание, если ты знаешь, что человек говорит только то, что ты хочешь услышать, а думать может что угодно?
Рианонн   обратиться по имени Четверг, 22 Октября 2015 г. 17:47 (ссылка)
Исходное сообщение Divcot
Smily_Sun, тут возникают два вопроса: что такое правда в строгом определении и как за нее бороться?
Как ни странно, не все так просто. "Правд" у каждого - хоть ложкой кушай, наличие же так называемой "объективной истины" - это область исследования философии, тоже весьма спорная и не всеми одинаково понимаемая. Чаще всего в обыденном общении под "правдой" имеется в виду так называемая правда сиюминутная. Например, сию минуту меня до чертиков разозлил кто-то, и я правда его не люблю и хочу прибить. В другой день он извинился и принес мне подарочек, и я правда люблю его и хочу обнять. За которую из правд будем бороться?))

С "правдами" долговременными тоже каши не сваришь. Задают мне вопрос: "что ты сделаешь в ситуации А?". Опыта ситуации А у меня нет, я пытаюсь ее представить и вполне правдиво отвечаю, что сделаю что-то одно. Потом наступает ситуация А, и оказывается, что я делаю не одно, а совершенно другое. Значит ли это, что тогда я сказала неправду? С одной стороны, да. С другой - нет, я тогда была искренней. Опять же, за какую правду из этих надо бороться? И каким образом? Можно попробовать получать больше знаний, чтобы улучшить свою картину мира и умение прогнозировать, но и это не является гарантией, что попав в реальную ситуацию, ты поступишь именно так, как раньше искренне говорил. Слишком много факторов надо учесть, это очень трудно.

плюсую. В таких случаях вполне достаточно сиюминутной искренности. В конце концов, все мы ею живём.
Ответить С цитатой В цитатник
Divcot   обратиться по имени Четверг, 22 Октября 2015 г. 18:07 (ссылка)
Smily_Sun, а он по-любому будет думать, что угодно, и ты это не проверишь, в том-то и тонкость) Часто люди задают действительно неприятные вопросы, но их следует понимать именно как выражение тревоги или неуверенности. В случае, если человек в себе уверен и адекватен, ему и поглаживания особо не требуются. Приходится-таки любить друг друга если не совсем серенькими, то хотя бы сероватыми)
Ответить С цитатой В цитатник
Divcot   обратиться по имени Четверг, 22 Октября 2015 г. 18:14 (ссылка)
Исходное сообщение opa_li
laplasian_fee и все-все-все, Ты сформулировала мысль примерно так - "мужики плохие, у них (почти у всех) отсутствует много чего, жалкие создания". А помнишь, с чего начинался разговор?

... жена или девушка, находясь во власти ПМС или еще какого помутнения, спрашивает ...

Так, может, постараемся не находиться во власти помутнений? Постараемся сами быть понимающими и гибкими? И не будем требовать лицемерия от мужчин?

К сожалению, это "постараемся" ник чему не приведет: это невыполнимо. Все люди сильно зависят от многих факторов, не имеющих отношения к строгой логике: например, от погоды (что сильно видно по стилю вождения на дорогах, скажем). Также влияет актуальное состояние организма: невыспавшийся человек будет куда менее терпим и склонен к рассуждениям. Ну и, в конце концов, есть гормоны, влияние которых трудно переоценить. Причем колебания гормонального фона у женщин имеются регулярно, и не учитывать это - все равно, что во время сильного похолодания летом ходить в маечке и шортиках "потому что летом должно быть тепло".
Да, есть идеальная картинка взаимодействия людей. Но есть реальность, и она действительно объективно существует. "Стараться" можно делать что угодно, но это не значит, что выйдет что-то путное. Я, впрочем, далека от гендерного фашизма: я видела воздействие пресловутых гормонов и на мужчинах, просто по женщинам виднее, из-за физиологии. Это не значит, что под эгидой "у меня такая физиология" надо распуститься, истерить и делать, что левая пятка захочет. Однако наивно полагать, что контроль над собой человека безграничен. Особенно в семье, где всем вообще свойственно расслабляться.
Ответить С цитатой В цитатник
Ca_va_bien   обратиться по имени Четверг, 22 Октября 2015 г. 18:32 (ссылка)
opa_li, здрасти-насти)
где это я говорю, что мужчины плохие? другие - да, у них нет того, что есть у женщин, а у женщин нет того, что есть у мужчин (той же логики и непоколебимого спокойствия, к которому вы призываете)
здесь именно разбор конкретной ситуации: она неадекватна, он не проникся - почему?
вот потому, что такие разные в плане эмоций - не все, разумеется, но многие - это биология, а никак не наезд)
Ответить С цитатой В цитатник
_White_tea_   обратиться по имени Суббота, 24 Октября 2015 г. 13:28 (ссылка)
Divcot, просто смотря в каком ключе дать информацию, правдивость в совокупности с крайней грубостью приведет к конфликту, но в вежливой форме может принести пользу, правда человек получающий информацию тоже должен уметь слушать и быть открытым, а не впадать в истерики, агрессивные выпады и т.п.
если честно, что я вообще не понимаю, для чего задавать подобные вопросы, они бессмысленные просто, и нет ответить честно - это не есть лень, типа не смог придумать такой ответ чтобы побольше лапши на уши навешать "лунуизвездыснебаподарю", и потом в итоге никаких звезд, никакого неба, ответчик окажется лжецом и подонком))))
Ответить С цитатой В цитатник
Комментировать К дневнику Страницы: 1 [2] [Новые]
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку