— Паола, а вы никогда не задумывались, что красивый поступок одного человека чаще всего бьет по другому?
Она замерла на ходу и наклонила голову:
— Почему?
— Как, например, сейчас: вы сделали красивое и верное движение — в том, что касается вас. Но меня вы положили на лопатки и не оставили мне выбора.
Она встряхнула головой.
— То, что вы говорите, — это ужас.
— А что же мне оставалось делать?
Она сказала с расстановкой:
— Сделать в ответ красивое и верное движение.

Дмитрий Соколов "Стрела, летящая в камне" (из книги "Исцеляющее безумие: Между мистерией и психотерапией")

В колонках играет - Живые дельфины - Любовь в метро

"Жизнь учит нас, что мера ценности любого желания человека прямо пропорциональна риску, который предполагает ее достижение. Чем больше ценность, тем выше риск. Мы наделяем максимальной ценностью те вещи, которые требуют предельного риска – нашу свободу, жизнь, душу. Однако этот императив риска выходит за рамки эстетического принципа: он уходит корнями в самую суть искусства кинодраматургии. Мы создаем историю не только как метафору жизни, а как метафору жизни, полной смысла, – а жить осмысленно означает постоянно идти на риск."

Книга, смею вам доложить, совершенно замечательная. Сейчас перечитываю ее второй раз, вероятно, будет и третий, это как минимум. Рекомендуется далеко не только сценаристам, писателям и прочим сочинителям. Я думаю, она будет полезна и интересна всем, кто любит увлекательные истории. Кто хочет понять, как оно там у нея внутре все устроено, чем нас цепляют и завораживают самые лучшие из рассказчиков.

Один мой друг, когда я нахваливал ему эту книгу, поинтересовался, не стремно ли мне препарировать искусство и делать контрольные замеры гармонии с помощью низменной алгебры. Тревожил его вопрос, не будут ли фильмы и книги восприниматься скучнее, если знать технологию выстраивания истории. Смею заверить, теперь смотреть фильмы и читать худло стало намного интересней. Ну, лично мне, разумеется. Грамотно выстроенная история для зрителя-слушателя, она как рассол для огурца: хочешь-не хочешь, а ежели ты огурец и помещен в правильно подготовленный рассол, через определенное технологией количество дней будешь соленым. Те кто слышал о Единой Структуре Воздействия ко всему прочему смогут увидеть, как она здорово накладывается на пятичастную структуру истории.

Не зря же говорят, что по большому счету все уже придумано до нас. Тысячи лет люди рассказывают истории, опираясь на законы, которые были изложены еще Аристотелем в "Поэтике". Но знание этих законов не делает восприятие новой истории менее увлекательным. К эмоциональному удовлетворению от самой истории добавляется еще и удовольствие от понимания внутренних механизмов, которые это удовлетворение (катарсис, да!) организовывают. Ну а в случае не очень ладно скроенных историй можно с видом специалиста понудеть: "Ну кто так стро-о-о-о-оит!" И заслужить законное уважение от окружающих, которые не в курсах всех этих тонкостей :)

Еще меня спрашивали, не похожа ли эта книга на "Кино между Адом и Раем" Александра Митты. Да, они похожи. Но во-первых, по всему судя, книга Митты была написана во след "Истории на миллион долларов", местами даже цитируя ее близко к оригиналу. Во-вторых, "Кино между Адом и Раем" мне показалась довольно невнятной и местами слабо структурированной книгой. У Роберта Макки все разложено по полочкам, материал систематизирован и структурирован просто замечательно. К тому же изложен вполне доступно для простых смертных, без излишней профессиональной зауми. Митту прочесть, конечно, стоит, но с некоторыми его загонами я смог разобраться только после "Истории не миллион долларов". Да и вообще, из всех книг на сходную тематику, что я читал (штук 5-6, в том числе Джеймса Фрэя, если кто в курсе, поймет), Макки пишет лучше всех на мой взгляд. Его курс можно брать как базовый, чтобы потом, будучи уже более-менее подкованным, разбираться в тонкостях, изучая другие книги. Настолько он основательный и внятный.

Ну и напоследок еще пара замечательных цитат. Скорее не про кино и сторителлинг (это такой научный термин, я его недавно узнал, надо же было где-то применить), а за жизнь. Эта книга еще раз подтверждает - чтобы быть хорошим рассказчиком, нужно кроме всего прочего хорошо понимать человеческую природу. В этом плане между рассказчиками и психологами много общего. Да и не зря же на стыке этих двух профессий (или как их назвать, призваний?) существуют такие явления как сказкотерапия, нарративная психология, кинотерапия и проч. Но об этом как-нибудь в следующий раз.

еще пара цитат

Информация о книге на сайте издательства: http://www.alpinabook.ru/catalogue/8381.html?phrase_id=299684

...Люди, в принципе, любят рассказывать о себе, о том, что с ними происходит, и нуждаются в этом; когда рассказывать некому, не время или вообще нельзя, люди сдерживают вербализацию своих чувств и мыслей, связанных с происшедшим, и при этом осуществляют определенную "физиологическую работу сдерживания". Сдерживание, тем самым, становится источником хронического стресса. Исследования Пеннебейкера показали, что люди, более склонные к сдерживанию, употребляют больше лекарств и чаще ходят к врачу.

Однако это корреляция, а не причинно-следственная связь, по такому исследованию непонятно - люди чаще болеют, потому что не рассказывают, или не рассказывают, потому что чаще болеют? Необходимость разобраться в этом вопросе заставила Пеннебейкера провести самое известное из его исследований, ставшее прототипом большинства из его последующих работ...

"Обычно мы не воспринимаем кошку как возможного союзника. Но в качестве метательного снаряда она может стать очень жестоким оружием. Пока кошка будет рвать противнику лицо, вы можете спокойно бить его в пах."

Н. Маширо "Черная медицина"

Обещанная подборка рецензий на "Мглу"

Читать далее

Совсем недавно я запостил цитату из книги Дэна Роэма про визуальное мышление. Разумеется, каждый понял ее как-то по-своему, а я благоразумно не стал вступать в длительные споры. Спорам обычно грибы радуются, как-никак они спорами размножаются. Да и пара попыток сформулировать, что же меня собственно в этом высказывании зацепило, ни к чему вразумительному не привели. И вот вчера, о чудо, совершенно случайно (ну это как всегда) в совсем другой книге я увидел очень похожую мысль. Но та идея, которая мне показалась важной, в этой цитате высказана намного более очевидно. В общем, когда своих мозгов не хватает, не грех и заемной мудростью попользоваться :)

"Несколько лет назад я услышал чудесную историю, которую очень люблю рассказывать. Одна учительница начальных классов проводила урок рисования в группе шестилетних детей. В конце класса сидела маленькая девочка, которая обычно не радовала учителей внимательностью и прилежанием. Но это не относилось к урокам рисования. На протяжении двадцати минут девочка самозабвенно рисовала, закрыв от всех свой лист бумаги. Заинтригованная учительница не выдержала и спросила, что же она рисует. Девочка, не поднимая глаз, ответила: "Я рисую Бога". Удивленная, учительница сказала: "Но ведь никто не знает, как выглядит Бог".

Девочка ответила: "Через минуту узнают".

Мне очень нравится эта история. Она напоминает нам, что маленькие дети обладают поразительной уверенностью в своих представлениях. Большинство из нас, становясь взрослыми людьми, теряет эту уверенность. Спросите у первоклассников, кто из них верит в свои творческие способности, – и в ответ взметнется лес рук. Задайте такой же вопрос группе старшеклассников – и будете поражены малочисленностью "творчески уверенных в себе" подростков. Я искренне считаю, что все мы от рождения обладаем огромными природными способностями, но теряем многие из них в ходе интенсивного общения с окружающим миром. Парадоксально, но факт: одной из основных причин этого процесса является образование. В результате большинство из нас даже не догадывается о своих истинных талантах и возможностях, а следовательно, не представляет, каких высот может достичь.

Иначе говоря, люди не знают, кто они такие на самом деле."

Кен Робинсон "Призвание. Как найти то, для чего вы созданы, и жить в своей стихии."

"Попросите в детском саду (с разрешения воспитателя, разумеется) поднять руку тех детей, которые умеют петь. Наверняка поднимется целый лес рук. А теперь спросите: кто умеет танцевать? Все. А — кто умеет читать? Руку поднимут два-три ребенка. Теперь отправляйтесь к выпускникам средней школы и задайте те же вопросы группе шестнадцатилетних подростков. Кто умеет петь? Два-три человека. Кто умеет танцевать? Приблизительно столько же. Кто умеет читать? Все."

Дэн Роэм "Визуальное мышление. Решение проблем и продажа идей при помощи картинок на салфетке"

Музыкант Дейв Карол летел как-то самолетом компании United Airlines. При погрузке багажа пострадала его дорогая гитара производства компании Taylor. Все попытки получить от компании компенсацию ни к чему не привели. Тогда Дейв, в разговоре с начальницей отдела обслуживания клиентов, получив окончательное "нет" сказал, что ему ничего не удается, кроме как сочинить об этом случае песню и поместить ее на Youtube. "Удачи тебе", сазала начальница. Дейв сочинил песню, выложил ее на Yutube, и на сегодня клип посмотрело почти 8 миллионов человек. Фирма Taylor выслала Дейву в подарок 2 новые гитары. Представители United Airlines несколько раз связывались с Дейвом обещая ему щедрые отступные, на что он им сказал "Удачи вам", и ролик не снял.

Как только не изгаляются некоторые граждане, чтобы сеть на хвоста товарищу Кэмерону и его "Аватару", ну в плане урвать чуточку известности прицепом. А поскольку, как еще сформулировал Булат Шлавович: "Чтоб известным стать - не надобно горенье, а надо обосрать известное творенье", то в ход идут в основном всякие медиа-вирусные приемчики в стиле пиар-нуар. Критики это ладно, некоторые настолько безнадежны, что им только и остается эксплуатировать один принцип: выбирать произведение с самой высокой кассой и смачно его обгаживать со всех сторон. Таким подходом славится, например, газета "КоммерсантЪ".

Ну да хреф с ней. О чем бишь я, а!.. Я-то думал, что обвинять зрителей, которым фильм понравился, в зоофилии и хуманофобии - это верх идиотизма. Ан нет, отечественные коммунисты и в этом деле впереди планеты всей. Далее цитата:

"Активисты организации "Коммунисты Петербурга и Ленинградской области" (КПЛО) единодушно поддержали позицию ленинского Центрального Комитета партии, требующего арестовать режиссера Джеймса Кэмерона за "расхищение советской фантастики" при создании фильма "Аватар". Высказывания самых рьяных членов организации опубликовала пресс-служба КПЛО.

"Фильм Кэмерона Аватар мы считаем не идеологической диверсией, как пишут некоторые СМИ, а элементарным воровством, расхищением интеллектуальной социалистической собственности - содержания книг и фильмов советских фантастов, - высказывается член Сланцевского РК КПЛО Дмитрий Фролов. - В любой стране подобные деяния подпадают под уголовную статью. Мы требуем от СКП РФ инициировать выдачу международного ордера на арест Кэмерона, который заимствовал всех героев, идеи, вообще всю жизнь на Пандоре и "подарил" ее безумному киборгу-десантнику. Не только в первом же российском аэропорту, но и в любой стране мира, входящей в Интерпол, Кэмерон должен быть схвачен!"

Секретарь Волховского РК КПЛО Екатерина Петрова в своих высказываниях пошла дальше, не скупясь на экспрессию: "Эта звездно-полосатая мразь подняла руку на творческое наследие покойных Стругацкого, Ефремова, Булычева, режиссера Павла Арсенова, пользуясь тем, что ушедшие из жизни авторы не могут написать заявление в прокуратуру. Но это заявление напишем мы! Почему Поланский, который соблазнил пионерку, заслуженно арестован, а этот гангстер Кэмерон спокойно ходит по земле и гребет лопатой доллары, заработанные путем хищения Пандоры из советских книг? Скорее всего, агенты Кэмерона заранее тайно скупили романы советских фантастов и вырывали из них целые страницы, целые эпизоды для услаждения Обамы и его клики!"

Смысловые подтасовки настолько очевидны, что просто диву даешься. Взять хотя бы тот факт, что культурный слой американской фантастики прошлого века в десятки раз толще, чем отечественной. Это еще вопрос кто у кого и что заимствовал. И на три фамилии безусловных советских классиков НФ Стругацкого, Ефремова и Булычева довольно легко вспомнятся тридцать фамилий НФ-классиков американских.

PS
За цитату спасибо камраду alex_west

PPS
А вот Сергей Калугин aka kalugin в правильную степь отжег на тему "Аватара", рекомендую к ознакомлению:
http://kalugin.livejournal.com/95119.html
http://kalugin.livejournal.com/95430.html

Разве мы кому заносили вредный вирус с родного дна? Разве выползла из России эпидемия хоть одна? Озаботься, образованец, напряги остаток ума: грипп — «испанка». СПИД — «африканец». Из Китая пришла чума. Несмотря на посул гарантский, неуемен вражеский зуд — к нам завозят синдром голландский и стокгольмский синдром везут… Хоть пешком обойди планету — всюду сопли и кровь рекой, а в России болезней нету, это климат у нас такой. Как сказал еще Маяковский, здесь, в России, особый быт. Есть тайваньский грипп и гонконгский, а московский не может быть. Есть ходынское многолюдье и лубянский есть маховик, есть басманное правосудье, петербургский есть силовик, тульский пряник (спасибо, Тула!), газ сибирский, таманский полк, азиатская диктатура, брянский шиш и тамбовский волк, астраханский курник слоеный и рязанский кислый ранет, и архангельский гриб соленый — но российского гриппа нет. Злой орел или серп и молот осеняют наш гордый труд — но микробы тут жить не могут. Люди — да, а микробы — мрут.

Полностью здесь: http://www.novayagazeta.ru/data/2009/081/22.html

Ого, и стишок тут как раз моим сединам вполне подходящий. Кто таки из вас не знает жж-юзера izubr, тот ее сейчас таки узнает!

НОВОГОДНЕЕ

И снова осень, палая листва
в прорехах синевы плохого ситца,
троллейбус так бесхитростно косится
и уезжает. Что ж, шана това.
Иди, иди сквозь ветер, сквозь толпу,
Шана това и яблоки с корицей.
И возраст поднимается за тридцать,
почти как ртуть по ртутному столбу.
Иди, иди сквозь прелую листву
сквозь новый год к чужому рождеству.

И снова новый год, мороз и тьма,
шампанское, простуда, мандарины,
что я тебе сегодня подарила?
наверно, то, что не люблю сама
Рождайся, мальчик, для тебя в хлеву
я подстелила жухлую соломку,
а за столом всё падает солонка,
мне тридцать три, а я пока живу
иди, иди сквозь ледяную муть,
езжай, рогатый, надо отдохнуть.

придёт весна, китайский новый год -
пора поддельных елочных игрушек
мой домик ледяной опять разрушен,
а заяц в лубяном всё время пьет,
пьет горькую - от сердца, говорят.
Иди, иди сквозь звонкий звукоряд,
а где-то вдалеке кричат: "По коням!"
Езжай, троллейбус, на метро спокойней.

Езжай в свой парк, на родину свою,
Свали, свались на койку - на свою ли?
Езжай сквозь свет, сквозь дырку в букве ю,
Прожженную в июне и в июле,
Запутайся колёсами в траве
Застрянь рогами в августовском "в",
На градуснике, как и в голове,
Который раз всё те же тридцать с лишним.
Я к вам звоню. Чего же боль... как слышно?

И снова осень, лиственный занос
бессмысленно и жалобно клубится.

когда три года некуда влюбиться -
не списывай на метеопрогноз.

отсюда: http://izubr.livejournal.com/232682.html

Играть, еще не означает выиграть. Выиграть, еще не означает получить то, чего действительно хочешь... Проще всего получить, то чего хочешь, если будешь хотеть то, что получаешь. И вот когда ты научишься этому, тогда уже можно и поиграть. Потому что сама игра будет для тебя наградой :) Как говорят мудрые хасиды: "Уже не волнуйтесь вообще ни о чем, и куда бы вы ни шли, идите, танцуя!"

НЕ ДАВАЙ МНЕ ТЕБЯ ОБМАНУТЬ

не давай лицу, которое я ношу, тебя обмануть,
ведь у меня тысячи масок, и я их боюсь снимать,
и не одна из них не есть я.
Притворство — моя вторая натура.
Не давай мне тебя обмануть, ради Бога, не давай.
Всегда спокоен, я владею собой, и никто мне не нужен.
Но не верь мне, пожалуйста.
На поверхности я кажусь спокойным, но это лишь маска.
Под ней нет довольства, под ней я в смущении и в страхе
и одинок.
Но я скрываю это. Не хочу, чтобы кто-нибудь знал.
Я в панике. Вдруг мои слабости и страх проявятся.
Вот почему я надел маску.
Она помогает мне притворяться, закрывает
от пытливых взглядов,
но, может быть, такой взгляд — мое спасение,
мое единственное спасение.
И я знаю это.
Да, да, если за ним — одобрение, если за ним — любовь.
Только это заставляет меня поверить в то,
во что я не могу поверить.
Что я стою любви.
Но я тебе не могу этого сказать. Не осмеливаюсь, боюсь.
Я боюсь, что ты взглянешь — и не примешь, не полюбишь меня.
Поэтому и играю я в эту игру.
За маской уверенности — дрожащий ребенок.
Так начинается парад масок.
Моя жизнь становится полем боя.
Кто же я? — спросишь ты. Я тот, кого ты хорошо знаешь.
Я — каждая встречная женщина.
Я — каждый встречный мужчина.

Дмитрий Соколов (из книги "Лоскутное одеяло, или Психотерапия в стиле дзэн")

и еще...

В колонках играет - Ива Нова - Countryside Corrida
Наверное у меня крайне циничное и пошлое мышление, но меня разбирает дикий смех, когда я вижу аннотацию к фильму с названием "Решающее очко", которая начинается фразой: "Ник, попав в денежную кабалу, вынужден расплачиваться натурой"...

А ведь все вполне прозаично: http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/6949/

Вот и думай, то ли просто дебилы или пофигисты пишут такие аннотации. То ли шалуны, виртуозно играющие многозначностью семантики.

В колонках играет - Аквариум - Афанасий Никитин буги
Разумеется, я не мог пройти мимо этого! Созвездия киноманьяков и реальных убийц

Дева

Особенности характера: повышенная тревожность, агрессивная мнительность в сочетании с консерватизмом (в общем, «характер скверный, неженат»). Малейший шаг в сторону от установленных правил рассматривается ими как хороший повод для «расстрела» (порой и без кавычек). Сами Девы считают, что их агрессия – нормальная защитная реакция.

Девы-убийцы. Предельно осторожны, расчетливы. Не подвержены сиюминутным вспышкам гнева. Их преступления выверены, просчитаны и, главное – необратимы.

Девы-насильники. Часто действуют под влиянием различных сексуальных комплексов. Жертва для них – просто средство обретения душевного равновесия.

Реальный пример. Грэхем Янг – самый юный преступник-отравитель. Впервые был арестован за постоянное подсыпание яда своим родственникам в 14-летнем возрасте.

Киноманьяк. Фредди Крюгер – знаменитый убийца с улицы Вязов, сожженный ее жителями и обретший способность мстить, приходя к жертвам во сне в самой знаменитой киносаге «Кошмар на улице Вязов».

Кстати, Фредди всегда был мне чем-то симпатичен. И эта кинофраншиза-ужастик - чуть ли не единственная, в которой я посмотрел все серии.

В колонках играет - Shulman - First Came The Stars

о х/ф "Терминатор: да придет спаситель"

В минувший пятничный вечер неожиданно взалкалось мне зрелищ, аккурат после хлеба, который был на ужин. Кое что кроме хлеба на ужин разумеется тоже было, но не ужином единым сыт человек. Особенно человек культурный, не побоюсь эдакой нескромной самоидентификации. А поскольку важнейшим из искусств (после кулинарии) по утверждению одного хитроприщуренного дедушки с пионерского значка, для нас является кино, в него и направил я стопы свои. И даже мелкая пакостная морось на улице не смогла поколебать моего решительного настроя.

В кинотеатр я хожу обычно тогда, когда хочу сходить в кинотеатр. В том смысле, что я редко заранее планирую поход на какой-то конкретный фильм, ожидая его выход на экраны. И в этом плане мне везет на фильмы почти всегда, ибо заранее я ничего не выбираю, а посему и сногсшибательных впечатлений с трепетом не жду. Громкий звук и большой экран уже вполне достаточный повод для радости. А фильм выбирается в тот момент, когда созрело желание сходить в кино. Заходишь на сайт местного рассадника кинокультуры и знай себе водишь пальцем по расписанию на сегодняшний вечер. В поисках того что погромче звучит и покрасочней выглядит.

В тот пятничный вечер выбор моего пальца (мизинец левой руки, в правой была кошка) остановился на фильме "Терминатор: Да придет спаситель". В данном случае со зрелищностью ошибиться было практически невозможно, кино-франшиза весьма уважаемая . Да и отзывов о фильме каких-никаких почитал, усредненная оценка колебалась на отметке "неплохо" норовя перескочить на "хорошо". Ну что сказать, я хотел зрелищ - я их получил полным черпаком. Честно говоря, у меня в процессе просмотра возникло впечатление, что фильм собирается идти чуть ли не три часа. Выйдя из зала обнаружил что нифига - меньше двух по хронометру. Напихано в фильм столько всего, и действие такое плотное, что ближе к последней трети фильма мозг мой начал перегружаться обилием впечатлений.

Впрочем, сначала пара слов о сюжете.пара слов о сюжете и много буковок обо всем остальном

Оно конечно замечательно, делать паузы в словах, а тем более говорить друг другу комплименты, следуя мудрым поэтическим советам. Но есть люди, которые идут гораздо дальше!

Это видео было снято человеком по имени Juan Mann в Сиднее после того как он вернулся домой из Лондона.

Он был в убитом состоянии, с кучей проблем, его никто не встречал. Он смотрел на других людей, их встречали друзья и родственники, они всегда обнимали друг друга и он хотел быть на их месте.
продолжение истории и видео

В колонках играет - Аквариум - Тяжелый рок

Тюменский юрист Дмитрий Ямщиков подал в Генпрокуратуру РФ заявление, в котором потребовал лишить российского музыканта Бориса Гребенщикова ордена «За заслуги перед Отечеством», врученного исполнителю в 2003 году, сообщает агентство «Ura.ru».

По мнению Ямщикова, в песнях лидера рок-группы «Аквариум» содержатся призывы к употреблению наркотических веществ и алкоголя, пропагандируются тунеядство, содомия, суицид и анархия. Таким образом, песни музыканта подпадают под действие семи статей Уголовного кодекса РФ, в том числе предусматривающих наказание за вовлечение несовершеннолетних в антиобщественные действия, склонение к потреблению наркотических средств, публичные призывы к развязыванию войны, возбуждение расовой и религиозной вражды.

В качестве доказательства своих утверждений автор заявления приводит свой анализ песен «Древнерусская тоска», «Боже, храни полярников», «Ангел всенародного похмелья», «В подобную ночь», «Холодное пиво» и «Растаманы из глубинки».

Факт присвоения Борису Гребенщикову ордена «За заслуги перед Отечеством» IV степени, по утверждению Ямщикова, «является антинравственным и противозаконным деянием».

утырено отсюдова: http://afisha.mail.ru/article.html?id=24430

Друзья мои, разбирает меня любопытство! Ну хоть кто нибудь из вас путем слухового восприятия песен Борис Борисыча склонился к употреблению наркотических веществ и алкоголя, тунеядству, содомии, суициду и анархии? Лично мне периодически хочется уйти в запой с горя, гляда на то, как работают правоохранительнsе органы родимой страны :(

А то и правда, чего я один тут как дурак зеваю!

осторожно, под катом живой психический вирус зевоты

Назевался? Передавай дальше!

"Один из фундаментальных принципов НЛП гласит:
Значением информации для адресата является реакция, вызываемая этой информацией у адресата, независимо от намерения, которое было у сообщающего эту информацию."

Роберт Дилтс "Фокусы языка"
разбираем на примере, внимание! ненормативная лексика

Я думаю, что ангелы должны выглядеть как белые кошки. По крайней мере, их объединяет привычка сидеть на плече и бормотать в ухо что-то доброжелательное.

Естественно, следующая мысль была о том, что Господь создал по своему образу и подобию отнюдь не людей.

У Бога действительно манеры обыкновенной серой кошки. Кошка есть везде и нигде. Ее легко увидеть где угодно, но стоит отвернуться, как вы уже не можете поручиться, что у вас за спиной есть кошка. Была секунду назад - да. В принципе - существует, но не каждую минуту.

У них отличный слух. Кошка всегда занимает в помещении ключевую позицию, "красный угол", из которого видно большинство стратегических точек (входную дверь, холодильник, кровать и туалет). Бог - тоже.

"Шел Господь пытать людей в любви", это тоже про кошек, потому что - они идеальный объект для безнаказанной жестокости. И вообще, в их присутствии характер человека проявляется довольно отчетливо. Скорее всего, акт грехопадения состоял в том, что Адам обидел кошку.

Марта Кетро "Хоп-хоп, улитка"