DiploDoc, не плохо и не хорошо... тема-то не танцевальная. и не отдыхательная. Кто-то в нормальном расположении духа воспринимает как ты - в потешном ключе, как стеб. А у меня этот симбиоз вызвал недоумение. Трагедия (ребенок, самоубийство) в сочетании с иронией и шуткой как-то царапает восприятие. Наверное, мне не хватает легкости и чувства юмора, или это такой черный юмор- не знаю..Мне показалось не то чтобы пошлым, но недо....

Nesa, без видеоряда вполне дискотечный номер. Взяли и совместили вроде как несовместимое. Может и не очень удачно получилось в итоге, но забавно. Нельзя же ко всему подходить с позиций "если искусство, то в Лувр на стену!, а иначе на помойку". И сама по себе песня не иронична, и видеосюжет, а вместе порождает некоторые новые смыслы. Одни видят иронию, другие еще что-то, и это ж здорово! Я вот когда копал тему ведущих модальностей и доминант полушария мозга в процессе обучения, попутно и прояснил какие книги кому нравятся. И кинестетику будет казаться шедевром роман про Конана просто потому , что он увидит там бездны смыслов, недоступных аудиалу. Который в это время будет читать отверженных кинестетиком Стругацких, с их великолепными диалогами... И тэпэ.

Так что не парься, если ты не увидела в ролике ничего для себя любопытного, значит ничего ДЛЯ ТЕБЯ любопытного там и нет ;)

DiploDoc, ну да)) но хочется же понять, как это воспринимают другие, что видят там, где я не вижу ничего для себя интересного. А о разнице восприятия можешь посмотреть вот здесь:
http://www.liveinternet.ru/users/1182675/post70288823/page1.html#BlCom445310504
Днем мне на аську Воланд прислал этот опус. Его прикалывает общение с тинейджерами, меня - не всегда, и в данном случае в тексте не вижу ничего, кроме юношеского желания выпендриться и некими попытками освоить падонкафский стиль. О чем ему и написала, на понятном нам языке. Ну, скучно мне это читать, и все тут. А кого-то я своей оценкой прям-таки оскорбила. Интересно все это)) Люди разные, и даже если многое совпадает, что-то может очень сильно разниться в их восприятии. А дальше - кто как на это реагирует.
Твои реакции радуют тем, что есть диалог, и я что-то узнаю для себя новое. Реакции Ужосного - смешат и предсказуемы тем, что он всегда ищет повод задеть людей, но дергает не за те струны, что опять же радует, Воланд - радует тем, что индефферентен к тому, что кому-то не нравится то, что нравится ему.
Мне - интересно!

и это здорово! Но не весело, когда кто-то не может воспринимать тех, кто не любит то, что любит он. И смешно, и грустно, когда это ранит другого (увы, не редкость!), хотя что в этом такого, это НОРМАЛЬНО. И если бы все были одинаковыми, тогда не было бы развития, общение напоминало бы совместный бег по кругу...

Хотя есть люди, для кого ходьба строем - предел мечтаний. Особенно для тех, кто хочет стоять перед всеми)) Пусть все бараны, зато он - вожак. И если кто-то выбивается из стройных рядов, то он мешает... и даже, наверное, разрушает мнимое счастье, потому что идентифицировать себя с баранами вожаку не хочется.. а приходится, ибо построить за собой людей не-ведомых он не может..
я не парюсь, я люблю покопаться.

Nesa, ниасилил криатифф. Ацтой, нежжот поцанчег :) Я лет пять тому как и то круче писал, когда превед-медведов и удафф.ком в помине не было. Вот был в свое время ресурс Фак.Ру, вот жгли ребята! Их даже в конце концов власти прикрыли, за неполиткорректность и разухабистось.

ну вот и я ниасилила...