-Музыка

 -Подписка по e-mail

 

 -Поиск по дневнику

Поиск сообщений в DiploDoc

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 22.01.2008
Записей:
Комментариев:
Написано: 3871


про х/ф "Мгла" ("The Mist")

+ в цитатник

Cообщение скрыто для удобства комментирования.
Прочитать сообщение


Nesa   обратиться по имени Вторник, 25 Мая 2010 г. 03:15 (ссылка)
Вот это да...
За такую рецензию только сказать спасибо и заткнуться. Все равно ответ не будет сопоставим )
С другой стороны - как на такую выдачу не ответить хотя бы эмоциональной отдачей???
Поделюсь впечатлениями, какие возникали по мере чтения..
.......

Первое достоинство - внимание удержано с первых строк! Я с удивлением отметила, что продолжаю читать текст про малоинтересную тему. Заинтересовал стиль, а на этапе про многоплановость конфликта и глубину - однозначно - надо читать дальше! Быстро читать не получается, и при этом сложно отвлечься - для меня это уже признак хорошего текста. Перечитать, поделиться..

Затем была реабилитирована тема "фильмы ужасов". Для меня это тема особая. До настоящего момента очень настораживало в любимом то, что он увлекается ими. А в чем соль, не колется. "А мне нравится, прикольно" - такой ответ злит и бесит. Отметив для себя, что, наверное, пристрастие к ужастикам и дурацким шуткам - это что-то сугубо мужское, сопоставимое с сугубо женским. И, не добившись внятного ответа, я решила, что да, есть темы, которые нас не объединяют. Или разъединяют. Например, "Кофе и сигареты" Джармуша - это общий драйв, это обсуждать не нужно, хотя мне было бы интересно. А вот "Чужой" и "Чужие" - мне хватило одного просмотра в подростковом возрасте. Что может в этом фильме цеплять в 30 лет, я не понимаю. Инфантилизм какой-то..
А теперь допускаю мысль, что, наверное, стоит поменять угол зрения - и я за упаковкой увижу что-то еще (помимо актерской игры и режиссерского таланта)? Правда, через эту смачную кровавую упаковку продираться - это надо любить.... Но тема страха - это интересно! И более чем актуально.

Далее (не прочитав и двух пятых текста) - несколько раз прерывала чтение от удовольствия. Блин классно! Я - зря на филфаке училась. А вот автор этого текста - зря этого не сделал! В самом хорошем смысле. Потому что в моем случае полученные знания не нашли применения, а здесь они были бы моментально добавлены в суп. И что бы тогда было - СТРАШНО ПОДУМАТЬ :) Мне - лениво писать такие качественные рецензии, даже когда я в восторге от фильма. Хотя, как я ощутила, это хорошая тренировка, дисциплинирует мысль.

Воот, вспомнила, что мне еще понравилось в стиле изложения: последовательность, как на экскурсии: "а теперь давайте перейдем вот на эту площадку и посмотрим на этот же объект с другой стороны". Я уже не помню, как следует разбирать литературное произведение, но помню, как не хватало и не хватает вот такого качественного подхода в обычной жизни, когда интересные тебе люди делятся впечатлениями о просмотренном-прочитанном-увиденном-пережитом. Эмоции, конечно, тоже хорошо, и загадочно-многозначительное молчание временами тоже...
да что там - одна из первых причин разрыва с любимым (я ведь тоже спровоцировала разрыв, если уж быть честной) - это его нежелание делиться своми мыслями и впечатлениями прямо: "чукча не писатель". А как жаль! Вот поставил он мне свой любимый фильм. Фильм, на мой взгляд, - дебильный. Нарочито тупой. А он - ну в до поросячьего визга в восторге. В том числе - от того, что он мне его поставил. И ну явно что-то он мне хотел этим сказать! Я не смогла догадаться - слишком много было версий. Поэтому - проехали, пьем текилу. Как там правильно ее пьют?

Впрочем, пол здесь не является определяющим показателем. Способность выражать свои мысли и чувства - то качество, которое делает любое общение полным и взаимоинтересным. И границы личности, если уж на то пошло, при этом не нарушаются. Супер.
В последнее время мне везет вот на такие радостные моменты :)
Не знаю, буду ли смотреть фильм, но перечитывать рецензию - точно буду :)
Ответить С цитатой В цитатник
Nesa   обратиться по имени Вторник, 25 Мая 2010 г. 03:59 (ссылка)
ЗЫ: побольше бы таких фильмов, после которых "невозможно оставаться один на один" )
и необязательно ужастиков )))
Ответить С цитатой В цитатник
DiploDoc   обратиться по имени Вторник, 25 Мая 2010 г. 17:36 (ссылка)

Ответ на комментарий Nesa

Nesa, Ну а зачем что-то сопоставлять-то, а? Я ж не затыкать кого-то этой рецензией собирался, а наоборот :) Лучше поговорить. Хотя мне не раз говорили, что я стремлюсь так тщательно раскрыть тему, что обсуждать уже что-то не тянет. Ну да ладно :)

Спасибо большое за обратную связь! очень мотивирует переть в ту же степь и продолжать в том же духе, ага. Авансом планы выбалтывать не буду, плохая это примета для меня. Но думаю что реабилитация "ужастиков" тема богатая и лично мне интересная. "Чужой" и "Чужие", да все 4 части, отличное кино, снятое во всех 4 случаях отличными режиссерами, и каждый раз со своими смысловыми задумками. Может и дойдут когда-нибудь руки :)

Не уверен, что мне помогло бы академическое филологическое образование. Образование по стандартам на меня навевает тоску и убивает интерес. Я сам умею учиться. Ты же не думаешь, что эта реца была намалевана за пару вечеров? (если честно, я ее еще в прошлом году начал, и несколько раз забрасывал). Я почти два года начитывался и по предметной области кино, и про сценарное мастерство, и тысячи рецензий прочел, несколько десятков разобрал и проанализировал, и про общие моменты такие как композиция и стилистика текста читаю. Так что в суп нормально чего добавлено, хотя очень большой простор куда расти. Но я пока вижу достаточно своих недочетов и способов их проработать самостоятельно как минимум еще на пару лет вперед. Просто я люблю и умею учиться самостоятельно.

Меня в школе разбирать литературные произведения не научили. К тому же тетка была учителем литературы и подгоняла кучи готовых сочинений. Причем подавала под таким соусом, что я могу ее опозорить, если буду писать сочинения сам! Так и получилось, что читал я в своем классе больше всех, а элементарным приемам анализа не научился. Приходится на двадцать лет
позже осваивать эту премудрость, поделиться впечатлениями хочется, а как пытаешься связно сказать - сплошное мычание :)

Ну и спортивный интерес, хватит у меня дури еще одну область навыков освоить, тоже интересно :) Если процесс интересен, то и получается довольно неплохо. Хотя выражение мыслей и эмоций все же более первично что ли. Как говорил автор ЭСТ-тренинга Вернер Эрхард: "желание делиться впечатлениями естественно для полностью живого человека".
Ответить С цитатой В цитатник
Nesa   обратиться по имени Вторник, 25 Мая 2010 г. 20:01 (ссылка)
DiploDoc, то, что написано исчерпывающе - это здорово. Можно с удовольствием согласиться, что я и делаю. А вот что написать в ответ, чтобы "поговорить" - это действительно меня озадачило. Но и это хорошо.
Еще захотелось попросить откомментировать несколько фильмов :) Причем один из них - по выражению подруги, взапой смотрящей фильмы, вызывает "такое ощущение, что Гришковца порезали на конфетти". Я тоже посмотрела, и предложила немного поменять название ) Прошу отрецензировать "О чем говорят мужчины". Дюже интересно )))))
Ответить С цитатой В цитатник
Nesa   обратиться по имени Вторник, 25 Мая 2010 г. 20:38 (ссылка)
"Ты же не думаешь, что эта реца была намалевана за пару вечеров? (если честно, я ее еще в прошлом году начал, и несколько раз забрасывал)."

- читается на одном дыхании, как написанное сразу после просмотра фильма за 1 бессонную ночь :) попробую поверить, что хватает терпения что-то писать больше года )
Ответить С цитатой В цитатник
DiploDoc   обратиться по имени Вторник, 25 Мая 2010 г. 22:16 (ссылка)

Ответ на комментарий Nesa

Ну если на одном дыхании, то это большой для меня комплимент :) Значит я выбрал правильную стратегию, в том числе что и домучивал текст до последнего.

"О чем говорят мужчины" фильм отличный, правда обещать отрецензировать не стану. Для меня подобные обязательства пока что прямой путь к ступору. Не хочу еще на год зависнуть :) Если будет настроение, может что и накалякаю :)
Ответить С цитатой В цитатник
Nesa   обратиться по имени Среда, 26 Мая 2010 г. 02:54 (ссылка)
DiploDoc, а мне этот фильм показался так себе, мыльным. Хотя и не без пары хохотательных моментов )) Наверное, надо делать скидку на то, что типажи утрированные, ибо громкое слово "мужчины" к ним не очень клеится )
Ответить С цитатой В цитатник
DiploDoc   обратиться по имени Четверг, 27 Мая 2010 г. 10:45 (ссылка)
Nesa, ну кино как и любое искусство - искусство условностей и допущений. Во-вторых, если речь идет об идеальных сферических мужчинах диаметром один метр в вакууме, то таки-да, не клеится :) Но в персонажах гораздо больше от живых реальных мужчин, чем от идеальных из палаты мер и весов. По крайней мере знакомые мне мужчины, посмотревшие этот фильм (и весь фильм прохохотавшие), считают так.
Ответить С цитатой В цитатник
Nesa   обратиться по имени Четверг, 27 Мая 2010 г. 14:35 (ссылка)
DiploDoc, мужчины да, в восторге. И многие женщины - согласно кивают головами "да, именно так, они все такие". А у меня с ЧЮ что-то не очень ) Либо женщина - колбаса, либо - тоже не позавидуешь. Если только не начать относиться к сим реальным мужчинам соответственно, т.е. как к детям. Или игрушкам. И т.д. по списку )
Ответить С цитатой В цитатник
DiploDoc   обратиться по имени Четверг, 27 Мая 2010 г. 17:18 (ссылка)
Nesa, Вот поэтому я и не женюсь! :D
Ответить С цитатой В цитатник
Nesa   обратиться по имени Четверг, 27 Мая 2010 г. 22:39 (ссылка)
DiploDoc, не поэтому ))
Ответить С цитатой В цитатник
Nesa   обратиться по имени Четверг, 27 Мая 2010 г. 22:40 (ссылка)
мне про смс понравилось ))))
"а у нас - снег..."
Ответить С цитатой В цитатник
Комментировать К дневнику Страницы: [1] [Новые]
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку