-Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 10.01.2006
Записей: 2328
Комментариев: 11236
Написано: 21432


День конституции

+ в цитатник

Cообщение скрыто для удобства комментирования.
Прочитать сообщение


Maximilian777   обратиться по имени Пятница, 12 Декабря 2008 г. 12:17 (ссылка)
Прямо мои мысли - в цитатник беру.
А праздник ли это... Юридически - да, фактически - НЕТ... =(
Ответить С цитатой В цитатник
lis_Solnzza   обратиться по имени Пятница, 12 Декабря 2008 г. 21:33 (ссылка)
А в чем, собственно, разница, будем мы выбирать президента на второй срок (как мы постоянно делаем), или же он сразу будет править лет 6?
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Пятница, 12 Декабря 2008 г. 21:54ссылка
Разница в том что власть теперь может менять основной закон страны по сути как угодно не спрашивая мнение собственного народа. Так и появляются "пожизненные президенты".
Перейти к дневнику

Воскресенье, 14 Декабря 2008 г. 15:11ссылка
Знаешь, если бы у нас в конституции было бы написано, что человека надо забить палками, если он прошел по улице с ослом, странно было бы это не изменить...
А то у нас так еще одна Америка может получиться: "В городе Хейден в Аризоне ( США ) вам грозит штраф, если вы будете приставать к лягушкам."
...
Перейти к дневнику

Воскресенье, 14 Декабря 2008 г. 15:33ссылка
и причем здесь это?
Перейти к дневнику

Понедельник, 15 Декабря 2008 г. 21:08ссылка
При том, что некоторые постулаты в конституции имеют свойство морально устаревать. Она не является окончательным и неизменным законом.
Перейти к дневнику

Среда, 17 Декабря 2008 г. 04:36ссылка
тоесть, по твоему то, что президент правит 4 года а не 6 - есть морально устаревший постулат?
Перейти к дневнику

Среда, 17 Декабря 2008 г. 20:29ссылка
Есть у нас в России такая тенденция - выбирать президента на два срока подряд. Какая будет разница, если он сразу будет править 6 лет, а не 2 раза по 4?..
Перейти к дневнику

Среда, 17 Декабря 2008 г. 20:55ссылка
ну простая арифметика. Тогда по "старому стилю" он будет избиратся на три срока.
6x2=4x3
Alice-Alice   обратиться по имени Воскресенье, 14 Декабря 2008 г. 22:50 (ссылка)
Да она фактически ни одной стране не нужна))только де юре.

Приходилось читать Конституции многих стран, столько всего забавного вычитала. Например, английским пэрам хапрещено умирать во время заседания.) А что интересно будет неблагодарному пэру, если он все-таки умрет???
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Воскресенье, 14 Декабря 2008 г. 23:05ссылка
Да не, фигня все полная насчет ее ненужности.
Anarchistic_Goth   обратиться по имени Четверг, 18 Декабря 2008 г. 11:59 (ссылка)
...имхо,увеличение президентского срока такой огромной стране,как наша,только в плюс...ибо частая смена правительства тоже не есть хорошо...а так будет хоть какая-то сильность...
...во многих странах,значительно уступающих по размерам нашей,президентский срок составляет как раз 6 лет...когда у власти один человек,порядок навести проще...
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Четверг, 18 Декабря 2008 г. 13:23ссылка
или наоборот можно навести беспорядок, закрутить гайки и все подавить, оставаясь совершенно безконтрольным.
То что наша страна "очень большая" и "очень северная" - это миф и сказка, самими же властями и вдалбливаемая. Взять например Канаду. Она тоже очень большая и очень северная, копия России в Западном полушарии. Однако порядок есть, несмотря даже на отсутствие в ней президента, имея только парламент избираемый раз в 4 года.
"...когда у власти один человек,порядок навести проще..." - только что понимать под порядком то? Ну был у нас "Хозяин". Решал все вопросы при помощи расстрелов и гулага.
Перейти к дневнику

Четверг, 18 Декабря 2008 г. 14:18ссылка
...крайности...
...не считаю,что последние годы наша страна находилась на плохом положении...сдвиги в положительную сторону определённо есть...так почему бы не закрепить такой курс?...
Перейти к дневнику

Четверг, 18 Декабря 2008 г. 14:55ссылка
все в сравнении признается. Те кто мотаются постоянно между ЕС и Россией видят разницу и в развитии и во всем остальном.
Просто обрати внимание, что страны которые имеют свободный и контролируемый парламент, правительство и президента более развиты и экономически и социально, нежели страны имеющие большое количество например природных ресурсов, но совершенно никак и никем не контролируемого "хозяина". Наши власти сделали ставку на построение государственной корпорации по распродаже нашей нефти и газа и практически не вкладывались в инновационные высокие технологии. Мы как были сырьевым придатком для запада, так им и остались. И не смотря на высокие цены на углеводороды в последнее время никаких шагов в сторону технологического развития сделано практически не было. Сейчас цены упали и возможно все полетит к чертям собачьим.
Возможно если бы помимо ЕДРО и Путина-Медведева имели бы силу и другие партии и общественные движения, если бы решения не принимались Кремлем в одиночку ситуация могла бы быть несколько иной сейчас.
А по факту закрепления курса - мы имеем практически полный государственный контроль за всем, подавление оппозиции (а точнее ее полное уничтожение), использование неограниченного административного ресурса, полный развал социалки, ужасную коррупцию, произвол милиции, чеченских бандитов во власти и многое многое другое.
Я лично такого курса не хочу. Моя мечта - Россия сильная, независимая, но выстроенная по стандартам Европейского союза с открытыми западными границами и западной системой ценностей. И чтобы никакого Совка и никаких чекистов.
Перейти к дневнику

Четверг, 18 Декабря 2008 г. 18:51ссылка
...мечты...не более...нужно искать положительные моменты в том,что имеем...и стараться максимально устранить отрицательные...
Перейти к дневнику

Четверг, 18 Декабря 2008 г. 19:07ссылка
искать положительные моменты? знаешь, видимо их действительно мало если их надо ИСКАТЬ.
Здесь вообще сложно что то устранять, чаще проще перестроить все заново. Только заниматься этим не кому.
Перейти к дневнику

Четверг, 18 Декабря 2008 г. 19:24ссылка
...не стоит цепляться к словам...
...просто тем,кто их не видит,приходится их искать...
Перейти к дневнику

Четверг, 18 Декабря 2008 г. 21:52ссылка
я, если честно, никаких грандиозных перемен с 2000го года не вижу. Разве только что денег стало чуть чуть больше.
Перейти к дневнику

Четверг, 18 Декабря 2008 г. 22:01ссылка
...а разве кто-то говорит про грандиозные?...это во-первых...
...а во-вторых,у нас в провинции изменения почётче видно...
Комментировать К дневнику Страницы: [1] [Новые]
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку