Владимир Войнович: «Ложь — дело патриотическое»


Владимир Войнович. Фото: Александр Саверкин / ТАСС

Владимир Войнович о том, что рождается в спорах по телевизору

Недавно прочел опровержение немецкой полиции, что у стадиона в Ганновере заложена бомба. Опровержение не вызвало никаких сомнений. Подозрительный сверток приняли за бомбу, полиция выяснила, что не бомба, о чем и сообщила. Врать никаких причин нет, она и не врет. Но случись такая же новость у нас, мы бы прежде, чем поверить, задумались.

Не далее как на прошлой неделе, когда отдельным осведомленным людям на сто процентов было ясно, а нам, неосведомленным, на 99, я включил телевизор в середине или даже в конце передачи Петра Толстого «Время покажет». Обсуждали возможную причину крушения над Синаем российского аэробуса. Толстой, Гордон и вся ударная «патриотическая» часть аудитории яростно настаивали на любых версиях, кроме одной очевидной. И отвергали с негодованием предположения своих оппонентов о возможном, подозревая их в непатриотичности, желании угодить врагам и клеветникам России.

И не только конкретные обстоятельства крушения аэробуса, а сама эта отчаянная атака на оппонентов наводила на мысль, что если господа «патриоты» так агрессивно спорят, значит, скорее всего, намеренно лгут. После распятых мальчиков, отсутствия в Украине российских военных, сбившего малайзийский «Боинг» украинского истребителя и прочих подобных рассказов я проникся к утверждениям постоянных, поддерживаемых ведущими, участников ток-шоу Толстого, Соловьева, Бабаяна доверием особого рода. Чем яростней они настаивают на том, что случилось то-то и то-то, тем более я уверен, что не было ни того-то, ни того-то. Или наоборот. Если они что-то отрицают, то можно не сомневаться, что то, чего по их утверждениям не было, было.

Во многих случаях у лжи бывает какая-то цель, которая в конце концов сама по себе оказывается ложной, поскольку разоблачение ее рано или поздно грядет неизбежно. В этом случае лжецы не теряются и не моргнув глазом утверждают, что именно то, что случилось, они и предсказывали. Но, наблюдая за этими теледебатами, я понял одну важную вещь. Понял, что истинной целью лжи этих людей является не открытие или сокрытие чего-то, а ложь как таковая. Ложь для них — дело творческое и патриотическое. Процесс страстного доказывания, что было то, чего не было, или не было того, что было, приводит этих людей в состояние, близкое к чему-то вроде оргазма. А заставь их говорить правду, они, пожалуй, скиснут, впадут в депрессию, уйдут в запой или, не дай бог, застрелятся.

Источник