ой, не увидел пост, не обращай внимания на коммент выше )

Исходное сообщение Spidergirl
А я не буду рассказывать что читаю.. Ибо запутаюсь;)

А жааааль... У тебя там много интересного)))

Исходное сообщение GlumShadow
dandr, я читал вот это
- "Мессия Дюны" и "Дети Дюны" (в одной книге);

давно это было :) осили только со второго раза, первый раз читал классе в шестом показалась очень тяжелым нечитабельным, когда повзрослел пошло как по маслу :)

А саму дюну не читал????

Исходное сообщение Chingiza
В данных книгах главное не запутаться, о чем написано в каждой их них:))

Не, самое сложное - не запутаться в хронологии первых пяти книг! Уж поверь)))

Исходное сообщение QoSyS
ой, не увидел пост, не обращай внимания на коммент выше )

И то радует)))

Исходное сообщение dandr:
А саму дюну не читал????

Саму дюну читал перед ними, просто чето забыл написать. :)

Исходное сообщение dandr:

Исходное сообщение Chingiza

В данных книгах главное не запутаться, о чем написано в каждой их них:))

Не, самое сложное - не запутаться в хронологии первых пяти книг! Уж поверь)))

верю:)))

LI 7.05.22

Исходное сообщение GlumShadow


Саму дюну читал перед ними, просто чето забыл написать. :)

Loreleya

Фффух... Зачем же так пугать-то? :)

dandr, ну как бы подрузамевалось что сначала дюну прочитал потом остальные :) две вот :)

Исходное сообщение GlumShadow
dandr, ну как бы подрузамевалось что сначала дюну прочитал потом остальные :) две вот :)

Loreleya

Понятно)))

Те вопросы, которые вы обращаете в пустыню, в конце своего поста, услышанны.
.
Вы напрасно воспринимаете как единое целое написанное великим Френком Гербертом, и то, коммерческое чтиво(извените) которое написал Андерсон с, якобы, сыном господина Герберта. Это, так называемое, соавторство не более как маркетинг.
Андерсон разрушил концепцию произведений автора "Дюны". Не спорю, эпохальность и мелодраматизм может и возросли, но превратили произведение в заурядную сказку.
И вы уже не сможете избавиться от этого. Это гхафла и она в вас.

Исходное сообщение Как_змей
Те вопросы, которые вы обращаете в пустыню, в конце своего поста, услышанны.
.
Вы напрасно воспринимаете как единое целое написанное великим Френком Гербертом, и то, коммерческое чтиво(извените) которое написал Андерсон с, якобы, сыном господина Герберта. Это, так называемое, соавторство не более как маркетинг.
Андерсон разрушил концепцию произведений автора "Дюны". Не спорю, эпохальность и мелодраматизм может и возросли, но превратили произведение в заурядную сказку.
И вы уже не сможете избавиться от этого. Это гхафла и она в вас.

О! Приятно пообщаться с человеком, который "в теме"! :)
Только давай сразу на "ты", ладно? ;)
По сабджу - Герберт сам начал превращать своё творение "в заурядную сказку". Достаточно сравнить саму "Дюну" с последними (его) книгами этой серии. Перевод основной сюжетной линии на Дункана Айдахо, несметные залежи меланжи в каких-то непонятных тайниках (а вселенная так и сидит на меланжевой игле), да одно нашествие Матрон чего стоит. Маркетинговый ход? Возможно. А возможно, что не только. Ведь были случаи, когда автор брался за продолжения по просьбам читателей.
Это как в детстве, когда смотрел "Четыре танкиста и собака" или "Три мушкетёра": заканчивалась последняя серия, а тебе во что бы то ни стало хотелось продолжения, новых приключений любимых героев...
С другой стороны, в этих высосанных из пальца произведениях есть и положительный момент: именно эпохальность. Я получил колоссальное удовольствие, когда в мозгу начила складываться цельная картинка от Бутлерианского Джихада до самой "Дюны".
Но это, как я уже говорил, для фанатиков)))