Пара слов о предмете литературы.

Как-то раз на олимпиадке по литературе нам попалась тема о месте человека в литературе. Вестимо, тема трудная, но раз уж она затронута, то почему бы не подумать?
На эту тему мы с Олечкой написали какие-то слова и стандартные формулировки, за что (в т. ч.) попали в призёры.

Что описывает литература?
Сначала была наскальная живопись. Она носила описательный, именно описательный характер. Она рассказывала об охоте, о быте, то есть о человеке во взаимодействии с окружающим миром.
(Заметка в стиле русских летописцев: в этом месте я поняла, что хочу спать.)
Потом человек модернизировался, то есть, говоря по-научному, эволюционировал, и следом за ним шла литература. Литература неотрывна от человека - это очевидно, потому что она есть плод его разума, фантазии, воображения - называйте как хотите. Его дитя, можно сказать.
Я пришла к выводу, что литература - это человек. Это сложно объяснить, но я попробую.
Пример из практики: перед классом ставят ветку в вазе и говорят: пишите сочинение на четыре страницы. Казалось бы, начало одно и то же: ветка в вазе. А все пишут разное - каждый своё. За исключением, конечно, тех, кто списывает. :) Вероятно, наиболее материалистично настроенная и заодно с ними недалёкая часть класса напишет о ветке, о том, какая она, с какого дерева её сорвали и проч., кто-то придумает её историю, кто-то станет восхищаться природой, кто-то напишет, мол, нехорошо с деревьев ветки ломать, какие-нибудь единицы напишут что-то высокодуховное. В общем, разброс получится большой.
Получается, что любое произведение вообще - это форма выражения себя. Пропуск через так называемую призму восприятия и есть эта самая призма восприятия, и она же есть сам человек? Тут я запуталась.
В целом, получается, что человек - это мировоззренческий сгусток, наиболее конкретный из всех мировоззренческих сгустков. Но тогда почему произведения великих писателей читал весь мир? Видимо, потому что они выходили на более общий мировоззренческий уровень, который един для всего человечества. Это значит, что такой уровень вообще есть.
То есть цель пишущего человека - выйти на этот уровень, который поймёт любой человек. Или даже не человек.

Пара слов о непокорных.
Посмотрев на литературу, я подумала что она описывает непокорных.
Думаю, о приключенческом жанре не стоит и говорить: это его специфика, ну и бог с ним.
Возьмём какие-нибудь известные произведения. "Войну и мир", например. Наташа Ростова, Пьер Безухов, Андрей Болконский - главные герои, и они не такие, как все, их объединяет отрицание законов общества, даже их презрение.
"Гроза" - то же самое с Катериной.
"Горе от ума" - Чацкий против фамусовского общества.
Можно выстроить красивую линию эволюции литературы, где будет видно противостояние героев обществу.
Что есть эти герои? Почему они есть? Зачем они?
Как всегда, неизвестно, где причина и где следствие, но это и не надо. Но такие люди есть не только в литературе, но и в жизни. Их имена многим известны и, думаю, нет надобности их называть. Они противостоят обществу и двигают его. Такая вот штука получается.
"То, что нас не убивает, делает нас сильнее".
Так (или почти так) и с обществом. Такие люди дестабилизируют его. Дестабилизация - путь к развитию. Так уж повелось, что нельзя стоять на месте - можно или вперёд, или назад...


Кривой пост с потоком мысли.
Извините.