"За дверью бессмысленно всё". Собственно, никогда социальные коммуникации не были моей сильной стороной. Скорее наоборот. Поэтому я их избегаю, с той или иной степенью успешности. Поэтому, разворачивая свою жизнь на очередные 180 градусов, я выбрала профессию подразумевающую наименьшее количество устойчивых социальных связей, то есть общения как такового много, но постоянно с разными людьми, на короткие отрезки времени и на уровне функционала, никакого постоянного коллектива, никаких коллег изо дня в день. В собственной голове гораздо лучше и легче, когда нет необходимости себя объяснять и встраиваться в какие-то социальные сети. "Социопаты" привлекательны только в сериалах, во всех остальных случаях любая устойчивая человеческая группа их будет отвергать. На высокое звание "Шерлока по версии ВВС" не претендую, но... Как любой интроверт редко высовываю нос из своей норы. За последние десять дней я сделала это рекордное количество раз (целых три), свой виртуальный нос из своей виртуальной "башни из слоновой кости". Была укушена за кончик носа, пару раз безобидно. Последний раз действительно больно. Потирая лапкой укушенный нос, иду обратно в комнату, из которой не следовало выходить, потому что в общении на любые мало-мальски заинтересовавшие меня темы всегда оказываюсь в роли "верблюда", вынужденного доказывать, что таковым не является. По определению бессмысленно себя объяснять, молчание оно же золото. Нет, ну правда, общение - абсолютно бессмысленная вещь, человек склонен видеть только себя и подстраивать собеседников под удобные ему рамки, любое восприятие - бесконечная череда искажений. Человек в общении лишь смотрится в кривое зеркало, не способный увидеть своего визави, даже когда визави очень старается себя показать. С редкими людьми (менее пяти, если честно) это не очень раздражает, может из-за изначальной схожести отражений в кривых зеркалах, а в остальном... "Не выходи из комнаты".

Одно из важных чувств, наличие которого я ценю в людях, это - уважение. Не к окружающим или себе, а уважение как таковое. Человек способный уважать, по умолчанию уважает себя и окружающих. Не за что-то, не за заслуги и достижения, а просто как иное отдельное, отличное от него существо, и себя - как часть окружающего мира.
Раньше мне казалось, что только любовь - как талант - дана не всем, но похоже, что просто чувствовать - само по себе талант. Во всяком случае, в моем списке талантов стало на одно чувство больше лично для меня.
Часто люди за уважение принимают страх, обычный страх наказаний, привитый каждому с детства. И, похоже, что есть некая двойственная зависимость - уважать способны люди не испытывающие страха, я имею ввиду социального страха (перед начальником/родителями/супругами/etc.). Во всяком случае, не вижу возможности совмещать эти чувства - уважать кого-то и бояться; не смотря на распространенное выражение - либо то, либо другое.
И опять же, уважение, как и любовь не нужно и не должно заслуживать, оно либо есть, либо нет. Человек неспособный на это чувство никогда не сможет дать его; в зависимости от ситуации вызвать можно будет либо слепой страх, либо столь же зрячее обожание, но не уважение.
И хотелось бы проиллюстрировать данные теоретические измышления конкретными примерами, но не стоит...хотя бы из уважения к читающим этот пост.

Парадокс. В коробке с "рукоблудием" лежат ленты разных цветов - красный, изумрудный, бледно-лиловый и фиолетовый (люблю все оттенки), цикламеновый и... серый. Руки добрались еще не до всех, но до большинства. И знаете, что я скажу: единственный самодостаточный не нуждающийся ни в каких деталях, мишуре и блестках цвет - серый. Абсолют. Цвет в себе.
Почему серым называют невзрачность? Ничего подобного. Жизнь какая угодно, но только не серая, потому что право на жизнь такого цвета еще нужно заслужить.

Маргарита искала Мастера.
Разочаровавшаяся Маргарита искала Воланда. Мастера не предлагать.
Маргарита более не ищет никого.
Если долго, долго плакать, финал очевиден.

Модная тема соотношения светского государства и несветской церкви докатилась даже до профессиональных ресурсов:Страховое сообщество: Великий информационный пост
С одной стороны, лично мне все удивительнее и удивительнее заявления и призывы официальных лиц РПЦ, сколько в них истинной духовности, а сколько гос.заказа? Не хочу знать, откровенно говоря. В то время, когда новый глава католической церкви берет себе имя Франциск, отсылая к традициям нестяжательства, приличествующим иерархам церкви, как подающим пример своей пастве, и последовательно отказывается от полагающегося ему "по должности" лимузина, наши иерархи покупают дорогие машины и украшения. Что это? Наш общероссийский пубертатный период общества потребления или некоторая личная распущенность? Насколько человеческое - только человеческое?
С другой стороны, а насколько мы сами правы в своей иронии и неприятии идей "ЗАО РПЦ" (именно так, я не о церкви в целом, а именно о той части, которую описывала выше)? Особенно, в рамках профессионального сообщества, ведь на указанном ресурсе собираются товарищи не только по интересам, но и при чинах и званиях (наших, страховых, я там одна из самых мелких сошек); делает ли реализованность карьерных и иных устремлений человека великодушным? Похоже, что нет. Пусть не в откровенных выражениях, но по сути - те же насмешки и плевки, в нашу пусть далеко не святую верхушку РПЦ, не делают чины, звания и достижения человека лучше. Человеческое в нас также слишком человеческое.

Странный парадокс - часть женщин, перешагнув тридцатилетний рубеж, вдруг начинают резко выглядеть на свои или старше. Это не зависит от ухоженности или веса, а от чего - не знаю. Что-то меняется в глазах или в отношении к действительности? Часть женщин остаются навсегда юными барышнями - легкими и игривыми, как вино, другие - женщинами вечных сорока с небольшим, тягучими и тяжелыми, как коньяк. Откуда это берется?
Взять, к примеру, меня и мою однокурсницу И. Мы одного возраста, мы примерно в равных начальственных должностях (только в разных сферах), обе обладаем чувством вкуса и стиля, обе стараемся содержать свой "интерфейс" в порядке, но... Мне дают меньше лет, чем мне есть, а ей - больше. И это при том, что у меня забот поболе, я все таки ко всему прочему еще и мама. Не понимаю, почему срабатывает этот переключатель с "барышни" на "бабу".
Или разница в том, что одни летают на крыльях не смотря ни на что, а другие на все глядя - на метле...

Добавилась тут ко мне вчера в друзья милая барышня. Ну, добавилась и добавилась, кликнуть нужную кнопочку дело нехитрое. Пожала я плечами да и дальше бы пошла, но тут мне в спину практически прилетает личка - мол посмотри мой блог и давай дружить домами. Мне ж не трудно свернуть с проторенной дорожки стандартных закладок, пошла смотреть. Мда-с, господа мои, увидела я по сути закладку "вмемориз", а не блог, т.к. куча постов со ссылками на другие посты и сайты, при чем даже не в теле сообщения, а в заголовке, а тело пустенькое такое, даже многозначительной запятой не числится. Честно отписалась "подружке", что читать её блог не планирую. Сегодня девица молча хлопнула дверью, удалившись из друзей. Наверное еще и обиделась до кучи.
Вот не вижу я смысла в такой, с позволения сказать, дружбе. Да у виртуальных отношений есть своя специфика, основанная в первую очередь на взаимном интересе друг к другу, а о каком интересе может идти речь в пустом блоге? При чем интерес бывает разный, кого-то хочется молча почитать, а у кого-то интересные комментарии к твоим собственным записям, т.е. кого-то послушать, с кем-то поговорить, ну, а с кем-то и то, и другое. Виртуальные отношения - тоже отношения и их точно так же приходится выстраивать, как и реальные, да по-другому, но не относится потребительски "ты мне - я тебе" и мерить свою значимость количеством "фрэндов", количество фрэндов - разве что самолюбие потешить, а взрослому (не по возрасту, а по состоянию духа) человеку интереснее качество. Он и так уже вполне сложившаяся эгоистичная скотина, не понимающая всех прелести хвастануть "а мне стопятьсот человек читает".

Лазала я тут по ютюбу, и заглянула в любезно предлагаемое некими "партнерами" (никогда не понимала, что это за нафиг такой) видео. В общем, несколько десятков роликов популярно объясняли мне как привлечь мужчину, как удержать мужчину, как угодить мужчине и т.д., одним словом - охота и рыболовство. Заинтересовавшись, я уже самостоятельно стала искать такие же ролики для мужчин. Ха! Основная тема подобного видео для мужчин - как затащить женщину в постель, что идет в разрез с постулируемым женскими психологами борщом. Т.е. женщину учат: а) быть красивой; б) давать по первому требованию; в) давать борщ, пирожки и прочий психожелудочный комфорт. Пересмотрев еще раз особо забористые дамские ролики, я поняла, что женщине не положено любить секс, т.е., если ты нормальная женщина, а не какая-нибудь лярва, то давать ты должна преодолевая внутреннее отвращение. Блин, я таки почувствовала себя лярвой... Хотя, я всегда испытывала сомнения в собственной нормальности. Ну, а мужское видео посвящено технике преодоления естественного женского отвращения к сексу.
Больной безумный мир - не устану я повторять. Вся та духовная близость, женственность и щи-борщи, которым учат женщину, есть в первую очередь заменитель секса. Во всяком случае, так получается если долго слушать психологов-семейников. Ну, а мужчине в свою очередь предлагается выбирать, что ему дороже - минет или шашлык, "всадница" или харчо.
Мне кажется или мужская самооценка в целом сильно завышена? Вот болтается у меня на каком-то сайте анкета знакомств. Давно заброшенная, но не уничтоженная. И таки пользуется неким спросом. Мне на почту периодически приходят запросы на "познакомиться". Я их просматриваю и удивляюсь. Спрашивается в задачке: почему я должна заинтересоваться некоей небритостью двух-трех подбородков, плавно переходящих в пивное пузо? Ты, вообще, о чем думал, когда в твою болезную черепушку залетела мысль себя мне предложить?
В результате сегодняшних моих "исследований" на ютюбе, я кажется поняла: мужчин изначально воспитывают, в том числе и сами женщины своим поведением, в том духе, что любая женщина настолько мало себя ценит, что готова броситься в руки любому, кто в её сторону взглянет. Ведь нужно же кому-то скармливать борщ?

Тема веры и религии для меня... ну, не сказать чтобы болезненная, просто не люблю я её. Бывает вспыхну, ввяжусь в какое-нибудь обсуждение, а потом жалею. Вот что мне стоило промолчать? Тем более, что я уже давно заняла принципиальную позицию невмешательства. Кто-то может назвать это позой страуса, но... мне безразлично. Я считаю эту тему слишком интимной и, по большому счету, делом индивидуальной совести каждого человека. В равной степени меня раздражают как православнутые, так и ярые атеисты. На мой личный взгляд, все они - бесноватые. Два таких фан-клуба, сродни футбольным фанатам и любой другой агрессивной субкультуре. Никакого отношения к вере, к Б-гу ни те, ни другие не имеют, исключительно суетные людские разборки между собой под разными флагами, да - флаги выбраны красивые, вечные, но... Делать из своей души тряпку на палке, чтобы размахивать ей в дождь, снег, жару, зачем? Душа должна быть внутри, иначе души не будет.

И подумалось тут мне, что где-то в подсознании спинным мозгом я понимаю в чем секрет популярности Г. Лепса и прочих стастовмихайловых-алесксандровсеровых. Очень простой секрет - они давят на женское подсознательное эго. Каждой женщине от пятнадцати и до девяноста пяти хочется быть в первую очередь именно женщиной - любимой, превозносимой и боготворимой, а уж потом женой, матерью, коллегой. И даже самая интеллектуальная, самая роковая, самая многодетно-семейная случайно услышав в радиоприемнике не сможет переключить Ты настоящая женщина
Просто потому, что любви не бывает много.

Наказание за осквернение религиозных святынь должно стать превентивной мерой
Превентивные меры - предупреждающие, предохранительные действия. (http://dic.academic.ru)
В общем, за неловкие движения в храме, напоминающие танцевальные можно огрести штраф, а уж если с топором на плече мимо креста пройтись - первая ходка обеспечена.
И не то чтобы я была против, я ведь вполне единодушно за. Просто "а судьи кто"? В нашей стране любой закон может стать действенным орудием расправы над любыми инакомыслящими.
Сдается мне, что к таким законам хорошо бы приложить еще и христианские смирение и терпимость, которые, как показывает практика, в нашем обществе несвойственны даже самой церкви.

Совместимы ли злопамятность и прощение? Что, если считаешь, что простил, но все равно помнишь, или знаешь, что будешь помнить годами? Это называется "извлечь урок" или "не простить"? А оказавшись в ситуации, когда можно отмостить и не сделаешь этого? Значит ли это, что простил или просто покрасовался перед собой и удовлетворенно лег спать с осознанием собственного бесконечого благородства?
В данном случае я не говорю об обидах нанесенных близкими людьми, там все понятно - прощаешь и помнишь просто потому, что связаны общей судьбой, я говорю о ситуациях связанных с людьми более далекого круга - приятелями, коллегами etc.

Четвертый день подряд парусник моей похмельной мысли под предводительство неуверенно перебирающейся по монитору мышки бороздит просторы ли.ру в поисках чего бы еще почитать. Ибо многое прочитанное-перечитанное в 2011 не доставило. Доставили, пожалуй, только "Лучшее средство от северного ветра" Глаттауэра и "Держите ножки крестиком" Цепова, да еще "Я верую. Я тоже нет" Бегбедера и ди Фалько. Но все три книги сложно назвать художественной литературой в исконном смысле слова. В первом случае имеем извращенный эпистолярный жанр, во втором - сборник баек, в третьем - философско-религиозный диалог. Так что, если копаться в себе отталкиваясь от собственных "зацепок" художественная литература перестала меня привлекать, хочется чего-то более приземленно-реального и одушевленного, если так можно выразиться, а что в этом жанре может быть интереснее хорошего блога?
ЖЖ всегда был более социально-политически ориентированным ресурсом, в то время как ли.ру более частным, более личным, этим и нравился всегда, т.к. площадок для публичных выступлений мнеи без того хватает.
Обнаружила неприятную тенденцию к исчезающе малому количеству содержательного контента. То есть огромное количество перепостов, рецептов, вышивок-вывязок, гламурных блестяшек, видяшек, картиночек и прочего. Людей создающий собственный неповторимый контент становится все меньше, выплескивающих в сеть собственные рефлексии на более-менее значимые темы. Блоги превращаются в рафинированную общепаутинную свалку информации, в чем-то начинают напоминать наше замечательное телевидение, которое в промышленных масштабах я потребляю ровно как раз в год - в Новый Год, в остальное время отдавая ребенку на откуп дивиди-проигрыватель и канал "карусель". Деграданс шагает по планете? Или я все таки ошибаюсь?

Воссоединились таки РПЦ и РПЦЗ. Вот только воссоединение их было только каноническим, т.е. финансовая сторона вопроса затронута не была, имущество церквей останется при них и под их собственным управлением. Можно ли такой подход назвать настоящим единением? Вот уж не знаю, скорее красивый жест, позволяющий в случае необходимости разорвать установившиеся связи быстро и безболезненно. Тем более, что взгляды РПЦ и РПЦЗ на некоторые вопросы разнятся, в том числе и на экуменический процесс.
Целью данного объединения было единение духовное? Так разве влияют подписи на документах на духовность?