А что за писатель?

А все началось с не самого удачного высказывания Лукьяненко.

Даат_тэр_Леарг, если следовать тезису тов. Лукьяненко, то благодаря исключительной гениальности Эйнштейна, давшего миру ту же теорию относительности, дедушка Альберт мог бы более ничем не заниматься и плевать в потолок, живя на денежку от оной теории. Да и детям, и внукам было бы что кушать, ибо наследники.
Действительно творческая личность творит потому, что не может НЕ творить. Тот же тов. Бах И.С. писал не токмо по заказу, но и в стол. Тот же Моцарт -- тоже. А вообще по поводу музыки, например, у нас тут на ли.ру тоже был тредик:
http://www.liveinternet.ru/users/1255140/post63139545/

zerg_from_hive, думается мне, что логика тов.Лукьяненко должна (если так вообще можно ввыразиться) распространятся только на литературу, потому как у той же музыки, живописи или кино совершенно иная специфика.

Даат_тэр_Леарг, увы. Фишка в том, что возможность КОПИРОВАТЬ и РАСПРОСТРАНЯТЬ любой контент из области искусства таки одинакова. Не все покупают печатные книги и боксовые версии аудиодисков (или ваще старый винил), некоторым достаточно plain text && mp3, а именно против этого и воссстают т.н. "правообладатели".

zerg_from_hive, честно говоря, я не против умеренной (очень и очень умеренной) платы за скачивание из сети. Скажем, ну 10-50 р. за скаченную книгу или там рублей 5-10 за песню я бы отдала, особенно это касается музыки, если я не хочу покупать целый диск ради одной песни, так почему бы мне не заплатить за одну конкретную композицию?

Прочитав комменты, поняла, о чём сабж. :) Моё мнение. Писатель творит таки потому, что НЕ МОЖЕТ НЕ ТВОРИТЬ. Солидарна с Зергом на все 120 и более %-тов. Моё мнение. Скачивайте сколько угодно. Интернет-ресурсы, имхо, всё же должны быть бесплатны. Но вот за книгу платить надо. Я вот, например, не люблю и не могу читать с экрана - слезятся глаза. Ещё когда пишу - ничего, но когда читаю - атас. :( Недавно проверяла зрение - испугалась. За прошедший год оно немного "подсело". Вот почему я стараюсь покупать книги в печатном варианте, а уж если не найду, тогда скачиваю с Инета. И так, я думаю, очень многие. :) ...Ну и ещё я бы, пожалуй, брала плату за варианты книг для карманных компьютеров. На них глаза не испортишь, так что можно их считать полноценными книгами, только электронными. :)

Lady_Elora, угу. Книга должна быть бумажной, ибо чтение с экрана ИМХО не более, чем простое поглощение информации. 8-) Даже книжка по Лиспу, и та в печатном виде лучше воспринимается. ;-) Поэтому если книга мне нужна, и к ней захочется еще не раз вернуться -- я таки ея куплю. Благо читать КНИГУ можно не токмо без компа, но и ваще где-нить в дикой природе. 8-)

Я, честно сказать, тоже предпочитаю печатный вариант, поэтому покупаю книги. Текст с экрана я воспринимаю только, если это статья, да и то - небольшая, иначе просто распечатываю текст на принтере.
Кстати говоря, если уж с каждого прочтения книги нужно взимать плату, то бибилиотеки подрывают основы копирайта. :):

Даат_тэр_Леарг, :D 100%!

Даат_тэр_Леарг, дык. Так скоро и библиотеки станут платными, да так, что мало не покажется. А в идеале -- токмо читальный зал, и никакой выдачи книг на дом, иначе кто-то сможет дать почитать кому-то что-то БЕСПЛАТНО.
Короче, "Право читать" батьки Столлмана помаленьку сбывается. 8-(

zerg_from_hive, ну, в крупных библиотеках выдача книг на руки и так не производится (РНБ, БАН etc.) А платными они может и станут по той простой причине, что государство давно косится в их сторону на тему перехода на финансовое самообеспечение.

Даат_тэр_Леарг, а государство сейчас вообще самоустраняется из всех сфер жизни, кроме одной -- сбора налогов за каждый чих. И в чем тогда сакральный смысл его существования?.. ;-)))

zerg_from_hive, в этом и смысл - в перераспределении общей доли.