Смотрю сейчас фильмы «Новая хронология» по Фоменко и Носовскому. Кажется, это самый убедительный научно-популярный фильм по истории, который мне доводилось смотреть за последнее время, так как эти все инопланетяне и исчезнувшие цивилизации немного уже надоели, так как являются фантазиями на тему истории, а не наукой. Авторы же «новой хронологии» задают те же вопросы по истории, которые вводят в замешательство любого историка и возникают у любого внимательного человека, который хотя бы пытается вникнуть в исторические события. А главное, отвечают на них и приводят научные доказательства. Вот основные из вопросов:

- откуда в истории взялись «Темные века», когда после развития и культуры античности человечество более, чем на тысячу лет впало в забытие, невежество до такой степени, что забыли, что есть перспектива, наука и т.п. Конечно, могли быть смутные времена, но почему так долго

- почему от «темных веков» не осталось почти никаких архитектурных построек на территории большей части мира, а те, что найдены, вполне могли быть построены ранее или позднее этого времени

- почему географические карты Птолемея более подробные и отчетливые, чем более поздние, средневековые

- что стало с Грецией и Италией в «темные века»? Куда делась культура и цивилизация?

- почему никаких серьезных археологических находок не было найдено, например:

А) в т.н. Иерусалиме (ни одного здания или хотя бы его развалин древнее 17 в)

Б) в т.н. Великом Новгороде (в городе, где собирались самые высокие чины архитектура явно простовата и тесновата)

В) на т.н. Куликовом поле (всего два доспеха и пару костей там, где должны были умереть десятки тысяч)?

- Почему «земля Израильская», будучи пустыней, обещана избранному народу, как земля обетованная, где виноград и мед, если в Израиле нет ни того, ни другого.

- Почему в старых книгах до 20 в. год пишут не 1802, например, а I 802

- Почему в средние века на картинах с библейскими сценами изображены европейцы в европейской одежде на фоне европейских пейзажей?

- Почему в эпоху возрождения художники вдруг неожиданно начали изображать элевсинские мистерии, причем так, как будто они проходили на соседней улице?

И так далее. Можно, конечно, всегда сказать, что нам мало что известно, что все было давно и неправда, сослаться на ошибки в летописях и пожары, но это не доказательство. Фоменко и Носовский дают не просто объяснение, а научное подтверждение того, что об истории нам врут нещадно – статистические данные, графики,

Конечно же, их самих нужно еще проверять и перепроверять, а их новая версия истории Руси попахивает великоросским шовинизмом, но все же их теория гораздо более правдоподобна, нежели то, что именуется официальной историей.

Я давно, конечно, знала, кто такой Фоменко, и многое в его теории казалось мне малоубедительным. Но это лишь оттого, что в книгах его довольно многабукафф и математических выкладок. В фильме же все показано более, чем наглядно и убедительно, так что весьма рекомендую.

Смотреть и скачать можно здесь:

http://www.ex.ua/view/742246

Особенно рекомендую самую первую часть «Знаем ли мы свою историю», фильм «В каком веке жил Христос», ну и «Господин Великий Новгород».

И напоследок пару иллюстраций:

Альбрехт Дюрер. "Распятие". Почему рядом с распятым Христом средневековый рыцарь?

Куликовская битва: а по-моему они одинаковые...

И напоследок:

Не бетон ли замешивают древние Египтяне? А если бетон, то не проще было бы строить именно из него? Может быть, так объясняются мегалиты?