Да. tygrys1 2007-04-11 09:55 am UTC (ссылка)

Bonych меня с этим полным согласием - насчет того, что он стукачок - удалил, так что я опять вставляюсь. И еще вставлюсь. Это он меня как "френда" - в ответ на то, что я просилась из его френдов вычеркнуться, ну слишком большая честь для меня, чесслово... (Ответить)(Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Да. bonych 2007-04-11 02:59 pm UTC (ссылка)
	Вы определитесь. Без просьб я никого не удаляю. (Ответить)(Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Изумительно tygrys1 2007-04-11 03:24 pm UTC (ссылка)

Передергивание на грани фантастики. Я просила bonych удалить меня из "френдов", я bonych не включила, мне он не интересен, - - чего им сделано не было, - А вместо этого он мой комментарий удалил насчет того, что он стукач (согласие с ранее выраженным уже до меня мнением), тогда как "имея на то желание", я бы коммент так просто и сама удалила... ...И еще "определяться" предлагает... Интересно, с чем? Не вступить ли в ДПР/стукачи? Это я помещу в собственный журнал, так что пусть удаляет. Мальчики-то кровавые в глазах не мельтешат после уголовного дела против членов СПС в Красноярске (держу пари на миллион рублей, которого у меня нет, никто из них раньше в жизни и не слышал, что есть такой большой демократический лидер Богданов... глава ДПР... что вообще он такой есть на свете, к сожалению). Зато теперь услышат и весь Красноярск валом повалит лечь под bonych'а. Стукачи у нас национальные герои... не признанные вот только никем. (Ответить)(Уровень выше)

11 апреля 2007

...что ее организовать хотел Гозман.
Дело в том, что мы с Натальей Кирьяновой вместе болтались и с Гозманом вместе иногда общались, как все прекрасно и видели. И Наталья Кирьянова врет. Этого просто не было, потому что не было физически.
Меня лично никто ни о чем не просил и меньше всех Гозман. Как ни удивительно звучит для Жаворонкова там, Максимова... Кирьяновой и Шаргатовой с Малявским, у меня политические взгляды есть. Потряс, правда? Очень враждебные Лимонову и иже. "Несогласным".
...И полное отсутствие зависти к богатству там совершенно неважно чьему или к лысине Жаворонкова, которая его делает в собственных глазах столь неотразимым альфонсом (как и прочих существ мужкого пола данной компании), а в моих стальных глазах он вместо упадения в обморок видит твердое намерение раздавить гниду...
И как то известно с советских времен, кто не с большинством, того в спецпсихушку. Это если расстрелять нельзя. Один тут на одном сайте меня расстрелять обещал как раз на днях.
Так что Жаворонкова правильно проинструктировали, в русле имеющегося опыта. Богатого и разнообразного. Куда там отравление зонтиками и без тоже входит - может, Жаворонков Литвиненко отравил? ...Или это были хозяева Жаворонкова... может быть, сразу несколько или кто-то из?...

Когда меня кто-то о чем-то просит, я, кстати, никогда не выполняю. Не люблю просителей. Обиженных. Жалующихся. Рыдающих на трибунах и без.
Зоя, мужчины всегда обращаются с женщинами именно так, как те заслуживают. Это такой закон жизни.Это тебе как уже не барышне на старости лет.
...На самом деле не всегда. Очень часто незаслуженно и вредно снисходительно.

Еще Карлинская врет. Мы с ней необычайно мило пощебетали, я сорвала голос (ну не только с ней, зачитывай всем весь текст), она всецело согласилась, а через месяц написала, что отказывается. Свидетелей нашего с ней разговора не было, ее муж во всех этих ситуациях выступал как полностью безвестная величина, так что вот слово против слова - она врет.

...А письма писать я от старых антисоветских диссидентов научилась. От профессиональных сумасшедших уголовников и которых вообще не было, это антисоветчикам на проклятом западе все приснилось. И в правозащитных вопросах руку набила: пишешь-пишешь, ровно как они чуть раньше, никто не замечает и не хочет замечать, а самое главное, ужасные истины, и объявляются открыто ничтожнейшим меньшинством.

Потом оказывается, что они были правы. Ни черта лично для себя не получив, кстати, кроме попутных ран разного рода в процессе. Это нормально. Тоже закон жизни.

Натальи Карлинские врут.
08 апреля 2007

 

 

Как минимум три цели, реализованные басманным правосудием в справедливом решении:

 

 

1. У очередных маршей будет там что-то как бы «за». Они-таки будут согласны. Анпилов с Лимоновым будут бороться за кровопийцу трудового народа, олигарха.

 

            Ergo: ближе к выборам будет на ком навести порядок. Репутацию носители фашистско-большевистских флажков завоевали быстро и буквально в какой-то степени и в каком-то там смысле, извините за выражение, по всему миру, так что – так что.

 

 

2. Зомбирование яблочного трупа, ведь совсем стухло, бедненькое. Серия вудуистских процедур очередная.

 

Потом они будут говорить (после каждого «марша»!) что их там, во-первых, не стояло, во-вторых, они единственные и бескомпромиссные борцы с антинародным режимом, при том, что их там не стояло, а стояли одни олигархи, ну а кто же еще. И вообще это Чубайс виноват.

 

 

3. Сам Ходорковский (жаль, конечно, человека) скажет что-нибудь еще о левых переворотах и прочих заведомо мертвых петлях. Ему это ничем не поможет.

 

Зато будет дано ЦУ немедленно все это протаскивать под видом критики, выражаясь официальным языком советских идеологических оценок (а каких еще-то, господи).

 

 

 

СУХОЙ ОСТАТОК:

Левым переворотам будет дана та самая официальная оценка, которой они, честно говоря, и заслуживают (с множеством совершенно чудовищных попутных высказываний к теме и далеко от);

            Порядок наведут и все накурившиеся травки будут подвергнуты принудительному лечению прямо с идиотских «маршей», так что любимые и нелюбимые города и поселки смогут спать совершенно зверским медвежьим сном и тому довольно-таки рады будут;

            И тухлое яблоко будет витать как фантом единой и справедливой России.

 

            Ужас.

 

Вот сколько полезных вещей можно извлечь из одного очередного прокола Генпрокуратуры.

 

 

 

Прямая речь:

 

Пожалуйста, вступайте в {имярек - партия}, ведите внутрипартийную борьбу, побеждайте и потом меняйте название, лидера, программу…

 

Явлинский «Новым Известиям», 27 февраля 2007.