хмм... щас почитааю)

Соглашусь с Безруким... книга, как и любое произведение Пелевина - бездарность. По поводу критики - это практически единственная его книга, собравшая столько негативных оценок.

Исходное сообщение xomia
Соглашусь с Безруким... книга, как и любое произведение Пелевина - бездарность. По поводу критики - это практически единственная его книга, собравшая столько негативных оценок.

Большое количество негативных оценок - не всегда показатель бездарности... скорее - наоборот...)И лепить подобные ярлыки на произведения писателя, которого (скорее всего))) просто не понимаешь - несколько самонадеянно))))))))

Отрывок, или рецензия, или что это подталкивает к прочтению)
Безрукий О вкусах не спорят.

Хмм... книга не новая, не оригинальная, Пелевин не мой любимый писатель, и все же... я не могу оценить её выше 3. Во-первых, потому что я в несколько другом ключе вижу предназначение литературы. во-вторых, о низком качестве современной русской литературы заговорили давно (Солженицин был ещё жив): "метры уходят, никого не осталось", - сейчас имхо её похоронят окончательно вот из-за таких книг в частности. Я не претендую на место гаранта настоящей литературы, не хочу обидеть фанатов Пелевина и самого автора (моих любимых писателей неоднократно ругали по всем понятиям, но собственно за дело - это неприятно, грубо и невежливо, поскольку критика должна быть конструктивной). Я лишь желаю нашим писателям относиться к своему ремеслу серьезнее, не позволяя себе дурацких экспериментов. Не нужно посредственных произведений. И пусть их не будет.

Безрукий, xD Если они не будут экспериментировать, то что будет вообще? Все идеи исчерпаны, общество деградирует, и если хотя бы кто-либо не позволит себе эксперименты, что будет тогда? Однобокая, однотонная литература, не будет меняться ничего, все просто замкнется. А так, пусть я еще и не прочитала эту книгу, но могу точно сказать- кому-то ведь она нравится?! И это уже что-то значит.

мне не понравилось. лучшее его произведение как мне кажется это "поколение п" а все остальные как будто из пальца высосаны. ну хотя чапаев и пустота еще терпимо)

дочитала. на мой вкус, книга не очень. мне больше понравились "жизнь насекомых" и "желтая стрела". Не соглашусь, что Пелевин - бездарность. Вообще, не понимаю таких критичных определений. Ведь у всех разные вкусы. Кто-то обожает Пелевина и фэнтези. А кто-то предпочитает классику. И расхождение предпочтений не повод для обидных слов! Вы выражаете свое мнение - это очень хорошо. Но неужели нельзя сделать это в более вежливой, чтоли, форме, чтобы другим не было обидно и не развязывались вот такие вот споры? по-моему ненужные. Кстати, спор иногда тоже вещь неплохая. Но он должен быть интересным, а не состоять из сплошных обвинений) ну давайте как-то по-дружнее общаться=))

меня на конструктивную критику уже не хватает, и , сказать честно,(но это личное мнение) книга ужасна. Быть может так предвзято - потому что никогда не любила Пелевина, и сколько не пыталась найти у него хоть каплю оригинальности - не получалось. Но читать было скучно, ничем не заинтересовало, как какой-то дешевенький фентази рассказик. Увы, не оценила