-Подписка по e-mail

 

 -Поиск по дневнику

Поиск сообщений в count

 -Сообщества

Читатель сообществ (Всего в списке: 3) Еженедельник_Лиру Темы_дня moderator

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 21.07.2003
Записей:
Комментариев:
Написано: 11997


рейтинг вузов

+ в цитатник

Cообщение скрыто для удобства комментирования.
Прочитать сообщение


Леди_Shade   обратиться по имени Вторник, 25 Января 2005 г. 02:56 (ссылка)
по поводу субъективного... почти согласна. Возможно, сделала бы пару перестановок:

1. ВМУ
2. ВолгГТУ
3. ВГПУ
4. ВолГУ
5. ВАГС
6. ВГАСУ
7. ВГАФК
8. СХИ

мнение, никакими личными привязанностями совершенно не обоснованное =) Но на самом деле настолько шаткое, что черт его знает.

По поводу общего рейтинга... Вызывает большие сомнения. Слишком уж количественные все эти показатели... Примерно так же меня всегда убивала идея кокнкурса 'учитель года'. Каким образом, интересно, они оценивали качество профессорско-преподавательского состава? По количеству званий, дессертаций, научных кадров? Так есть немало примеров, даже в ближайшем окружении, какими путями все эти показатели достигаются. Самый близкий термин - накрутка. А качество образования каким образом интересно оценить? а стоило бы. И котируемость дипломов вуза. А ещё измерили бы по параметру взяточничества...
Словом, рейтинг, быть может, вышел даже и вполне объективный... Но в последнее время у меня так много претензий к нашему образованию, что не придираться я не могу.) Или, по крайней мере, высказывать все свои сомнения.
Ответить С цитатой В цитатник
count   обратиться по имени Re: Ответ в count; рейтинг вузов Вторник, 25 Января 2005 г. 10:29 (ссылка)
Исходное сообщение Леди_Shade: по поводу субъективного... почти согласна. Возможно, сделала бы пару перестановок:
1. ВМУ
2. ВолгГТУ
3. ВГПУ
4. ВолГУ
5. ВАГС
6. ВГАСУ
7. ВГАФК
8. СХИ
мнение, никакими личными привязанностями совершенно не обоснованное =) Но на самом деле настолько шаткое, что черт его знает.
По поводу общего рейтинга... Вызывает большие сомнения. Слишком уж количественные все эти показатели... Примерно так же меня всегда убивала идея кокнкурса 'учитель года'. Каким образом, интересно, они оценивали качество профессорско-преподавательского состава? По количеству званий, дессертаций, научных кадров? Так есть немало примеров, даже в ближайшем окружении, какими путями все эти показатели достигаются. Самый близкий термин - накрутка. А качество образования каким образом интересно оценить? а стоило бы. И котируемость дипломов вуза. А ещё измерили бы по параметру взяточничества...
Словом, рейтинг, быть может, вышел даже и вполне объективный... Но в последнее время у меня так много претензий к нашему образованию, что не придираться я не могу.) Или, по крайней мере, высказывать все свои сомнения.


В любом случае первая четверка по субъективному мнению у нас совпала :) Хотя это мнение основывается на уровне - "слышал то, слышал сё", реально можем оценивать свой. Ну может еще 1-2.

Профессорско-преподавательского состава действительно оценивали по количеству званий, дессертаций и т.д. Все равно, как ни крути, но кол-во докторов наук, научных школ кое о чем говорит. И я не понимаю, о чем ты, говоря "накрутка".
"котируемость дипломов вуза" А как этот параметр объективно оценить? Все мы знаем, что ценится диплом МГИМО, к примеру. Но как это можно выразить, чтобы сравнивать с другими вузами. По кол-во трудоустроенных выпускников по специальности, по размеру их зарплате?

"А ещё измерили бы по параметру взяточничества..." Этого просто боятся, потому что результаты опросов могут быть плачевны. Но некоторые вузы самостоятельно проводят опрос студентов на эту тему, чтобы знать реальное положение вещей.

В целом считаю, что рейтинг все же объективно отражает положение вузов в России.

LI 3.9.25
Ответить С цитатой В цитатник
Леди_Shade   обратиться по имени Вторник, 25 Января 2005 г. 14:50 (ссылка)
Накрутка? Можно я не буду развивать долгий монолог со множеством примеров? Просто это примерно на том же уровне, что и дипломы коммерческих вузов. Я имею ввиду по заслуженности, знаниям, справедливости... Так как этот параметр даёт множество плюсов вузам, кафедрам и кому там ещё, пишут и защищаются все кому не лень, в чистом виде ради количества. Ну, это не повсеместно, я надеюсь.

Котируемость... Да, согласна, это никак не определишь. Да так же как, в принципе, и большинство параметров объективно определить сложно.
Но МГИМО это хорошо, конечно, а вот про ВАГС, например, устойчивые сллухи уже много лет ходят, что их дипломы в серьез никто не ринимает и хоть как-то ценяться они только в Волгограде.

но информация, основанная на слухах, она ведь подлжеит опровержению? А, ни куда не денешься - она у нас почти вся такая)
Ответить С цитатой В цитатник
count   обратиться по имени Re: Ответ в count; рейтинг вузов Вторник, 25 Января 2005 г. 17:35 (ссылка)
Исходное сообщение Леди_Shade: Накрутка? Можно я не буду развивать долгий монолог со множеством примеров? Просто это примерно на том же уровне, что и дипломы коммерческих вузов. Я имею ввиду по заслуженности, знаниям, справедливости... Так как этот параметр даёт множество плюсов вузам, кафедрам и кому там ещё, пишут и защищаются все кому не лень, в чистом виде ради количества. Ну, это не повсеместно, я надеюсь.


Ага, попробуй просто так защитись ради количества ). Существуют диссертационные советы, причем не в каждом вузе и городе еще. Велика вероятность, что по тому направлению, что ты пишешь диссертацию совет находится в другом городе, поэтому многие защищаются не в родном вузе, а перед совершенно незнакомыми людьми.
Но если с кандидатской степенью как-то еще полегче, покупаюся сами работы, написанные другими, то с докторской вообще левые варианты, "защищаются все кому не лень" очень маловероятны.

LI 3.9.25
Ответить С цитатой В цитатник
Комментировать К дневнику Страницы: [1] [Новые]
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку